ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Тупые амеры-миф или правда?"

Страница 2 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »


Тупые амеры-миф или правда?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 04.03.10 16:08
Аяврик: "Есть больные, а есть здоровые..." Это верно. Но это просто разные проблемы - проблема мотивации и проблема генетического здоровья нации. И решаются они по разному. Основным отличием является темп времени течения проблем. Генетика - это вопрос поколений и его тепм - десятки лет, а проблема мотивации ежедневна. Я поэтому проблему генетического здровья нации намеренно игнорирую, как малоактуальную. И очевидно, что привязывать эту малоактуальную проблематику к области насущных задач неверно, хотя кажется уместным. Задачи всегда нужно сводить к простым условиям, отсекая все малозначительное. Поэтому для простоты я говорю только психически ЗДОРОВЫХ, примерно равных по способностям людях. В этих рамках задача сводится к определению степени индивидуальной готовности конкретных людей в рамках объективных тестов.Хотя, очевидно, что если сито отбора будет настолько чувствительным, чтобы выделить лучших среди равных, то тем более, оно отсеет всех алкоголиков, наркоманов и дегенератов. Изменен: 04.03.10 16:11 / Xaoc
весёлый, RU 04.03.10 15:36
Freddy Действительно акционеры думают о деньгах, но эта проблема не великая, по Дому ведь решением суда вопрос решался. Рычаги через Закон о СМИ имеются, если мало то и добавить можно. Только воля политическая нужна. А когда люди вечером будут на кнопки жать и видеть не Домы, а интересные и разнообразные как по тематике так и по направленности на разные аудитории программы, то всё нормально будет. А кому не поможет, так ни чего в этом тоже плохого нет - зато революции делать не будут, а в самолёт точно не сядут, а если сядут взлететь не смогут:)). Ну нравится комут-то Аншлаг, ну и что они все теперь тупые и конченые люди, да ничего подобного, даже наооброт - добродушные как минимум раз искренне смеются над этим. А вот среди тех кто КВН смотрит наверняка всяких злюк-колюк полно:). Сетку надо поменять и всё путём будет.
Freddy, LV 04.03.10 15:01
2 весёлый Господин весёлый ,я не занимаюсь морализаторством на этом ресурсе. Не вижу за собой морального права,в отличие от Вас. Пару шуток,не предендующих на уровень Задорнова,принять за "интеллектуальный поединок" довольно занимательно,ну и это Ваше право. Ваше замечание о женщинах преисполнено пафоса,но позвольте мне уклониться от обсуждения этой темы. По этому вопросу:Про передачки эти дебильные - это в основном техническая проблема,- я согласен от части. Как то в журнале "Медведь" была интересная статья А.Коха о телевидении. Это бизнес на все 100%,а не техническая проблема. Акционеров интересует только 2 вещи: снижение расходов, увеличение доходов. Понижение требовательности (интеллекта,культурного уровня)-это и есть сокращение расходов. Если это рассматривать как техническую проблему,то не спорю. Но это для акционеров техническая проблема. Для общества, проблема совсем другая.
Аяврик, RU 04.03.10 13:58
2 Хаос //я не против социальной иерархии// Вы меня не поняли! Я ни о какой социальной иерархии ни словом не обмолвился! Я подчёркнуто поставил рядом - как особей, не пригодных по своей внутренней природе, по своему нутру - два нарицательных персонажа: "Суходрищева" и "Пэрис Хилтон". Они В РАВНОЙ СТЕПЕНИ не "рождены для того, чтобы" думать, исследовать, созидать! Родня Хилтон после того, как та выложила в Интернет ролики своих совокуплений, выступила с официальным сообщением, что они не осуждают её, что они гордятся её поступком. ........................ Я бы никогда не высказался в том духе, что "рабы" априори не способны *думать, исследовать, созидать. Социальный статус ничто в этом смысле - "рождённый ползать летать не может" это не о статусе, а об "искре Божьего таланта" (философ Ксант и его раб Эзоп - хрестоматийный пример). Вот от профессора Савельева (хорошая ссылка ниже приведена!): Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь. Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет. Каждая индивидуальная способность человека имеет свое представительство в мозге. Если она структурно выражена, то есть структуры, вовлеченные в эту функцию, достаточно большие, то, естественно, этот человек будет способен заниматься этой деятельностью. А если нет, то, сколько бы он ни пыхтел, ничего не получится. Это в простом случае. Но принцип тот же самый: размеры структур, отвечающих за конкретные функции, определяют возможности человека их реализовать. Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его. Он будет заниматься деятельностью, к которой предрасположен, потому что она ему будет нравиться. ну и про амеров* у него цитату можно более полно привести: Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно! — А они что, не люди — с синдромом Дауна? — Это — больные люди. Понимаете? Есть больные, а есть здоровые. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было. Изменен: 05.03.10 09:15 / Аяврик
Xaoc, RU 04.03.10 12:22
Аяврик : >> Люди ВСЕ рождены чтобы думать, исследовать, созидать... "И Суходрищев тоже??!!???" И о Суходрищеве... Снобизм, которым славится англосаксонский мир, мешает им понять что люди РАВНЫ. Раб это не уровень, а маска, которую человек надевает против своей воли. И со временем она прирастает к человеку, лишенному возможности проявлять инициативу. И снять её не так просто. Но вполне ВОЗМОЖНО, потому что инициатива - это естественное состояние человека. Макаренко такие вещи хорошо понимал, умея превращать суходрищевых в сталинских наркомов. Но я не против социальной иерархии, как может показаться. Я ЗА НЕЁ обеими руками, но... с небольшими но принципиальными модификациями: 1) Любой человек должен иметь объективную возможность занять любой социальный уровень, по объективному тесту. 2) Возможность объективного роста должна быть динамичной, а не длится годами и десятилетиями. 3) Субъективизм взаимных оценок должен быть сведен к минимуму. Всегда должны простые и честные правила игры, согласно которым побеждает сильнейший на данный момент. Это социальная иерархия нужна не для того, ЧТОБЫ ВЫДЕЛИТЬ ЛУЧШИХ (мы равны!), а для того, чтобы ПРОБУДИТЬ ЖЕЛАНИЯ в людях побеждать, проявлять инициативу, самосовершенствоваться.
весёлый, RU 04.03.10 06:23
Freddy Вот Вы опять грубо нарушаете правила форума. Решили пообсуждать мой ник при этом даже не обратили внимание на то, что он написан со строчной буквы, а не с прописной как имя собственное. Ну да ладно. Для Вас как для особо одарённого персонажа которым Вы очевидно себя считаете напомню общеизвестное наблюдение: дважды повторённая одна и та же шутка (про женщинв Вашем случае) - это уже отстой. Однако это была не шутка, а провокация, а то что когда tinka не показал(ла):) реакцию на нё в первый раз, Вы её повторили клюнув на звучание ника (до сих пор видимо не определив пол Вашего оппонента:)) говорит о том что в интеллектуальном поединке Вы облажались полностью. Обсуждать публично свою жену хоть и бывшую вообще ... Кстати судя по тому что Вы на людей постоянно неадекватно бросаетесь - слёзы после развода льёте имено Вы. А Вы на мой вопрос не ответили. По поводу того что мы скатимся то до амеров. Я частично сказал в своём комменте. Если подробней: только в том случае, если будем жить так же как они. Но этого ещё очень долго не будет. Соображаловку хочешь не хочешь нужно включать. Климат большую роль играет Здесь уже говорили о походе амера в горах. Когда тебе надо машину в - 30 завести - вертеться будешь. Даже для того, чтобы дойти до деревенской дискотеки и вернуться с неё живым и здоровым нужно практически военную операцию спланировать и провести:). Русские смекалкой всегда славились, осбобенно на войне. Тупой сообразительным быть не может вне зависимости от загруженных в его память объёмов информации. Женщины наши (которых Вы так не уважаете) вообще явление особое, Некрасова напомнить:). Про передачки эти дебильные - это в основном техническая проблема, если показывать их не самое лучшее эфирное время аудиторию они свою быстро растеряют (главное новую такими темпами набирать не будут). Дом уже задвинули надо осенью их рейтинги посмотреть. Изменен: 04.03.10 06:52 / весёлый
Freddy, LV 03.03.10 23:47
2 Весёлый Я не понимаю,как можно с таким ником, не отличить безобидный юмор от провокации. К тому же я ,по определению некоторых комментаторов форума,представитель "диких племён". Что с меня взять то? Мне плевать на американцев. Больше волнуют другие тенденции. Вот например ,высокий рейтинг таких передач как :" За стеклом, Дом, Пусть говорят" и десятки им подобных. Вам не кажется,что мы скоро догоним американцев по уровню эрудиции?
Xaoc, RU 03.03.10 21:15
Вы считаете, что Перис Хилтон - рабочая особь? Гы! Она так не считает. Она королева мира! И все должны ей служить! Именно такого положения вещей я опасаюсь. Когда дураки служат гению это не рабство а обучение. Рабство - когда наоборот.
Аяврик, RU 03.03.10 14:48
Люди ВСЕ рождены чтобы думать, исследовать, созидать... "И Суходрищев тоже??!!???" : ))) ну, или - в данном контексте - "и Пэрис Хилтон ТОЖЕ?!" .... рождённый ползать летать (думать, исследовать, созидать) не может - это карма и против неё не попрёшь....
Xaoc, RU 03.03.10 14:22
RAS: Кем проще управлять? Разумеется тем кто глупее тебя. Это лишь временная мера - порабощать людей. Люди не приспособлены для рабства, можно лишь какое-то историческое время терпеть такое неестественное положение вещей, в имя специализации и эффективности социума. Но эволюция указывает магистральный путь, горизонт которого уже виден - роботы. Именно роботы освободят людей от этого идиотизма, когда одни должны только думать, а другие изображать роботов исполняющих волю повелителей. Люди ВСЕ рождены чтобы думать, исследовать, созидать... А работает пусть робот - у него спина железная! На хрена выводить рабочие особи людей? Это же гораздо труднее!
tinka, RU 03.03.10 12:40
to весёлый такая мысль меня тоже посетила (либо потому что F. так думал, либо потому что, думал что на это должна пойти какая-то специфическая реакция), но я специально стараюсь обходить возможность прямой идентификации пола, вида работы или происхождения - давая шанс более этично высказывать свои мысли оппонентам, и избегать перехода на личности, это немножко путает - но разве цель беседы идентификация моей личности, зачем? Вопрос Американец ли F. - был задан конечно провокационный, можно сказать в "отместку" (и это не правильно, но к тому моменту мне подумалось допустимым ибо F. уже успел перейти на личности, и обсуждение этого сейчас тоже не ахти как выглядит — но раз пошла такая пьянка....) какое то время назад - мне даже навесили ярлык - программиста игрушек ---- разубеждать или подтверждать - в этом смысла мне показалось нет, понятно что подвергнув глубокому анализу все станет четко и ясно, но тот кто способен на такой анализ маловероятно что будет вести себя не этично или переходить на личности или проводить такой анализ (я тоже бывает, но стыжусь и пресекаю или мне в этом помогают модераторы - искреннее им за это спасибо) Изменен: 03.03.10 13:16 / tinka
весёлый, RU 03.03.10 12:13
tinka Вы не поняли. Freddy считает, что Вы женщина:). Поэтому он Вас так тролит своими ссылками.Кстати Freddy не подскажите за что к Вам так благосклонны модераторы ВиМа. Все посты которыми Вам адекватно отвечают на Ваши провокации на главной постоянно и очень быстро удаляются, зато Вы всегда в поряде?По существу темы. Амеры такие какие есть и это не мешает им комфортно себя чувствать (в том числе и ощущать себя счастливыми). Иллюзии имеют свойства разбиваться о действительность. У нас этой проблемы нет - жизнь бьёт ключом по голове регулярно, да и климат расслабленности не способствует. Ни что не вечно под Луной, рано или поздно обстоятельства, указанные в пуктиках Freddy изменятся (многие считают, что это либо произошло, либо будет вот-вот, поживём - увидим) и тогда их ждёт встреча с реальностью. К сожалению в этот момент основная масса этих зомби будет действовать и думать не так как дядька на самолёте, а будут исполнять команды. А чтоб таких дядек было поменьше встречу с пушистым зверьком растягивают во времени и удар смягчают.Кроче ... с этими придурками, пусть Задорнов ими занимается:) А про то к чему приводит человека - большое количество знаний вопрос филосовский и у мудрецов в основном мнение скептическое, а у практиков наличие образованных людей в составе правящего и привелигированного меньшинства, обеспечивающее устойчивость системы - правило, а не исключение. От кастового устройства индусов, до современного СШП. Изменен: 03.03.10 13:32 / весёлый
RAS, ru 02.03.10 20:49
Много написали, очень много... Прежде всего хотел бы сказать, что отрадно видеть большое количество образованных и адекватных людей. К сожалению в интеренте последнее время это становиться редкостью. По сути темы. Если посмотреть объективно, куда движется американское общество, а главное зачем... Открываюся любопытные вещи. Думаю те, кто читали научных фантастов, согласяться со мной, что многие положения были подчерпнуты современным обществом оттуда, более того процесс ускоряется. Тут и первая американская семья которая согласилась на внедрение в свой организм микрочипов и многое другое. Много говорили о том что они глупые. Но кто их такими сделал... Эти люди если не гение, то крайне умны. Кем проще упровлять - разумеется тем кто глупее тебя. И чем глупее тем лучше. Люди которые организовывают эту научно фантастическую, но к сожалению пока не утопию крайне умны и опасны. Говорили о том что американские психологи приметивны. Вообще говоря у них разработано множество психологических техник которые призваны так или иначе контролировать, либо задавать фрейм обществу. В конечном итоге те кто организовал весь этот процес ведут к тому - что 95% будут отуплены, а 5% - будут элитой. Ужас ситуции в том, что вероятно они хотят перенести этот опыт и на остальной мир. И у них очнь хорошие шансы. Они действуют не в рамках 1-5 лет, а врамках десятилетий. Что мы можем противопоставить - к сожалению не знаю. Изменен: 02.03.10 21:09 / RAS
lgame 01.03.10 09:02
Мнение С. В. Савельева Ссылка Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать. — Может, у нас тогда и хвост вырастет? — Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Изменен: 01.03.10 14:42 / lgame
Freddy, LV 26.02.10 23:18
Ну хорошо,приношу извинения. Тема так достала,к тому же сегодня пятница. Что,уже и пошутить нельзя? Freddy вы американец ;-) ? - НЕТ!
lgame 26.02.10 22:45
Freddy 26.02.10 22:00 Ссылка Тесты в "Доказано наукой: мужчины умнее женщин" измеряют скорость решения простых задач. Но они никоим образом не измеряют способности необходимые для решения сложных задач. Эти способности (интеллект) измеряются успешностью решения сложных задач. См. "Критика статичных тестов IQ" www.iq-tests.net "Ограничение времени теста (обычно тридцатью минутами) приводит к упрощению его задач. В среднем на решение одной задачи испытуемому дается меньше трех минут. Малое время определяет выбор простых задач (чем проще задача, тем меньше времени требуется для ее решения)". И еще пара ссылок: www.computerra.ru/360883/ www.utro.ru/articles/2003/01/21/122997.shtml Изменен: 26.02.10 23:09 / lgame
tinka, RU 26.02.10 22:37
to Freddy ;-) Если я допущу что по вопросу женщин вы правы, то как это относиться к теме? (они как сравнивали меж рассово?, динамику формирования организма учитывали? тесты на IQ кто придумывал? ) Про Нобелевку в ваших ссылках вообще смешно она введена раньше чем женщины массово получили право голосовать - еще бы там было другое соотношение ;-) ....P.S. А жена теперь слёзаньки горькие льёт....... - сомневаюсь я в этом уже сильно. Freddy вы американец ;-) ? может просто там живете? Изменен: 26.02.10 22:49 / tinka
Freddy, LV 26.02.10 22:00
2 Хаос Коллега, это уже по 3 кругу. Кстати,я не категоричен в выводах. 2 Tinka http://www.utro.ru/articles/2005/08/25/471208.shtml Изменен: 26.02.10 22:00 / Freddy
Xaoc, RU 26.02.10 21:37
Freddy : " 1 Самая мощная в мире экономика. 2 Самая сильная военная держава." Типа, - если ты такой умный, то почему не богатый? Но если этот довод считать за аргумент, то придется зачислить всех богатых наследников (а также нескольких домашних животных) в академию, не взирая на их интеллект. Разница между умным и дураком не в том, что дурак никогда не достигнет успеха, а лишь в том, что для дурака это маловероятно, но вполне возможно. Умными становятся лишь чтобы повысить свои шансы на выживание, но гарантии дает только бог.
tinka, RU 26.02.10 20:29
;-) Freddy Если вы интелект меряеете по тому как паркуются, то переспорить вас проблематично (и видимо не нужно) факты... фразы.... ;-) Вы же сама объективность (по вашим словам) - к чему вам мои признания ;-) (Кстати для чистоты эксперемента определите что значит мощная в плане экономики и сильная в военном плане, и где ставите ограничение в слове держава (НАТО или в только свое ;-)) )
Freddy, LV 26.02.10 18:47
http://www.utro.ru/news/2010/01/08/863888.shtml для Tinka Изменен: 26.02.10 18:48 / Freddy
Freddy, LV 26.02.10 18:26
2Аяврик лучше оперировать фактами, а не фразами.....- так факты я уже приводил. 1 Самая мощная в мире экономика. 2 Самая сильная военная держава. Это факты более,чем очевидные. Ссылок тысячи. Да и вы сами это отлично знаете. 2 Tinka Надеюсь Вы признаете своё поражение в этом интеллектуальном поединке? Ссылка
Аяврик, RU 26.02.10 10:57
//на каждый аргумент найдётся контр-аргумент.// по Вашему доводы типа "адна тётка сказала" это контрАРГУМЕНТЫ? : ))) лучше оперировать фактами, а не фразами..... вот ещё 5 копеек, в счёт аргументов: Из аналитического доклада To read or not to read. A question of national consequence. Research report N 47 (ноябрь 2007). Доклад подготовлен исследовательско-аналитическим отделом Национального фонда в поддержку искусств и опубликован на веб-сайте Фонда: Ссылка ....Сегодня работодатели рассматривают слабые навыки чтения и письма как главный недостаток своих новых служащих - 38% работодателей считают выпускников средней школы "ущербными" в плане читательской компетентности; при этом 63% работодателей находят это базовое умение "очень важным" - Умение "осуществлять письменную коммуникацию" возглавляет список прикладных навыков, которых недостает, по мнению работодателей, выпускникам школ (81%) и вузов (28%) - Каждый пятый рабочий в США читает на уровне более низком, чем того требует его работа. - Большие корпорации-работодатели тратят на курсы коррекции письма для своих сотрудников более 3,1 млрд долл., а государственные учреждения-работодатели — 221 млн. долл. ..... //Ключевое слово ветки "тупые". Понимать можно по разному.// Толковый словарь русского языка: ТУПОЙ - Неспособный, непонятливый, несообразительный….. Безропотный, безответный, пассивный….. Невыразительный, почти бессмысленный…. //Да,тупые,но правителей выбирают грамотно.// Выбор правителей доверять тупым - где это видано???!!!! В США не прямые выборы президента вообще-то........... хотя они настолько тупые, что не понимают этого : )))))))) Изменен: 26.02.10 11:03 / Аяврик
tinka, RU 26.02.10 10:38
to Freddy с ссылкой проблема, попробуйте ее дать в развернутом виде, интересно посмотреть Да,тупые,но правителей выбирают грамотно. - псевдо-выбор (вот тупые ;-) ) , оголтелая однопартийность (две ветви одной партии), им нужно больше партий для демократии. Лживая - до мозга костей лживая система. Изменен: 26.02.10 10:58 / tinka
Freddy, LV 25.02.10 22:24
не находите? Нахожу. Но спорить можно бесконечно. Ключевое слово ветки "тупые". Понимать можно по разному. Да,тупые,но правителей выбирают грамотно. Бесконечная тема,на каждый аргумент найдётся контр-аргумент. И последний,железный аргумент для Tinka, : Ссылка Изменен: 25.02.10 22:26 / Freddy

Страница 2 из 6 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи