А наличие "должностных обязанностей" - это индульгенция? Вы бы это в 70-80 работникам горячих цехов сказали, без свидетелей... я бы посмотрел на результат.

А уж сколько "работников" по "заборостроительным НИИ" жопой стулья протирало... как раз сколько сейчас "офисного планктона"...

Мне, солнышко, говорит мой жизненый опыт в СССР. Что б*** только ох*** тетеретики могут говорить что там все жили на одну зарплату. Понятие "халтура" о чем-то говорит?

Кстати "конвертики" - это наследие т-ща Сталина...

Э-э-э... это каким образом?

Да любой инструктор райкома был социальным паразитом.

Karabass

Про "ревизионизм" - мнение китайских коммунистов. Что подтвердила жизнь, когда в СССР сложился класс "цеховиков" и т.п. богатеньких буратин. Которые легализовали свои деньги при "переходе к капитализму". Конечно, за "цеховиками" стояла номенклатура: что цели перестройки совпали с интересами деятелей теневой экономики случайно - маловероятно.

"Социальные паразиты" появляются вокруг халявных денег, вокруг социальных программ. В СССР "по блату" можно было найти синекуру и ничего там не делать, получая деньги. Потому что деньги ничьи. Частная собственность на средства производства как раз и уничтожает социальных паразитов, потому что выбивает почву у них из-под ног. Именно на гос. деньгах паразиты разводятся и процветают. Это так всегда и везде: и в ЕС, и в США.

Советский строй назвать коммунизмом никак нельзя хотя бы по той причине, что он несколько раз менялся. Я 1921 год не с потолка взял. Но вы мою информацию не восприняли, надо думать, потому, что знание нескольких догм марксизма делает вас счастливым. Когда человек счастлив, ему ничего не нужно!

Сколько всего сказано про человека: он и образ и подобие Самого Бога, и нравственное, и творческое, разумное существо... "Человек - это звучит гордо"!.. В конце концов!! А у вас - одна замшелая догма заканчивает всякий полёт мысли. От всего вы отказались и развоплотились, как назгул, чтобы только ни о чём не думать... Это же чудовищно!.. До чего доводит марксизм!.. Думаете, приятно мне видеть такие ужасы! Нет!.. Ничего подобного!.. Проклятый болван! С утра мне испортили настроение!..

Да, а по сути вашего "аргумента" - читайте китайских и кампучийских товарищей. Сохранение в СССР денег и "личной собственности" - уже ревизионизм и отход от единственно верного Учения...

По большому счёту никогда в СССР не было коммунизма. Даже при "военном коммунизме" - это ж было "кино не для всех". Кое-кто как сыр в масле катался. Ни в чём себе не отказывал - те, кто занимался конфискациями и экспроприациями. Все эти карточки, продотряды и сухая пайка - для "профанов", для рядовых последователей и энтузиастов. А "эзотерическая часть" Учения заключается в том, что вожди пролетариата всегда хорошо одеты, накормлены и на каждом пальце у них кольцо с бриллиантом... Нет, Ленин - он, да... Он не такой был: анархист, фанатик, во всём последователен и дьявольски умён. Его самая яркая черта, сделавшая его великим - это последовательность, как у Робеспьера. Пожалуй, не много было таких людей в истории. Но и он вынужден был отказаться от коммунизма после Кронштадтского восстания и т.п. событий. Это отдельная интересная тема. Если говорить об "убийстве коммунизма", то, пожалуй, точнее всего отнести это к 1921 году...

Диана правильно сформулировала в последнем абзаце. Абсолютно правильно. (с) "Потому что - самое главное - морально и нравственно здоровые люди !!! "

Всё остальное - только выбор пути к этой цели. К сожалению, выбор пути часто приводит в противоположную сторону, почему-то. Что предлагает либерализм европейского разлива? Убить всех, кто не мы, ради колбасы. Европа сражается за колбасу всю свою жизнь. И ради колбасы для себя Европа готова похоронить Земной шар. И хоронит его с переменным успехом. Столько трупов, сколько убила Европа за время своего существования, это вообще не цивилизация, это антицивилизация в прямом смысле. Коммунизм, как продолжение либерализма, тоже не далеко ушёл, и сохранил все наследственные болячки своего папы - европейского либерализма - убить умных и успешных ради колбасы для неумных и неуспешных, то есть расизм социальный, что ещё глупее, чем расизм классический. Либерализм коммунистического толка, кстати, сейчас практикуется бывшей украиной, они не знают, что строят коммунизм, но это им знать и необязательно. Этот путь тупиковый по своей природе, потому что без умных и успешных, глупым и неуспешным колбасы не видать в принципе. Либерализм расистского толка, который практикуют Америка и Европа, работал в отношении достаточно диких племён Африки, Австралии, той же Америки. Население Африки, Австралии, и той же Америки было уничтожено. Но либеральный расизм упёрся в сопротивление России, Китая, Индии. Ближнего Востока. И хотя либеральный расизм, или расистский либерализм, что одно и то же, непременно переходящий в открытый фашизм, периодически наносил колоссальный урон и России, и Китаю, и Индии, и сейчас пытается уничтожить Ближний Восток, но возможности, не побоюсь этого слова, этих евро-американских нелюдей оказались небезграничны физически. Они не успели убить всех русских, китайцев и индийцев, пока была такая возможность. И что будет дальше? теперь большой вопрос. Но так или иначе ротожопов придётся давить, как тараканов, это неприятно, но законы Жизни бывают суровы. (с) "Потому что - самое главное - морально и нравственно здоровые люди !!! "