ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Кто из правителей России действительно велик?"

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »


Кто из правителей России действительно велик?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 04.04.16 18:38
Документальный фильм "Экономическая модель Сталина" (все серии) Ссылка
Zmey, Moderator 03.04.16 09:50
Кстати, вот еще образец "величия". Ссылка Изменен: 04.04.16 08:40 / Zmey
Zmey, Moderator 01.04.16 08:40
--> iDesperado еще в статистике есть вещи считающиеся на квадратный киллометр, от этого показателя тоже никто не отказывался. ничего что я как над дурачком смеюсь ? было бы право посмеяться, если бы я объявил какой нибудь показатель чего-то на кв. км. наркоманским. А, поскольку это вы в подобном замечены, а не я, то над собой и смейтесь. повторюсь: трезвому человеку не прийдет в голову делить киловаты на душу, получая отставание СССР в 1.5 раза от РФ. Вам уже пять раз сказали, что это нормальный статистический показатель. Почему для вас странно то, что в современной РФ выросло производство и потребление электричества? При том, что у людей в домах появилось по два-три ТВ, компьютеры, микроволновки, мультиварки, морозилки и так далее. Вполне логичный рост. OK, убедил. СССР аграрная страна в 1.5 раза уступавшая по одному "из главных показателей уровня промышленного развития страны" современной России. Вот это уже действительно наркоманское утверждение.
Karabass, RU 30.03.16 18:53
Речь о потреблении энергии. При чём здесь вообще "аграрная" и "не аграрная"? Вы электричество в центнерах с гектара что ли меряете? Изменен: 30.03.16 18:56 / Karabass
iDesperado, LV 30.03.16 18:28
OK, убедил. СССР аграрная страна в 1.5 раза уступавшая по одному "из главных показателей уровня промышленного развития страны" современной России. p.s. причем наркоман взял квт по РИ, а население уже без Польши и Финляндии Изменен: 30.03.16 18:30 / iDesperado
Karabass, RU 30.03.16 17:22
Это стандартный экономический показатель. Ссылка Изменен: 30.03.16 17:24 / Karabass
iDesperado, LV 30.03.16 17:01
еще в статистике есть вещи считающиеся на квадратный киллометр, от этого показателя тоже никто не отказывался. ничего что я как над дурачком смеюсь ? повторюсь: трезвому человеку не прийдет в голову делить киловаты на душу, получая отставание СССР в 1.5 раза от РФ.
Zmey, Moderator 30.03.16 16:22
Во-первых, всегда есть категории, которые мяса не едят. Даже сегодня. Веганы, маленькие дети, глубокие старики, бомжи, самые бедные слои населения. Однако, их учитывают в общей статистике. То есть, от показателя "на душу населения" никто не отказывается. Во-вторых, в современных справочниках по развитию стран часто указывается показатель вроде "распространение широкополосного интернета" или "распространение мобильной связи". Если ни того ни другого нет в диких саваннах Африки, горных районах Тибета, джунглях Амазонки и дальних сибирских деревнях - от показателя все равно не отказываются. В этом и смысл. Ничего, что я как ребенку несмышленому объясняю? Так что если на селе при царе не было электричества, а при Ленине начало появляться - это именно то, о чем и говорится в статьях о развитии инфраструктуры. Что царю на крестьян было похер, а слова "лампочка ильича" отнюдь не про композитора Чайковского.
iDesperado, LV 30.03.16 14:49
мясо потребляло и сельское население, электричество сельское население в 1913 не потребляло.
Zmey, Moderator 30.03.16 14:22
Врете в данном случае вы, потому что здесь нет деления теплого на мягкое. А есть деление общего производства электроэнергии на количество населения. Что есть нормальный статистический показатель, давно и широко используемый. Ваши обвинения в отсутствии трезвости при использовании стандартных подходов, похоже, вам нужно обратить на себя. Так вы скажете еще, что и показатель "потребление мяса на душу населения" тоже наркоманы придумали.
iDesperado, LV 30.03.16 11:37
Zmey ложь в том, что вы за факты выдаете результаты деления теплого на мягкое. трезвому человеку не прийдет в голову делить киловаты на душу, получая отставание СССР в 1.5 раза от РФ.
Zmey, Moderator 30.03.16 10:35
В чем же ложь? Как можно обозвать ложью и не фактом количество электричества на душу населения, если это общепризнанный показатель? "Снова" - это у вас. Снова закусило вожжу, и понесло...
iDesperado, LV 30.03.16 10:10
В статье даны факты мощного и планомерного развития инфраструктуры в СССР. вы снова лжете. делить киловаты на сельских жителей это не факты. я показал почему.
Zmey, Moderator 30.03.16 08:25
простите, а чего я добьюсь, пересчитав методикой, которую я же объявил наркоманской ? Того, что вас немного отпустит, и вы перестанете называть "наркоманским" все, что вам не нравится. В статье даны факты мощного и планомерного развития инфраструктуры в СССР. Причем темпами, явно большими, нежели в РИ. Игнорировать факты и реальность - вот это реально наркоманский подход.
Karabass, RU 30.03.16 08:25
Сталинизм. Факты против домыслов Ссылка
iDesperado, LV 29.03.16 13:58
Вы заодно посчитайте, во сколько раз проигрывала РИ современной России и тогда все встанет на свои места. простите, а чего я добьюсь, пересчитав методикой, которую я же объявил наркоманской ? Изменен: 29.03.16 13:59 / iDesperado
Zmey, Moderator 29.03.16 13:31
если логику этого наркомана переложить на СССР то выйдет, что СССР сугубо аграрная страна, т.к. в 1.5 раза проигрывала в производстве электричества на душу населения современной России. Вы заодно посчитайте, во сколько раз проигрывала РИ современной России и тогда все встанет на свои места.
iDesperado, LV 29.03.16 11:58
Электрификация и "миф о ГОЭЛРО" цифры левые. по РИ он попал, что удивительно учитывая, что с подобным диагнозом обычно берут цифры совковых счетоводов РИ в границах 1938 года. а вот с мелкобритами мимо, у них те же 2.5 млрд, т.е. РИ делила с ними третье место. ну а в финале если логику этого наркомана переложить на СССР то выйдет, что СССР сугубо аграрная страна, т.к. в 1.5 раза проигрывала в производстве электричества на душу населения современной России. Изменен: 29.03.16 12:26 / iDesperado
Karabass, RU 28.03.16 22:42
Электрификация и "миф о ГОЭЛРО" Ссылка
т-кк, RU 24.03.16 03:31
Математические модели и тем более имитатационное моделирование социальных процессов -- на нынешнем этапе развития науки невозможны. А покуда "гуманитарии" дубасят методом ненаучного тыка, называя его научным. За "планирование" с миллиардами параметров берутся смело, а на моделирование ума хватает.
Karabass, RU 24.03.16 00:31
А вот интересно, что это такое: "не частный капитал". Ведь кто-то им управляет. А кто и как? В чьих интересах? Кто это знает? ПМСМ надо сначала выяснить эту тайну Управляют специальные структуры -- от планового отдела и руководства предприятия до отраслевых управлений и госплана. В интересах народного хозяйства как целого. Вы, простите, с Луны свалились? Изменен: 24.03.16 00:40 / Karabass
Teichmann, BY 23.03.16 23:51
Вот и доказывайте математически, что система без частного капитала лучше системы с частным. А вот интересно, что это такое: "не частный капитал". Ведь кто-то им управляет. А кто и как? В чьих интересах? Кто это знает? ПМСМ надо сначала выяснить эту тайну, а потом, если голову не отрежут, строить модели. Но мне кажется, потом уже не до того будет. Когда поймёшь, как это всё работает, станешь очень печальным и захочется только забить на всё на это.
Teichmann, BY 23.03.16 23:45
Очевидный факт: когда государство в 90-е отказалось от этой функции сразу же началась дичайшая деградация культуры, в том числе массовой. Ничего оно не отказалось. Было другое: пала наша информационная изоляция. Произошёл информационный взрыв вследствие развития соотв-х технологий, их все знают. Распространилась западная культура, она заняла нишу, которую при СССР заботливо готовили. От официоза все рвались в сторону Запада. Такова была линия государства: пусть Запад воспитывает людей. Люди этого сами хотели. Потом надоело, захотели люди своего. А тут уже всё готово. Те же лица, бывш. члены КПСС занялись "десоветизацией".
Karabass, RU 23.03.16 23:41
Математические модели и тем более имитатационное моделирование социальных процессов -- на нынешнем этапе развития науки невозможны. "Технарь", казалось бы, должен об этом знать. Наглядным доказательством преимуществ социализма является недавняя история нашей страны. Изменен: 23.03.16 23:43 / Karabass
т-кк, RU 23.03.16 23:40
Вот и доказывайте математически, что система без частного капитала лучше системы с частным.

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи