Ну, а то, что одному не понятны, казалось бы, совершенно азбучные истины, что территория без народа, это, просто та или иная часть поверхости планеты, не более)))). Это никакое не Отчество))). Вас это не удивляет?

И то, что вы, профукав все возможности, которые вам были даны историей и временем, пусть и благодаря обману, не создали никакой настоящей платформы, нигде и ни в чем, и у вас хватило ума, только "бензином торговать", а, затем, от ущербности своей, начать еще оккупировать территории соседей и братьев убивать, а убивая их, их же еще в этом и обвинять!!! Это уже за пределом дури и каких-то, человеческих характеристик.

А Вы, в данном случае, извиваетесь, как уж на сковородке, пытаетесь философствовать, во спасение, Ваших ошибочных и преступных, внутренних установок, которые Вы пестовали много лет подряд.

Не хватает мужества себе самому признаться, да?

P.S. И от этой слабости, Вы, готовы усугублять и продолжать искать виновных вне вас?

Не слишком ли отвратительная позиция, как Вы считаете?

Изменен: 26.11.14 09:28 / Чужой

Да, обвинение действительно серьёзное, только к другим участникам ветки не имеет никакого отношения. Чтобы это было понятно, вижу необходимость это моё заявление раскрыть более полно, чтобы оно не выглядело недодуманным. Во-первых, надо сказать, что такое у меня за многие годы впервые, да и то вывод не окончательный, а с выбором. Что больше понравится.

Мы уже здесь некоторое время и друг с другом немного познакомились. Поначалу я к Злодею относился спокойно, снисходительно, т.е. не реагировал на его провокационные выпады по отношению к другим участникам ресурса. Думал, пускай ребёнок потешится, раз пришёл на информационную войну, тем более, что достаточно часто можно услышать у него разумное. Но если мы посмотрим на его посты, то они наполнены провокациями "кукарекающего канделябра". Мы тоже, в той или иной степени, в постах иногда провокациями занимались. Это, как бы, менее-более, понятно и до определённого уровня приемлемо без каких-либо выводов. Хотя всякие провокационные выводы друг о друге мы отпускаемздесь постоянно, в зависимости от настроения. Всё шло своим чередом до тех пор пока Злодей не открыл экстра две явно провокационные ветки. Вот тогда я подумал немного получше. Когда на соседней ветке он "поднял проблему здоровья" евреев, мне вспомнился случай из моей жизни. Это было во времена Клинтона, когда ему, чтобы замять скандал с Левински, понадобилось бомбить Югославию. Мы с женой приехали к родителям в гости. Встретились с моим другом детства. Он нас пригласил на день рождения своей подруги, в круг её семьи и друзей. Сидим, едим, разговариваем о том о сём, совершенно нейтрально. Но эта нейтральность всё время прерывалась анекдотами про евреев. Папа подруги моего друга постоянно рассказывал различные анекдоты, но только про евреев. После очередного анекдота, я с "глубокой многозначительностью" и "многоумностью", чтобы поддержать разговор, изрёк, как Киса Воробьянинов: "Да, евреи смогли показать свою силу Клинтону, подсунув ему Монику."

Моя жена быстро и незаметно отреагировала и ущипнула меня за ногу, мол закрой рот. После я спросил, в чём дело? Она мне - ты что не видишь, это же евреи, они проверяют твоё отношение к ним. А я действительно не видел. Уж очень хорошо выглядели.

Поэтому здесь я провёл параллели и задумался, что вполне похоже на провокацию. Ведь это не отдельные посты, посвящённые "еврейскому здоровью", а задуманный ресурс прверки, кто есть кто.

Но даже эта ветка про евреев меня не сильно смутила - мало ли что у человека наболело на душе. Начитался про инструмент глобального и местного управления, вот и решил поделиться, да порассуждать, это вполне понятно. Но вот эта ветка меня окончательно навела на эту мысль. Заявленная тема про антироссийско-фашистский план Б идёт в разрез с доказательной фактурой. Причинно-следственные связи появления этого плана Б вообще не рассматриваются. Если это план, то чей? Кто те фашисты, которые организовали воплощение этого плана? Вместо этого нам подсовывают обсуждение Стрелкова. Это что, он его организовал? Нам всеми провокационными вбросами пытаются доказать, что во всём произходящем в Новороссии виноват Стрелков. Но Стрелков то гражданин России, это означает, слышите Злодей, это означает, что Россия виновата в прозходящем в Новороссии. Это Россия виновата в плане Б. Ну и кто вы после этого? Сами то говорите, что на власть нельзя "тявкать", но сами же её и подставляете.

Поэтому я и предположил, что вы дурак или враг. Потому что понятие "умный" ну никак сюда не вписывается.

Изменен: 25.11.14 19:59 / vktik

Просто феерично. Чужой все причины собственной мерзости (Украина) ищет в "виноватом" на стороне, то бишь, в России.

"И это, одни из самых интеллектуальных участников ресурса." - чем богаты-тем и рады. А вы, я вижу, подмазываетесь, по умолчанию, к нашему интеллекту. Не надо нам вашей оценкой льстить, а то, не дай Бог, ещё загордимся.

" Ну, что же, тем интереснее будет наблюдать за процессами." - ну вот, ведь можете же конструктивно излагать мысли.

Просто - феерично!

Один, отделяет народ от Отечества и Отечество от народа, другой, все причины собственной мерзости (Россия) - ищет в "виноватом" на стороне.

И это, одни из самых интеллектуальных участников ресурса. Да, воистину - ужас. Ну, что же, тем интереснее будет наблюдать за процессами.

Изменен: 25.11.14 12:06 / Чужой

это не желание Новороссии [в исторически коректном понимании "Новороссии", а не в виде лишь ЛНР/ДНР под именем "Новороссии"!] покинуть Украину вылилось в мясорубку гиперактивной части Украинцев и утилизации их ВС - это доктор прописал операцию обеспечения полного покоя для РЕАЛЬНО ПОКИНУВШЕГО проэкт Крыма

Изменен: 25.11.14 11:18 / Аяврик

Мне кажется, здесь есть некоторое лукавство. Дело в том, что я, благодаря вам, смог посмотреть на "Ы" с той высоты исторического развития Руси-России, с которой вы предлагали. При этом был преобретён кое-какой опыт анализа событий с различных точек зрения. В "Ы" ситуация была на несколько порядков сложнее и запутаннее, чем на Украине после Майдана, тем более, что многими аналитиками назывались вещи своими именами. Там игроки почти все были налицо. Поэтому у меня и возникло замешательство - почему вы в "Ы" поднялись на частностями, а здесь нет. Тем более, что времени было абсолютно достаточно, хотя бы для того, чтобы не наезжать на Стрелкова. Ведь, в конце концов не в нём дело. Действия Стрелкова по защите и собиранию России видимо противоречат вашему миропониманию, т.е. вы видите в его действиях ошибку, наверно причина в этом?

Изменен: 25.11.14 12:56 / C2H5OH

" Ни я, ни мои знакомые не ехали туда за деньгами. Но и не за идеей. Там вообще к "идейным" плохо относятся. Они едут, держа в голове какой-то романтический образ войны. А после первой перестрелки у них несколько дней понос. В прямом смысле." - как вы таких людей назовёте? одержимыми или просто романтиками?

Это называется обобщение своей ущербности. Ему не очень приятно быть малочисленным ущербным, чей ущербный эгоизм решил потешить путём убийств других людей, вот и обобщает свою ущербность на 50% или даже на 100% ополченцев. Это ваше личное дело верить в эти проценты.

"Это в Белоруссии тебя работой всегда обеспечат, пусть в провинции и платят копейки, но государство работу даст." - т.е. этому типу западло было в Беларуссии работать за копейки, поэтому он поехал убивать за безплатно, поднимать таким образом свою самооценку.

Послушайте, Аяврик, вы с одной стороны признаёте, что ветка эта провокационная, а с другой стороны провокации выливаете, как из ушата. Я вам уже говорил, что считаю вас думающим человеком и к вашим постам буду относится, как к вашим собственным мыслям , несмотря на то, что вы цитируете других. Здесь я вижу, что вы высмеиваете или отрицаете понятие русского духа и продолжаете на нём топтаться.

На войне представлены все стороны психики человека, там воюют люди как с человеческим строем психики, так и разного рода "романтики", "ущербные эгоисты" и т.д. В какой степени они там представлены, это другой вопрос. Но ваша концентрация на ущербности представителей ополчения мне говорит о том, что вам не хватает канделябра, в смысле, что вы не далеко ушли от Злодея. Тем более, что вы прекрасно понимаете всю логику событий. Или не понимаете? Тогда позволю себе ещё раз объяснить причинно-следственные связи. Я не согласен с C2H5OH, когда он за точку отсчёта берёт Новороссию, т.е. развивающиеся там события. За точку отсчёта я лично беру начало Майдана осенью 2013. К этому времени, на высшем уровне в России уже была проведена аналитика, отвечающая на вопрос, что произойдёт, если Россия не будет вмешиваться в развитие событий. Были сделаны выводы (интернет в помощь) о потере Крыма, о потере экономических связей с Украиной, а самое главное, был сделан вывод о подготовке платцдарма Украины к будущей (2-3 года) войне с Россией, конечно же руками тех же Украинцев. Поэтому было принято решение на вмешательство путём мирного отделения Крыма. Безусловно риски с Новороссией были рассмотрены, поэтому её и не хотели активизировать, надеялись на страх украинских властей после предупреждения Путина. Не получилось. И в этом смысле здесь можно согласиться с Главным Злодеем, что Новороссия стала планом "Б" заокеанских "партнёров", это они активизировали Новороссию, но с другой стороны, после её активизации, они разрушили свои же планы, активизировав Россию ещё больше. Поэтому Новороссия сейчас не антироссийский проект, несмотря на то, что там воюют люди с различными целями, различными психиками, несмотря на то, что был активизирован антироссийскими силами, а именно зароссийский, изходя из выше названных выводов.

Так вот, изходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что эта ветка была организована или дураком, не понимающим логику событий, хотя в интернете всё расписано и проанализировано, или махровым провокатором, т.е. врагом России. Опускать события, произходящие в Новороссии, до уровня рассмотрения психики отдельных личностей, да ещё через обобщение некоторых психик на всех ополченцев, это, я вам скажу, надо постараться быть сильно упёртым.

А вы к кому себя относите?

У меня есть основания для предположения, что люди Новороссии хотели выйти из проекта Украина. Это, во-первых, референдум, голосование за присоединение к России. Во-вторых, немалая часть людей взяли в руки оружие, чтобы отстоять это своё право.

"не нужно путать ПРОЕКТ ДНР/ЛНР с Новороссией - это смешно" - я сужу, в настоящий момент, по целям, а не по переходному состоянию. ДНР/ЛНР не разрешили дальше расширять своё продвижение, чтобы уменьшить степень разрушений и уменьшить колличество смертей. Иными словами для уменьшения издержек для содержания и дальнейшего восстановления. Т.е. это перемирие вытекает из мартовского предупреждения Путина. Он вообще не хотел активизации Новороссии, так хоть таким образом снизить активность и заставить европейцев отвечать за содеянное. Если вам это смешно, ну что ж, ваш выбор.

это безусловно не является, из это никто выводы и не делал. Выводы были сделаны из его действий и событий, связанных с ним. Ниже я Злодею уже описал свои размышления.

Я понимаю, что вопрос достаточно сложный для честного человека, но не невозможный. Я задал вам этот вопрос не столько из любопытства, не из желания вас на чём то подловить, сколько из желания, чтобы представили, как было бы вам в их шкуре. Когда человек представляет себя в чужой шкуре, в меру своих интеллектуальных и психических возможностей, то есть вероятность, что он с большим пониманием будет относиться к тем или иным поступкам других людей. Именно это было моей целью. На этот вопрос мог бы ответить и человек, не проживающий на Донбасе. Всё зависит от его жизненного опыта. Если он в аналогичных переделках бывал, если он знает, как надо поступать в таких ситуациях, то он скажет что он или пойдёт воевать, или не пойдёт. Человек не обладающий таким жизненным опытом, не знающий себя с этой стороны, скорее всего скажет "не знаю".

Это если быть убеждённым, что Стрелков не "человек Путина". А если хотя бы предположить обратное, то вырисовывается совсем другая картина. Во-первых, не он первый начал, хотя он и берёт на себя за это ответственность. Во-вторых, в Крыме был проведён класснейший привентивный удар по врагу, в виде США. Новороссия явилась ответом кураторов Украины за Крым. Стрелков с ополченцами этот ответ нивелировал и сделал предпосылки к заключению хоть какого-то перемирия. Тем самым расстроив полностью планы по подготовке платцдарма для войны с Россией. А это находится полностью в русле стратегии Путина. Поэтому не сомневайтесь, Стрелков человек как Путина, так и всей России.

Изменен: 24.11.14 22:34 / vktik

С фашистами/нацистами нельзя договариваться , ибо это не обьект, а субьект...

Любые попытки "договориться" обречены на ущемление ваших интересов... т.е. сколько не оттягивай время, а решать вопрос "ОКОНЧАТЕЛЬНО" все равно придется.

Или так, Заключая договор с Нацистами, вы (тот кто договаривается) ведет себя по принципу "После нас хоть потоп"...а это уже предетельство своего народа! (при том СОЗНАТЕЛЬНОЕ) ИМХО

Изменен: 24.11.14 09:57 / C2H5OH

-- Я тут вот ещё интересную нелогичность в названии ветки увидел. Если мы примем за факт, что "проект Украина" изначально был антироссийским и антирусским, то желание выйти Новороссии из этого проекта, также называть антироссийским планом "Б", это похоже на шизофрению

а какие основания у нас с Вами имеются говорить о желании Новороссии выйти из проекта Украина?!

Новороссия ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ пользовалась "украинскими" экономическими преференциями за счет Великороссии / РСФСР / РФ

По своей сути АТО проводится Киевом пушечным мясом новороссов (не галичан, а новороссов)
не нужно путать ПРОЕКТ ДНР/ЛНР с Новороссией - это смешно

Новороссия - это Юго-Восточная дуга Украины, от Одессы до Харькова (не замахиваясь уж на центральные левобережные области даже)
а ДНР/ЛНР это не Новороссия - это лишь две области Новороссии

и чего они хотят - ДНР/ЛНР - пока покрыто мраком и вилами на воде писано, но явно не того, что вся прочая Новороссия в целом

выборы этого года однозначно показали, что Новороссия выйти из русофобского (по факту) проекта Украина желания не имеет
совсем даже наоборот - они не допускают возможности обособиться даже двум своим областям крайним

(а уж про их отношение к вырвавшемуся из Проекта Крыму - и говорить не стоит)
.......
давайте не будем подменять понятия (что есть Новороссия) и приписывать ей то, что она не испытывает

-- даже несмотря на своё негативное отношение к некоторым действиям Стрелкова, BlackShark не называет его врагом. А врагами называет совсем других людей. А знаете почему? Потому что он тоже понимает, что Стрелков появился там неспроста. В итоге получается, что Стрелков не враг

вот с этим наблюдением и заключением я полностью согласен

конечно же он не враг (не "человек Путина" это не значит сразу же "враг России")

нужно использовать на Благо России (или на Вред Её Врагам) все возможные резервы, все возможные кадры, все возможные типажи

скушная проза жизни в том, что для того, чтобы НашКрым оперился и прижился поосновательнее, нужно было ему обеспечить соответствующий покой на период реабилитации - чтоб у братской (гинетически и культурно) Украины голова и руки были другим заняты

чтоб "у кого руки чешутся - в другом месте чешите" словами одного из российских послов в Киеве выражаясь

Стрелков сделал то, что "доктор прописал" - но не надо из этой ТАКТИЧЕСКОЙ процедуры кровопускания Майданутому Режиму раздувать какого-то ГЛОБАЛЬНО-СТРАТЕГИЧЕСКОГО слона возрождения СССР-ли, возвращения Новороссии ли, охоты на ведьм в Кремле ли

это не желание Новороссии покинуть Украину вылилось в мясорубку гиперактивной части Украинцев и утилизации их ВС - это доктор прописал операцию обеспечения полного покоя для РЕАЛЬНО ПОКИНУВШЕГО проэкт Крыма

(причем без втягивания РФ в эту процедуру)

Клиент - рано или поздно - должен дозреть до федерализации

большего нам от них и не надо (КрымНаш - этого впоне достаточно)

Изменен: 24.11.14 09:59 / Аяврик

-- (Вопросы в посте к Аяврику)

я, откровенно говоря, не собирался как-то активничать на Этой ветке
(ибо и название у нее Откровенно Провокационное - а я не сторонник митинговщины - и сама попытка углубиться в попоплеку и закулису Там Происходящего мне, лично, кажется уместной для каких-то более "закрытых" форм обсуждения... скользко там всё очень, болезненно и мутно... многовариантно и не для публичных дискуссий форумного формата... для частной переписки и круглых столов ЗА ЗАКРЫТЫМИ ДВЕРЯМИ пока это более уместно "анализировать")

ну, да ладно.... не в целях усугубления вреда от ветки, а с искренними намерениями не преумножить (и в надежде не быть ПРЕВРАТНО понятым) - по порядку:

-- он не против Путина, но против 5-ой колонны. Или вы считаете людей, говорящих о 5-й колонне тоже одержимыми?

нет, я из другого исхожу: для меня человек, говорящий о 5-й колонне не является априори "человеком Путина"

то, что он "против 5-й колонны" и "не против Путина" никак не является основанием для вывода, что он "ЧЕЛОВЕК ПУТИНА"

"не против Путина" - это уже хорошо (хотя где граница пролегает между "не против Путина" но "против его окружения" не очень понятно)

-- По вашему в России в управлении нет людей, своей деятельностью стремящихся поддерживать зависимое экономическое состояние России?

по-моему у определенной группы граждан России подобные обвинения предъявлялись КО ВСЕМ ПРАВИТЕЛЯМ России всю ее Великую и Многострадальную Историю
:-/

по моему мнению сегодня в России в управлении людей, стремящихся поддержать зависимое экономическое состояние России никак не больше, чем в преждние века (я даже не побоюсь сказать, что их доля ниже среднего исторического уровня, включая 75 лет Советской Власти, разумеется)

-- Вам в голову не приходит, что так, как думает Стрелков, изходя из его комментария, думает основная масса населения России?

я не отслеживал никогда его политические заявления и версии (и - по этой причине - кстати, так и не понял, на почве чего поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем - стрелковцев и кургиняновцев имею в виду), но по тем обрывкам, которые здесь всплыли, я не вижу повода, чтобы мне в голову пришла такая мысль
без обид! то же самое я бы искренне ответил и на предположение, что основная масса населения России думает как Кургинян! - обосновывать свою позицию не буду (достаточно того, что "в голову мне это не приходит")

-- Конкретно в Донбасе, если бы вы там жили, что бы вы сделали?

этот вопрос вообще из сферы Невозможного (не серьезный вопрос, митинговщина чистая)

если бы я там жил, то это был бы уже не Я
Я - как Я есть - неповторим в результате всех совпадений Бытия, определившего Время, Место, Семью, Окружение - и всего прочего - моего Рождения и Становления как Личность - и череды соответствующих Выборов, мною осуществленных

поэтому Я ("Аяврик" с "ВиМ") есть результат - среди многого прочего - и того, что я не живу там, в Донбасе

..............................................

пустопорожне - ибо недоказуемо и непроверяемо - впускаться в предположения, что бы каждый из нас делал (и как поступил) "если бы мы там жили"

..............................................

если судить по родственникам на Украине - дальним моим и близким некоторых моих друзей - то вывод неутешительный

(деликатно говоря, "людей Путина" среди них нет ни одного... и друзей России тоже)

ПОЭТОМУ ВАШ ВОПРОС НЕ КОРРЕКТЕН: НУЖНО ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСОМ НЕ ЧТО "МЫ БЫ СДЕЛАЛИ, ЕСЛИ БЫ ЖИЛИ ТАМ", А ОТВЕТ НАХОДИТЬ В ТОМ, ЧТО ДЕЛАЮТ ТЕ, КТО ТАМ ЖИВЁТ - ИБО МЫ БЫЛИ БЫ НА ИХ МЕСТЕ ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ В ИТОГЕ, угоразди нас там родится или очутиться в своё время

-- Есть три варианта: 1. - не сопротивляться и смотреть, как уничтожают вокруг людей, с надеждой, что вас не затронет, 2.- уехать в Россию, 3.- взять в руки оружие и защищать свою Родину, свой дом.

Вы сами можете себе ответить, в какой пропорции какие ответы выбрали для себя те, кто там РЕАЛЬНО живет, как там "Народная Воля" проявилась

-- так хочет западный гауляйтер Украины. А он хочет столкнуть Украину и Россию. Стрелков, вместе с ополченцами локализовал этот конфликт.

если исходить из предположения, что "западный гауляйтер" хочет столкнуть Украину и Россию в полноценный военный конфликт (навроде 08.08.08.), то Стрелков выступал представителем гауляйтера - ибо он и катализировал переход к горячей стадии этот конфликт, и инициировал в СМИ информационную волну, провоцирующую Кремль на открытое втягивание в него (периодически педалируя тему "предательства" Москвы и "путинсливательские" истерики диванных собирателей Земли Русской)

-- Есть уровни тактического значения, а есть стратегического.

это естественно

-- Хотя если в вашем понимании Украина - не Россия, то это безполезно.

то, что в моем понимании что-то бесполезно - так не более и не менее, чем в Вашем, например, или кого-то другого обывателя понимании
Максимальное Значение имеет то, что в Реальности имеет место физически, а не в чьём-то там [посильном] понимании
(хотя понимание в головах людей Властьпридержащих, конечно же, значение на ход истории какой-то имеет... но и там в конце концов Реалисты одерживают верх над Нереалистами)

-- Украина, в основной своей массе, это русский народ, как гинетически, так и культурно.

у нас разная историческая судьба, разные Смыслы - и при всей своей гинетичной и культурной похожести на Нас - украина это гангренна, это Вирус против Государства Российского
Вы себя не считаете украинцем же (при всем гинетическом и культурном сходстве)? - так и украинцы не считают себя русскими

а пришивать обратно отрезанную (без анестезиологии!) пораженную раком плоть - это химера
умерла так умерла

Злодей, великолепно! Вы меня приятно удивили. Теперь осталось ещё немного подумать. В борьбе нанайских мальчиков учавствуют два мальчика, а в Новороссии столкнулись интересы чуть побольше сил. Кроме того существует аналитика на высшем уровне, отвечающая на вопрос, к чему приведёт невмешательство на Украину. Тут я имею в виду и Крым. Поэтому было принято решение о вмешательстве. После того, как Крым присоединился к России, дальнейшее действие украинских властей и их кураторов просчитывалась, поэтому Путин пытался всячески сдержать население Донбаса от громких призывов к противостоянию и предупреждал украинских правителей о преступности ведения боевых действий против Донбаса. Он прекрасно понимал, что после присоединения крыма начнётся уничтожение инфраструктуры и мирного населения Донбаса. Далее следует логика событий. Я вам могу повторить те вопросы, которые я задавал Аяврику. Вы в состоянии на них ответить? Безусловно там есть силы, которые можно назвать "нанайскими мальчиками", т.е. они, несмотря на то, что находятся по разные стороны баррикад, управляются из одного центра. Но это не значит, что там ополчение в своём большинстве принадлежит к этим силам. И так, чтобы вы сделали, если бы там жили? (Вопросы в посте к Аяврику)

Далее, по Стрелкову. Опять же, наблюдаю с вашей стороны "некоторую" неосторожность по отношению к нему. Мне лично здравый смысл говорит следующее (думаю, что военной тайны не открою, так как то же самое высказано во многих блогах) - не может простой доброволец просто придти и стать министром обороны ополчения. Попробуйте станьте. Если бы Стрелков был одержимым, он бы ни кому не подчинился и не ушёл бы с поста. А он всё время в интервью с Прохановым говорит, что ему приказали придти в Славянск, приказали его не сдавать, приказали оставить пост министра обороны. К вам тогда вопрос, кто этот всесильный, который управляет этим, по-вашему, "нанайским мальчиком"? В общем, на мой взгляд, вы здесь не додумали.

"=== коммент BlackSharkа на данный текст"

Видите, Злодей, вы поступаете именно так как я и хотел, т.е. вы просчитываемы, в принципе, я тоже. Я знал, что вы именно комментарий BlackSharkа сюда запостите, так как другие комментарии были более лояльные, более осторожные по отношению к Стрелкову. Но даже несмотря на своё негативное отношение к некоторым действиям Стрелкова, BlackShark не называет его врагом. А врагами называет совсем других людей. А знаете почему? Потому что он тоже понимает, что Стрелков появился там неспроста. В итоге получается, что Стрелков не враг, а вы его пытаетесь всеми силами таким выставить. Поэтому я и говорю, что вы провокатор. Исправляйтесь, Злодей, если конечно вам за это не платят.

Если коммунисты и либерасты управляются из одного центра, то тогда вы правы. А если у них совпадают ленточки, но не цели, то это совсем другое. Учитесь различению и не грести всех под одну гребёнку.

Изменен: 23.11.14 14:13 / Главный Злодей

А кто у него русский народ?

Это как раз про тебя русофоба.

Так точно. Для меня также интересы русского народа выше интересов конкретного государства, тем более, когда государственная власть, на определённом этапе времени, не отвечает этим интересам народа. Можно конечно много дискутировать об интересах русского народа, но думаю, с уровнем мышления канделяброносителей, это будет впустую. Если мы предположим, что целью русского народа является развитие своего творческого потенциала, то такое возможно только в условиях мирного сосуществования со всеми народами Земли. При мирном сосуществовании между народами отпадает необходимость в границах. Примером являются Советский Союз и Евросоюз. Т.е. государство, это всего лишь временный инструмент объединения общества на определённом этапе развития для решения задач выживания определённым способом. Т.е. если мы рассмотрим иерархию первостепенности, то естественно, народ важнее, чем одна из форм объединения общества в виде государства. Государство, это всего лишь переходная форма, следующая форма будет Российская империя, далее будет Содружество государств, далее будет Единое Содружество Народов. Государства изчезли, а народы остались. При этом у каждого народа появится возможность развивать свой генетический и интелектуальный потенциал, заложенный в нас Творцом, на основе общего понимания, что и кто есть Бог и что и кто есть Человек.

Так что Стрелков прав как в настоящем, так и в будущем. Да, ещё он прав и в прошлом, если иметь в виду развал СССР. Стрелков этой фразой вам сказал, если не будете обращать внимание на народ, то народ не будет обращать внимание на вас, потому что если произойдёт "слив" русских в Новороссии, то это равносильно разрушению России. И он не один об этом говорит, аналитики разного направления говорят то же самое.

Я тут вот ещё интересную нелогичность в названии ветки увидел. Если мы примем за факт, что "проект Украина" изначально был антироссийским и антирусским, то желание выйти Новороссии из этого проекта, также называть антироссийским планом "Б", это похоже на шизофрению. Если мы ещё сюда геополитический аспект приплюсуем, то по факту получается, что "проект Новороссия" очень даже прорусский и пророссийский, как в долгосрочной перспективе, так и в настоящее время. Проблема упирается в мировоззрение.

Ах, да, Злодей, спасибо за ссылку. Вы тоже почитайте комментарии на АШ Ссылка на интервью Проханова Ссылка

Относительно вас я ни на что не надеюсь, но ваше альтернативное мнение мне иногда доставляет удовольствие.

ПС. Вам, уважаемый Аяврик, отвечу немного позже - соберусь с мыслями, так как, всё что хотел вам в ответ сказать, уже забыл в виду невозможности вовремя записать.

Изменен: 22.11.14 17:02 / vktik

Русский народ раз за разом сливают в унитаз, во имя интересов узкой группы зажравшихся ОЛИГАРХОВ,

Руский народ...быдло, а быдлу слова не давали!

Разве кто с этим спорит?

А еще говорят "русские своих не бросают" ...Русские да, а вот Олигархи...они же неруси-ОВОЩЕчеловеки.

Изменен: 22.11.14 09:22 / C2H5OH

Изменен: 19.11.14 09:48 / Аяврик

"Извольте ответствовать сами и по факту: что делают белоленточные гниды в окружении героя гиркинда? " - глупышка, они в окружении Стрелкова занимаются тем же самым, чем и вы здесь, а именно провокациями. Они дескридитируют доверчивого Стрелкова. Слава Богу он в этом разобрался.