2 argus98

ну что Вы, я даже на своём уровне компетенции не даю себе права называть свои решения"оптимальными и единственно возможными"(с). Куда уж мне до Вас!

Кстати, исходя из Вашей аксиомы "оптимальным и единственно возможным"(с), я физически не могу предложить "вариант оптимальней."(c). Ну никак не могу, и никто не сможет... Аксиома же... Печалька

Я же писал и специально выделил: "в сложившихся обстоятельствах". То есть, вообще вариант может быть и существует оптимальней. Например, прилетят марсиане и снесут хунту. Но реальный ли он? Полагаю, нет. Так что предложить может Вы и сумеете некий более оптимальный вариант в рамках сложившихся обстоятельств, но вряд ли он будет реалистичным. Или я не прав? :)

Ответ spv2:

Покажите, пожалуйста, боевые действия, которые бы не попадали под Ваше определение геноцида и преступлений против человечности. Или эти понятия для Вас неотделимы?

Использование неконвенционального оружие например. Или это не военное преступление? А может массовые похищения и убийства мирных жителей не относятся к ним? Этнические чистки по культурно-языковому и национальному признаку. Если не верите, то почитайте хотя бы посты и комментарии особо свидомых граждан, из числа которых и набираются айнзац-группы нацигвардии и зондеркоманды олигархов. Плюс не забудьте просмотреть видеоролики о том, как это воспринимают сами мирные жители Донбасса (например, корреспондентов "Комсомольской правды" Коца и Стешина, работающих непосредственно на месте событий).

На мой взгляд, если происходящее не называется геноцидом и военными преступлениями, то вообще сложно тогда представить, что к этому относится.

Далее вопрос по помощи. Как Вы определите, кому помогать, а кому нет? У меня есть знакомые мазепы из Новороссии (и очень немало) и вполне порядочные люди аж из Львова. Впрочем, могу привести и обратные примеры. Очевидно, раздел происходит далеко не по территориальному признаку, и даже не по национальному. Вы предлагаете одним дать всё, а другим всё ограничить. Вы решили провести сегрегацию по территориально-национальному признаку.

Не в территориальном, это верно. НО! Восстание началось на территории Донбасса, следовательно необходимо давать помощь ополченцам Донбасса.

На счет того, давать одним и ограничить другим. Увы, есть правила которые не обойти, как бы этого не хотелось. Если запад и центр Украины находится под хунтой и подавляющая часть жителей этих областей ее поддерживают, то нам ничего не остается, кроме как не поддерживать ее. Или Вы предлагаете помогать враждебному, русофобскому квазигосударству? Думаю, это было бы как минимум, неправильно. Остается помогать тем, кто отождествляет себя частью Русского мира, тем более помощь которым будет в интересах России.

При этом выше пишете о геноциде? )) Вот я и сомневался в том, что Вы уверенно понимаете, что такое геноцид. Кто и как будет заниматься сегрегацией? За чей счёт и какая от этого будет отдача? Почему людям на ВУ (среди которых до чёрта мазеп) должны помогать всем, как региону, а наших людей, которые оказались вне Новороссии, бросить?

О сегрегации. Есть ополчение Донбасса, которому следует помочь с организацией, вооружением и прочим на системно-государственном уровне, естественно так, чтобы само государства не светилось (т.е. через фонды и т.п.).

Помощь может осуществляется из госисточников и быть частной (пожертвования и остальное, что сейчас практикуется). Об отдаче, т.е. что России будет от помощи Донбассу я писал в статье.

Будем реалистами. Помочь Россия может только тем регионам, население которой в подавляющем большинстве позитивно относится к России и готовы восстать против хунты. По-другому никак и с этим ничего не поделать. Хотя, быть может, как вариант, можно организовать программу переселения пророссийских граждан их оккупированных хунтой областей (запад, центр) на территорию Новороссии или в Россию.

Укроцентризм переходит в новороссоцентризм? )) А я ведь раньше шутил, что методики с 1991 не поменялись )
Я не знаю почему, но до сих под для многих если руководитель не стучит ботинком по столу - это значит, что он ничего не делает... Видимо, отсюда растёт эксцентричность украинской политики, когда важнее сказать, чем сделать. В России это мнение парадоксальным образом аккумулировало вокруг себя т.н. оппозицию. О действиях Путина.
1. Путин просил перенести референдум.
2. Перенести референдум о федерализации, но провели и о независимости.
3. Путин "плановыми учениями" отодвинул действия на месяц, как минимум.
4. Путин максимально детально и аккуратно создал предпосылки для перекрывания вентиля, под которые не подкопаться.
5. Если Вы думаете, что у нас КАМАЗы в собствености десятками (на которых пересекают границу) - таки нет. У нас вообще за наёмничество статья, за пересечение границы без оформления тоже, но на всё это закрыли глаза.
6. В конце-концов, Украина голововала за незалежность, чи ни? А если в ответку на явное вмешательсово на Украине у нас бабахнет на СК?

О рисках. Часть голосовали за незалежность, этого не отнять. НО! Давайте вспомним, в каких условиях все это происходило, насколько люди тогда были дезориентированны. Я не пытаюсь оправдать тех, кто поставил галочку напротив незалежности, но сейчас помочь следует, как я уже говорил, хотя бы исходя из свои собственных национальных интересов. Про моральный аспект я здесь не касаюсь.

Путину не надо стучать ботинком и прочее в таком же духе. Принимаются ли решения о системной помощи или нет, можно увидеть из хода военных действий. Да, ополчение перемалывает хунто-войска, но это до поры до времени, поскольку в соотношении сил имеется колоссальный дисбаланс в пользу войск нацистов. Рано или поздно, но без помощи ополчению извне, хунта его окружит и системно истребит. И тогда будут сотни тысяч, если не миллионы, беженцев и все остальное, о чем я писал в статье.

По сланцевому газу. Допустим, он есть и его на 150 лет. Ну, допустим. Учитывая, что его потребители должны находиться непосредствено рядом с источником, а цена этого газа превышает таковой, добытый естественным путём - кто его возможный потребитель, учитывая, что у местных и на дотируемый государством хаз денег то не особо? Этот газ никуда не переместить, его можно потребить на месте, точнее, сжечь (в хим. пром он не годится) - тащить до Европы дороговато (нужно очищать). Ну и напуркуа? Тем более что для Европы газ - не только топливо, но и сырьё (а сланцевый как сырьё так себе). Или Шелл подначивает внутриукраинскую войну, чтобы потом продавать газ самим украинцам, у которых и до войны денег не было? Пока ещё нигде сланцевый газ не получалось добывать промышленно, ктроме США, где добывающие компании в долгах, как в шелках, а сланцевая лихорадка - способ аккумулировать выброшенные ФЕД деньги...

Про сланцевый газ. Для начала уточню, что я не пишу, будто ВСЕ затевалось ради него. Полезные ископаемые лишь часть задач, которые перед собой ставили заказчики переворота. Это важно понимать, ибо мне приписывают зациклинность на сланцевом газе, как чуть ли не главной причине происходящего на Востоке, хотя это совершенно не так и моя статья была посвящена вообще-то не этому.

Теперь конкретней. Полагаю компаниям видней. Скажите, вот станут они хохмы ради вести какую-либо деятельность просто так, ну вот чтобы себе во вред? Мол, авось чего получится... Не думаете ли Вы, что в таких организациях есть свои аналитические центры, которые заняты просчитыванием возможных рисков? Разве можно предположить, что они сунулись туда просто ради интереса, потратили на разведку деньги, чтобы просто их выбросить? Мне такая версия представляется сомнительной.

Кроме того, сланцевый газ не обязательно должен потребляться рядом с его залежами. Это вообще алогично. Зачем тогда американцы собираются его поставлять в Европу, а точнее, как?

Смысл же заключается в том, чтобы насолить России и вытеснить ее с европейского рынка. Почему бы для этого не использовать ресурсную базу марионеточного несостоявшегося государства? Естественно, в задачи выдавливания России с рынка упомянутый СГ лишь ее часть.

Эффективность добычи сланцевого газа - тема отдельная и выходящая за рамки дискуссии. Скажу лишь то, что в США экономика устроена таким образом, что компании, добывающие сланцевый газ, в конечном счете благодаря схемам обратной связи получают прибыль, позволяющей оставаться им на плаву. Часть добываемого газа не только потребляется в виде газа, но используется в производстве продукции высокотехнологичного передела (например, в химической промышленности), благодаря чему на выходе получается серьезная прибыль, за счет которой компании-добытчки СГ компенсируют убытки при его добыче. Но, еще раз повторю, это отдельная большая тема, в которую я не углубляюсь, дабы не отходить от предмета дискуссии.

Nickolai

еще понравилось... от туда же от Вассермана...

И ещё одна немаловажная подробность. У меня довольно много знакомых, весьма близко связанных с организациями сопротивления Украины. Эти знакомые утверждают: есть весьма неплохие шансы на то, что картина сопротивления в скором будущем резко изменится к лучшему. Теоретически не исключено, что фактически этому сопротивлению оказывается какая-то помощь из РФ — если не напрямую оружием и боеприпасами, то хотя бы полезными указаниями о способах получения и применения того и другого.

Тем не менее картина весьма напоминает старинную поговорку: кто хочет делать — ищет способ, кто не хочет — ищет причину. Очень надеюсь (хоть и не могу это однозначно утверждать), что среди нашего руководства всё-таки есть те, кто ищет способ.

SKS "Но геополитика, не точная наука. Ну и раз уж Вы коснулись этой темы, то предложите в сложившихся обстоятельствах вариант оптимальней."(c) - ну что Вы, я даже на своём уровне компетенции не даю себе права называть свои решения "оптимальными и единственно возможными"(с). Куда уж мне до Вас!

Кстати, исходя из Вашей аксиомы "оптимальным и единственно возможным"(с), я физически не могу предложить "вариант оптимальней."(c). Ну никак не могу, и никто не сможет... Аксиома же... Печалька

я не девочка, чтобы меня это красило

Да, имеются расхождения в информации относительного того, были ли успешны бурения, хотя поступало сообщение, что Royal Dutch Shell получила положительные результаты при бурении первой скважины для добычи сланцевого газа.

Это прелестно, делать умозаключения из "расхождений"!!! это пЯть!!! вся ваша инфа лишь доказывает то, что амеры хотят контролировать ГТС Укропов и ВСЁ!! ни о каком сланце им мечтать, тем более для поставок в ЕС, не следует, хохлам себя бы обеспечить... именно поэтому блокируется ЮП ибо с его наличием вложения в ГТС просто пшик...

А мне и не требуется какой-либо отчет, есть куда более четкий критерий. Суть его в масштабах и качестве этой помощи. Имей она место быть ситуация уже переломилась бы в пользу ДНР и ЛНР. Однако, ничего подобного не наблюдается. Опять-таки послушайте Стрелкова, который руководит ополчением непосредственно на ТВД.

да неужели, каков смелчак, "четкий" у него "критерий", вы в 2008 могли предсказать наши действия на время Олимпиады, или после мюнхинской речи, могли догодаться о том что будет уже в 2008??? а Крым вам что на пустом месте вырос, "случайно"??? :) или майдан у хохлов в 2004м и потом подготовка его у НАС в 2012 на выборы президента и в думу... как вы думаете случайно у нас митинг на ПОКЛОННОЙ "вырос", не было сделано НИКАИХ ВЫВОДОВ??? правда что ля??? - тогда ВЫ СЛЕПЫ, уважаемый и не заметили бревна... наш антимайдан был безупречен, и даже нападения на ОМОН не помогли им, а напавших засудили, в отличаи от каклов версии 2014, которые допустили приход нациков, а теперь ноют как же так...

ПЫСЫ:

и да, ваше пренебрежение информационной поддержкой, мол это фигня на постном масле, выдаёт в вас истинные цели :) ибо оная ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ оружием войн в 21м веке, именно манипуляции в СМИ разрушают ГОСУДАРСТВА, а не бомбы, - сначала "взрыв" логики в головах, а потом взрыв (уже не в кавычках) домов... этому поддался даже СССР... но не РФ... облом вам.. уважаемый... вы тролль и провокатор получите канделябром от ГЗ, т.к. ЭТО ГЛАВНОЕ оружие, сначала ИНФОПОДДЕРЖКА, обработка населения, а потом уже все остальное наслаевается... и да эту битву ВЫ проигрываете :) RussiaToday бъет рекорды по просмотрам во всем мире, альтернатива мнений для демократий как видим не примелима :)

Нет. Но помочь в этом вопросе будет именно в ее интересах.

Как, позвольте спросить? Прислать пролетариев Давыдовых в сонную иностранную деревню? Если население даже само себя не может расшевелить - нетрудно угадать, куда оно пошлёт сторонних организаторов. (Да, собственно, пример того же Стрелкова-Гиркина перед глазами.) А у нас и самих таких ценных кадров дефицит, они нам самим нужны.

Уверен, Вас также что-то очень не устраивает в России, но вы же не идете записываться в ополченцы?

С неустраивающим в России я как раз вовсю воюю, непосредтвенно там, где оно меня не устраивает - с канделябром в руках против кукареку-пораженцев, несмотря на то, что эта борьба порой не встречает понимания. Ибо принцип "не сделаешь сам, за тебя не сделает никто" действует и в информационном пространстве. Воюю, кстати, уже более 10 лет - а в те времена засилье пораженства было вообще тотальным, и всё казалось беспросветным. Однако же - вот.

И, кстати, не надобно слишком наезжать на российскую власть 90-х. Хотя она была и слаба и испещрена предателями, но труды, приложенные ей для замедления распада державы, сильно недооценены. Достаточно вспомнить, что в 93-м Ельцин сделал то, на что через 21 лет не хватило януковоща - и полыхнуло по-настоящему только в окраинной Чечне, а не непосредственно в Москве и центральных областях.

Вообще-то, было. И сопротивление украинизации и прочему. Другое дело, что эффективность такого саботажа низка, но при отсутствии поддержки извне. К сожалению, у пророссийских сил не было той поддержки, какой обладали на Украине системно-русофобские элементы со стороны Запада. Отсюда и последствия.

Эффективность саботажа, при наличии желания и упорства, очень велика. В том же Крыму все достижения по украинизации оказались чисто декоративными и при первой возможности посыпались, как шелуха, а "поезда дружбы" в полном составе обделались и не поехали туда. И не помешало никакое "отсутствие поддержки пророссийских сил".

Покажите, пожалуйста, боевые действия, которые бы не попадали под Ваше определение геноцида и преступлений против человечности. Или эти понятия для Вас неотделимы?

Далее вопрос по помощи. Как Вы определите, кому помогать, а кому нет? У меня есть знакомые мазепы из Новороссии (и очень немало) и вполне порядочные люди аж из Львова. Впрочем, могу привести и обратные примеры. Очевидно, раздел происходит далеко не по территориальному признаку, и даже не по национальному. Вы предлагаете одним дать всё, а другим всё ограничить. Вы решили провести сегрегацию по территориально-национальному признаку. При этом выше пишете о геноциде? )) Вот я и сомневался в том, что Вы уверенно понимаете, что такое геноцид. Кто и как будет заниматься сегрегацией? За чей счёт и какая от этого будет отдача? Почему людям на ВУ (среди которых до чёрта мазеп) должны помогать всем, как региону, а наших людей, которые оказались вне Новороссии, бросить? Укроцентризм переходит в новороссоцентризм? )) А я ведь раньше шутил, что методики с 1991 не поменялись )
Я не знаю почему, но до сих под для многих если руководитель не стучит ботинком по столу - это значит, что он ничего не делает... Видимо, отсюда растёт эксцентричность украинской политики, когда важнее сказать, чем сделать. В России это мнение парадоксальным образом аккумулировало вокруг себя т.н. оппозицию. О действиях Путина.
1. Путин просил перенести референдум.
2. Перенести референдум о федерализации, но провели и о независимости.
3. Путин "плановыми учениями" отодвинул действия на месяц, как минимум.
4. Путин максимально детально и аккуратно создал предпосылки для перекрывания вентиля, под которые не подкопаться.
5. Если Вы думаете, что у нас КАМАЗы в собствености десятками (на которых пересекают границу) - таки нет. У нас вообще за наёмничество статья, за пересечение границы без оформления тоже, но на всё это закрыли глаза.
6. В конце-концов, Украина голововала за незалежность, чи ни? А если в ответку на явное вмешательсово на Украине у нас бабахнет на СК?

По сланцевому газу. Допустим, он есть и его на 150 лет. Ну, допустим. Учитывая, что его потребители должны находиться непосредствено рядом с источником, а цена этого газа превышает таковой, добытый естественным путём - кто его возможный потребитель, учитывая, что у местных и на дотируемый государством хаз денег то не особо? Этот газ никуда не переместить, его можно потребить на месте, точнее, сжечь (в хим. пром он не годится) - тащить до Европы дороговато (нужно очищать). Ну и напуркуа? Тем более что для Европы газ - не только топливо, но и сырьё (а сланцевый как сырьё так себе). Или Шелл подначивает внутриукраинскую войну, чтобы потом продавать газ самим украинцам, у которых и до войны денег не было? Пока ещё нигде сланцевый газ не получалось добывать промышленно, ктроме США, где добывающие компании в долгах, как в шелках, а сланцевая лихорадка - способ аккумулировать выброшенные ФЕД деньги...

Ответ mag-net:

нет, это вы докажите обратное это вы заявили, что это все ради сланца на укрии... и что его там мульен, просим расчеты и документы в студию... а если нет, значит вы такой же пиз..бол и провокатор как и остальные подобные псевдо-аналитики...

Я не говорил, что все затевалось ТОЛКЬКО ради сланца, но упомянул, что многое совершалось именно в интересах энергетических гигантов. А сюда можно и отнести контроль над ГТС (о чем в статье говорилось и по последней информации Яценюк хочет продать до 49% западным игрокам), и добыча газа, месторождение которых обнаружены.

Например, министерство энергетики США оценивает объемы сланцевого газа как третьи в Европе на уровне 1.2 трлн. кубометров газа. Кстати бывший премьер Азаров оценивал конкурентную цену на добычу сланцевого газа в 265,5 долларов за 1 тыс. кубов., то есть близко к верхней границе ценового диапазона.

Да, имеются расхождения в информации относительного того, были ли успешны бурения, хотя поступало сообщение, что Royal Dutch Shell получила положительные результаты при бурении первой скважины для добычи сланцевого газа.

Относительно себестоимости добычи такого газа, то финансовая группа Prime Mark оценивает ее в точке производства от 80 до 320 долларов за 1 тыс. кубов. (в зависимости от сложности работ по его добычи).

Но даже это не главное. Факт заключается в том, что если сопротивление на Донбассе будет сломлено, то геолого-разведывательные работы продолжаться. Следовательно, взятие под контроль Донбасса выгодно буржуйским энергокомпаниям.

тоже заведомая ЛОЖЬ... никто ВАМ не будет отчитываться, можете себе напридумывать фантомов сколько угодно, а потом смело их победить....

А мне и не требуется какой-либо отчет, есть куда более четкий критерий. Суть его в масштабах и качестве этой помощи. Имей она место быть ситуация уже переломилась бы в пользу ДНР и ЛНР. Однако, ничего подобного не наблюдается. Опять-таки послушайте Стрелкова, который руководит ополчением непосредственно на ТВД.

И милейший, давайте-ка без ярлыков в духе "провокатор" и матерных слов. Право, это Вас не красит.

Ответ уважаемому Главному Злодею:

И что, эти самые проблемы за нежелающих самоорганизовываться граждан иностранного государства должна решать Россия?

Нет. Но помочь в этом вопросе будет именно в ее интересах.

А ведь у граждан было 23 года времени и много примеров из той же России, которая шла по многим граблям, чтобы сделать выводы и начать шевелиться заблаговременно. Граждане же смотрели, жевали попкорн и зубоскально тыкали пальцами в незадачи восточного соседа. Кто им теперь виноват?

Уважаемый Главный Злодей, полагаю, мне не следует Вам распинаться о том, что для шевеления нужен очень мощный стимулирующий фактор. Низкий же уровень жизни и украинизация происходили постепенно, не единовременно, а потому недовольство им перерастало в вооруженное сопротивление этим тенденциям. Однако после бандеровского переворота все изменилось и то, что назревало выплеснулось виде сначала протестов, а затем уже и в виде вооруженного восстания. Уверен, Вас также что-то очень не устраивает в России, но вы же не идете записываться в ополченцы? Или Вы были в каком-то ополчении в 90-е годы, когда Россию ее руководство сдавало и предавало всем и вся? Думаю, что нет. Так и здесь: пока нет мощного, если угодно, пинка (а американо-бандеро-нацистский переворот как раз подходит на эту роль), население крайне сложно самоорганизоваться в ополчение и перейти психологическую черту, отделяющую восприятие реальности с точки зрения мирного человека от человека с восприятием военного времени.

И подавляющее большинство не зубоскалило в отношении России, смею Вас заверить. Безусловно, бандеро-пропаганда сделала свое дело и в Новороссии, как говорят, не без уродов, но еще раз повторю, подавляющее большинство всегда было хорошо настроено к России и многие не отделяли себя от нее.

А разве не делают? Самолёты и танки сбивают неопытные ополченцы из рогаток и самопальных арбалетов?

Делают, в этом нет сомнений. Но это не тот масштаб и качество помощи, который может коренным образом переломить ситуацию. Опять же в интересах России.

Да и что это за "расположение", собственно? Ничем не проявлялось в прошедшие 23 года, когда никак не сопротивлялись украинизации и "евроинтеграционному вектору" хотя бы методом ползучего саботажа. Так что теперь имеете предъявить, кроме слов?

Вообще-то, было. И сопротивление украинизации и прочему. Другое дело, что эффективность такого саботажа низка, но при отсутствии поддержки извне. К сожалению, у пророссийских сил не было той поддержки, какой обладали на Украине системно-русофобские элементы со стороны Запада. Отсюда и последствия.

> Scolar

"может быть, где-то есть настоящие ... аналитики, которые реально анализируют ДО принятия решений?"(c) - конечно есть. Как-то трудно предположить, что РЕШЕНИЯ принимаются по результатам бросания монетки или гадания на кофейной гуще...

"Опущен важный кусок логики: военного поражения ДЛНР допускать не следует, даже если это потребует ввода войск. Или нет? Вот это сложный вопрос..."(с) - история и результаты революций/контрреволюций/переворотов - доступна всем. Испания, Турция, Франция, Египет и т.д.

> Автору

"Этот вариант является оптимальным и единственно возможным."(с) - даже Крупные Учёные в точных науках и Инженеры избегают такие высказывания в своей деятельности. Рекомендую Вам учесть это на будущее... Удачи!

Расчеты в студию. Или, быть может, Вам об этом доложили оф. представители Shell, Chevron или Exxon Mobil? Или сынок Байдена не знает Ваших оценок и, входя в совет директоров частной украинской компании-производителя газа Burisma Holdings, он, глупенький, забыл спросить Вашего совета...

нет, это вы докажите обратное это вы заявили, что это все ради сланца на укрии... и что его там мульен, просим расчеты и документы в студию... а если нет, значит вы такой же пиз..бол и провокатор как и остальные подобные псевдо-аналитики...

Так в том-то и дело, что никакой команды не было. Есть лишь его странное молчание после весьма громких заявлений и отсутствие всяких СИСТЕМНЫХ действий (информационная поддержка важно, но ее, очевидно, мало), направленных на помощь ополчению. Промедление в поддержки существенно вредит России не только с имиджевой стороны, но и грозит экономическими, социальными и политическими потрясениями в самой России. Посмотрите одно из последних сообщений Стрелкова, ему, как главкому донецкого ополчения на месте, виднее.

тоже заведомая ЛОЖЬ... никто ВАМ не будет отчитываться, можете себе напридумывать фантомов сколько угодно, а потом смело их победить....

Ответ уважаемому ti-robot

А возможная разработка сланцевого газа в Донецке на сегодняшний день экономически невозможно - никто не будет прокачивать через Украину финансовые средства, необходимые даже для геологоразведки (десятки миллионов долларов). Эти деньги исчезнут как дым. А собственных средств на это у Киева нет и не будет.

Расчеты в студию. Или, быть может, Вам об этом доложили оф. представители Shell, Chevron или Exxon Mobil? Или сынок Байдена не знает Ваших оценок и, входя в совет директоров частной украинской компании-производителя газа Burisma Holdings, он, глупенький, забыл спросить Вашего совета...

15 абзацев рассуждений и вывод в стиле Кэпа.

А это с Вашей стороны троллинг. По существу любезнейший, по существу.

Штамп на штампе без единого доказательства подобного "противодействия".

А что Вы подразумеваете под доказательством? Видеосъемку? Или личное запротоколированное признание этих компрадоров? Или Вы считаете, что таковых в России нет?

Когда это Путин давал команду что либо сделать для Донецка, а эту команду кто то не выполнял, позвольте спросить?

Так в том-то и дело, что никакой команды не было. Есть лишь его странное молчание после весьма громких заявлений и отсутствие всяких СИСТЕМНЫХ действий (информационная поддержка важно, но ее, очевидно, мало), направленных на помощь ополчению. Промедление в поддержки существенно вредит России не только с имиджевой стороны, но и грозит экономическими, социальными и политическими потрясениями в самой России. Посмотрите одно из последних сообщений Стрелкова, ему, как главкому донецкого ополчения на месте, виднее.

Что есть полномасштабная помощь в виде непрямых действий?

Читайте внимательней статью, я там ее описал.

Словоблудие это, а не анализ ситуации, при всем уважении к автору.

При всем уважении к Вам, ti-robot, но словоблудием занимаете как раз Вы, поскольку не только не прочитали внимательно написанное, но и сами не утруждаетесь как следует аргументировать свои претензии ко мне.

Спасибо Кэп, а то мы не догадались, что если возникнут условия, то следует немедленно. Только не ясно, какие именно условия и какие именно меры.

Всегда пожалуйста. Речь шла о том, чтобы на территории остальных областей - Одесской, Херсонской, Николаевской, Запорожской, Харьковской и Днепропетровской - люди, последовав примеру жителей Донбасса, восстали и соответственно России было кому помогать. На данный момент таких условий нет, за исключением небольших слабо скоординированных между собой групп подполья.

Опять же на каком основании времени меньше остается у России? Почему именно Россия должна дергаться и форсировать события? Зачем? Автор умалчивает...

Особо ратующим за самоорганизацию хочу предложить провести эксперимент: попробуйте на своей улице или в собственном подъезде сагитировать своих соседей на некое общественно полезное мероприятие, и вы сами убедитесь, с какими проблемами столкнетесь при его организации.

И что, эти самые проблемы за нежелающих самоорганизовываться граждан иностранного государства должна решать Россия?

А ведь у граждан было 23 года времени и много примеров из той же России, которая шла по многим граблям, чтобы сделать выводы и начать шевелиться заблаговременно. Граждане же смотрели, жевали попкорн и зубоскально тыкали пальцами в незадачи восточного соседа. Кто им теперь виноват?

Человек предлагает что-то делать.

А разве не делают? Самолёты и танки сбивают неопытные ополченцы из рогаток и самопальных арбалетов?

А в случае апрельсткого наступления всё былобы по другому- евробе достается полустрана с отсутствующей экономикой, России достается в сносном состоянии Новороссия, Россия- уважаемая страна, против которой страшно вводить санкции.

Угу, угу. Вон как зауважали после "взятия" Крыма. А России досталась бы пятая колонна неизвестных размеров, плюс неизвестно, сколько бы пришлось воевать за сей сомнительный бонус (в том числе против иностранных наёмников).

в восточных регионах было положительное расположение к России значительной части населения, пусть и пассивное.

"Положительное расположение значительной части населения", сударь, на батон не намажешь, пенсией не выдашь и в ствол не зарядишь. Тем более "пассивное". Да и что это за "расположение", собственно? Ничем не проявлялось в прошедшие 23 года, когда никак не сопротивлялись украинизации и "евроинтеграционному вектору" хотя бы методом ползучего саботажа. Так что теперь имеете предъявить, кроме слов?

Спасибо за отзывы всем, кто их оставил, независимо от того, позитивные они или нет.

Отвечаю на вопрос участника spv2

А автор вообще понимает, что такое преступление против человечности, что такое геноцид?

Понимает. И все, что творится на Донбассе, имеет все признаки оных.

Автор настолько слеп, что не замечает той самой непрямой помощи, о которой пишет?

Автор не слеп и замечает эту самую помощь. Однако он видит и то, что эта помощь несистемная, на уровне частных лиц, объединившихся для поддержки ополчения Юго-Востока. Той помощи, о которой автор писал в статье, нет и в помине.

Или цель статьи - лишний раз написать о "компрадорах"?

Нет. Хотя это главная угроза для России и именно они (по моему убеждению) и саботируют помощь Донбассу в том виде, о котором я писал.

Мне кажется, автор сам живёт не в России, либо имеет родственников на Украине - слишком много характерных оговорок типа помощи всей новороссии (а чего бы не всей Украине?), очередного рубикона (сколько уж их было), очередного краха и т.д.

Уже в России. В Крыму, если быть точнее. Да и какое это имеет значение, если я себя от России никогда не отделял?

Теперь по существу. Всей Украине помогать бессмысленно и более того, контрпродуктивно. Возможно, об это я напишу отдельно. Есть смысл помогать тем, кто того заслуживает и хочет быть в одном культурном, геополитическом и экономическом пространстве с Россией. Кроме того, прочитайте внимательней статью, в ней описаны причины для помощи Новороссии с точки зрения России. Опять же, по моему скромному мнению.

Рубиконы, может и были, но России удавалось отстоять свои интересы. Вопрос получится ли на сей раз? Если происходящее не будет для России Рубиконом, то буду искренне рад ошибиться.

Но что, если не ошибусь? Вот этого мне бы совершенно не хотелось.

С уважением, Константин Стригунов.