В ГДР не живет 6 млн. русских, которым угрожает тюрьмы или смерть. Из ГДР не бегут сотни тысяч беженцев, спасаясь от геноцида. И русских в ГДР никто не притесняет.

На ЮВ Россия имеет право вмешаться ровно на тех же основаниях, на которых вмешалась в Крыму. Ведь Путин утверждал, что крымчанам угрожала резня со стороны националистов, и поэтому было решено ввести войска. Угрожало бы им или нет, можно только гадать. А вот на ЮВ уже идет геноцид русских. В чем тогда логика Путина? Или на самом деле Путина интересовала только база ЧФ. А на гибель людей ему по большому счету наплевать.

И еще. Вас не удивляет, что у американцев есть свои интересы в Украине, которая для них находится на другом конце света. А у России нет интереса на Украине, которая находится на наших границах. Разница только в том, что одни отстаивают свои интересы а другие нет.

Некоторые утверждают, что мол Россию провоцируют на ввод войск, чтобы втянуть в войну. Если исходить из такой логики, то Россию можно втянуть в войну, направив украинскую армию "освобождать" Крым. Потому что присоединение Крыма к России никто не признал, а значит Украина имеет законное право бороться за его возвращение. Весь Запад поддержит Украину в этом случае, и вот вам - Россия втянута в войну.

С юрид. точки зрения нет никакой разницы если сейчас Россия будет воевать за Новороссию или завтра Россия будет воевать за Крым. Если же утверждать, что на Крым никто не посмеет напасть, то какие тогда основания утверждать, что с Россией будут воевать в случае ввода миротворческих войск в ДНР и ЛНР?

Сейчас примерно такая же ситуация, когда Сталин и Гитлер делили Польшу. Сейчас идет речь где будет проходить граница американской и российской сферы влияния. Удовлетворится только Крымом означает полностью отдать Украину американцам. Если россияне с этим согласны, то не удивляйтесь если Белорусия или Казахстан когда-нибудь захотят найти себе более надежного союзника в лице США. Ведь Путин (как я понял) не собирается вводить войска в соседние государства.

> SKS "А с чего Вы взяли, что я себя назвал аналитиком?"(c) - С Вашей же фразы "Этот вариант является оптимальным и единственно возможным."(с). Или это не Ваша фраза? Самоназванные аналитики как раз и отличаются безаппеляционностью своих суждений, и даже ухитряются иметь более громкое имя, чем Ваше. И даже имеют своих поклонников (с ударением на слово "имеют"). Настоящий Аналитик (как и Инженер) рассматривает все варианты, с плюсами и минусами, и выносит свой анализ на обсуждение техническим(военным) советом, с последующей резолюцией Главного Конструктора (Верховного Главнокомандующего). Если Вы скажете, что Вы из разряда людей, способных сказать: "Луна - твёрдая", - я этому точно не поверю. Засим откланиваюсь...

Ох-ох-ох, что ж я маленький не сдох?

Все гораздо сложнее и хужее.

Ну че вы спорите, разве вы обладаете последними развед данными, последними результатами дипломатических переговоров, последней информацией о ситуации в мире?

В том и дело, что данный ресурс позволяет держать руку на пульсе, да тут нет всезнаек, но есть коллективный разум….который в споре рождает истину.

Врезультате , у меня складывается ОЩУЩЕНИЕ , что РФ загоняют в УГОЛ и при том со свех сторон …и из этого тупика есть два выхода – ПЛОХОЙ и ОЧЕНЬ плохой, а если их проигнорировать , то наступит полный "ПЦ"…

А ведь еще древние говорили : "Благими намерениями дорога в Ад вымощена!"

argus98

Полагаю про фраза про "самозванных аналитиков" - это в мой адрес. А с чего Вы взяли, что я себя назвал аналитиком? Нет, ну правда? То, что я пытаюсь анализировать - одно, но столь громким званием я себя не одарял. Так что не приписывайте мне то, чего я о себе не говорил, а не то Вы становитесь главным кандидатом на почетное звание тролль года.

BOPOHEHOK

Я уже ответил и любой, кто прочитал Ваш текст и так увидит всю ущербность такой позиции. Вы, сидя в своем EU, конечно же знаете о тяготах: и Чечню Вы прошли, и теракты пережили... Именно персонально Вы.

Угу

Так что посмеяться можно только над Вашими словами и продолжать убеждаться в бесконечности человеческой глупости.

Я даже знаю, что Вы приблизительно можете ответить. Дескать, я ушел от прямого ответа и ограничился лишь словами в духе "бред" и все такое, а сам не могу ничего привести в качестве аргументов.

Но мне не хочется общаться с хамлом (коим Вы являетесь) и опровергать набор заблуждений и заведомую глупость, в которой меня обвиняет человек, знающий о Крыме только понаслышке и приписывающий мне то, чего в моей статье нет и в помине.

Далее, я не стращаю, а анализирую ситуацию и прихожу к вполне конкретному выводу. Я не заставляю кого-либо, а лишь указываю на возможные последствия.

А вот Вы как раз и смахиваете на провокатора, который выбрал тактику сначала "разоблачить" меня, а затем это разоблачение преподнести в качестве аргумента против каких-либо решительных, но умных действий со стороны России.

Бездействие (или недостаток действий) для России может иметь очень серьезные последствия, не замечая или отрицая которые такие как Вы сознательно делают ее народу медвежью услугу.

Мне Вы приписали, что-де я призываю к прямому вмешательству... и т.д. Но, видимо, Вы подразумеваете нечто иное под этим термином, нежели я. Поэтому прежде чем в чем-либо меня обвинять, Вы бы хоть удосужились понять, что под прямым вмешательством подразумеваю я.

Ну, давайте, продолжайте разоблачать меня и всех крымчан. А я посмеюсь.

> nabaldachnik "Ну че вы спорите..."(c) - спорить надо. Иначе нам тут самоназванные аналитики такого наанализируют... А ведь это не посиделки на завалинке (с семечками, балалайками и водкой), нас, можно сказать, весь мир читает... И даже (страшно подумать), наверно, пытается осмыслить происходящее

argus98

у Вас проблемы со зрением или чтением? или с осмыслением?

Спросите самого себя, глядя в зеркало.

Я уже писал: у АГЛ есть амбиции, и немаленькие, и к тому же конструктивные (применительно к "украине" особенно). А у РФ есть плюшки для АГЛ, причём очень вкусные (типа нефть/нефтепродукты без пошлин).

Лукашенко на это не пойдет. Во-первых, сил не хватит, тем паче придется лезть через всю Украину с Севера. Во-вторых, в этом случае ему не поможет даже дружба (будем считать у нас дружба) с Россией. В-третьих, экономически устроить войнушку, тем паче после всех заявлений АГЛ, нецелесообразно. И никакие сокращения пошлин ему не помогут. Он получит такие проблемы, в сравнению с которыми все, что у него было до этого покажется детскими забавами. Собственно даже его реакция - и украм угодить - и Россию не задеть и на Запад не наехать - говорит о многом. Особенно после участия в т.н. инаугурации Порошенко.

Прямой ввод войск страны-участницы ОДКБ скорее всего может вынудить НАТО дать прямую военную помощь и тогда проблемы возникнут не только у Белоруссии, но и у России, которой придется впрягаться уже и за ЮВ и за РБ.

Лукашенко на такое никогда не пойдет, какие бы коврижки ему не пообещали из Москвы. Тем более, не думаю, что в Москве сидят такие идиоты, чтобы посоветовать сделать такое.

И вообще - кто из нас выступает в роли аналитика? Это Вы мне должны всё и вся разжёвывать, рассматривать все варианты

Должна земля колхозу.

Вот я рассмотрел Ваш вариант и мне он представляется архибредовым и нереалистичным. На его фоне идея с прилетом марсиан смотрится не такой уж и невероятной...

PS Вы не Инженер! (для тех кто, не в курсе - это ругательство)

А Вы, сударь, обыкновенное и недалекое хамло, коль позволяете себе подобные выражения в адрес оппонента.

Последний Царьи такие же ГенСеки ... Они просрали РИ и СССР потому что повелись на провокации. Пускай вертятся в аду. Я надеюсь третий раз на те же грабли не наступят ...

Людей жалко? Введите войска и получите сразу же 2ой афган, аанкционной лопатой по роже и другие такие же ништяки. Европа СРАЗУ же отвернётся от России, а ведь один из пунктов которых добивается Россия это ослабления американского ига Европы. И тогда ВСЁ к чему стремилась Россия последнее время будет потеряно. Вот именно для этого и поднимается истерика в СМИ итд.

> SKS "Если бы в на ЮВ Лукашенко ввел миротворческие войска, то я был бы не против. Но речь не о том, а о реальности сценария. Коль Вы предложили его, то будьте любезны описать, кто и как вынудит АГЛ ввести эти самые войска на ЮВ"(c) - у Вас проблемы со зрением или чтением? или с осмыслением?

Я уже писал: у АГЛ есть амбиции, и немаленькие, и к тому же конструктивные (применительно к "украине" особенно). А у РФ есть плюшки для АГЛ, причём очень вкусные (типа нефть/нефтепродукты без пошлин).

И вообще - кто из нас выступает в роли аналитика? Это Вы мне должны всё и вся разжёвывать, рассматривать все варианты, а не "единственно правильный"(с), а я с благоговением должен всё это внимать. А получается наоборот...

PS Вы не Инженер! (для тех кто, не в курсе - это ругательство)