К вопросу о собственности.

Большевики во главе с Лениным не предполагали национализировать предприятия, они предполагали всего лишь ввести рабочий контроль на предприятиях. Ленин также предлагал создать государственные образцовые предприятия. Получалась модель многоукладной экономики,как сейчас в Китае. Но получилось так, что в результате саботажа буржуазии заводы стали закрываться, а рабочие оставались без куска хлеба. Вот тогда и стали происходить стихийные захваты заводов рабочими, что в конце концов заставило большевиков этот процесс упорядочить и поставить под контроль. Потом шаг назад в НЭП. И только при Сталине вся промышленность стала государственной, как и сельское хозяйство, в котором земля была государственной, техника государственной, колхозам принадлежали лишь результаты труда (формально). Геноцвале был прав, без крепкой индустрии и с/хозяйства ВОВ мы бы не сдюжили.

СССР нельзя было разрушать, его надо было реформировать, как это сделал Китай. Но КПСС настолько прогнила изнутри, что реформы под руководством дураков вылились в разрушение страны.

Теперь надо задать себе вопрос: чего это запад так активно помогал укокошить социализм? Теперь-то мы знаем, что не социализм мешал западу, ему мешала сильная страна СССР тогда и РФ сейчас. Переводя нас с рельс социализма на рельсы капитализма запад осознанно делал нас слабее. Смотрите, куда движется Китай и какими темпами и куда скатываемся мы. И никакой социализм Китаю не мешает жить и развиваться.

Что оригинально? Я, по-моему, русским по белому написал: до 1917 года. А то, что потом страна называлась СССР какое-то время, это не имеет значения. Россия, она и есть Россия.

Вы думаете, для того, чтобы предположим победить, например США, надо воевать с их армией сегодня? Не надо. Достаточно убить тысячу человек, но не кого попало, а типа Барухов, например, Морганов. А лучше даже не убивать, а тупо купить. Вы будете смеяться, но это таки правда.)

До 1917 года сидели и в СССР. Какая разница, как обзывалась страна.))

Ведь весь шухер-то начался с чего? А с того, что большевики, то ли сами поняли, то ли открыли "методом втыка", что общество - достаточно рыхлая субстанция, а страна - это всего лишь процентов пять, не больше, от общего числа населения, которую если тыкнуть штыком и уничтожить - то вы получите всё остальное в своё распоряжение. Те 400 семей до сих пор трясутся от страха. И правильно трясутся. Дойдёт до них очередь.

Послушайте, да не отличаются социализм и капитализм отношением к "базовому понятию собственность".

"Базовое понятие собственность" - это тот камень, на котором сидят 400 главных в мире семей уже 500 лет. И никакого отношения ни к капитализму, ни к социализму не имеет. Это, если коротко.

Сравнивать капитализм, социализм, или ещё что-то, например политаризм, это на мой взгляд, бессмысленно. Это всего лишь некие модели. Модель капитализма очень неплохо работает на уровне предприятия, не очень большого. Модель социализма, как некий идеал, к которому нужно стремиться, тоже прекрасно работает. Зачем отбрасывать модели, которые можно использовать в жизни? Не надо. Надо ими пользоваться.

Но если говорить в глобальном смысле, то конечно, вряд ли социализм-капитализм заслуживают пристального внимания. Это не тот уровень, на котором устроена сегодняшняя мировая экономическая система. Кстати, за последние 50-60-т лет экономика, как наука, ничего особо нового и не родила. Это немножко странно. Всё-таки, экономика - это наука, ну почти наука, управления общественным производством. Неужели за 50-60-т лет так и не появилось реально новых экономических мыслей? Это странно.

На мой взгляд, нужно заниматься не столько абстрактными понятиями в виде всяких -измов, сколько построить новую модель реального устройства сегодняшнего мира. Почему-то этим практически никто не занимается. На Западе, понятно почему, там выстроена система ложных фальшпанелей, когда суть прикрыта внешними оболочками. А у нас что? Тоже такая система строится? Если так, то это немножко грустно. И неинтересно.