ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Reuters: Белый дом изучает планы смягчения санкций против России
Зеленский спровоцировал конфликт с США, заявил Белый дом
Трамп продлил санкции против России
Контакты с США вселяют определенные надежды, заявил Путин

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."

Страница 7 из 119 « Первая страница < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »


Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 01.10.18 09:15
--> Claytronics Здравствуйте Змей. Как говорится, проходя мимо, просто любопытен ход ваших мыслей: как авария с одним крошечным, захолустным мостом может быть экстраполирована на тезис “ в США сильно обвешала инфраструктура?" И вам не болеть. Как обычно, Claytronics не смог пройти мимо, когда задели его любимую Америку. Во-первых. Нет никакой "экстраполяции на тезис". Есть пример в тему. Обветшание инфраструктуры в США - давно известный и признанный факт. Решение этой проблемы было даже в пунктах президентской программы Трампа. В начале года он затребовал у конгресса 1.5 триллиона баксов на вложение в инфраструктуру. Потому что она была долгое время без внимания и достаточных инвестиций. Статья в Гвардиане: Ссылка Поиск в гугле по словосочетанию "One big pothole" выдает кучу материала по проблемам дорог и мостов в США. Так что это не обрушение моста экстраполировано на тезис. Это общее состояние, подкрепелнное одним из фактов. Но если судить в сравненинии, то например только за 3 месяца 2016-го года только в Приморье рухнули аж четыре моста. Мне вот интересно, если в сша мост упал и речь о “ всеобщем обветшание инфраструктуры”, то в свете российской статистики аварий уместно ли таким Макаром вещать о " тотальном инфраструктурного коллапсе”? Во-вторых, никто не говорит, что с инфраструктурой в России все хорошо. В России всегда и постоянно признается проблема с дорогами, мостами и прочими сетями. Но Россия пережила распад, развал и десятилетие правления алкоголика, а потом еще и санкции навалились. Америке то что мешает? Да, в России размывает мосты и полно убитых дорог. Но Россия не заявляет постоянно на весь мир о том, что мы "исключительная нация" и "величайшая в мире экономика". По вашим рассказам, Америка - это превосходная страна, где все хорошо, все правильно, кругом богатство и благодать. Страна эльфов. Но в стране эльфов не должны падать мосты. В стране эльфов не должно быть проблем с инфраструктурой потому, что богатства дофига, а федеральный и местные бюджеты в глубоком дефиците. Просто США - это такая же страна, как и все остальные. Со своими проблемами и провалами в управлении. Мосты могут упасть в России, в Италии, в США. Ничего хорошего, но и ничего необычного. Вопрос только в том, почему вы так подпрыгиваете, когда я всего лишь привел простой факт об обрушении "крошечного, захолустного моста"? Почему такое стремление тут же прибежать, приуменьшить проблему (крошечный и захолустный!) и перевести стрелки на Россию.?
faraon, RU 30.09.18 11:22
Тема zмеева поста была - “ в США сильно обвешала инфраструктура" Вот по теме и шпарь, тем более что у него действительно были некоторые... м..м..м...преувеличения... Zмей мол, ты не прав вот тут и тут... "Мне просто ход мыслей и логика умозаключений интересна" А с чего ты решил, что он должен перед тобой морально раздеться? Вот чё написал - так и думает, можешь согласиться - можешь нет. Но причём тут Россия, Бельгия, Боливия, Эфиопия с Тринида-и-Тобаго? Чё тебя переклинивает-то, всё на Россию сползаешь? Вот я с чистой совестью и говорю: Claytronics - компьютерная программа. Изменен: 30.09.18 20:58 / faraon
Claytronics, AU 30.09.18 01:53
А вы тут что, автоответчиком подрабатывете? Должно быть, считаете себя донельзя проницательным и остроумным? Можете за Змея ответить тогда. В США всего мостов всех типов имеется 607,380. Для сравнения во всей РФ - около 40,000. Разница в 15 раз. Железнодорожных мостов в США - более 100,000. Подавляющее большинство построено ещё в 19 веке - к началу 20-го века больше чем во всей Европе внеся взятой с Россией и Британией включительно. И вот, один захолустный мост упал, после наводнения. Но если судить в сравненинии, то например только за 3 месяца 2016-го года только в Приморье рухнули аж четыре моста. https://www.rbc.ru/photoreport/24/05/2016/573c69bc9a79473190fbd62e Мне вот интересно, если в сша мост упал и речь о “ всеобщем обветшание инфраструктуры”, то в свете российской статистики аварий уместно ли таким Макаром вещать о " тотальном инфраструктурного коллапсе”? Мне просто ход мыслей и логика умозаключений интересна Изменен: 30.09.18 02:02 / Claytronics
faraon, RU 29.09.18 20:17
Claytronics, ты - компьютерная программа. Со всеми проблемами обращайся к своему оператору. А по теме "сильно обвешала инфраструктура США", обращаться надо именно в США.
Claytronics, AU 29.09.18 07:29
Zmey Здравствуйте Змей. Как говорится, проходя мимо, просто любопытен ход ваших мыслей: как авария с одним крошечным, захолустным мостом может быть экстраполирована на тезис “ в США сильно обвешала инфраструктура?"
Аяврик, RU 25.09.18 11:56
ЭКСПЕРТ: *В первом полугодии 2018-го экспорт России составил 213 млрд долларов, увеличившись на 27%.* Непрерывный рост идет уже почти два года, более продолжительным за последние десять лет был только период восстановления 2010— 2011-го. Почти 70% прироста российского экспорта в первом полугодии обеспечило топливо, поставки которого в физическом выражении возросли только на 2,2%. Но рост экспорта происходит не только в топливном сегменте, но и во всех остальные отраслях, причем металлургия и АПК по темпам даже немного опережают ТЭК. Двузначными темпами увеличивается экспорт в ЛПК, химии и машиностроении. Наименьший прирост в секторе потребительских товаров, но и там он составляет около 10%. И это несмотря на то, что со второго квартала негативное бухгалтерское воздействие на экспорт оказывает ослабление рубля, уменьшающее долларовый эквивалент торговли с СНГ, значительный сегмент которой обслуживается российскими рублями. Несырьевой неэнергетический экспорт (ННЭ) в первом полугодии показал динамику лишь чуть хуже, чем общий: он увеличился на 23%, до 70 млрд долларов. Факторы роста — расширение физических объемов поставок в большинстве отраслей, прежде всего в АПК, гражданском машиностроении, химии и металлургии, значительное подорожание черных и цветных металлов, целлюлозно-бумажных товаров. Годовой результат по ННЭ, по оценке РЭЦ, должен стать рекордным — около 150 млрд долларов против 134 млрд в прошлом году и 143 млрд в прежнем максимуме 2012 года. При величине общего экспорта, по оценке РЭЦ, порядка 440 млрд долларов доля ННЭ составит примерно одну треть. Это существенно меньше, чем в предыдущие два года (37–38%), но снижение было ожидаемо, а нынешний показатель значительно превосходит уровень начала 2010-х годов (27%). Для лучшего понимания того, как развивается российский экспорт, более показательны данные по его динамике в физическом выражении. Здесь все последние годы наблюдается уверенный рост. Общий экспорт после заминки в 2014 году (+0,5% по методике ФТС, −0,9% по методике РЭЦ) увеличивается на 3–7% в год. В первом полугодии 2018-го, по нашим оценкам, рост составил 6%. Еще более впечатляющие показатели у ННЭ: если в 2013–2016 годах, по расчетам РЭЦ, темпы его прироста составляли 1–3%, то в 2017-м они подскочили до 11%, а в первом полугодии 2018-го достигли 13,5%! При этом рост показывают почти все отрасли, за последние четыре года выраженная отрицательная динамика была только у драгметаллов в 2015-м и непищевой сельхозпродукции в 2015-м и 2017-м. Изменен: 25.09.18 11:57 / Аяврик
Клаузевиц, RU 25.09.18 11:51
Небольшой комментарий вот к этой новости - Ссылка По небольшому "совпадению", именно во Франкфурте-на-Майне один человек положил начало небезысвестной финансовой династии. Примерно лет 200 назад.
Zmey, Moderator 24.09.18 10:47
К вопросу о том, что по слухам, в США сильно обветшала инфраструктура и требует вложения огромных денег: Грузовой поезд сошел с рельсов в американском штате Айова в результате обрушения моста. О происшествии, в котором обошлось без пострадавших, сообщает ABC News. Поезд с 20 вагонами, гружеными песком и соевым маслом, рухнул в реку Флойд недалеко от городка Алтон после того, как мост не выдержал его веса. Это произошло около половины пятого утра в воскресенье, 23 сентября. Сообщается, что в результате никаких опасных веществ в воду не попало. Официальный представитель железнодорожной компании Union Pacific объяснил, что опоры моста, вероятно, размыли сильные дожди и недавнее наводнение. Ссылка Изменен: 24.09.18 10:48 / Zmey
Аяврик, RU 20.09.18 13:12
Премьер-министр России Дмитрий Медведев на заседании правительства заявил, что федеральный бюджет 2019 года станет профицитным впервые с 2014 года. Ранее сообщалось, что профицит федерального бюджета РФ в 2019 году составит 1,8% ВВП, в 2020 году — 1,1% ВВП, в 2021 году — 0,8% ВВП. Доходы бюджета в 2019 году составят 19,948 трлн руб. Расходы будут на уровне 18,063 трлн руб. В 2020 году доходы составят 20,195 трлн руб., а расходы — 19,012 трлн руб. В 2021 году доходы ожидаются в размере 20,953 трлн руб. Расходы — 20,044 трлн руб. https://www.kommersant.ru/doc/3746138
mif, RU 07.09.18 16:08
Well, По данным налоговой (отчет 5НДФЛ) в 2016 году (суммы с которых были удержаны налоги) получены: наемными работниками получавшими зарплату (код 2000 ¦Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение;трудовых или иных обязанностей; денежное содержание и иные;налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним; категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско- правового характера) ) было 56846525 различных граждан России (всего деклараций было 73945354, т.е. некоторые работают в нескольких местах либо сменили место работы в течении года), по коду 2010 ( ¦Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за ¦ ¦ ¦исключением авторских вознаграждений)) официально выплаты получали 3981330 граждан России по коду 2530 оплату труда в натуральной форме официально получали 561562 человек. Иностранные граждане, ИП и прочие учтены отдельно. За 2017 год сведения еще не опубликованы, но различия в 13 млн. наемных работников между данными налоговой за 2016 год и Росстата за 2017 вызывают большие вопросы (либо к Росстату за кривые выкладки и не учет малого бизнеса в отчетности, во что верится больше, либо к налоговикам, если у них массово один наемный работник по нескольким ИНН проходит и работает, во что верится слабо).
Well, RU 07.09.18 11:27
Думаю, это будет интересно. Давно хотел глянуть на абсолютные цифры работающего населения и работоспособного. И наткнулся на интересный комментарий с афтершока (ник "Гумилев"): В 2017 году работали официально 43,327 млн. человек, при численности работоспособного населения в 76,285 млн. человек. При этом среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2017 году составила 36,7 тыс. рублей. Следовательно, повышая "белизну" зарплат (что есть прямая обязанность фнс) можно ДОПОЛНИТЕЛЬНО получить в год: оценка снизу = 12 мес. 36,7 т.р. * 22% (ставка взноса) * (76,285 млн. чел.- 43,327 млн. чел.) * 60%(это доля обеленных)* оценка сверху = 12 мес. 36,7 т.р. * 22% (ставка взноса) * (76,285 млн. чел.- 43,327 млн. чел.) * 90% (это доля обеленных)* Данные взяты из "Труд и занятость в России за 2017 год" Раздел "Рабочая сила, занятость и безработица", Подраздел "Рабочая сила и лица, не входящие в состав рабочей силы", Пункт "Основные показатели рынка труда Российской Федерации".
Well, RU 06.09.18 17:07
Посмотрел ссылку. В курсе подобных дел, можно сказать, через одно рукопожатие знаком с газпромовским товарищем. Там все хорошо и прекрасно, товарищу нет необходимости интересоваться внешним миром, его сложностями. Тем не менее, это также не панацея. Компании даже крупные имеют свойство реорганизовываться, банкротиться, изменять свою политику в зависимости от совета директоров. Сам работник может и покинуть кампанию, например, после 5ти лет работы. Здесь скорее точечное решение проблемы, локальное. Совсем не системное. Это приятный бонус для мотивации работать в этой конторе. Подобная схема работает только в случае уверенной подпитки от реализации результатов труда компании, когда денежный поток не имеет свойств сильно колебаться и внезапно иссякать. Подобные бонусы и даже большее их количество в старорежимные времена были фактически при всех заводах. При этом государство не забывало также о своих гражданах, выплачивая пенсии. К сожалению, подобные виды мотивации в 80-е уже гражданами не воспринимались адекватно. А, например, вопрос получения квартир с тех времен звучит как "бесплатная раздача жилья". Хотя это было совсем не так.
Well, RU 06.09.18 10:46
Zmey, Понятное дело, что налоговую дисциплину среди населения нужно повышать. Однако я говорю о том, что на поверхности – в текущих условиях (до которых мы шли, шли и дошли) повысить собираемость налогов – задача чрезвычайно трудоемкая и быстро не решается (хотя уровень собираемости у нас сейчас высокий по сравнению с началом нулевых). И, на мой взгляд, действия правительства по наполнению бюджета все же могли быть более сложными и многогранными, чем это есть сейчас. Во всяком случае, не за счет обывателя. Здесь сразу же появляются вопросы и они, в общем-то, очевидны: уровень жизни, уровень зарплат. Повысится уровень зарплат, увеличится денежная масса налогов. Не забывать нужно и про наши верхние слои населения, потому как "оптимизация" налогов обычным гражданином и "оптимизация" налоговой нагрузки гражданином-собственником (назову это так), это как бы две большие разницы по структуре и по возможностям. В последнем случае, оффшоризация это часть айсберга. Регистрация активов в каком-нибудь лондонском инвестиционном фонде тех же оффшорных групп, есть еще и страхование своих активов. Схемы выстраиваются таким образом, чтобы старый добрый аргумент "паяльник" не сработал в отношении гражданина-собственника со стороны даже не государства, а его добрых друзей-конкурентов. Другое дело, что забугорные владельцы пароходов и заводов действуют в своем домашнем регионе (финансовой системе), а наши играют на чужом поле изначально. Что касается малого бизнеса, он действительно самоуничтожается в том смысле, что для государства фирма перестает существовать. В жизни и обороты у таких самозанятых граждан падают (если это не криминал голимый). Вот взять ваш пример. Эти люди работают в тени, значит с налом. Скорее всего работают с физиками. Если они не используют банк, а тока нал, то, скажем, на оптовом рынке большую сумму они не занесут, чтоб купить товар. Гибкость услуг ограничена (гарантии, схемы оплаты, ассортимент и тд), кто-то может стукануть в налоговую. В общем, вероятный оборот в месяц у них тысяч 200 руб. Но это так, мои измышления, конечно. И все таки "тортики" погоды не делают и тренды не задают – у нас все же уже не 90-е. Если государство не может обеспечить условия для комфортного существования, подобные неплатильщики все равно будут. Это риски, которые нужно стараться нивелировать с запасом. В этом то и состоят мои предыдущие камменты. И вы, когда заявляете "Почему нет?..", формально и на коротком временном отрезке несомненно, это так. Но если смотреть в долгую, то будут и демографические колебания, и экономические кризисы – государство это живой организм. Риск разбалансировки велик. Пройдет лет 5, и начнутся очередные разговоры про то, что надо что-то с пенсиями делать. Можно, правда, вообще пойти радикальным путем и отменить социальные гарантии, сосредоточится на администрировании налогов и в ус не дуть. Главное силовикам давать достаточную "подкормку" для удержания в узде граждан. Какая у нас доля теневой экономики? Примерно 20%? В капиталистической системе у вас она всегда будет присутствовать. Ее можно снизить, но даже в развитых странах эта доля не падает ниже 10% (насколько я помню цифры). Не забывайте, что у нас 18 млн. бедных в стране. Они также добавляются в клубок взаимных интересов, как криминала, так и людей богатых. Итого. Если сосредотачиваться на налогах с физиков, то важными элементами будут являться: - налоговая дисциплина; - уровень зарплат; - количество трудоспособного населения Кстати, две первых позиции очень даже коррелируют с уровнем эксплуатации рабочей силы. Это было про то, что касается физиков. Изменен: 06.09.18 10:50 / Well
mif, RU 05.09.18 19:08
-->Zmey, Доля налогов и акцизов к ВВП у РФ и КНР. У Развитых стран они выше, а чем менее развитые страны тем ниже. Отчего и почему так, отдельные моменты были разобраны в приведенной статье. Самое интересное когда и как ВВП считали (с учетом "теневого сектора" или без) Корпоративные ПФ - это к Well было. Корпоративные ПФ во многом лучше медведевской принудиловки с НПФ; хотя при этом не стоит забывать про махинации Энрон с пенсионным фондом, от таких "деятелей" никто не застрахован. Способ формирования госзаказа с обязательным снижением цен (даже при том что экономически обоснованный тариф явно выше) порождает и не такие "кренделя" в экономике (в подобных махинациях как руководство ГУП, так и курирующие ведомства заинтересованны, а попытки выправить укоренившиеся незаконные схемы, воспринимаются крайне болезненно и негативно почти всеми.) Знаю случаи когда региональные заммины сами требовали ухода исполнителей субподрядов "в тень" как способа снижения издержек по госзаказам, при том что руководство субподрядчиков этого не хотело. По денежной массе очень интересные цифры получаются если посчитать оборот по банковским картам включая оплату и снятие нала, а потом сравнить с официальной выручкой розничной торговли и услуг.
Zmey, Moderator 05.09.18 18:36
--> mif В РФ и КНР собирают сопоставимое количество налогов. Но собираемость в КНР сопоставима с ФРГ, а в РФ была средней между ФРГ и Нигерией Не очень понял этой фразы. ВВП Китая в 2017 году - 82.7 трлн. юаней Доходы бюджета - 17.25 трлн. юаней. Расходы - 20.333 трлн. юаней. Отношение - 24%. Тоже очень низкое относительно США и Европы. Но эот и понятно, социальные траты в Китае еще далеки от Европейских. При этом структура доходов КИтая следующая: 14.4 трлн - налоги. Из них: НДС - 5.6 трлн. Налог на коммерческие организации - 3.2 трлн. НДФЛ - 1.2 трлн Налог на потребление (акцизы) - 1.02 трлн. Как видно, структура доходов сильно иная, чем в России. А что от госактивов и заимствований в бюджеты всех уровней больше 1%ВВП в 2013 поступило??? Если мы будем бюджеты разных уровней обсуждать, мы вообще зависнем. Потому что они кардинально разные в Москве и скажем в пгт Мирный где-нибудь в Мурманской области. И да, у нас регионы и муниципалитеты последнее время серьезно набрали долгов. Много где бюджеты очень дефицитные. Критичен уровень собираемости (и начисяемости). Конечно. Ну насчет налогоплательщиков-монополистов и их пенсий, почитайте https://rueconomics.ru/347964-korporativnye-vyplaty-mogut-stat-osnovoi-novoi-pensionnoi-sistemy-v-rf Немного искажаете. Корпоративные пенсии могут платить не только гос. монополии, но и чисто акционерные предприятия с крупным капиталом. И да, в статье по вашей ссылке справедливо говорится, что это распространенная мировая практика. У нас в России уже много крупных контор завели собственные пенсионные фонды: НПФ Мосэнерго; "Профессиональный" (принадлежит Тюменьэнерго); "Ресурс" (принадлежит Ростовэнерго); "Электроэнергетики" (бывшие компании РАО ЕЭС). фонды "Капиталъ" ("Лукойл Гарант", "Пенсионный капитал и др.) – от "Лукойл"; "Газфонд" (Газпром); одноименный НПФ от Сургутнефтегаза; "Нефтегарант" (Роснефть); "Национальный" (Татнефть); одноименный НПФ от Транснефть; "ТНК-Владимир" (ТНК-ВР). "Благосостояние" (РЖД); "Дорога" (Северокавказская ЖД); "Благоденствие" (Восточносибирская ЖД); "Железнодорожный" (Горьковская ЖД). "Стальфонд" (Северсталь); "Большой пенсионный фонд" (РУСАЛ); "Социальное развитие" (Липецкий металлургический комбинат); "Отчизна" (объединение горно-металлургических комбинатов); "УГМК Перспектива" (Уральский горно-металлургический завод). НПФ "Сбербанк"; НПФ "Телеком Союз" (Почта России).
Zmey, Moderator 05.09.18 18:10
--> Well Последняя категория вносит наименьший вклад в налоговый сбор и все больше самоуничтожается Не самоуничтожается, а уходит в тень. Это очень разные вещи. Лично знаю пару человек, которые в жирные годы регистрировали ИП и платили какие-то налоги, а сейчас закрылись по бумагам, но бизнес вести продолжают. Налогов не платят, но когда придет время - 100% придут за своей пенсией, типа платите мне. Однако это лирика. На мой взгляд, смотреть надо не только на денежную массу уплаченных налогов, но еще и на количество людей, уплативших налог в сравнении с общим количеством задействованных в эконом.деятельности. Администрирование в этом плане у нас пока очень слабое. Пока что налоговики только торговлю прижали. Пытаются всяких "маникюр на дому" и "торты на заказ" прижать. Народ сильно возмущается. И еще тезис. Использование для наполнения ПФР или того же ОМС только налоги с физ.лиц никогда не будет достигнуто достаточного качества финансирования этих фондов. Почему нет? Запросто. Тут вопрос только в балансе работающих/пенсионеров, работающих/больных и размера самих налогов. Чисто математически привести эту систему к балансу нет никаких сложностей. У нас вот например приняли решение изменить отношение работающих/пенсионеров. А могли просто отчисления в ПФР с зарплаты поднять. Ну, или самый правильный на мой взгляд путь - вывести из тени доходы работающих. Только в этом году видел список 300+ предприятий на приватизацию. А ведь они давали 100% дохода в казну (я сейчас не говорю про качество управления ими), а теперь это будет получение значительно меньшей доли прибыли через налоги после их продажи. А зря вы отбрасываете качество управления. К примеру, злосчастный "Хруничев" за 2017 год принес 23 миллиарда убытков. А так как это гос. контора, то все убытки - убытки казны.
mif, RU 05.09.18 14:03
Вообще-то данный вопрос ранее обсуждался на сайте в 2015 году под статьей "Сильное государство: теория и практика в XXI веке" или написанной на её основе. Изначально бралось отсюда Ссылка В РФ и КНР собирают сопоставимое количество налогов. Но собираемость в КНР сопоставима с ФРГ, а в РФ была средней между ФРГ и Нигерией. Zmey, Moderator 05.09.18 08:31 А что от госактивов и заимствований в бюджеты всех уровней больше 1%ВВП в 2013 поступило??? (Иначе ошибки быть не может) Данные, вроде, брал с федералки налог.ру в сумме по всем налогам во все бюджеты (судя по цифрам вы вроде сейчас брали только федеральные налоги) Критичен уровень собираемости (и начисяемости). В соседней теме описывал некоторые "проблемы" и особенности администрирования. Ну насчет налогоплательщиков-монополистов и их пенсий, почитайте https://rueconomics.ru/347964-korporativnye-vyplaty-mogut-stat-osnovoi-novoi-pensionnoi-sistemy-v-rf
mif, RU 05.09.18 13:51
Well, В СССР не только хватало пенсионных фондов для полной выплаты пенсий, но у него еще и государство занимало. (Особенно активно стало заниматься этим в начале 1990-х, чем и "убило" тогда систему ПФ)
Well, RU 05.09.18 09:39
Я бы прошел от противного. Кто у нас является самым крупным налоговым резидентом в стране? Компании-монополисты в которых задействовано наибольшее число работоспособных людей. Далее крупные компании на рынке. Далее идет средний бизнес. И малый бизнес. Последняя категория вносит наименьший вклад в налоговый сбор и все больше самоуничтожается (при этом имеет наибольшее число налоговых нарушений). Но посмотреть в разрезе по уплате налогов в таком виде было бы интересно. Не помню сейчас, как у нас считается, 100+ сотрудников это вроде был средний уже бизнес. Еще такой момент, как отраслевая зависимость в вопросе "белой" зарплаты. Например, строительная. Вот где работает множество чудесных, добрых и улыбчивых людей, которые налоги не платят. На примере той же Тюмен.области нужно все же поглядеть на всю структуру налогов. Однако это лирика. На мой взгляд, смотреть надо не только на денежную массу уплаченных налогов, но еще и на количество людей, уплативших налог в сравнении с общим количеством задействованных в эконом.деятельности. И еще тезис. Использование для наполнения ПФР или того же ОМС только налоги с физ.лиц никогда не будет достигнуто достаточного качества финансирования этих фондов. Это данность, которую мы можем наблюдать сейчас. Это при том, что ОМС это вообще "черная дыра" и отдельная тема, и как с ней совладать никто не знает. А отсюда я вывожу как следствие, что у государства в активах неплохо бы иметь помимо монополий, еще и другие бизнес-активы с собственным управлением. А уже в зависимости от рыночной коньюктуры, увеличивать или уменьшать свою долю в них. Только в этом году видел список 300+ предприятий на приватизацию. А ведь они давали 100% дохода в казну (я сейчас не говорю про качество управления ими), а теперь это будет получение значительно меньшей доли прибыли через налоги после их продажи. P.S. Но возможно я не прав и чего-то не понимаю.
Zmey, Moderator 05.09.18 08:47
Ну и общий вывод все тот же. В России собирают гораздо меньше налогов, чем в развитых кап. странах. Если вычесть доходы от нефтегаза, то в разы меньше. Соответственно, и бюджет у нас относительно ВВП маленький, а это ведет к ограничению возможностей государства как в социальной политике, так и в субсидиях экономике и военной сфере.
Zmey, Moderator 05.09.18 08:35
А, ну да. Принимая во внимание, что "серые" и "черные" зарплаты прямо влияют на сборы в Пенсионный фонд и фонд ОМС, понятно почему у нас такая задница и там и тут. Хорошо, что есть нефть и газ, и правительству есть откуда покрывать дефициты этих фондов.
Zmey, Moderator 05.09.18 08:31
mif, вы неправильно взяли 2 и 3 пункты. Зачем что-то придумывать, когда вся информация и так есть. Если взять тот же 2013 год, то цифры такие: 1. НДС - 31.86% 2. Таможенные пошлины (нефть и газ) - 27.88% 3. НДПИ - 18.19% 4. Таможенные пошлины (кроме нефти и газа) - 5.45% 5. Акцизы на топливо, алкоголь, табак - 4.46% 6. Налог на прибыль коммерческих структур - 3.46% ну и всякая фигня по мелочи на остальные 9%. С 2013 по 2018 год доходная часть бюджета выросла с 12.8 трлн до 15.2 трлн. но проценты по видам доходов практически не поменялись. НДС все так же на первом месте - 5.6 трлн, налоги на добычу и экспорт нефтегаза - 5.5 трлн. Как видно, доходы от приватизации и доходы от займов тут на десятом (если не дальше) месте. Для сравнения, доходная часть в США: (из 2.7 трлн общих, 2013 г.) 1. Налог на физ. лиц - 1.3 (47%) 2. Отчисления на страхование - 0.95 (34%) 3. Налог на коммерческие организации - 0.27 (1%) У нас в стране НДФЛ идет в региональные (85%) и местные (15%) бюджеты. Опять же, для примера, в Тюмени (городе) из 26 млрд. доходов бюджета - 6.3 млрд это НДФЛ. А вот во всей Тюменской области из 126 миллиардов бюджетных доходов НДФЛ только 22 млрд. Может, несколько сумбурно, но мне кажется, что мой вывод о том, что бюджет России сильно страдает от недосбора налога с граждан в следствие того, что граждане получают "серые" и "черные" зарплаты "в конвертах" и т.д. - подтверждается наглядно.
mif, RU 04.09.18 17:03
Zmey, для разнообразия подумайте из чего складываются средства для госрасходов: 1. Налогообложение, в т.ч. акцизы и таможенные пошлины (у нас его все время предлагали снижать, а как воют из-за подъема МРОТ и необходимости увеличивать долю налогооблагаемой "белой"). Налогообложение в ФРГ в разы выше. В 2013 году в РФ показатель был 20,7% ВВП (т.е. на все остальное пришелся менее 1%ВВП).При этом в разных источниках оценки слегка разняться при разбивке по данным с налог.ру, минфином и росстатом различия у них бывают существенные (как и оценка размера ВВП из-за серой и черной части). 2. Доходы от использомания госимущества и его реализации (приватизации), к 2017 предполагалось оставить только стратегические и госмонополии. 3. Заимствования (внутренние и внешние). Изменен: 04.09.18 18:09 / mif
Zmey, Moderator 30.08.18 10:54
Две интересные картинки: (данные всемирного банка и ЦРУ за 2013 год) Фокус в том, что все слова о том, что в России слишком большое участие государства в экономике - полное фуфло. У России очень низкое по сравнению с развитыми странами отношение бюджета к ВВП, то есть очень низкая доля гос. расходов в экономике. Это в первую очередь из-за того, что налоги низкие и собираемость не очень, а это в свою очередь из-за огромной доли экономики в оффшорах. Вот где резервы скрытые, там и пенсии, и военка и все прочее. Только смотрю я на нынешние цифры и понимаю, что с 2013 года ничего не изменилось - все те же 20% примерно.
Zmey, Moderator 27.08.18 07:31
Дефицит федерального бюджета США в каждом из следующих трех лет будет почти на $100 млрд выше предыдущих оценок, а в 2019 финансовом году, начинающемся 1 октября, превысит $1 трлн. Об этом свидетельствуют новые прогнозы администрации американского президента Дональда Трампа. Как пишет The Wall Street Journal, пересмотренные оценки были направлены Белым домом в Конгресс еще на прошлой неделе, однако несколько дней на них никто не обращал внимание. Увеличение дефицита связано с ростом госрасходов, согласованным ранее в этом году, и повышением ставок и, соответственно, процентных выплат. Ранее Белый дом рассчитывал, что усиление экономического роста компенсирует снижение ставок налогообложения и в долгосрочной перспективе увеличит государственные доходы. В феврале проект бюджета предполагал совокупный дефицит в размере $7,1 трлн за 10 лет. Теперь этот прогноз повышен на $926 млрд - до $8 трлн.

Страница 7 из 119 « Первая страница < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи