А по теме "сильно обвешала инфраструктура США", обращаться надо именно в США.

Здравствуйте Змей. Как говорится, проходя мимо, просто любопытен ход ваших мыслей: как авария с одним крошечным, захолустным мостом может быть экстраполирована на тезис “ в США сильно обвешала инфраструктура?"

Изменен: 25.09.18 11:57 / Аяврик

По небольшому "совпадению", именно во Франкфурте-на-Майне один человек положил начало небезысвестной финансовой династии. Примерно лет 200 назад.

К вопросу о том, что по слухам, в США сильно обветшала инфраструктура и требует вложения огромных денег:

Грузовой поезд сошел с рельсов в американском штате Айова в результате обрушения моста. О происшествии, в котором обошлось без пострадавших, сообщает ABC News.

Официальный представитель железнодорожной компании Union Pacific объяснил, что опоры моста, вероятно, размыли сильные дожди и недавнее наводнение.

Ссылка

Изменен: 24.09.18 10:48 / Zmey

Ранее сообщалось, что профицит федерального бюджета РФ в 2019 году составит 1,8% ВВП, в 2020 году — 1,1% ВВП, в 2021 году — 0,8% ВВП. Доходы бюджета в 2019 году составят 19,948 трлн руб. Расходы будут на уровне 18,063 трлн руб.
В 2020 году доходы составят 20,195 трлн руб., а расходы — 19,012 трлн руб. В 2021 году доходы ожидаются в размере 20,953 трлн руб. Расходы — 20,044 трлн руб.


https://www.kommersant.ru/doc/3746138

Изменен: 06.09.18 10:50 / Well

Не очень понял этой фразы. ВВП Китая в 2017 году - 82.7 трлн. юаней Доходы бюджета - 17.25 трлн. юаней. Расходы - 20.333 трлн. юаней. Отношение - 24%. Тоже очень низкое относительно США и Европы. Но эот и понятно, социальные траты в Китае еще далеки от Европейских.

При этом структура доходов КИтая следующая:

14.4 трлн - налоги. Из них:

НДС - 5.6 трлн.

Налог на коммерческие организации - 3.2 трлн.

НДФЛ - 1.2 трлн

Налог на потребление (акцизы) - 1.02 трлн.

Как видно, структура доходов сильно иная, чем в России.

Если мы будем бюджеты разных уровней обсуждать, мы вообще зависнем. Потому что они кардинально разные в Москве и скажем в пгт Мирный где-нибудь в Мурманской области. И да, у нас регионы и муниципалитеты последнее время серьезно набрали долгов. Много где бюджеты очень дефицитные.

Конечно.

Немного искажаете. Корпоративные пенсии могут платить не только гос. монополии, но и чисто акционерные предприятия с крупным капиталом. И да, в статье по вашей ссылке справедливо говорится, что это распространенная мировая практика. У нас в России уже много крупных контор завели собственные пенсионные фонды:

Не самоуничтожается, а уходит в тень. Это очень разные вещи. Лично знаю пару человек, которые в жирные годы регистрировали ИП и платили какие-то налоги, а сейчас закрылись по бумагам, но бизнес вести продолжают. Налогов не платят, но когда придет время - 100% придут за своей пенсией, типа платите мне.

Администрирование в этом плане у нас пока очень слабое. Пока что налоговики только торговлю прижали. Пытаются всяких "маникюр на дому" и "торты на заказ" прижать. Народ сильно возмущается.

Почему нет? Запросто. Тут вопрос только в балансе работающих/пенсионеров, работающих/больных и размера самих налогов. Чисто математически привести эту систему к балансу нет никаких сложностей. У нас вот например приняли решение изменить отношение работающих/пенсионеров. А могли просто отчисления в ПФР с зарплаты поднять. Ну, или самый правильный на мой взгляд путь - вывести из тени доходы работающих.

А зря вы отбрасываете качество управления. К примеру, злосчастный "Хруничев" за 2017 год принес 23 миллиарда убытков. А так как это гос. контора, то все убытки - убытки казны.

Я бы прошел от противного. Кто у нас является самым крупным налоговым резидентом в стране? Компании-монополисты в которых задействовано наибольшее число работоспособных людей. Далее крупные компании на рынке. Далее идет средний бизнес. И малый бизнес.

Последняя категория вносит наименьший вклад в налоговый сбор и все больше самоуничтожается (при этом имеет наибольшее число налоговых нарушений). Но посмотреть в разрезе по уплате налогов в таком виде было бы интересно. Не помню сейчас, как у нас считается, 100+ сотрудников это вроде был средний уже бизнес.

Еще такой момент, как отраслевая зависимость в вопросе "белой" зарплаты. Например, строительная. Вот где работает множество чудесных, добрых и улыбчивых людей, которые налоги не платят. На примере той же Тюмен.области нужно все же поглядеть на всю структуру налогов.

Однако это лирика. На мой взгляд, смотреть надо не только на денежную массу уплаченных налогов, но еще и на количество людей, уплативших налог в сравнении с общим количеством задействованных в эконом.деятельности.

И еще тезис. Использование для наполнения ПФР или того же ОМС только налоги с физ.лиц никогда не будет достигнуто достаточного качества финансирования этих фондов. Это данность, которую мы можем наблюдать сейчас. Это при том, что ОМС это вообще "черная дыра" и отдельная тема, и как с ней совладать никто не знает.

А отсюда я вывожу как следствие, что у государства в активах неплохо бы иметь помимо монополий, еще и другие бизнес-активы с собственным управлением. А уже в зависимости от рыночной коньюктуры, увеличивать или уменьшать свою долю в них. Только в этом году видел список 300+ предприятий на приватизацию. А ведь они давали 100% дохода в казну (я сейчас не говорю про качество управления ими), а теперь это будет получение значительно меньшей доли прибыли через налоги после их продажи.

P.S. Но возможно я не прав и чего-то не понимаю.

mif, вы неправильно взяли 2 и 3 пункты. Зачем что-то придумывать, когда вся информация и так есть. Если взять тот же 2013 год, то цифры такие:

1. НДС - 31.86%

2. Таможенные пошлины (нефть и газ) - 27.88%

3. НДПИ - 18.19%

4. Таможенные пошлины (кроме нефти и газа) - 5.45%

5. Акцизы на топливо, алкоголь, табак - 4.46%

6. Налог на прибыль коммерческих структур - 3.46%

ну и всякая фигня по мелочи на остальные 9%.

С 2013 по 2018 год доходная часть бюджета выросла с 12.8 трлн до 15.2 трлн. но проценты по видам доходов практически не поменялись. НДС все так же на первом месте - 5.6 трлн, налоги на добычу и экспорт нефтегаза - 5.5 трлн.

Как видно, доходы от приватизации и доходы от займов тут на десятом (если не дальше) месте.

Для сравнения, доходная часть в США: (из 2.7 трлн общих, 2013 г.)

1. Налог на физ. лиц - 1.3 (47%)

2. Отчисления на страхование - 0.95 (34%)

3. Налог на коммерческие организации - 0.27 (1%)

У нас в стране НДФЛ идет в региональные (85%) и местные (15%) бюджеты. Опять же, для примера, в Тюмени (городе) из 26 млрд. доходов бюджета - 6.3 млрд это НДФЛ. А вот во всей Тюменской области из 126 миллиардов бюджетных доходов НДФЛ только 22 млрд.

Может, несколько сумбурно, но мне кажется, что мой вывод о том, что бюджет России сильно страдает от недосбора налога с граждан в следствие того, что граждане получают "серые" и "черные" зарплаты "в конвертах" и т.д. - подтверждается наглядно.

Изменен: 04.09.18 18:09 / mif

(данные всемирного банка и ЦРУ за 2013 год)

Фокус в том, что все слова о том, что в России слишком большое участие государства в экономике - полное фуфло. У России очень низкое по сравнению с развитыми странами отношение бюджета к ВВП, то есть очень низкая доля гос. расходов в экономике. Это в первую очередь из-за того, что налоги низкие и собираемость не очень, а это в свою очередь из-за огромной доли экономики в оффшорах. Вот где резервы скрытые, там и пенсии, и военка и все прочее. Только смотрю я на нынешние цифры и понимаю, что с 2013 года ничего не изменилось - все те же 20% примерно.