Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лавров назвал ядерную риторику Макрона угрозой России
Рубио признал конфликт на Украине прокси-войной США с Россией
США приостанавливают военную помощь Украине
Reuters: Белый дом изучает планы смягчения санкций против России
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 66 из 119   « Первая страница< 61  62  63  64  65 66 67  68  69  70 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
tinka, RU   09.02.15 15:48            
C2H5OH

...Ладно, считайте как вам угодно, но знайте, что вы не правы!... - ладно, буду знать что вы считаете меня здесь не правым по этому пункту.

А это вам один взгляд Ссылка по Роснефти и валюте
А это как бы противоположный Ссылка
Оба дают достаточно четкую картину для предположения как так случилось (оправдывающий даже сильнее), хоть и противополжны друг другу, есть еще, но этого достаточно.
Изменен: 09.02.15 16:15 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 15:42            
Ладно, считайте как вам угодно, но знайте, что вы не правы!
tinka, RU   09.02.15 15:40            
C2H5OH

...то это вовсе не значит... - верно, не значит. но не все ли равно нам? пусть там сидит хоть ежик ;-) Это же важно конечно, но не вданном контексте по моему, тем более в умении фокусника и его интелектуальных возможностях, и свободе действий мы до некоторой степени осведомлены, как и о типичных фокусах.

Изменен: 09.02.15 15:42 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 15:34            
Если вам фокусник показывает УШИ кролика, то это вовсе не значит , что в шляпе сидит кролик!
tinka, RU   09.02.15 15:26            
Ну а мы (РФ) по слухам подключили авиацию кое где, т.е. ум так и не начался.
и слова Набибулиной о курсе ниже 80 можно воспринимать как специфическое руководство к действию, для читающих между строк ;-)
Изменен: 09.02.15 15:31 / tinka
tinka, RU   09.02.15 15:12            
C2H5OH

...И вы поверили?... - я видел, прямое это последствие или косвенное, но получили на входе действие, на выходе результат в виде курса, как бы мы его не назвали, паром или еще чем, мне думается что здесь зависимость а не корреляция.

...Очень хороший момент скупать подешевевшие активы и провести национализацию собственности... - ниже уже не упадет? ;-) Какова стоимость активов в северной корее? хотя вы же сами пишите ....концентрации промышленности в гос руках...., я думаю это не только не решение, а скорее продолжение само упоительной стрельбы по конечностям. У нас действенных решений 1-2 и обчелся, но я их озвучивать не буду, вы сами догадаетесь.

К теме патриотичной промышленности в гос.руках:
....ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 февраля. /ТАСС/. Научно-производственная корпорация (НПК) "Уралвагонзавод", вошедшая в перечень системообразующих предприятий, намерена воспользоваться возможностью получить антикризисную поддержку правительства. Как сказал ТАСС заместитель гендиректора УВЗ Алексей Жарич, сам факт присутствия предприятия в перечне "дает такую возможность".... (Доля государства в УВЗ составляет 100%.)

Изменен: 09.02.15 15:35 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 15:06            
ну это таки создало движуху,
И вы поверили?
Вам же говорят - пар, для того, что бы ничего не было видно!
-------
Кстати. Очень хороший момент скупать подешевевшие активы и провести национализацию собственности.
Без концентрации промышленности в гос руках, нам не победить в войне!
tinka, RU   09.02.15 15:04            
Группа компаний СУ-155, вошедшая в перечень системообразующих организаций России, намерена обратиться за государственной поддержкой. Об этом сообщил руководитель PR-службы компании Роман Черниговцев, передает ТАСС.

Подробнее на РБК: Ссылка

p.s. опять же припоминаю что Zmey распинался что никому помогать не будут (в частности банкам), что как мы видели в виде миллиардов рублей поддержки уже утвержденных не соответвует его убеждениям. А яй никого не спасли. ;-)
Изменен: 09.02.15 15:08 / tinka
tinka, RU   09.02.15 14:55            
C2H5OH

...А правительство исходит только из возможностей, дабы не усугубить ситуацию... - они сами загнали себя в этот угол, генеальными многоходовками во главе со стерхом ;-)

теперь несмотря на огрызания небезизвестной крысы в углу, зверька придеться изолировать, и похоже это становиться в интересах почти всех ;-)

...пар в бане... - ну это таки создало движуху, первый транш уже проехали (600), но Роснефть недавно заполучила и второй (400), что как бы настораживает ;-)
Изменен: 09.02.15 15:02 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 14:51            
:)
Если еще упростить, то имеем :
Сокращение импорта на 40% = сокращение поступления валюты от нашего Экспорта.
А правительство исходит только из возможностей, дабы не усугубить ситуацию.

ну конечно и не без истории про первый транш для Роснефти.
Не берите в голову - это ПАР В БАНЕ!
Изменен: 09.02.15 14:53 / C2H5OH
tinka, RU   09.02.15 14:41            
C2H5OH

по последствиям согласен

про ослабление рубля тоже, но! санкции часть этого явления, вы же не забыли что сокращение кридитных линий для наших компаний вынудило где то брать валюту, а кому то ее продавать для сбития ажиотажа, и что как раз на месяцы выплат приходились сильные движения. Рубли они сами для себя могут и так напечатать, это разгонит инфляцию, но не сразу, хоть и сильно, собственно уже пошел процесс.

ну конечно и не без истории про первый транш для Роснефти, которой тоже понадобилось много денег,

p.s. припоминаю что Zmey и Ко сдесь распинались о том что одних налогов от Роснефти хватит на все образно говоря и даже считали на сколько десятков лет хватит фондов, что там делили и на что там умножали ;-)
Изменен: 09.02.15 15:03 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 14:36            
сокращение покупательной способности не следствие санкций в том числе?
Нет!
Сокращение покупательной способности населения есть следствие 100% девальвации рубля, в котором номинировано 99% всех зарплат в стране. Девальвация - исключительно "мануальная терапия" БЮДЖЕТА! Бюджет развалился в результате падения цен НЕФТИ! Нефть упала в результате ДВУХ причин – перепроизводство нефти (в.т.ч. сланцевой), сокращение, притом резкое сокращение, потребления в связи с мировым перепроизводством ТМЦ!
Видите? Причем тут санкции!?
По этой причине , падение ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса = сокращение на 40% предложения! Пока на 40, но думаю будет больше, если мы не взорвемся ….
tinka, RU   09.02.15 14:10            
C2H5OH

...это сокращение покупательной способности населения, а не санкции... - а какая разница? или сокращение покупательной способности не следствие санкций в том числе? ;-)

или если бы это было прямым следствием санкций со стороны Китая, то это как то более положительно ;-) выглядело?

санкции не оружие быстрого действия, всего то год прошел, а у них думаю от 5-20 лет горизонт воздействия, что же касательно Китая то он как раз и будет ботинки и рубашку с нашего трупа снимать, если что, на западе побрезгуют, им этот гемморой в который раз не нужен, а Китаю сгодиться.


Изменен: 09.02.15 14:31 / tinka
C2H5OH, RU   09.02.15 14:01            
Импорт товаров в РФ из дальнего зарубежья сократился на 40 процентов
http://www.rg.ru/2015/02/04/import-site-anons.html
Тинка, Китай в тренде….это сокращение покупательной способности населения, а не санкции.
Karabass, RU   09.02.15 13:27            
Британское издание Business New Europe об экономике России.

tinka, RU   09.02.15 13:23            
Объем внешней торговли между Россией и Китаем в январе 2015 года упал на 36,4% в годовом выражении и составил 33,2 млрд юаней ($5,3 млрд). Об этом 8 февраля сообщило ТАСС со ссылкой на данные Главного таможенного управления КНР. Для сравнения, в январе 2014 года объемы российско-китайской торговли выросли на 16%, пишет 9 февраля "Коммерсантъ".

За первый месяц текущего года экспорт китайских товаров в Россию сократился на 42,1% до 17,3 млрд юаней. В то же время импорт продукции из РФ в Китай снизился на 28,7% до 15,9 млрд юаней.

Как отмечает Bloomberg, по итогам января Китай зафиксировал рекордный профицит баланса внешней торговли, который превысил $60 млрд (для сравнения, в декабре 2014 года показатель находился на уровне $49,6 млрд). В январе-2015 падение импорта в Китай стало максимальным более чем за пять лет – 19,9% в годовом выражении. Экспорт из страны снизился на 3,3% за месяц. Общий объем внешней торговли КНР упал на 10,8% до 2,09 трлн юаней.
Mad Alex, RU   09.02.15 11:33            
Навеяно статьей Вассермана Ссылка про совместимость капитализма и социализма в одной отдельно взятой стране. А конкретно, Например, когда в СССР началась коллективизация сельского хозяйства, то есть перевод его на промышленную основу и заодно на социалистическое устройство экономики, оставшиеся к тому времени в стране элементы капитализма в сельском хозяйстве — так называемые кулаки, то есть сельские ростовщики — весьма активно сопротивлялись утере кормовой базы

Вопрос в студию: не попадает ли якобы чудачество ЦБ и банков под статью 58 УК РСФСР, на которую банки пошли из-за возможной будущей потери кормовой базы?)))
bazil, RU   09.02.15 07:03            
Zmey,

Я думаю, мы с вами поняли друг друга. Достаточно ходить по одним и тем же вопросам.
Mad Alex, RU   09.02.15 04:49            
Правительство опубликовало список Ссылка , которые могут претендовать на госгарантии в приоритетном порядке.

ЗЫ Кто в курсе - под данные госгарантии банки будут предоставлять деньги под какой процент? Или невидимая рука нарисует 40% и улыбнется чеширским котом?
Изменен: 09.02.15 05:08 / Mad Alex
Zmey, Moderator   07.02.15 13:39            
--> argus98
а вам ещё не надоело?
Надоело. Это просто остаточная перепалка. Скоро иссякнет.
Zmey, Moderator   07.02.15 13:37            
--> bazil
Сколько можно вокруг одного и того же ходить? Вы первым увели разговор в сторону и делали это неоднократно. Все ваши аналогичные претензии ко мне в этом направлении потому выглядят глупо.
Действительно, сколько можно? Все мои слова к вам были исходящими из всего двух возражений. Третий раз это повторяю. Мои уводы в сторону, если и были, то были направлены на уточнение и иллюстрацию данных возражений. Ваши же уводы в сторону были попытками избежать прямых ответов на прямые вопросы или исказить сами вопросы. Глупостью выглядит то, что когда вы перескакиваете с темы на тему, то считаете это нормальным, а когда это делаю я вслед за вами - это я типа в сторону увожу.

Высказывание рода "все люди имеют температуру" вообще было не к месту, потому что вы не знаете ответа на вопрос "какую".
Какую бы не имели, все равно имеют. Скажете - есть люди, которые не имеют температуры?

Моё "в общем" означает, что я повёлся на ваш увод темы в сторону.
Нет, это вы сами слились с ответа и вместо этого увели тему в сторону "общего".

Хуцпа началась давно, и в ней заинтересованы только вы.
Пять раз уже сказал, что я заинтересован всего в двух возражениях вашей позиции.

Мои? Это ваши оценки пальцем в небо ничем не подтверждены. "Машиностроители отмечают, что западные санкции направлены в первую очередь на то, чтобы замедлить процесс техперевооружения и модернизации российских предприятий ВПК". Забыли?
А чего тут помнить? О чем это? О чьем то личном понимании чего-то? Как направлено? В чем это выражается? Что, остановились заводы? Отменились контракты на поставку нашим ВС кораблей, самолетов, ракет? В этом году уже Протон с Инмарсатом полетел, организация запуска - ILS. И таких примеров тысячи. Санкции затрагивают банковский сектор и слегка - нефтянку. Причем тут ВПК? Мистрали только разве что.

Действительно. При чём тут страны, объявившие санкции.
Ихнее объявление санкций никак не влияет на их поставки промышленной продукции. Что, есть новости о запрете поставки в Россию микросхем? Или каких-то станков?

То есть ваши предпочтения приоритетнее моих? Кому и сколько возили и возят знает статистика. Она не в пользу "сейчас".
Не мои приоритетнее ваших, а общие репрезентативнее ваших. Ваши указания на то, что вы никогда не ели "ножек буша" никак не отменяют того факта, что большая часть куриного мяса на прилавках в 90-х именно из этих ножек и состояла. И то, что их сейчас на прилавках нет, на мой взгляд, не в пользу "тогда".

Да потому что без уточнений детали в вашем следующем посте могут вырасти на порядок, а потом ещё на порядок. Не лишним будет напоминать вам истинный размер детали, чтобы вы его не изолгали.
Если я не вдаюсь в детали, я не могу их изолгать. Если я говорю, что Юпитер больше Земли, а Земля - больше Марса, незачем уточнять, где и сколько километров. Я не изолгу эти цифры в километрах, потому что вообще их не называю. А ваши уточнения - как будто способ уболтать разговор от самого смысла.

Я предположил смысл ваших слов и уточнил это предположение в тексте, а не огульно присвоил кажущийся смысл, как делаете вы.
Вы так предполагаете смысл моих слов, что он кардинально меняется. Что это, как не присвоение кажущегося вам смысла?

Чтобы показать вам, что в нашем климате возможно обеспечение себя техникой.
Вот это разве не увод в сторону? Если вопрос в том, влияет ли процент импортных тракторов на рынке в наличие в магазинах молока и мяса, то зачем мне показывать, что "в нашем климате что-то там возможно"?
argus98, RU   06.02.15 23:22            
а вам ещё не надоело? Мне не вас жалко, но клавитатуры-то надо беречь. И трафик. Кризис всё-таки на дворе. "Экономика должна быть экономной"(с) - это если по теме
bazil, RU   06.02.15 18:53            
Zmey,

Сколько можно вокруг одного и того же ходить? Вы первым увели разговор в сторону и делали это неоднократно. Все ваши аналогичные претензии ко мне в этом направлении потому выглядят глупо.
Высказывание рода "все люди имеют температуру" вообще было не к месту, потому что вы не знаете ответа на вопрос "какую".
Моё "в общем" означает, что я повёлся на ваш увод темы в сторону.
Хуцпа началась давно, и в ней заинтересованы только вы.

"Ваши оценочные суждения остались недоказанными. То, что "вы так считаете", не стоит повторять как факт."
Мои? Это ваши оценки пальцем в небо ничем не подтверждены. "Машиностроители отмечают, что западные санкции направлены в первую очередь на то, чтобы замедлить процесс техперевооружения и модернизации российских предприятий ВПК". Забыли?

"Потому что здесь они совсем не причем."
Действительно. При чём тут страны, объявившие санкции.

"Слушайте, ваши личные предпочтения ну не относятся никак к общим. Если вы не ели американских окорочков, это не значит, что их никто не ел и не значит, что их не возили миллионами тонн. Кому-то их возили, наверное? А возили потому, что своей не было."
То есть ваши предпочтения приоритетнее моих? Кому и сколько возили и возят знает статистика. Она не в пользу "сейчас".

"Да пофигу. Вот вы опять уточняете детали, уводя в сторону от реального смысла."
Да потому что без уточнений детали в вашем следующем посте могут вырасти на порядок, а потом ещё на порядок. Не лишним будет напоминать вам истинный размер детали, чтобы вы его не изолгали.

"На основании чего у вас сложилось такое впечатление? На основании недопонимания моих слов? Ну так переспросите, зачем выдумывать?"
Я предположил смысл ваших слов и уточнил это предположение в тексте, а не огульно присвоил кажущийся смысл, как делаете вы.

"Зачем тогда вообще говорить о импорте тракторов тогда и сейчас с подачей "раньше было лучше"? Смысл?"
Чтобы показать вам, что в нашем климате возможно обеспечение себя техникой.
Изменен: 06.02.15 18:55 / bazil
Zmey, Moderator   06.02.15 15:48            
--> bazil
В этой теме с разговора о лекарствах вы махом перескочили на трактора и на мировые страны. Какие вопросы вы таким образом решили задать? И только потом я вам показал, что сравнение "в общем" с другими странами малость не в вашу пользу
Не, этому тупняку не будет конца, да? Я что, сравнения приводил для того, чтобы в показать, что мы круче США? Да я наоборот раз десять сказал, что экономика США больше экономики России и сравнение не в нашу пользу. И я раз десять сказал, для чего привел это сравнение. Блинннн, ну какими словами уже разговаривать с вами?

но в основном - просто "все люди имеют температуру" без указания у кого и сколько
Вот именно потому, что все люди имеют температуру. Даже самый большой и толстый чувак имеет температуру. Именно это я вам и говорил.

Моё "в общем" зазвучало уже после нескольких ваших уводов в сторону.
Ваше "в общем" и было уводом в сторону.

Тема доступна для просмотра всего диалога, а не только для высказывания ваших пожеланий.
Действительно.

Чтобы задать простой вопрос не обязательно передёргивать и завышать в вопросе сумму сначала на порядок, а потом ещё в 30 раз, чтобы звучало как можно приятнее для вашей позиции. Говорить "30 триллионов из 15-триллионного бюджета" гораздо проще, чем "60 миллиардов из 15-триллионного", не правда ли?
Если вы не понимаете простого вопроса, его приходится повторять десять раз разными словами. Не моя вина, что вы уворачивались от простого ответа уводами в сторону и левыми цифрами.

Смотрите тему. К чему мне ещё раз копипастить мои сообщения, если вы не утруждаетесь их читать. Конкретно на этот вопрос я вам отвечал и повторял ответ.
Ваши оценочные суждения остались недоказанными. То, что "вы так считаете", не стоит повторять как факт.

Внезапно эта 10 часть поставляет нам половину всех машин и оборудования.
И внезапно продолжает поставлять. Несмотря на санкции и ваши вышесказанные утверждения.

Я зачем вам давал роспись импорта машин по странам? Чтобы вы прочтя сразу забыли и в другом месте сделали вид, что ничего не слышали?
Потому что здесь они совсем не причем.

А "много тракторов" к какому периоду относится? Вот честно - не видел американских окорочков ни разу. Птицу вообще никто особо по моим представлениям никогда не покупал, потому и в магазин её не возили. Брали всегда свинью или говядину. Птица годна только в лапшу. Для пельменей, котлет и щей не годится.
Слушайте, ваши личные предпочтения ну не относятся никак к общим. Если вы не ели американских окорочков, это не значит, что их никто не ел и не значит, что их не возили миллионами тонн. Кому-то их возили, наверное? А возили потому, что своей не было.

Вы ошиблись, Zmey. В 2000 был не столько импорт тракторов меньше, сколько производство было больше. Потому и доля импорта в потреблении была меньше.
Да пофигу. Вот вы опять уточняете детали, уводя в сторону от реального смысла.

Я ли когда-то связывал трактора с общим состоянием экономики? Позвольте. Я бы попросил вас. Ничего подобного я никогда не заявлял.
Я вам задавал по поводу этого связывания прямой вопрос. Несколько раз. В том то и дело, что вы никак не связываете отдельные цифры по тракторам с реальным общим состоянием экономики ни сейчас, ни в 2000 году. Полностью отдельно. Как сфероконь в вакууме. Только трактора. Тогда хорошо, сегодня плохо. Все остальное для вас выпадает из поля зрения. И так во множестве примеров, не только с тракторами.

Как точно звучали мои слова? "Складывается впечатление, что много тракторов - плохо." Я не говорил, что вы это сказали.
На основании чего у вас сложилось такое впечатление? На основании недопонимания моих слов? Ну так переспросите, зачем выдумывать?

Неудачно выразились - извольте мириться или уточняйте.
Не поняли - спросите. Если не спросили - не надо выдумывать.

Я вам ответил, что тракторов в избытке никогда не было, и что именно было с мясом и молоком также освещено. Какие претензии?
Зачем тогда вообще говорить о импорте тракторов тогда и сейчас с подачей "раньше было лучше"? Смысл?

Я не тупо игнорирую ответы - я вам говорю, что ваши претензии ко мне в уводах от темы неуместны по той простой причине, что вы сами наперво были в этом замечены, а теперь валите с больной головы на здоровую.
Говорить о том, что я увожу тему в сторону в ответ на претензию о том, что вы просто напросто забываете мои ответы на ваши вопросы, как раз и есть увод в сторону. Хуцпа какая-то уже началась.
bazil, RU   06.02.15 11:31            
Zmey,

Да-да. Вы всё перепутали. В этой теме с разговора о лекарствах вы махом перескочили на трактора и на мировые страны. Какие вопросы вы таким образом решили задать? И только потом я вам показал, что сравнение "в общем" с другими странами малость не в вашу пользу, потому что никаких других сравнений вы просто не представили, а просто какие-то выборочные показатели (без сравнения с Россией - в чём тогда сравнение?), но в основном - просто "все люди имеют температуру" без указания у кого и сколько. Моё "в общем" зазвучало уже после нескольких ваших уводов в сторону. Тема доступна для просмотра всего диалога, а не только для высказывания ваших пожеланий.

Чтобы задать простой вопрос не обязательно передёргивать и завышать в вопросе сумму сначала на порядок, а потом ещё в 30 раз, чтобы звучало как можно приятнее для вашей позиции. Говорить "30 триллионов из 15-триллионного бюджета" гораздо проще, чем "60 миллиардов из 15-триллионного", не правда ли?

"Еще раз. Как? Почему? Когда? Где?"
Смотрите тему. К чему мне ещё раз копипастить мои сообщения, если вы не утруждаетесь их читать. Конкретно на этот вопрос я вам отвечал и повторял ответ.

..."весь мир", который наложил на нас санкции - это десятая часть стран мира..."
Внезапно эта 10 часть поставляет нам половину всех машин и оборудования. Я зачем вам давал роспись импорта машин по странам? Чтобы вы прочтя сразу забыли и в другом месте сделали вид, что ничего не слышали?

"Причем тут СССР? Американские окорочка заваливали наш рынок, по моим личным представлениям, где-то года до 2005."
А "много тракторов" к какому периоду относится? Вот честно - не видел американских окорочков ни разу. Птицу вообще никто особо по моим представлениям никогда не покупал, потому и в магазин её не возили. Брали всегда свинью или говядину. Птица годна только в лапшу. Для пельменей, котлет и щей не годится.

"Это в его осколке - России, несмотря на то, что вы тут рассказываете о минимальном импорте тракторов в 2000 году"
Вы ошиблись, Zmey. В 2000 был не столько импорт тракторов меньше, сколько производство было больше. Потому и доля импорта в потреблении была меньше.

"Вот кто сейчас передергивает? Кто говорил, что много тракторов - плохо? Я? Или Десперадо? Нафига так извращать смысл слов то? Говорили о том, что выдернутые из общего состояния ваши цифры по производству и импорту тракторов, много их или мало - никак не отражают общее состояние экономики."
Я ли когда-то связывал трактора с общим состоянием экономики? Позвольте. Я бы попросил вас. Ничего подобного я никогда не заявлял.
Как точно звучали мои слова? "Складывается впечатление, что много тракторов - плохо." Я не говорил, что вы это сказали. Так можно понять вашу фразу "Когда были трактора отечественные в избытке - что там было с мясом да молоком?" Неудачно выразились - извольте мириться или уточняйте. Я вам ответил, что тракторов в избытке никогда не было, и что именно было с мясом и молоком также освещено. Какие претензии?

"О чем я и говорил. Десятый раз повторять одно и тоже (зачем я упоминал США и причем тут движки ракет) - мне надоело. Вы просто тупо игнорируете ответы."
Я не тупо игнорирую ответы - я вам говорю, что ваши претензии ко мне в уводах от темы неуместны по той простой причине, что вы сами наперво были в этом замечены, а теперь валите с больной головы на здоровую.

iDesperado,
О каком паритете речь? Наденьте уже какой-нибудь нидерландский бандаж на свою сссровскую грыжу.
Изменен: 06.02.15 11:33 / bazil
 Страница 66 из 119   « Первая страница< 61  62  63  64  65 66 67  68  69  70 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» СМИ: окружение Трампа провело тайные переговоры с оппонентами Зеленского
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» В ЕК рассказали подробности плана по перевооружению Европы
» Лавров назвал ядерную риторику Макрона угрозой России
» Трамп в резкой форме потребовал от ХАМАС отпустить заложников
» В ЦРУ начались массовые увольнения
» ФСБ пресекла операцию украинской разведки по вербовке подростков
» За связь с Джорджеску: Румыния выслала военных атташе посольства России
» В Севастополе национализируют движимое и недвижимое имущество граждан и юрлиц
» ВС России освободили Андреевку в ДНР

 Репортаживсе статьи rss

» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама
» Najwyzszy CZAS: в Польше активизировались банды из Грузии и Украины
» Сергей Катырин: цифровые деньги в БРИКС и регуляторная гильотина
» Джеффри Сакс: Европе пора вести собственную политику
» Лондон перестает быть золотой столицей мира
» Курдский ответ: США задумались над выходом из Сирии

 Комментариивсе статьи rss

» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт
» Объединённые Арабские Эмираты — против Соединённых Штатов
» Дружба против дракона: Тайвань сближается с Трампом
» «Ноль — Украина официально ничего не должна США»: Зеленский и банки ограбили Америку

 Аналитикавсе статьи rss

» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"