ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Индонезия вступила в БРИКС в качестве полноправного члена
"Газпром" прекратил подачу газа через Украину
С Новым Годом!
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."

Страница 59 из 118 « Первая страница < 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 >Последняя страница »

Экономика.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Mad Alex, RU 30.04.15 13:06

>>Спирт
Ну, виллы, можно считать им никогда и не принадлежали в Лондонбаде))) а были взяты в аренду отсилы на 20 лет))) Та элита местную со своими деньгами никогда к себе надолго не пустит - только погостить и отобрать деньги))) про остальную Европу не скажу, но думаю, что Остап был просто мальчиком по сравнению с теми добрейшими дядями... Никто к себе на свою поляну русских долговременно просто не пустит...

C2H5OH, RU 30.04.15 12:53

Обеспечение выживания общества в дарвинском отборе

а это комунить нужно? Элите это не нужно, им главное что бы ХВАТАЛО...а чем меньше народа, тем больше кислорода.

т.ч. выживание народа дело рук самого народа...такова историческая правда, так было всегда.

значит менять обои и кровати в системе уже поздно - ну да, я это давно говорю, нужно систему менять. А вот с этим как раз напряг, каждый видит свой вариант и общий знаменатель не просматривается.

Или что хорошо для народа, то нужно вынуть из карманов элиты, а элита против ,что бы у них отнимали виллы в Каннах и ЛондОнщине...

Изменен: 30.04.15 12:54 / C2H5OH

Mad Alex, RU 30.04.15 11:45

>>Спирт: Деньги не идут в реальную экономику...
Здесь надо, видимо, поподробнее. Обеспечение выживания общества в дарвинском отборе - задача именно государства. Проектов, которые надо решать и срочно - гора и маленькая тележка. Если даже алигархи не чувствуют, что можно работать в этих ключевых направлениях, значит менять обои и кровати в системе уже поздно, да и менять на новых - бессмысленно, времени просто не хватит...

ЗЫ Как то около правительства мелькало, что "красили" деньги. Кто то квалифицированно может ответить, что именно это было?

Изменен: 30.04.15 11:48 / Mad Alex

Mad Alex, RU 30.04.15 11:41

Тут на афтешоке Ссылка попытка объяснения. Могу запутаться в сегодняшней системе независимых денег при отсутствии жесткого госзаказа почти всем и при отсутствии контроля за ненормируемыми расходами отдельных физ лиц.

C2H5OH, RU 30.04.15 11:25

Разверну. Аяврик, вы путаете круглое и мокрое….до 2000годов была либеральная экономика при ненасыщенном рынке – а это означает , что был приток капиталов в РЕАЛЬНУЮ экономику , а такой финт ушами не вызывает инфляцию…ибо деньги связаны, они работают.
Сейчас же в условиях зарегулированного /командного и олигархического капитализма , РЕАЛЬНАЯ экономика не в состоянии абсорбировать этот поток и деньги не идут в реальный сектор, а надувают необеспеченный СПРОС, т.е. порождают инфляцию.
К тому же все усугубляется ПОЛНОЙ открытостью внутреннего рынка и его же затоваренностью… на фоне безумного адм. маразма. Т.ч. сейчас создавать избыток денег в экономике, которые она НЕ В СИЛАХ АБСОРБИРОВАТЬ – порождать инфляцию и/или бегство капитала, а забрасывать в систему денег БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРОЦЕНТ ИНФЛЯЦИИ – порождать гиперинфляцию.

Изменен: 30.04.15 11:35 / C2H5OH

C2H5OH, RU 30.04.15 11:15

Аяврик, вы рассуждаете о том , о чем ПОНЯТИЯ не имеете, а это смертный грех!
или лжете, что так же -грех!.

Изменен: 30.04.15 11:15 / C2H5OH

Well, RU 30.04.15 10:26

"Спрос рождает предложение", это да, классика, но есть и второй момент: повышенный спрос в условиях недостаточного предложения ведет к росту цены. И если продолжить мысль в той терминологии, в наших условиях "ненасыщенного спроса", даже при его удовлетворении скорретированным предложением, снижение цены не происходит или величина снижения в целом не значительна. Как я понимаю, такова логика Кудрина в принятой ниже терминологии.

Mad Alex, RU 30.04.15 10:14

>>Аяврик
При большевиках эта проблема была решена долее кардинально несколькими контурами денежного обращения и невозможностью строить яхты на производственные деньги.

Изменен: 30.04.15 10:24 / Mad Alex

Well, RU 30.04.15 09:59

Клаузевиц, ну дык, и я о том же. Это целая проблема, когда приводят показатели в процентах, постоянно нужно сверяться, какой индикатор был использован: денежный или валовой.

Аяврик, RU 30.04.15 09:55

вот ещё интересное пояснение... о фундаментальном и макроэкономическом:

Алексей Кудрин считает, что рост денежной массы в России приводит к ускорению инфляции. Факты говорят о другом: рост денежной массы вместо инфляции приводит к … росту ВВП. Обеспечивая реальный прирост денежной массы, можно добиться темпов роста ВВП до 10% в год и более. Именно так было, например, в 2000-м году, когда рост ВВП в России был выше, чем даже в Китае. А для борьбы с инфляцией необходимо применять не сокращение денежной массы, а очень эффективный инструмент – создание "длинных денег".

http://expert.ru/2015/04/29/oshibka-doktora-kudrina/

Оказывается, прирост денежной массы "предназначен" вовсе не для раскрутки инфляции, у него есть совсем другая (и очень важная!) миссия - рост ВВП.
Выше мы выяснили, что значительная часть прироста денег не вызывала роста инфляции. Но возникает вопрос – на что же тогда "расходовались" эти дополнительные деньги?

Приведем пример на бытовом уровне, используя те же цифры. Предположим за год цены выросли на 12%, а пенсии выросли на 43%. Любому пенсионеру понятно, что из этих 43% прироста 10% "ушло" на компенсацию роста цен. И только на оставшиеся 31% реально растёт потребление им товаров и услуг. Этот реальный рост потребления означает, что на эту величину вырос спрос со стороны пенсионера, а вслед за спросом вырос и объем производимых товаров и услуг.

спрос, в выкладках Кудрина, вызывает инфляцию. То есть драйвером, движителем инфляции была даже не денежная масса (что еще можно было бы понять), а именно спрос. Это противоречит известному выражению "Спрос рождает предложение", которое приписывают выдающемуся экономисту Джону Мейнарду Кейнсу. Кто в данном случае прав, Кудрин или Кейнс? Если мы поверим Кейнсу, то ответ на наш вопрос – на что "расходовался реальный прирост денежной массы" – должен быть очень простой. Реальный прирост денежной массы "работал" на рост ВВП. Как и в нашем примере с пенсионером, увеличение количества денег в экономике могло не раскручивать инфляцию, а создавать новый спрос. В результате могло расти производство товаров и услуг для удовлетворения этого спроса. Всё в точности по формуле "Спрос рождает предложение". Соответственно, должен расти и ВВП.
Только что сделанное нами предположение можно сформулировать в виде гипотезы: "Рост реальной денежной массы приводит к росту ВВП".

Вывод первый, теоретический: экономическая история России с 1997 года подтверждает, что рост денежной массы приводит к росту ВВП и практически не приводит к росту инфляции.
Вывод второй, практический: "Золотым правилом" экономического роста для экономических властей, прежде всего Центрального банка, должно стать поддержание достаточного темпа прироста реальной денежной массы.

"Золотое правило" экономического роста: темп прироста номинальной денежной массы должен быть выше уровня инфляции, именно в этом случае возможен рост ВВП.

Mad Alex, RU 30.04.15 09:40

>>индексы
Хуже всего, что подобные цифры у серьезных источников используются в параметрах ОС. Причем я уже говорил о невозможности применения информации пропаганды в ОС управления.

Клаузевиц, RU 30.04.15 09:24

Well, мы тут все гадаем на кофейной гуще, поскольку какой рассчётный показатель показал в 1 квартале рост с/х на 3,5 % - не известно. Индексы могут рассчитываться как угодно. Какие-то могут взвешивать по количеству продукции, какие-то - по цене. Возможно, вы и правы, а возможно и нет.
Возможно, это какой-то показатель, рассчитанный с учётом вычленения сезонности и поэтому даже в 1 квартале с/х может показать рост. ХЗ одним словом.

Well, RU 29.04.15 10:44

Непонятно все равно, с процентами. Индексы сх у нас рассчитываются как процентный показатель от массы произведенного продукта за сравниваемые периоды ( Описание показателя ).

Вот здесь данные за 2014 год, сравниваются с 2013, в таблице рост 3,7% причем уточняется, без Крыма. Федстат, как я понял, уже начал учитывать данные по Крыму и Севастополю.

Изменен: 29.04.15 10:44 / Well

Mad Alex, RU 29.04.15 08:12

По ТС между штатами и европой Ссылка (переговоры были под грифом секретно)
При этом даются большие возможности не только производителям, но и финансовым структурам. Как предполагают эксперты, после одобрения данного договора от суверенитета и независимости правительств останутся рожки да ножки. Их затаскают по арбитражным судам до такой степени, что они сами себя будут бояться, не то что перечить какому-то олигарху.

ЗЫ Замена таки государств корпорациями?

Изменен: 29.04.15 08:13 / Mad Alex

Zmey, Moderator 29.04.15 07:59

--> Клаузевиц
Отпускные цены выше - с/х показывает рост. Хотя в физических объёмах роста нет.
Похоже на правду.

C2H5OH, RU 28.04.15 14:38

Я удивляюсь что ВСЕГО 3.5%...хотя возможно это средняя температура по больнице.

К примеру у продуктовых ретейлеров обороты в январе-марте выросли почти в два раза, при сокращении физического обьема реализации.

Клаузевиц, RU 28.04.15 14:19

2 Zmey

Из-за проседания рубля сложилась ситуация: мировые долларовые цены на с/х продукцию резко выросли относительно рублёвых цен на аналогичную продукцию в России. Российские с/х-производители начали поднимать цены, особенно те, кто на экспорт работали. Плюс Европы идёт активный рост спроса (вижу это на примере своей сферы сх-ва) и это также стимулирует рост спроса и повышение внутрироссийских цен. Отпускные цены выше - с/х показывает рост. Хотя в физических объёмах роста нет.

Это как вариант, возможно, что-то другое вызвало рост с/х.

C2H5OH, RU 28.04.15 14:14

сельское хозяйство дало плюс в 3.5%?

Троллите или реально не понимаете?

Zmey, Moderator 28.04.15 13:29

На основании чего, интересно, сельское хозяйство дало плюс в 3.5%? Да еще и в начале года, когда ни урожаев еще, ни надоев толком нет?

Аяврик, RU 28.04.15 11:53

Заседание Правительства (2015 год, №15)
23 апреля 2015
Доклад Алексея Улюкаева о сценарных условиях и основных параметрах прогноза социально-экономического развития России на 2016 – 2018 годы

Те тенденции, которые были заложены в основу сценарных условий и основных вариантов прогноза социально-экономического развития, безусловно, формируются под воздействием текущей динамики и тех изменений, которые происходят сегодня и на финансовых рынках, и в реальном секторе. Хочу сразу сказать, что здесь мы видим существенные элементы финансовой и макроэкономической стабилизации, которые исходят из того, что стабилизируются конъюнктурные условия по основным товарам нашего экспорта, валютный курс приблизился к коридору своих фундаментальных значений, а инфляция, которая так беспокоила всех в последние 7–8 недель, вернулась практически к динамике прошлого года. Хотя её уровень по-прежнему очень высокий – 16,8%, но мы видим серьёзные возможности для её снижения.
Повысилась уверенность всех участников рынка, растёт депозитная база банков – это означает, что население с доверием относится к финансовой ситуации. В результате и динамика в реальном секторе оказывается не такой катастрофической, как виделось это большинству экспертов, да, что греха таить, и нам тоже, в конце прошлого – начале нынешнего года.

В I квартале нынешнего года снижение ВВП составило 2,2%, причём по так называемым торгуемым секторам экономики, таким как промышленность, снижение 0,4%, по сельскому хозяйству – рост 3,5%, грузооборот транспорта (важный показатель, коррелирующий с динамикой экономики) – 1,7% снижение. Конечно, наибольший риск – это инвестиции, это строительство, это розничная торговля, здесь инвестиционный спад на 6%. Спад потребительского спроса, измеряемый розничным товарооборотом, – 6,7%.
Причём, если мы посмотрим динамику помесячную, мы увидим, что с сезонной сглаженностью март показывает некоторое улучшение ситуации, динамика улучшается помесячно. Это тоже очень неплохо.
..........................................

В этой ситуации, конечно же, совершенно по-разному ведут себя основные факторы роста. У нас серьёзный спад по спросу внутреннему прежде всего. И спрос потребительский, и спрос инвестиционный – каждый из них демонстрирует большое снижение. Поддержку оказывают чистый экспорт. Механизм импортозамещения и механизм поддержки экспорта в связи со снизившимися издержками российских производителей позволяют почти балансировать в этой ситуации, делают спад меньшим, чем он мог бы быть, ориентируясь исключительно на динамику внутреннего спроса.

По нашим предположениям, рецессия продлится три квартала и в конце года начнётся экономическое оживление, которое перерастёт с 2016 года в компенсационный спрос. По разным параметрам сценарных расчётов (по одним – в 2017 году, по другим – в 2018 году) мы выйдем на докризисный уровень.

http://government.ru/meetings/17789/stenograms/

Изменен: 28.04.15 11:53 / Аяврик

C2H5OH, RU 15.04.15 11:14

В том числе - в честность того...падают вера и в представителя иммитента, и сами символы денег?

Деньги это символ веры, которые обеспечены доверием к эмитенту. Падает доверие к самому эмитенту...вернее к его возможностям рассчитаться по своим долгам. А это в свою очередь вызывает сомнение в твердости этой валюты (неизменности покупательной способности, возможности купить на эти дензнаки адекватную кучу ТМЦ)

Выведение долларов из межгосударственного товарооборота, кроме экономического эффекта, имеет в своей сути недоверие в сохранении покупательной способности доллара в некоторой перспективе. С другой стороны более тесно привязывает ваши отношения и вероятно приведет к увеличению товарооборота.

Изменен: 15.04.15 11:15 / C2H5OH

Mad Alex, RU 15.04.15 10:54

Отмена отмены санкций обамой Ссылка и отмена доллара Ираном - Турцией Ссылка . Вообще в основе любых денег - вера. В том числе - в честность того, кто счетными единицами распоряжается. Мы видим именно тот процесс, когда одновременно падают вера и в представителя иммитента, и сами символы денег?

Sibtek, RU 07.04.15 15:14

Чем хуже дела в экономике, тем больше ситуация напоминает украинскую.

Криков про очередную перемогу в экономике все больше, уже пошли крики что во всем виноваты коммунисты и их надо запретить Ссылка

Значит скоро на олигархов молиться начнут и требовать убить зрадников.

Кстати, как защитники либерального режима представляют будущее России?

Аяврик, RU 07.04.15 10:35

-- Как пишет Bloomberg, они не учли главный фактор усиления российской валюты — перемирие на Украине.

Путин не ввёл... это в головах кукловодов не укладывается: КАК ОН МОГ НЕ ВВЕСТИ????!!!!!

("Ой-ей-ей! Я привел их в эту гостиницу, я завалил сугробами все входы и выходы, я так радовался этой своей выдумке, а ты не поцеловал ее... Как ты посмел не поцеловать девушку ?!?!!! — Вы ведь знаете, чем это кончилось бы? — Нет, не знаю! Ты не любил её!" ТЫ СЛИЛ ЕЁ!!!!!)

не учли, что не введёт... отвертелся..... ай-я-яй....

tinka, RU 07.04.15 10:08

Все крупные бизнесмены Германии получили официальную рекомендацию как можно скорее свернуть всякое сотрудничество с Россией. Она содержалась в письме, разосланном Федеральным объединением германской промышленности (BDI) и подписанном ее председателем Ульрихом Грилло. Несмотря на конфиденциальный характер документа, его копия попала в распоряжение журналистов немецкого издания Die Welt.

( Ссылка )

Страница 59 из 118 « Первая страница < 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи