Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США повысили импортные пошлины на товары из КНР до 104%
Китай принимает вызов: в Пекине заявили, что в торговой войне с США пойдут до конца
Глава РФПИ рассказал об итогах визита в Вашингтон
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 51 из 119   « Первая страница< 46  47  48  49  50 51 52  53  54  55 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
bazil, RU   17.07.15 18:45            
Zmey,

"Столько, сколько сможет вывести конкурентной продукции на рынок производитель. Государственное финансирование здесь мало играет роли. Ни в указанном мною случае ни в указанном вами годовом отчете о решающей роли государственного финансирования не сказано ни слова."
Это же смешно. Зачем тогда городить госпрограмму, если всё итак зашибись?
В каждом годовом отчёте любой компании должно быть выделено, что без госфинансирования отрасль не будет развиваться?

"Вы это серьезно будете утверждать? Или так, в запале сморозили?"
Ну, и где результат? Где вал отечественных препаратов, давящий импорт?

"Во-первых, если они производят в России, то попадают как раз в ту милую вам статистику "лекарства, произведенные в России"
Так это называется милым выражением "выдать желаемое за действительное".

"Вы заметили, что я вам пытаюсь показать, что судьба отрасли зависит совсем не только от уровня бюджетного финансирования какой-то программы?"
Я этого не отрицаю. Однако, бюджетное финансирование не отвечает целям государственной программы. Вы это отрицаете.
Изменен: 17.07.15 18:47 / bazil
bazil, RU   17.07.15 18:41            
Zmey,

"вы что-то путаете и выдаёте свои желания за мои слова."
"Ничего я не путаю. Вы несколько раз повторились о том, что модернизация и развитие отечественного производства в условиях санкций будут невозможны."
Я бы вас в очередной раз попросил не приписывать мне свои измышления.
Мои слова [между прочим - относительно ВПК]:
"ВПК был изношен и до санкций, но теперь модернизацию производить стало ещё сложнее. "Изношен" - не предельное понятие."
и чуть раньше:
"Не надо выдирать слова из контекста, в чём вы пытаетесь обвинить меня. Вы спросили про санкции и ВПК. Я развёрнуто ответил, что парк оборудования ВПК изношен, требует замены. Замена осуществляется на 95% по импорту. Санкции осложняют 95% возможности обновления. Что неясно?"
Что неясно в этих словах, Zmey? Где повторения о невозможности модернизации и развития производства? Зачем лгать? И ещё раз цитата:
"Как заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, менее 5% станочного парка в отечественной промышленности произведено в России. Машиностроители отмечают, что западные санкции направлены в первую очередь на то, чтобы замедлить процесс техперевооружения и модернизации российских предприятий ВПК"
Вам, быть может, написать крупно, чтобы было лучше видно?
Zmey, Moderator   17.07.15 18:36            
--> bazil
Дьявол в мелочах - сколько? Грамм? Мегатонна? Рубль? Миллиард? Каков размер этих поставок по сравнению с импортом?
Столько, сколько сможет вывести конкурентной продукции на рынок производитель. Государственное финансирование здесь мало играет роли. Ни в указанном мною случае ни в указанном вами годовом отчете о решающей роли государственного финансирования не сказано ни слова.

Нет госфинансирования - нет возможности конкуренции с импортом.
Вы это серьезно будете утверждать? Или так, в запале сморозили?

Давно ли "французская компания Sanofi" российский производитель? "датская Novo Nordisk" российская компания? Вы путаете оптимизацию расходов западных корпораций с успехами госпрограммы.
Во-первых, если они производят в России, то попадают как раз в ту милую вам статистику "лекарства, произведенные в России", а не в статистику "импорт". Во-вторых, я не говорю об успехах госпрограммы. Я говорю о том, что нельзя говорить об успешности фарм. отрасли в России только с точки зрения того, сколько денег в отрасль вкладывает бюджет. Сколько вам еще раз повторить эти простейшие вещи?

У программы есть плановые ежегодные показатели достижения доли рынка. Они не выполняются. Выполнение в данный момент ближе к инерционному сценарию (т.е. отсутствию программы). Вы не заметили, что именно это я вам и пытаюсь показать?
Вы заметили, что я вам пытаюсь показать, что судьба отрасли зависит совсем не только от уровня бюджетного финансирования какой-то программы?
bazil, RU   17.07.15 18:15            
Zmey,

А вы не переработали к пятнице? Технически - да, российские предприятия могут поставлять продукцию не только на внутренний, но и на внешний рынок, при этом не стеная о том, что государственное финансирование недостаточно. Дьявол в мелочах - сколько? Грамм? Мегатонна? Рубль? Миллиард? Каков размер этих поставок по сравнению с импортом?

"российские предприятия могут поставлять"
Давно ли "французская компания Sanofi" российский производитель? "датская Novo Nordisk" российская компания? Вы путаете оптимизацию расходов западных корпораций с успехами госпрограммы.

"В таком случае, и ваши прогнозы относительно исполнимости программы, которая еще не окончилась - тоже не прогнозы."
У программы есть плановые ежегодные показатели достижения доли рынка. Они не выполняются. Выполнение в данный момент ближе к инерционному сценарию (т.е. отсутствию программы). Вы не заметили, что именно это я вам и пытаюсь показать? И показываю, почему именно они не достигаются и не будут достигнуты.
Изменен: 17.07.15 18:28 / bazil
Zmey, Moderator   17.07.15 17:07            
--> bazil
Я вижу в вас то же желание не признавать объективные факты того, что программа не работает так, как рассчитывалось. Точнее, судя по достигнутым результатам, она скорее не работает. А почему? Да потому что само собой всё делается только в головах апологетов рынка.
Это у меня то нежелание признавать объективные факты? Я вам несколько дней упорно доказывал, что не только в государственных деньгах дело. И вот теперь я вам сунул под нос объективный факт того, что российские предприятия могут поставлять продукцию не только на внутренний, но и на внешний рынок, при этом не стеная о том, что государственное финансирование недостаточно. Вы же отмахиваетесь от этого объективного факта, называя его несущественным. И снова про свое - программа не работает, программа не работает... Да, ничего не делается само собой. Но и не только в объеме государственного финансирования дело. Один пример я вам указал, второй вы притащили сами, сославшись на ОАО "Татхимфармпрепараты".

это, знаете ли, не цифры. Монсанто тоже много чего ожидает в России к 2020.
В таком случае, и ваши прогнозы относительно исполнимости программы, которая еще не окончилась - тоже не прогнозы.

вы что-то путаете и выдаёте свои желания за мои слова.
Ничего я не путаю. Вы несколько раз повторились о том, что модернизация и развитие отечественного производства в условиях санкций будут невозможны.
Клаузевиц, RU   17.07.15 16:27            
Разговаривал с украинцем. Мы хорошие знакомые с ним ещё с дореволюционных событий. Рассказывает. Доходы как были 1000 гривен, так и остались, а вот цены поднялись в 3-4 раза. Рассказывает, мёд стал по экспорту второй важнейшей статьёй на Украине (!) Приезжают европейцы с бочками своими, и всё выкупают подчистую. Закономерное развитие событий на мой взгляд. Высокотехнологичную продукцию они способны были только в кооперации с Россией производить. А сейчас производят с/х продукцию и гонят на экспорт в Европу.
Изменен: 17.07.15 16:27 / Клаузевиц
bazil, RU   17.07.15 15:34            
Zmey,

Я вижу в вас то же желание не признавать объективные факты того, что программа не работает так, как рассчитывалось. Точнее, судя по достигнутым результатам, она скорее не работает. А почему? Да потому что само собой всё делается только в головах апологетов рынка.

"прогнозы и ожидания" - это, знаете ли, не цифры. Монсанто тоже много чего ожидает в России к 2020.

"Я вижу в этих цифрах то, что обещанный вам кабздец" вы что-то путаете и выдаёте свои желания за мои слова.
Изменен: 17.07.15 15:43 / bazil
Zmey, Moderator   17.07.15 15:04            
--> bazil
Имеете ли Вы цифры, подтверждающие выполнение программы? Или единичный случай экспорта (никак не измеренный) является для вас достаточным поводом?
Вопрос был в том, считаете ли вы до сих пор, что успехи фармацевтической отрасли в России зависят от количества вливаемого государством в отрасль бабла. И с этим ли связаны успехи конкретно указанной фирмы.

Годовой отчёт ОАО "Татхимфармпрепараты" за 2014 год.
На стр. 5 есть картинка "Рис. 4. Структура рынка в разрезе отечественные импортные лекарственные препараты".
.....
Что Вы видите в этих цифрах?
Я вижу в этих цифрах то, что обещанный вам кабздец из-за санкций и прочих кризисных явлений не случился. Обратный вопрос: в том же отчете на 24 странице расписаны прогнозы и ожидания предприятия. В частности, "... а также увеличить общую выручку предприятия в 3 раза в 2020 году". Что вы видите в этих цифрах?
iDesperado, LV   17.07.15 13:26            
А лекарственные основы не видите? А ведь они там есть.

давайте конретно, вопрос о виагре ?
bazil, RU   17.07.15 12:31            
iDesperado,

Рад видеть весёлого парня на трёхколёсном велосипеде в добром здравии (подмигивает).
Настасья, RU   17.07.15 12:28            
iDesperado
виагру, биодобавки, корень женьшеня
А лекарственные основы не видите? А ведь они там есть.
iDesperado, LV   17.07.15 12:03            
Что Вы видите в этих цифрах?

виагру, биодобавки, корень женьшеня и прочая муть из-за бугра без которой люди как-бы жили. 30 лет назад все лечили аспирином и ничего, жили как-то и без тамифлю
bazil, RU   17.07.15 11:43            
Zmey, я Вам помогу.

Годовой отчёт ОАО "Татхимфармпрепараты" за 2014 год.

На стр. 5 есть картинка "Рис. 4. Структура рынка в разрезе отечественные импортные лекарственные препараты".

В рублях:
2013: отечественные препараты 24%. Импортные - 76% [по программе должно быть уже 32% отечественных].
2014: отечественные препараты 23%. Импортные - 77% [д.б. 35%].

В упаковках:
2013: отечественные препараты 57%. Импортные - 43% [д.б. 64%].
2014: отечественные препараты 56%. Импортные - 44% [д.б. 63%].

Что Вы видите в этих цифрах?

Небольшой комментарий из того же отчёта: "В структуре рынка преобладают импортные препараты в суммовом выражении (77%), а в количественном — отечественные (56%) (рис.4)., причем инфляция на отечественные препараты по итогам 2014г. оказалась выше, чем на импортную продукцию."
Изменен: 17.07.15 11:59 / bazil
bazil, RU   17.07.15 09:44            
Некто Zmey,

Имеете ли Вы цифры, подтверждающие выполнение программы? Или единичный случай экспорта (никак не измеренный) является для вас достаточным поводом?
Изменен: 17.07.15 09:45 / bazil
Zmey, Moderator   17.07.15 09:24            
Один из крупнейших игроков российского фармацевтического рынка французская компания Sanofi в первом квартале 2016 года начнет экспортировать лекарства из Росс​ии в Германию, объявила сегодня компания. Речь идет об инсулинах, которые производятся на заводе "Санофи-Авентис Восток" в Орловской области. Завод получил необходимый для поставок в Европу сертификат GMP (Good Manufacturing Practice) Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). Он размещен на официальном сайте EMA.
....
Sanofi не единственный иностранный производитель инсулина, локализовавшийся в России. В начале апреля инсулиновый завод в технопарке Грабцево в Калужской области открыла датская Novo Nordisk, к локализации производства готовится и Eli Lilly: компания планирует начать производство в этом году.
Ну и далее тут. Ссылка

Некто bazil на этой ветке форума ранее писал мне многостраничные убеждения в том, что программа развития фармацевтики в России провалена, ни за что не достигнет планируемых показателей и вообще из-за санкций загнется за год-два.
Цитата от 18.01.15 16:08 "Я говорю, что осуществляемые программы не дают результатов. .... Реальность - выделенные деньги неадекватны ожиданиям от размера финансирования. Программы не работают. Точка."
Все так же верите, что дело упирается в достаточность государственного вливания бабла в отрасль?
Mad Alex, RU   11.07.15 10:09            
Глазьев о ЦБ: Ссылка терпение производственников на исходе.
Изменен: 11.07.15 10:10 / Mad Alex
Mad Alex, RU   07.07.15 08:23            
В Греции встало строительство. От слова совсем.

PS Греки и немцы каждый со своей стороны монетизировали веру, в том числе в ЕС. Результат на лице.

ЗЫ2 Капитализм от такой - с улыбкой на лице монетизирует все, до чего дотянется.
Изменен: 07.07.15 09:43 / Mad Alex
Клаузевиц, RU   02.07.15 11:21            
Швейцария – 4й важнейший торговый партнёр Европейского союза

Общий рынок Европейского союза является крупнейшим в мире. В 2014 году важнейшим торговым партнёром ЕС остались США. На долю Соединённых Штатов приходится 15% товарооборота Европейского союза, или 515,6 миллиардов евро. За США следует Китай – 14%, или 467,3 миллиарда евро. С большим отрывом от лидеров отстаёт бронзой призёр – Россия (8%, или 285,1 млрд евро). И если первая тройка – это крупные государства, то на четвёртом месте важнейших торговых партнёров Европейского союза расположилась маленькая Швейцария, которая лишь незначительно отстаёт от России. Доля Альпийской республики в товарообороте ЕС находится на стабильном уровне в 7%, или 236,9 млрд евро. Кстати, если считать только объём экспорта из ЕС, то Швейцария опережает Россию и выходит на 3е место.
Примечательны тенденции в списке важнейших торговых партнёров Европейского союза. Так, США — по-прежнему важнейший торговый партнёр Европейского союза. Однако, с 2002 по 2014 гг. доля США уменьшилась с 24% до 15%.

В это же время доля Китая в товарообороте ЕС возросла в два раза – с 7% до 14%. Особенно ещё и то, что, если в торговых отношениях США и ЕС преобладает экспорт европейских товаров в Соединённые Штаты, то товарооборот между ЕС и Китаем определяется импортом китайской продукции в Европу. С 2002 по 2014 гг. доля России в товарообороте Европейского союза увеличилась с 5% до 8%. Тем не менее, в связи с санкциями и контрсанкциями объём международной торговли между ЕС и РФ падает.

http://business-swiss.ch/2015/04/shvejtsariya-vazhnejshij-torgovy-j-partnyor-evropejskogo-soyuza/

Изменен: 02.07.15 11:21 / Клаузевиц
C2H5OH, RU   25.06.15 11:28            
А раньше (лет восемь назад) была такая мода, что председатели колхозов уговаривали крестьян брать кредиты для финансирования хозяйства колхоза. Расчитывались после продажи урожая, ну, а крестьяне гасили долги банку.
вот так вот.
C2H5OH, RU   25.06.15 11:24            
Эх...Аяврик!
Раньше был тракторист-механизатор ...и числился в АО (ОАО, ООО), а теперь все тоже самое, но теперь ИП...
Если где-то прибыло, то значит откуда-то убыло (закон сохранения ) ...вот и все чудо.
============
В чем смысл? В налогах!!! у физиков и у юриков разная ставка, опять же кредиты 1500000р не на ёлке растет.
Изменен: 25.06.15 11:30 / C2H5OH
Аяврик, RU   25.06.15 11:18            
Согласно данным Федеральной налоговой службы, в первом квартале текущего года число индивидуальных предпринимателей в крестьянско-фермерских хозяйствах России выросло на 4,67 тыс. Только за весь прошлый год рост показателя составил чуть более 3 тыс., а в 2012–2013 годах вообще он и вовсе падал.
Это, полагают эксперты, стало возможным благодаря грантам на 1,5 млн рублей, выделяемым таким хозяйствам Мисельхозом. Такую сумму можно получить по программе "Начинающий фермер".
Претендовать на грант может фермер, имеющий в наличии не менее 10% от запрашиваемой суммы, в течение последних трех лет он не должен заниматься коммерческой деятельностью как ИП или быть учредителем компании, а также не быть получателем субсидий и грантов на занятие сельхозпроизводством.
Как заявил РБК председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств (АККОР) Калужской области Александр Саяпин, "эти фермерские хозяйства появляются не на пустом месте: владельцы личных подсобных хозяйств начали легализовывать их как крестьянско-фермерские хозяйства, чтобы получить бюджетный грант или, по крайней мере, поучаствовать в конкурсе на его получение. Раньше люди не очень доверяли обещаниям, а сейчас увидели, что эти деньги получить реально". В основном, по его данным, "регистрируются животноводческие фермы, которые выращивают коз, овец, производят молоко, появилось очень много птицеферм — перепела, утки, гуси и индейка".

Всего таких фермерских ИП, по данным Росстата, в начале 2015 года было 122,9 тыс. В этом году заявок на гранты со всей России уже было подано на 25 млрд руб., конкурс — 7–10 человек на один грант в зависимости от региона

http://expert.ru/2015/06/24/fermer-za-1_5-milliona/
Изменен: 25.06.15 11:19 / Аяврик
bazil, RU   24.06.15 07:45            
Годовой отчёт ТорВЗ 2014:

"Еще одна крайне болезненная для пригорода тема - обновление подвижного состава. Сейчас почти весь парк поездов находится в собственности ОАО "РЖД", и ППК арендуют их у монополии. За последние пять лет госкомпания потратила на покупку поездов 100 миллиардов рублей, закупив с 2011 по 2014 год больше 1,1 тысяч вагонов. Еще 104 вагона ОАО "РЖД" планирует приобрести в 2015 году, но на этом закупки прекратятся и впредь ППК предстоит самостоятельно обеспечивать себя подвижным составом. Между тем, в 2016 - 2020 годах примерно четверть парка устареет. По данным ОАО "РЖД", в этот период придется списать около 4 тысяч вагонов. Для восполнения выбывшего парка потребуется не менее 117 миллиардов рублей инвестиций. Таких денег у железнодорожных перевозчиков нет.

Большинство регионов пошло по пути сокращения размеров движения пригородных поездов как меры для снижения размеров субсидирования потерь доходов, либо значительного повышения стоимости проезда на электричках. Так, в 2012 и 2013 годах было отменено 334 пригородных поездов, в 2014 году - 547"
Изменен: 24.06.15 07:45 / bazil
Mad Alex, RU   22.06.15 08:18            
Ух ты) Оказывается, нелигитимный долг уже был) причем использовался Самими в части Кубы и ее долгов перед бывшей метрополией Ссылка )))
Концепция "нелегитимного долга" впервые была сформулирована в начале 20 века. Термин ввел в оборот русский юрист Александр Наумович Зак, покинувший Россию после Октябрьской революции. В вышедшей в 1927 году в Париже книге "Эффект трансформации государств на их государственный долг" он использовал понятие "одиозного долга". По определению Зака, государственный долг можно называть "одиозным" в том случае, если он был привлечен деспотичным режимом, который использовал затем эти средства не для нужд и блага населения, а напротив, для его подавления. В таких случаях, по мнению юриста, долг не является обязывающим, это "долг режима <…> следовательно он прекращает существовать с падением режима".

ЗЫ И они со своим прецедентным правом запрещают нам ковыряться в носу?)))

ЗЫ2 Собственно, ход рассуждения интересен еще и тем, что тоже является сдвигом гарницы типа "долг не является долгом, потому что придумать"

ЗЫ3 Мое: Долг элиты и ее предназначение не является долгом и предназначением потому что придумать))) 37 год, двухконтурность системы, общественный строй, удобство, вокруг быдло... выбрать из нужного)))
Изменен: 22.06.15 09:02 / Mad Alex
bazil, RU   20.06.15 08:37            
Well,
"В который раз уже повторяю: фантазии на пустом месте дело гибкое. Впрочем, вы всегда предпочитаете придавать оппоненту те качества, которые ему не свойственны и таким образом, изобличать его."
Не очень понятно, почему вы уверены, что это не относится к вам. Впрочем, не суть важно. Напомните пожалуйста, в каком году в ОЭСР вступили Китай и Индия, чтобы между нами не возникало больше недопониманий насчёт того, что TIEA (разумется, в полном комплекте с "мусором" OECD) сугубо для употребления ОЭСР.

Шутка ещё в том, что в ОЭСР входят популярные для российских компаний юрисдикции вроде Люксембурга. Понятно, что они не будут с нами работать по нашему "типовому" соглашению. Крайне сомнительно также, что не входящие в ОЭСР подбританские полуколонии Содружества также будут заключать с нами подобные "очищенные от мусора" договора. Сама Великобритания даже не обсуждается.

Наличие договорённостей, предполагаемых вами для ШОС, тем более ЕАЭС, ничего не решает. "Наши структуры" оффшорам не указ. Китайцы сами с TIEA работают.

"а это тут причем?..."
А при том, что если вам не нравится махание демократией, вам никто не запрещает махать чем угодно другим. Не забывая, что висит над входом в райсовет.
Изменен: 20.06.15 08:40 / bazil
Well, RU   19.06.15 11:30            
bazil, не надо принимать все так близко к сердцу. В который раз уже повторяю: фантазии на пустом месте дело гибкое. Впрочем, вы всегда предпочитаете придавать оппоненту те качества, которые ему не свойственны и таким образом, изобличать его.

Данное типовое соглашение:
а) является выжимкой из оригинала;
б) в нем убран весь "мусор", что относился к OECD;
в) вытекающее из а) – я специально дал ссылку на оригинал, чтобы показать, что это калька, мне, что через предложение вставлять свой оригинальный комментарий?;
г) я также специально отметил, что с концепцией TIEA я ознакомился впервые, после чтения цитаты мутного аффтара, и полез смотреть, что это за такой проект. Причем полез смотреть первичку, а не читать его различные толкования.
д) по прежнему считаю, что суть проекта TIEA именно в том, как было написано в моем комменте от 11.06.15 22:51.
е) как только появился сам предмет обсуждения (текст нашего типового соглашения) разговор перешел в более конструктивное русло. И вот как я его прокомментировал: "Насколько он будет востребован это вопрос. Причем вопрос доброй воли тех государств, которые живут на проценты от подобных махинационных схем". Поэтому мне вообще не понятно, что вы, bazil, хотели сказать своей тяжеловесной цитатой в комменте от 19.06.15 07:59?
ж) отражает борьбу умов в государственном аппарате. Здесь я ограничусь язвительным – видимо еще не всех поувольняли, как аффтара из коммента bazil 11.06.15 12:41, бьющегося за нашу и вашу свободу.

Далее по вашим цитатам:
"То есть дело в том, кто озвучивает необходимость" – см. пункт е)
"Отдельно поясните, будьте любезны, каким европейским институтам мы этим соглашением отдаёмся в милость" – изначально в комменте bazil 11.06.15 12:41 речь шла о присоединении к TIEA. Показанный Zmey документ имеет свойства, отмеченные в пунктах а-б), то есть уже речи не идет о присоединении к TIEA. Причина и следствие, bazil, именно они. С появлением новых данных дискуссия уже совершила свой поворот, а вы так и остались за ним.

"Не нравится махать демократией" – а это тут причем? Сами же ввели в оборот данное словосочетание и продолжаете с ним "бороться".

"Ваш посыл к ШОС и ЕАЭС - это тот самый "глобализм" против которого вы одновременно выступаете чуть раньше" – Мой "посыл" к этим организациям был в том, что нет нужды городить огород с OECD, если у нас есть свои структуры, в которых можно прописывать свои правила и либо следовать им, либо контролировать их выполнение. А "глобализм" возник только в ваших умах, да и то непонятно к чему это было сказано.

"Посмотрим. Как быть, если у вас нет с оффшором*А* соглашения об обмене информации (TIEA?)?" – вы опять застопорились на TIEA, которое является частью законодательной базы OECD и его принятие рассчитано на страны, входящие в это объединение. Таким образом, я могу сделать очевидное заключение, что вы заблудились в лесу.
Изменен: 19.06.15 11:34 / Well
 Страница 51 из 119   « Первая страница< 46  47  48  49  50 51 52  53  54  55 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Индия открыта к снижению пошлин на импорт автомобилей из ЕС, пишет Reuters
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы

 Новостивсе статьи rss

» США повысили импортные пошлины на товары из КНР до 104%
» Китай инициирует спор в ВТО из-за американских пошлин
» МИД России анонсировал второй раунд консультаций РФ-США по работе дипмиссий
» США прекращают большую часть оставшейся помощи Афганистану и Йемену
» Крупнейшие спонсоры Трампа выступили против его пошлин
» Опытный "Суперджет" с двигателями ПД-8 поднялся на максимальную высоту
» Военные из Южной Кореи открыли предупредительный огонь по солдатам из КНДР
» «Вокруг много плохих сил» — Трамп объявил о гигантском оборонном бюджете в $ 1 трлн

 Репортаживсе статьи rss

» База и уровень: Судан ждет от Москвы помощи в восстановлении страны
» "Не надо преувеличивать силу документа". Глава Росархива Андрей Артизов - о борьбе за правду
» В США удерживают закупленные РФ авиазапчасти на $500 млн
» Первый совет президента
» Полученные этическим путем «запасные» человеческие тела могут произвести революцию в медицине
» Историк раскрыл детали юности начальника внешней разведки СССР Фитина
» «Мировое разделение труда — вещь очень ненадежная»
» «Решающий фактор на поле боя»: глава ЦКБР — о новых FPV-решениях и методах применения воздушных камикадзе

 Комментариивсе статьи rss

» Война США с Ираном грозит большими последствиями и для России
» Эксперты: Реакция Гретцки на рекорд Овечкина показала главную силу русских
» Не только хуситы. В борьбе за Красное море перелом наступает в Африке
» Профессор Сакс: Тарифы Трампа приведут не к снижению торгового дефицита США, а к росту цен
» Многополярный мир спас Европу от новой войны
» Почему сегодня нельзя рассчитывать на справедливость в Международном уголовном суде
» Немецкая армия в катастрофическом состоянии: для бундесвера настал поворотный момент
» Лесной индустрии Дальнего Востока необходимы новые ориентиры

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"