За хлебом.

Не надо пытаться приводить свои апории беря за пример апорию Зенона об Ахилле и черепахе.

Девальвация курса делает невыгодным импорт и более выгодным экспорт, что соответственно в перспективе увеличивает приток валюты и снижает ее отток. А у вас торговый баланс остается неизменным с неизменной динамикой.

....Я же русским языком еще раньше написал...учитываайте статьи импорта торгового баланса.... - а зачем? мы валюту считаем, а не количество зерна или там нефти. Саму динамику да, учитывать нужно.

Допустим:

вы импортируете на 10 млрд $ и экспортируете на 10 млрд $ - и внутри у вас своей валюты 10 млрд.

каков курс валюты? 1:1? 10:1? 1:10?

а если сначала было 5-10-10? или например 10-5-10, и так пару лет а потом снова выровнялось до 10-10-10? каков курс? или тот же что и в первом варианте? или другой? если другой то с чего вдруг, показатели торгового баланса одинаковые же в итоге? Как учтена недостача или излишки, в какой фонд их положили?

и наплевать что там постатейно было. (а там еще может быть и объем собственной валюты растет из за трат на оборонку и мега проекты, и инфляция собственная по другим причинам, и утечка капитала (как кредиты, так и чистый отток) и еще много чего)

конкурентноспособность в данном случае фактор опосредованный.

я же вам не про конкурентноспособность, а про значение курса, да динамика торгового баланса прямо влияет на динамику курса, и в конечном итоге влияет на его значение, но не само состояние этого торгового баланса в конкретный момент времени определяет значение курса.

а для прикидки и ориентира в конкретный момент времени видимо нужно использовать еще что то, а не суммирование в разрезе незвесного числа лет, и доп.факторов, ладно бы платежный баланс (а здесь уже и резервы начинают играть роль), да и то есть ньюансы.

(с некоторой теорией я знаком, что то типа этого Ссылка )

Изменен: 29.01.16 12:11 / tinka

Я вас услышал, с курсом теоретическим вашим не согласен, у меня иные резоны. Где ближайший ориентир, тот что указывал, но не как механизм образования, а как ориентир значения. (например если еще учесть уход капитала и др. факторы.)

(Например, да торговый баланс влияет на курс, но при этом курс условно может быть любым при 0 торговом балансе т.е. при достижении им равновесия, но ведь и курс устанавливается в этом случае тоже на некотором значении и в этой ситуации чем то определяется, не некоторую силу давления на направление изменения, а значение)

С тем что голандская болезнь предполагает импорт всего и вся - не согласен, да это один из сценариев и ожидаемое следствие, но не всего и вся (это в пределе, у нас не предел и чаще всего эта болезнь не заходит в предел, субъект протягивает ноги раньше)

...Пока же я вижу попытку государства стимулировать рост экспорта путем занижения курса рубля... - я вижу другое, где то что вы написали возможный дополнительный какой то возможный положительный эффект. И для меня выглядит не завышение курса, а попытки тормозить скорость роста курса, конечно по многим причинам.

p.s. возьмите крайний случай - Зимбабве или Венгрию и пр., и посмотрите умозрительно так ли важен был их торговый баланс, к курсу их валюты или, например, там играли роль дополнительные не шуточные факторы. При том что и мной даваемая формула ориентира, там тоже не работала, это очевидно. При вероятных отрицательных то резервах (хотя и не обязательно отрицательных)

Изменен: 29.01.16 10:13 / tinka

с тем что зависимость есть даже не спорю, мы ведь говорим не о привязке, а об расчете для получения ориентиров.

Изменен: 28.01.16 22:02 / tinka

Танкеры, перевозящие 2 млн барр. нефти, идут на скорости примерно 13 узлов при максимальной в 15 узлов, сообщает Bloomberg Падди Роджерс, возглавляющий компанию Euronav — крупнейшего в Европе оператора супертанкеров с рыночной капитализацией €1,78 млрд. По его словам, замедление скорости доставки позволяет осуществить ее в течение 48 дней, а не 40, как обычно.

в ситуации когда то что вы указали придется монетизировать (ОФЗ например), не кажется ли вам что формула уже работать не будет, в том числе и ваш расчет. (опять же не М3), они работают в таком виде пока механизмы экономики работают хоть и в авральном, но не в катастрофическом варианте. да и не вижу я там сложности, нам ведь рубли нужны как элемент формулы - агрегат в рублях и указан (уже оценен), плюс-минус конечно.

и не призываю строить схему каренси боард, я указываю ориентир.

...никаких поступлений инвалюты кроме запасов нет, а расход есть...У России явно иной случай, не все производство еще угробили... - это не играет значимой роли, так как цифры указывают конечный так сказать результат, остаток после продаж и покупок валюты, вот у нас примерно так вот осталось. (если конечно не манипуляции в цифрах официальных)

Изменен: 28.01.16 17:33 / tinka

Изменен: 28.01.16 16:24 / mif

Или например так (как мне подсказали опытные товарищи):

Изменен: 28.01.16 13:22 / tinka

А сколько надо выпить для таких выводов???

смотрим Ссылка

Денежная база (в широком определении) 11043,8 млрд.рублей
— наличные деньги в обращении с учетом остатков средств в кассах кредитных организаций 8522,2 млрд рублей

http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_m

валютные резервы 309,388 млрд.США

Именно по этой причине и идутинформационные атаки:

1) Е.Федоров и Ко требуют привязки рублевой массы к валютным резервам (каренси боард), что дает курс 27,55 руб за доллар (и алес капут всему производству в россии)

2) рубль переоценен надо срочно покупать, пока он не подорожал еще больше (при этом некоторые играт за обе стороны в надежде продать сейчас подороже, а потом купить по фиксированному курсу).

Проблема в том, что объективно курс зависит не от запасов ЦБ, а от сальдо внешнеторгового оборота с учетом поправки на истерию стада находящегося под управлением СМИ и корректируемую ЦБ с учетом имеющихся у него запасов.

Изменен: 28.01.16 03:27 / Karabass

Нет Тинка, не по этой причине. Боятся паники валютной, что народ кинется закрывать рублевые депозиты...тогда ВСЕМ КРУПНЫМ банкам, типа Сбера ВТБ...придет Аллес капут, т.е. полный ПЦ с бантиком - валюты столько в стране нет и взять негде, не дадут!

Я примерно неделю назад приносил сюда новость, тогда она прошлась без коментариев...а вот теперь и реакция ...

И тут я их понимаю, валюты нет, внешние долги в валютах, а тут еще какойто народ будет последнее по карманам тырить!

:)

Эээ, к чему это я? Видать курс 80 маловат и ...короче, это не дно, это крышка колодца!

:)

Изменен: 28.01.16 01:20 / C2H5OH

Изменен: 27.01.16 23:31 / tinka

Изменен: 27.01.16 23:20 / tinka