Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 117 из 118   « Первая страница< 112  113  114  115  116 117 118 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
tinka, RU   31.03.14 08:41            
Zmey

Вы похоже издеваетесь, а еще за экономику как специалист говорить брались.
ЭТО стандартная оговорка для многих публичных отчетов подобного рода, они что по вашему гарантию должны были ВАМ давать? Они ВАС честно предупреждают ЕЩЕ РАЗ что риски вы несете самостоятельно, а они как спецы ВИДЯТ примерно то что написали (да и то не думаю что не без внутренней цензуры)
Или это они Путиными да Ротенбергами управляют и их выкрутасами или приказы Улюкаеву пишут? Или они министры по ТВ которым соврать что два пальца.... может вы их с Вангой спутали?

Zmey удалите ваш комментарий, и мой тогда следом, не нужно было это Вам писать, Ваш ответ это уровень Карабасса, уж не профессиональная ли деформация?

...вашу про-белоленточную позицию...я выявил.... - да что же это такое... , а то я раньше с вами и вообще на эту тему не говорил o_O, кеп?
"выявил"... это же надо... вроде взрослый человек, бреетесь по утрам, налоги платите, ....


Изменен: 31.03.14 18:16 / tinka
Zmey, Moderator   31.03.14 08:35            
--> tinka
вот посмотрите Ссылка у меня хуже, чем у них взгляд на события, но я же по словам Zmey на про-белоленточной позиции, а они скорее консерваторы....
По вашей ссылке читаем (кроме всего прочего):
Настоящий информационно-аналитический обзор предоставляется исключительно в информационных целях. Содержащаяся в настоящем обзоре информация и выводы были получены и основаны на источниках, которые ОАО "Промсвязьбанк", в целом,считает надежными. Однако, ОАО "Промсвязьбанк" не дает никаких гарантий и не предоставляет никаких заверений, что такая информация является полной и достоверной, и, соответственно, она не должна рассматриваться как полная и достоверная.Выводы и заявления, сделанные в настоящем обзоре, являются лишь предположениями, которые могут существенно отличаться от фактических событий и результатов. ОАО "Промсвязьбанк" не берет на себя обязательство регулярно обновлять информацию, содержащуюся в настоящем обзоре, или исправлять неточности, и оставляет за собой право пересмотреть ее содержание в любой момент без предварительного уведомления
То есть, в случае, если мы наврали, то я не я и лошадь не моя. К чему такие источники, которые дорожат не своей репутацией аналитика, а юридической безопасностью каждого лишнего слова?

А вашу про-белоленточную позицию я выявил отнюдь не по экономической аналитике.

Well, RU   29.03.14 17:22            
И, да, onahoret, вы уж определитесь что такое "Резервный Фонд" и ЗВР. Ок?
Well, RU   29.03.14 17:13            
Коллеги, жаль, что это все, что вы можете сказать. Или может есть первоисточники? Али так, погундеть зашли?
onahoret, SE   29.03.14 16:47            
Well :
>> onahoret, "операционные расходные операции".

Вынужден сознаться, что я действительно пытался скрыть "саму истинную сущность современной экономики".
Простите меня люди...
onahoret, SE   29.03.14 16:43            
Sibtek :
>> Глазьев: Россия спонсирует мировую экономику на $100 миллиардов ежегодно

Уважаемый академик Глазьев, говорит очень много умных вещей.
Вот только любит всё рассматривать под одним углом зрения.
Да, стратегия страны должна задаваться государством, но это совсем не значит, что государство должно учавствовать в управлении всех "галошных" заводов.
Кто не боится "многа букав" то продолжение в статье Ссылка
Well, RU   29.03.14 16:37            
onahoret, "операционные расходные операции". Или вы кривляетесь, или вы скрываете саму истинную сущность современной экономики. Вы можете пояснить, из чего состоят валютные резервы России? Операционные расходы лишь показывают текущие обороты нашей страны с зарубежными контрагентами и движениями транзакций в ту или иную сторону. Может все же обратиться в ЦБ РФ за разъяснениями по этому поводу?
Well, RU   29.03.14 16:32            
"Деньги эмитировались под покупку иностранной валюты, иностранная валюта приходила в двух видах – либо это экспортная выручка, либо это кредиты, и вся экономика развивалась так, как нужно было покупателям нашего сырья", - добавил он". Да это так. Если бы не одно Но. Подобные высказывания совершенно справедливы для стран третьего мира. Коими Россия уже не является с конца 90-х. Вам это будет сложно понять. И тем более принять. Мне конечно тут распинаться про разные промышленные производства, которые были возрождены за последние 14 лет, для вас покажутся мелочью. Запад, Запад, горят ваши глаза. Запад, Запад, именно им горят ваши ментальные сущности. Ведь вы отказываете в простейшем -- в праве на развитие России в целом, везде жулики в воры, а еще дегенераты, не так ли? Россия не способна противостоять Западу, это все что есть в ваших текстах.
onahoret, SE   29.03.14 16:28            
Well :
>> Ну, другими словами, пара действующих лиц все же перешла от чисто экономики, к политике..

Уважаемый Well, я бы с радостью перешёл к чистой экономике, но не хватает знаний.
Я понятия не имею, что такое "операционные расходные операции" в наших валютных резервах.
Дальше даже читать не стал, потому что понял, что ещё не готов к такому высокому уровню обсуждения экономики...
Sibtek, RU   29.03.14 16:13            
Глазьев: Россия спонсирует мировую экономику на $100 миллиардов ежегодно
http://www.nakanune.ru/news/2014/3/26/22346396
"Как бы власть не менялась, экономика будет развиваться не так, как нам нужно, а как нужно мировому рынку. А ему нужно сырье и импорт. Чтобы мы продавали свое сырье, деньги на половину оставались там же, а наше заемщики брали иностранные кредиты и поставляли нашим потребителям импортные товары. Мы в течение 20 лет увязли в этом порочном цикле", - сказал Глазьев.

"Деньги эмитировались под покупку иностранной валюты, иностранная валюта приходила в двух видах – либо это экспортная выручка, либо это кредиты, и вся экономика развивалась так, как нужно было покупателям нашего сырья", - добавил он.

Глазьев подчеркнул, что Россия живет "под оффшорной экономикой, где половина выручки растворяется на Западе, а половина возвращается в страну, но поскольку внутренних источников кредита не создано, то и параллельно с наращиванием капитала идет импорт займов".

"В итоге мы отдаем дешевые деньги, которые уходят в оффшоры, а занимаем деньги дорогие. И на таком неэквивалентном обмене мы теряем примерно $35-40 млрд ежегодно только на уплате процентов, а в целом мы спонсируем мировую экономику на $100 млрд ежегодно", - рассказал Глазьев.
Well, RU   29.03.14 16:06            
Ну, другими словами, пара действующих лиц все же перешла от чисто экономики, к политике..
onahoret, SE   29.03.14 14:21            
tinka :
>> onahoret
а еще я стараюсь не общаться с некоторыми верующими, по сходным причинам.

У меня другая ситуация.
Стараюсь общаться со всеми, кто желает думать, а не рассказывать готовые лозунги.
Даже врагов могу "уважать" за "красиво" сделанную работу.
Критерий не общения с некоторыми верующими, у меня абсолютно тот же , что и для неверующих.



Изменен: 29.03.14 14:21 / onahoret
onahoret, SE   29.03.14 14:13            
tinka
Видите ли, у русских очень почитаем праздник "день Победы".
Сомневаюсь, что Вы намекаете на большие проблемы, чем те, что России пришлось пережить до 9 мая 1945 года.
В том числе и цену за освобождение Крыма. Ведь по Вашей логике, возможно и цена Победы, чрезмерно высока.
Чего мы в Берлин попёрлись? Освободили бы Россию и "договорились" бы с Гитлером о "взаимоуважении".
Людей бы сохранили, да и "международный авторитет" бы повысили.
Возможно, этот пример тоже не совсем удачный, но нельзя же абсолютно всё сводить к бухгалтерским расчётам.
Ну и как "бухгалтер бухгалтеру" — Вы о геополитике слышали?
Вам "грызунов" мало, расстрелявших наших "миротворцев"? Представьте себе враждебную Украину на наших границах.
Подумайте о ситуации русскоязычных в Прибалтике. Есть сомнения, что в Крыму всё закончилось бы "большой кровью" по "Приднестровскому сценарию"?
Сколько стоит обесценение нашего ядерного оружия в случае размещения ПРО, станций разведки и военных баз НАТО ещё и со стороны Украины? Пишут ли о б этом в "хорошей аналитике" или также плачут, как об Олимпиаде в Сочи и "Русском мосте" на Дальнем Востоке.
tinka, RU   29.03.14 13:55            
onahoret
а еще я стараюсь не общаться с некоторыми верующими, по сходным причинам.
Изменен: 29.03.14 13:56 / tinka
Karabass, RU   29.03.14 13:52            
Никаких проблем у России не будет. Проблемы будут у Запада.
tinka, RU   29.03.14 13:24            
onahoret
...Вы доказываете, что у России будут проблемы... - намекаю, что значительно большие, чем пытаются внушить.
...что за некоторые вещи нужно платить не взирая на цену... - а в некоторые вещи лучше не вступать или грамотно обходить, тогда и платить будет не нужно или не столько
...Другое дело посчитать... - совсем не удачный пример, но разворачивать не хочу.

я с людми после подачи руки которым хочется мыть руки стараюсь не общаться, вот и руки не пачкаются, а вот эконом прогнозы и хорошую аналитику буду читать всю, с включением необходимых фильтров и чтения между строк, а не конспиралогий (Хороший навых отдельного нашего текущего и прошлого исторического периода).


Изменен: 29.03.14 13:45 / tinka
onahoret, SE   29.03.14 13:07            
tinka
А какой у Вас взгляд на события? Вы доказываете, что у России будут проблемы.
А кто с этим спорит? Вам пытаются рассказать, что за некоторые вещи нужно платить не взирая на цену.
Одно дело получить проблемы в экономике и чувствовать себя "приличным человеком".
Другое дело посчитать "выгодность" содержания родителей-пенсионеров и отдать их в интернат.
Люди на "про-белоленточной позиции", могут быть лучшими экономистами, чем "патриоты", но очень часто после общения с ними хочется "помыть руки". ☻
Но, с другой стороны и с "патриотами" часто трудно общаться по "экономическим" вопросам. ☺
tinka, RU   29.03.14 11:44            
onahoret, ну и наверное Zmey

вот посмотрите Ссылка у меня хуже, чем у них взгляд на события, но я же по словам Zmey на про-белоленточной позиции, а они скорее консерваторы....

тем более такие прогнозы уточняются потом, по факту.

p.s. PMI для понимания, справочно Ссылка
Изменен: 29.03.14 11:51 / tinka
Well, RU   29.03.14 11:15            
Mad Alex, самодостаточную экономику невозможно построить в 21 веке. В этом вся заковыка. Слишком много нужно для этого человеческих ресурсов, как и природных. Даже СССР вел прагматичную политику в этом направлении и в Африке под коммунистическими лозунгами в неких государствах N формировал предприятия для ведения горно-добывающей промышленности редкоземельных элементов. Сейчас Россия фактически отделена от этого материка западными странами. Нет, конечно туда и Китай стремится влезть, но особого толку нет. И в пределах текущих границ России невозможно просто построить самодостаточное государство. Обеспечить худо-бедно, да. Но не процветать.
Изменен: 29.03.14 11:17 / Well
Well, RU   29.03.14 11:02            
onahoret, на мой взгляд вы берете экстремум, но только для России, а обратную сторону того экстремума для Запада вы не принимаете в расчет. Это как игра в одни ворота, пишете вы. И второе, зачем-то заморачиваетесь только на денежных средствах именно в валюте.

Думаю, вы смотрели состояние наших валютных резервов, это и операционные расходные операции, и да, часть непосредственно валютных средств номинированных в валютах разных госудраств, и что немаловажно, иностранных государственных казначейских обязательств (по ссылке определение для РФ, но тоже верно и для других стран).

Я всего лишь привел пример (также экстремальный), то, как мы можем действовать в условиях жестких санкций, если конечно у Запада будет не тонка кишка устроить нам т.н. экономическую блокаду. И, вы надеюсь, понимаете, если начать скидывать ГКО в сжатые сроки, нашим заокеанским друзьям придется этот самый станок открыть по полной. Они и сейчас-то его не закрывают, те же QE в Америкосии. Последние, правда пытаются как я понял уйти с 85 лярдов в мес, перейти к 55$ млдр (это ответ вам про наши долги). А печатание денег – это инфляция внутри этих стран. При этом печатанием этих денежных средств они пытаются приостановить свой собственный долг (сколько он уже, 14 трлн долларов?), а тут им придется печатать еще дополнительные, скажем 10 лярдов.
Это никому не нужно, в т.ч. и нам. Ведь, мы хотим покупать станки и другое промышленное оборудование. Но также, им от нас нужны нефть и газ, и металлы. По большей части это касается Европы, в США эта "зависимость" значительно ниже.
Посмотрите на ВВП состоявшихся европейских стран, да там сплошь и рядом 100% долги от ВВП этих стран. Их бизнес-круги кричат о недопустимости санкций, чего только стоит стон промышленников из Германии, когда в их заявлении прямо говориться о потере 300 тыс. рабочих мест среди немцев в случае введения санкций.

Опять же возвращаясь к ГКО. Есть резанная бумага в виде валют, а есть Государственные Обязательства, согласно им каждый год необходимо покрывать полную стоимость этих облигаций + проценты. Это то, что показывает обеспеченность всех фантиков, которые ходят по миру в разных его представлениях. Однако, если они еще более ускорят скорость печатания своих денежных средств для попытки впаривания нам свои банкноты, то в какой-то момент времени закономерен вопрос: "А на кой нам ваши фантики, если вы прекратили взаимный торговый оборот? Расплачивайтесь мат.ресурсами!".

То, о чем вы говорите, на мой взгляд, было бы актуально в 90-е. но не сейчас. Они же вводят санкции и уже ввели запреты на высокотехнологичную продукцию (что, собственно было и раньше, но не в такой яркой форме).

Итого, поправьте меня, если я не правильно вас истолковал. Вы пишете о том, как нас Запад может задавить потому как мы зависимы от их мегамашин, которые покупаем за их валюту. Но валюта у нас может закончится и мы останемся у разбитого корыта, из-за резкого выведения благодетелей в виде инвесторов, которые выведут _все_ свои капиталы из нашей страны.

На что я всего лишь заметил, во-первых, спектр инвесторов не ограничивается западными партнерами; во-вторых, доля иностранного капитала составляет определенный процент и больше этого они вывести не смогут; в-третьих, у нас есть их ГКО, по которым они обязаны перечислять нам свои транши в валюте каждый год, три или пять; в-четвертых, если у них начнется инфляция (а она уже началась), все наши ништяки также будут проиндексированы по ценам, а значит и по тем же пресловутым валютным поступлениям.
Mad Alex, RU   29.03.14 06:09            
>>Well
Так внешние партнеры - это только часть экономики, которая в России торговлей является. Тем не менее, для выживания, имхо, придется строить самодостаточную экономику типа СССР-2. С соответствующим изменением именно сознания. Только кто бы знал, сколько времени на это у нас есть.
onahoret, SE   28.03.14 22:06            
Well
Извините Well, но я совсем не понимаю, что Вы говорите. Видимо, это действительно "очень просто", но только для Вас.
На их фантики мы покупаем машины, оборудование, технологии... То, чего нам не хватает. Это раз.
Вы знаете, как расшифровывается ГКО? Что Вы куда сливать собираетесь? Америка в месяц печатает больше денег, чем все их долги нам. Они страшно испугаются, что в принтере чернил не хватит, что бы напечатать наш долг.
Well, RU   28.03.14 14:24            
Mad Alex, насколько я прочитал, большая часть постов о взаимодействии России с внешними западными партнерами, и наоборот.
Well, RU   28.03.14 14:14            
onahoret, приведу такую аналогию. У вас есть несколько мешков с удобрениями стратегического назначения и два яблоневых дерева. К вам обращается некий сосед и говорит, "чет у меня яблони не растут, а яблок хочется, давай я тебе буду подгонять удобрения, и часть от урожая ты будешь мне отправлять?". Договорились, яблонь прибавляется, скажем, за условный год по пять. За это время вы кое-как, наладили более менее совершенное производство удобрений за этот период, чем было до этого у вас. Но на очередной посиделке, вы с соседом поругались по-мелочи – отмечали очередную годовщину, сбор и отправку яблок соседу. Сосед в гневе и расстроенных чувствах: "Да, я, я.. ты бы без меня..". На что вы отвечаете, "да не вопрос! Забирай свои мешки удобрений, конечно теперь у меня будет не по пять яблонь в саду прибавляться, а по три, но что ж, дело твое, и да, если ты помнишь, по соседству живет Тимь-йень, у него тоже неплохие удобрения..".

Это конечно утрирование, но в происходящем сейчас я вижу, нечто подобное в поведении государств Запада, хотя с оговоркой, без учета на геополитику и реальное взаимодействие между государствами.

На мой взгляд, не нужно зацикливаться на Запад и их валюты. Это не панацея. При этом, при необходимости всегда можно выдернуть и свои инвестиционные вклады: Ссылка. Она не совсем свежая – за полугодие 2013 года, тем не менее, показательна – 175 млд. $ США.

И возвращаясь, к вопросу, как вывод капитала связан с оплатой газа. Очень просто. В случае, если наши западные партнеры в плену своих политических фантазий (тм) перейдут границы допустимого, то с нашей стороны обнулить абсолютно все долги с нашей стороны перед ними не составит никакого труда. Проблема будет заключатся только в том, что на кой черт нам их фантики? Это раз.

Два, валютные резервы это довольно существенная часть ГКО, надеюсь, вы не думаете, что порядка 500 лярдов баксов это именно наличка? Прикиньте, если все это будет сливаться им в сжатые сроки в теперешнем их состоянии?
Mad Alex, RU   28.03.14 06:43            
Прикольная ветка. Экономика называется. Типа которая работать должна. А обсуждаются исключительно МОНЕТАРНЫЕ темы. А между тем в постолимпийском экстазе после указивок с самого верху в стране мечутся сказочные д%%%%боменеджеры со сказочными топорами. Обрубая остатки "лишних" связей между остатками образования, науки и производства. С целью сэкономить ценную копейку. И уничтожая заделы на будущее.

ЗЫ И вообще, в чисто монетарной системе без привязки к долгосрочному выживанию ЧеловекоОбщества невозможно обосновать необходимость ни технических, ни человеческих заделов.
Изменен: 28.03.14 06:54 / Mad Alex
 Страница 117 из 118   « Первая страница< 112  113  114  115  116 117 118 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Газ для Европы перенаправят в Китай через Казахстан: «Процесс запущен»
» Выборы на Украине проводить нельзя из-за риска потерять страну — Порошенко
» Хуситы заявили, что атаковали дронами Тель-Авив и Ашкелон
» В России представлен первый 50-кубитный квантовый компьютер на холодных атомах
» ФСБ заявила о предотвращении серии терактов в отношении высокопоставленных военных
» Россия рассчитывает на выполнение Абхазией обязательств по инвестициям
» Грузинская оппозиция собралась защищать Зурабишвили от выселения из резиденции
» Санкционный флот газовозов «Арктик СПГ — 2» оживился: попытка номер два

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма
» Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер
» Как атомной отрасли удалось сохранить научные школы, единство и управляемость

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"