Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Казахстан опубликовал предварительный отчет по катастрофе в Актау
США вышли из Совета ООН по правам человека и БАПОР
Панама прекратит участие в китайской инициативе "Один пояс — один путь"
ВСУ нанесли ракетный удар по интернату в Судже, сообщили в Минобороны
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 103 из 118   « Первая страница< 98  99  100  101  102 103 104  105  106  107 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
onahoret, SE   29.10.14 11:29            
--> Zmey
Если в стране проблемы, то возмущаться этим нельзя? Ведь у нас есть понимание, что всё не так просто?
P.S. Короче, сам Вы — балабол и популист. ☺

Изменен: 29.10.14 11:31 / onahoret

C2H5OH, RU   29.10.14 10:42            
Вот, как пример, написал дня 3 назад, по случаю...
---------
Аргумент, почему нам необходим закон о запрете экспорта углеводородного сырья.
Введение запрета (поэтапное) приведет к сокращению предложения сырой нефти на рынке, заместить Российский объем возможно только на коротком промежутке времени, а на 100% заместить не получится никогда!!!
Сокращение предложения нефти приведет к росту цены на нее, а значит, подорожают и все продукты ее переработки.
С другой стороны. Рост переработки на предприятиях РФ приведет к появлению ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доходов страны – бюджета и производителей. Т.е. такой финт ушами приведет не к потерям бюджета , а к его большему наполнению.
Деньги на эту программу можно взять из ФНБ, как целевой ВОЗВРАТНЫЙ транш по программе импортозамещения.
----------------
вот так вот! На что я рассчитываю? На то ,что это ляжет докладной на стол ВВП? или может быть, оппозиция возьмет на свои Щиты в борьбе..т.с.?
Я не наивный мечтатель... но высказав мысль вслух, есть надежа быть услышаным, что слова лягут на благодатную почву и прорастут в какие нить решения/постановления...
В любом случае, я сделал то , что считаю нужным и возможным, в пределах доступного мне поля ...:)...и мне полегчало, знаете ли.

Изменен: 29.10.14 10:44 / C2H5OH

C2H5OH, RU   29.10.14 10:22            
И возмущаться, что ничего не делается, при понимании, что все не так просто, с вашей стороны просто балабольство и популизм.
Это как посмотреть на этот форум...:)... что это, как ни жилетка для нытья? Поныл, обличил и стало на душе не так противно! Нет?
Может быть кто-то полагает, что все местные посты ложатся на стол САМОГО? даже не смешно.
С другой стороны , создается фон мнений, вырабатывается ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение по тому или иному вопросу... Внимательному политику это в помощь...да и просто ,доброму молодцу на ус намотать.

Змей,
а кстати, какова посещаемость сайта, вы за статистикой не следите? Процес убывающий или нет?
Изменен: 29.10.14 10:32 / C2H5OH

Zmey, Moderator   29.10.14 09:16            
--> onahoret
Если мы строим капитализм, то "жалобы" бизнеса — это основа его успешного построения. Если же надеяться в основном, на государственные проекты и к бизнесу относиться, как к нытикам, то это ближе к социализму. Надеюсь, увидели связку. Если нет — "и что?
А не стоит зацикливаться ни на социализме, ни на капитализме. Повторюсь, в нашей стране, скорее, госкапитализм. И в этой парадигме и бизнес стоит слушать, и госрасходы можно наращивать. Стороны друг друга дополняют, и система более устойчива.

Тут, комментировать нечего. Просто поверьте — свободного рынка не существует ни где. Если не верите — Вам же хуже
А мы что, проблемы веры обсуждаем, или реальную жизнь? Свободный рынок у нас в стране был в 1990-х годах. Когда госрегулирование еще не было налажено, многие законы не написаны и ограничений практически не было. Был настоящий либеральный рынок, все творили что хотели, и все решали деньги.

Противопоставлять масштабные проекты, дающие толчок бизнесу, и сам бизнес, снижающий активность — немного сильно сказано. Надо, просто, ясно понимать, что первично.
Не противопоставлять, читайте внимательнее. Одно другое дополняет.

Если есть задание выделить деньги "вниз", то Минфин, уже не должен решать, смогут ли там правильно потратить. Он должен выполнять бюджет, утверждённый нашими любимыми избранниками. А если каждое министерство будет плевать на законы, то наш госкапитализм, будет называться "госбардак".

А вы знаете все бюджетные правила минфина? А не в курсе, что бюджетные средства могут выделяться с разными уровнями контроля? И что каждый новый платеж может требовать отчета по предыдущему платежу? Потому что просто раздавать бюджетные деньги без контроля их использования - это и есть "госбардак"?

Все хотят быть красивыми, богатыми и здоровыми. Но стоит ли это всё время повторять? Кому нужна показуха стабильности рубля? Теперь вынуждены проявлять гибкость.
Ну вы же повторили. Почему бы и министру не сказать подобное? Хотели бы делать так, но вынуждены делать по-другому из-за многих факторов. Вы просто исказили смысл его слов, и потом начали с увлечением осуждать этот новый смысл. Отличный прием, если автор не модет ответить вам лично.

Я всерьёз удивляюсь, что такие вопросы спрашивают. Естественно, что всё не просто, но сложность то не в вопросе, а в претворении ответа в жизнь.
Ну вот, вы сами все понимаете. Рецептов дофига, но реализация не так проста. И возмущаться, что ничего не делается, при понимании, что все не так просто, с вашей стороны просто балабольство и популизм.
onahoret, SE   28.10.14 01:55            
--> Zmey
Извините, не вижу связки. Ну да, не строят, ну да, надо внимательнее. И что?
Если мы строим капитализм, то "жалобы" бизнеса — это основа его успешного построения. Если же надеяться в основном, на государственные проекты и к бизнесу относиться, как к нытикам, то это ближе к социализму. Надеюсь, увидели связку. Если нет — "и что?". ☺
Смотря где и смотря как. В нашей стране, где скорее госкапитализм, чем свободный рынок. именно масштабные госпроекты дают и толчок бизнесу и доходы людям. А если бизнес снижает активность, то это не электрошок для больного простудой, а кружка с чаем и малиной. Хуже не будет.
Тут, комментировать нечего. Просто поверьте — свободного рынка не существует ни где. Если не верите — Вам же хуже. ☺
Противопоставлять масштабные проекты, дающие толчок бизнесу, и сам бизнес, снижающий активность — немного сильно сказано. Надо, просто, ясно понимать, что первично.

Если "внизу" не могут грамотно потратить уже выделенные деньги, то какой смысл давать им следующий транш? Но, если зажимают по другим причинам, то это надо разбираться, конечно.
Если есть задание выделить деньги "вниз", то Минфин, уже не должен решать, смогут ли там правильно потратить. Он должен выполнять бюджет, утверждённый нашими любимыми избранниками. А если каждое министерство будет плевать на законы, то наш госкапитализм, будет называться "госбардак".

Ну вы почитайте внимательнее. Понятно же, что в интервью эти два подхода сильно различаются. Стабильность рубля - это то, чего хотелось бы, а гибкость курса - это то, что вынуждены делать.
Все хотят быть красивыми, богатыми и здоровыми. Но стоит ли это всё время повторять? Кому нужна показуха стабильности рубля? Теперь вынуждены проявлять гибкость.

Вы всерьез говорите, что кроме вас этого никто не предлагал? Все на так просто, чтобы вдруг раз и двумя-тремя действиями все проблемы решить. Как говорится, жаль что все гениальные экономисты и управленцы уже работают таксистами и дворниками.
Я всерьёз удивляюсь, что такие вопросы спрашивают. Естественно, что всё не просто, но сложность то не в вопросе, а в претворении ответа в жизнь. И давно этот ответ озвучивало много людей, в том числе и Путин. Но раз спросили, сколько будет 2+2, я из вежливости ответил. Вежливость — мой недостаток. ☺

Минфин таки доит всех коров. И да, некоторых больше, некоторых меньше. Только каждая корова уверена, что ее-то как раз доят больше всех. Даже если это совершенно не так.
Да, согласен. Поэтому надо спрашивать не коров, а пастуха. Ну а мы ему поможем с советами...☺

Zmey, Moderator   27.10.14 15:37            
--> onahoret
Но, социализм у нас уже не строят. Поэтому, надо внимательнее относится к "жалобам" бизнеса.
Извините, не вижу связки. Ну да, не строят, ну да, надо внимательнее. И что?

Масштабные государственные траты, обычно и заканчиваются "большими тратами". Это, что-то вроде электрошока для пациента в коме. "Простуду" такими методами, лечить не рекомендуется
Смотря где и смотря как. В нашей стране, где скорее госкапитализм, чем свободный рынок. именно масштабные госпроекты дают и толчок бизнесу и доходы людям. А если бизнес снижает активность, то это не электрошок для больного простудой, а кружка с чаем и малиной. Хуже не будет.

Жалобы Минфина, это конечно очень важный показатель. Только как это связать с "зажиманием" денег? это что, улучшает грамотное освоение их?
Если "внизу" не могут грамотно потратить уже выделенные деньги, то какой смысл давать им следующий транш? Но, если зажимают по другим причинам, то это надо разбираться, конечно.

Зачем говорить о стабильности рубля, если "для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу"? Если курс должен быть гибкий, то ни о какой стабильности речи быть не может. Или в русском языке, поменялись какие-то правила?
Ну вы почитайте внимательнее. Понятно же, что в интервью эти два подхода сильно различаются. Стабильность рубля - это то, чего хотелось бы, а гибкость курса - это то, что вынуждены делать.

Конечно есть. Девальвация рубля, применение "санкций" к европейским экспортёрам (избирательно), кредитование российских промышленников, экспортирующих свою продукцию, по "сверхльготным" кредитам.
Вы всерьез говорите, что кроме вас этого никто не предлагал? Все на так просто, чтобы вдруг раз и двумя-тремя действиями все проблемы решить. Как говорится, жаль что все гениальные экономисты и управленцы уже работают таксистами и дворниками.

У Минфина ни одна корова, а целое стадо. Некоторые из коров доятся уже "чистой водой", а вот некоторых давно пора и "обезжиривать". Поэтому Минфин доит не тех коров, что надо. Пичалька.
Минфин таки доит всех коров. И да, некоторых больше, некоторых меньше. Только каждая корова уверена, что ее-то как раз доят больше всех. Даже если это совершенно не так.
C2H5OH, RU   26.10.14 11:12            
Валентин Катасонов :
- Импорт инфляции из США
- Деприватизация. Битва Рокфеллеров с Рошильдами
- За Страх или за Совесть. Предпосылки нового "37-го" года
Ссылка

onahoret, SE   24.10.14 21:12            
--> Zmey У них немного другая логика. Если, при падении экономической активности, бизнес не тратит денег на разные проекты и развитие, надо увеличивать траты на различные проекты и развитие со стороны государства. Если вы внимательно посмотрите последние новости, то пока бизнес жалуется на кризис, санкции и недостаток денег, государство свои проекты не сворачивает, а только наращивает. В конце концов, есть исторический опыт тех же штатов, которые побороли свою депрессию 30-х годов именно масштабными государственными тратами и изыманием денег у кого только можно.
Уважаемый Zmey. То, что государство свои проекты не сворачивает — это хорошо. Но, социализм у нас уже не строят. Поэтому, надо внимательнее относится к "жалобам" бизнеса. У нас пока не "великая депрессия", что бы обращать внимание на "исторический опыт тех же штатов". Масштабные государственные траты, обычно и заканчиваются "большими тратами". Это, что-то вроде электрошока для пациента в коме. "Простуду" такими методами, лечить не рекомендуется. ☺

Но в то же время бывает и так, что деньги выделяются огромными суммами, а получатели не могут их грамотно и вовремя освоить. Таких жалоб от минфина было предостаточно.
Жалобы Минфина, это конечно очень важный показатель. Только как это связать с "зажиманием" денег? это что, улучшает грамотное освоение их?

Ну не надо соединять разные вещи. Силуанов не так говорил. Он сказал, что стабильность рубля нужна, но для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу.
Зачем говорить о стабильности рубля, если "для сохранения ЗВР все-таки нужно дать больше гибкости курсу"? Если курс должен быть гибкий, то ни о какой стабильности речи быть не может. Или в русском языке, поменялись какие-то правила?

Так об этом все говорят уже несколько лет подряд. У вас есть рецепты, которых никто пока не может найти?
Конечно есть. Девальвация рубля, применение "санкций" к европейским экспортёрам (избирательно), кредитование российских промышленников, экспортирующих свою продукцию, по "сверхльготным" кредитам.

Предлагаете раздавать дешевые кредиты бизнесу, наплевав на то, что упадет жизненный уровень населения? А вы уверены, что бизнес их правильно потратит?
Жизненный уровень населения, упадёт в любом случае. Тут выхода нет. Кредиты можно выдавать под покупку оборудования. Даже если бизнес и тут не правильно потратит, то всё-равно другого выхода нет. Даже если все наши бизнесмены будут "жуликами", "оборудование" же никуда не денется. (Я надеюсь☺).
Вы проясните себе ситуацию. На самом деле там с депозитов теперь берут плату. С вкладчиков. За хранение.
Я прояснил ситуацию. "Первокласные банки" берут "бесплатные" кредиты и покупают на них акции, вкладываются в недвижимость, сырьё и т.д. Если знать, что деньги "льются рекой", то понимание, что всё будет дорожать — приходит в голову, даже школьникам. "Там", это где? Вы можете положить эти деньги в любой стране мира. Я не побоюсь этого слова — даже в России.☺

Вы же только что жаловались, что Минфин зажимает с налогами, передаивает корову, так сказать. Вы уж определитесь, прав Минфин или ошибается.
У Минфина ни одна корова, а целое стадо. Некоторые из коров доятся уже "чистой водой", а вот некоторых давно пора и "обезжиривать". Поэтому Минфин доит не тех коров, что надо. Пичалька. ☺

C2H5OH, RU   24.10.14 17:55            
Неужели боролись с инфляцией повышением ставок?
Нет, пытались сбить инфляцию, ИСКУСТВЕННО повышая стоимость денег!!!!
Ставку не снизили, а рубль все больше обесценивается. Как же так?

СЕЙЧАС, рубль пошел в разнос, он не реагирует на ставку ,СОВЕРШЕННО!!!!
в результате, на рубль ПРОСТО ПЛЮНУЛИ и решили спасать то, что еще можно спасти - ЗВР!!!!
ПОНИМАЕТЕ, это как на пожаре - маленький пожар ТУШИМ, а большой - НЕ ДАЕМ ЕМУ перекинуться на соседние строения...ДО ПОЛНОГО ВЫГОРАНИЯ!!!

...прошу понять меня правильно и без обид...


Изменен: 24.10.14 20:04 / C2H5OH

Zmey, Moderator   24.10.14 17:38            
А, это вы неправильно поняли. Это был ответ onahoret, который писал Нам нужно много денег по низким ставкам. Надо пробовать занять у Азии и печатать самим. Печатать, конечно, не по желаниям, а по потребностям. Вещь эта конечно очень опасная, но единственно возможная. Надо "семнадцать раз отмерить и один раз отрезать". К сожалению, упадёт жизненный уровень населения. Звучит, конечно, очень пафосно, но — "всё для фронта, всё для Победы".
То, есть, падение жизненного уровня не следствие дешевых кредитов, а следствие печатания денег.

Sibtek, RU   24.10.14 17:18            
Вы сами писали.
Предлагаете раздавать дешевые кредиты бизнесу, наплевав на то, что упадет жизненный уровень населения?

Zmey, Moderator   24.10.14 16:56            
каким образом дешевые кредиты приводят к снижению жизненного уровня населения?
Кто сказал, что приводят?
Sibtek, RU   24.10.14 16:20            
СОВЕРШЕННО не адекватное суждение...все было с точностью до на оборот!
Неужели боролись с инфляцией повышением ставок?

"Наглая лож" Центробанку ПОХфигу, он ДЕНЬГИ охраняет от ОБЕСЦЕНИВАНИЯ, а ставка - ЭТО констатация фпакта дисбаланса в экономике ....ведущего к обесцениванию денег.
Ставку не снизили, а рубль все больше обесценивается. Как же так?

Zmey
Тогда ответьте, каким образом дешевые кредиты приводят к снижению жизненного уровня населения?



C2H5OH, RU   24.10.14 15:50            
:))))
Деньги это кровь экономики.
Когда крови слишком много, она своим давлением сносит крышу до полного коллапса.... - ИНСУЛЬТ называется!
Изменен: 24.10.14 15:51 / C2H5OH

C2H5OH, RU   24.10.14 15:44            
Взлетит инфляция до сопоставимого уровня, проходили в 90-е
Я скажу так - "НАГЛАЯ ЛОЖ"...:)))... СОВЕРШЕННО не адекватное суждение...все было с точностью до на оборот!
Нет, производными являются инфляция и темпы роста экономики, ставка по кредиту задается центробанком.

"Наглая лож" Центробанку ПОХфигу, он ДЕНЬГИ охраняет от ОБЕСЦЕНИВАНИЯ, а ставка - ЭТО констатация фпакта дисбаланса в экономике ....ведущего к обесцениванию денег.
Так не бывает - еще как бывает!
Если прибыль от производства ТМЦ становится меньше чем прибыль от оборота на финансовом рынке,
ПОЛНАЯ ерунда! Прибыль или есть или ее нет. В данном случае - перестают БРАТЬ кредиты и сворачивают производствоТМЦ!!!

Блин, ну каким катком по вам проехались?
Zmey, Moderator   24.10.14 15:30            
Ну хорошо, если увеличить процентную ставку инфляция снизится?
Инфляцией управлять вообще сложно. Было бы просто, никто бы этим не задавался.

Нет, производными являются инфляция и темпы роста экономики, ставка по кредиту задается центробанком.
Наоборот. ЦБ задает ставку исходя из темпов роста экономики и инфляции.
Изменен: 24.10.14 15:32 / Zmey

Sibtek, RU   24.10.14 15:20            
Конечно снизится...все умрут и перестанут потреблять...и наступит ДЕФЛЯЦИЯ!
На товары первой необходимости цены не снижаются.

Что случится, если бангстеры поднимут ставку до 1000%- остановится Броуновское движение, Земля сойдет с орбиты, хлеб перестанет расти...ЧТО СЛУЧИТСЯ???
Правильно - НИ ЧЕГО!!!
Взлетит инфляция до сопоставимого уровня, проходили в 90-е.

ставка по кредиту есть производная от процессов в экономике
Нет, производными являются инфляция и темпы роста экономики, ставка по кредиту задается центробанком.

экономике эти деньги не нужны
Так не бывает. Деньги это кровь экономики.

не возможно получить прибыль - вот какой фактор влияет на производство ТМЦ, а не процент по кредиту
Если прибыль от производства ТМЦ становится меньше чем прибыль от оборота на финансовом рынке, то деньги перетекают в сферу спекуляций, и производство ТМЦ падает. Этот процесс как раз зависит от процентной ставки.

C2H5OH, RU   24.10.14 14:49            
Sibtek
А давайте пойдем от противного? Что случится, если бангстеры поднимут ставку до 1000%- остановится Броуновское движение, Земля сойдет с орбиты, хлеб перестанет расти...ЧТО СЛУЧИТСЯ???
Правильно - НИ ЧЕГО!!!
Т.е. я хочу сказать , ставка по кредиту есть производная от процессов в экономике...если экономика может получить прибыль, значит ставка приелема, а нет, ну в таком варианте можете поднимать ставку до ЛУНЫ или опускать ее...экономике эти деньги не нужны, не возможно получить прибыль - вот какой фактор влияет на производство ТМЦ, а не процент по кредиту. Конечно, процент влияет, но не он краеугольный камень...вот я о чем.
C2H5OH, RU   24.10.14 14:30            
Конечно снизится...все умрут и перестанут потреблять...и наступит ДЕФЛЯЦИЯ! :))))
Sibtek, RU   24.10.14 14:19            
Ну хорошо, если увеличить процентную ставку инфляция снизится?
Zmey, Moderator   24.10.14 14:05            
--> Sibtek
Как раз наоборот. Большая инфляция порождает большие процентные ставки. Ссылка
ЦБ повышает ключевую ставку на основе инфляционных прогнозов. Цитата "В случае закрепления инфляционных ожиданий на повышенном уровне и появления угрозы превышения инфляцией целевого уровня в среднесрочной перспективе Банк России может продолжить повышение ключевой ставки."
То есть, говоря "Снижение процентных ставок приведет к снижению инфляции." вы ставите телегу впереди лошади. Не приведет. По крайней мере, не автоматом и не на много. Было бы иначе, мы бы в 90-х годах задавили инфляцию в течение года.

Sibtek, RU   24.10.14 14:03            
Покажите хотя бы один пример из современной России, чтобы уменьшение процентных ставок привело к разгону инфляции.
C2H5OH, RU   24.10.14 13:54            
Снижение процентных ставок приведет к снижению инфляции
Вы в этом уверены? А зря. Имея перекос рынка, мы получим обесценение денег и , на этом фоне , еще большую инфляцию...
Что собственно мы ВСЕ и видим. Рубль валится, если сейчас влить сюда еще рублей, он валиться будет еще ШЫПЧЕ! :)
Рубль валится, а цены на прилавках растут...вот такой раскардак в экономике!
Изменен: 24.10.14 13:57 / C2H5OH

Sibtek, RU   24.10.14 12:55            
Снижение процентных ставок приведет к снижению инфляции, это будет полезным как промышленности, так и населению.
C2H5OH, RU   24.10.14 12:50            
Жизненный уровень и так падает, с дорогими кредитами.
т.е. если кредиты сделать не дорогими , жизненный уровень не упадет?
:)
Вы видите проблему там , где ее нет! А может быть ЗАРПЛАТЫ поднять??? Тогда и кредиты не понадобятся!
 Страница 103 из 118   « Первая страница< 98  99  100  101  102 103 104  105  106  107 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны

 Новостивсе статьи rss

» Украина должна возместить США расходы на военную помощь, заявил Белый дом
» Россия вернула из украинского плена 150 военных
» Пашинян: Армения не станет размещать войска миссии ЕС на границе с Азербайджаном
» ЦРУ предложило всем своим работникам уволиться, пишут СМИ
» Китай ограничил экспорт металлов, критически важных для экономики США — Reuters
» Песков: контакты России и США по линии отдельных ведомств интенсифицировались
» Российские войска освободили два села в Харьковской области и ДНР
» Всем зарубежным представительствам USAID приказали закрыться, пишут СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Орбан: Брюссель представляет для Венгрии большую проблему, чем Москва
» Путин провёл совещание по вопросам развития беспилотных авиационных систем
» Николай Патрушев: Запад пытается ограничить нашу деятельность в Мировом океане
» Историк Матвеев: все основные палачи из лагеря Освенцим понесли наказание
» В Давосе завершился всемирный экономический форум. Чем он запомнился?
» Грузия рискует остаться без грузинских продуктов питания
» Третье возрождение за столетие: Как проходит восстановление мариупольского порта
» Охота на «русских шпионов» в Прибалтике выходит на новый уровень

 Комментариивсе статьи rss

» США украли миллиарды у Турции и отдали их России
» Разговоры по веществу: Москва готова к диалогу с США по химоружию
» "Фактор нестабильности": Эксперты оценили, как на экономику России повлияют торговые войны Трампа
» Призрак «русских сирен» выгнал Францию из центра Африки
» «Поздравляю, теперь вы в фашистской стране» — арестован известный латышский журналист
» Почему Алиев обвинил царскую Россию в переселении армян в Азербайджан — мнение
» Финляндия нашла способ наказать Россию и теперь рубит свой лес
» Почему китайский чат-бот DeepSeek обрушил американский фондовый рынок

 Аналитикавсе статьи rss

» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
» Какие "черные лебеди" видны на горизонте и как не стать "обществом спектакля". Интервью "РГ" с гендиректором ВЦИОМ Валерием Федоровым
» Мир на краю ловушки ликвидности
» Минутка преодоления трудностей
» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"