Изменен: 25.05.15 05:59 / Mad Alex

Изменен: 22.05.15 10:01 / Mad Alex

Изменен: 22.05.15 09:56 / Mad Alex

Нет, ОНИ фишки и стоят в тесном стойле , вот в этом суть... ссудный процент не при чем, это атрибут системы!!!!!!!!! Систему в целом нужно менять, а не менять кнут на пряник!

Изменен: 22.05.15 09:23 / Mad Alex

Ладно, подумаю...пока занят хлебом насущным.

Т.е. загон для них станет значительно уже и тесней? Это-то меня и напрягает.

Перестройка , при всем негативе, дала простому человеку право выбора, больше степеней свободы.... и как-то глупо добровольно залазить в клетку...пусть и золотую.

Вот мы и вернулись к ТНК - Люди-ВИНТИКИ, Люди смирно стоящие в стойле и не вякающие про свои права. Вернулись к тому , что в рамках ГОСУДАРСТВА ТНК не возможно или такая структура будет политически не устойчива, а экономически не состоятельна!

Изменен: 22.05.15 08:58 / Mad Alex

Поправлю - "Прекращение свободной конвертации рубля"

Изменен: 22.05.15 05:14 / Mad Alex

Изменен: 22.05.15 04:51 / Mad Alex

Изменен: 06.05.15 04:37 / Mad Alex

Изменен: 03.05.15 09:32 / zyxxx

"Видите ли... я вынужден текстом передавать эмоции." - кто вас вынуждает? Жизнь? Так это от нехватки знаний. Вы не задумывались над тем, зачем васТворец наделил не только эмоциями, но и разумом? Очень похоже, что нет, иначе вы не повторяли бы на "каждом шагу" о "дарвинском отборе общества". "Дарвинский отбор общества", это сказка для людей, не желающих думать, а живущих, так сказать, эмоциями. "Дарвинский отбор общества" подчистую лишает людей разума, совести, гуманизма, стремлению к справедливости. Это в Торе запечатлён "дарвинский отбор общества" для "избранных". Поэтому включайте голову, а вместе с ней и совесть, которая является очень надёжным путеводителем по жизни. Только разум является носителем совести, а эмоции, это проявления подсознательного.

"Иногда ведь суть не в том, что говоришь, а тонкостях того, что понимаешь." - ну тогда вам в политику.

Жаль, что вы так и не попытались разъяснить мне вашу фразу: "Мне хотелось бы, но я просто вижу, что происходит. И все, что видно по подготовке к войне - фильмы типа "Путин", в которых хэппи энд, а не изменения голов. Маловато как то."

Видите ли... я вынужден текстом передавать эмоции. Что получается не всегда и не слишком хорошо. Будешь чаю - да нет наверное - это оттуда) Может от этого и трудности понимания по сравнению с немецким.

Иногда ведь суть не в том, что говоришь, а тонкостях того, что понимаешь. Которые не выразишь в терминах - правда - неправда в фактах, но правда - неправда в направлении показанной мысли.

А логика и информация в базовой части такова, что направление мысли последних 15 лет требуется развернуть для понимания того, что чьи сливки - того и ответственность. Вот этого нет в части набора ключевых утерянных технологий, несмотря на понемногу идущее возраждение именно военной промышленности. Собственно, отсутствие механизма ответственности снимателей сливок - и есть прокол в понимании дарвинского отбора обществ - и это подлежит исправлению эволюционным или революционным способом - тут на все воля Божья)))

По вопросам веры, это не ко мне. Ко мне лучше с логикой и информацией. В статье сделан вывод, что именно это направление (нелиберального интернационализма) оформляется в последнее время во внешней и внутренней политике в России. Это вам решать, верить в это или нет.

То что вы видите как-то маловато, вполне понятно - это свойство человеческого зрения, на что концентрируется, то и видит. Выберите себе другую точку зрения, может удовлетворение и наступит. Вас безпокоит чрезмерная, на ваш взгляд, подготовка к войне? Тогда по умолчанию, если произойдёт вооружённый конфликт, вы уже обвинили Россию в его развязывании. Или я вас неправильно понял и вы наоборот говорите своим текстом, что подготовку к войне видно только по фильмам типа "Путин"? Если вы хотите, чтобы вас поняли, то высказывайтесь понятливее, а то оставляете слишком большое поле для интерпритаций.

Опять же, выражаетесь настолько разплывчато и без понятия, что есть что, что проходиться уточнять элементарные вещи. Во-первых, "показушный проект" означает, что то, что вам показывают, это неправда, т.е. это не соответствует действительности. Что в фильме про Путина не соответствует действительности? (Я, к сожалению, до сих пор не нашёл времени его посмотреть). Во-вторых, что касается партий, то любая партия, это инструмент политического и экономического управления обществом в настоящем. Эти партии (все абсолютно) будут существовать до тех пор, пока большинство населения, которым управляют эти партии, будет методологически безграмотно в управлении обществом. Как только общество выйдет на уровень понимания методов построения справедливого общества, а именно эту цель, построение справедливого общества, осознанно или неосознанно преследует человеческое общество, то сразу же отпадёт необходимость во всех партиях. Поэтому сами по себе партии (любые) можно назвать "показушными", если не видеть вектора информационного воздействия этих партий, так как все они, для простого обывателя, на одно лицо. И это произходит в силу безграмотности обывателя. В настоящее время большинство партий служит для информационного размывания знаний о построении справедливого общества, тем самым они поддерживают режим управления, созданный людьми, не заинтересованными в построении справедливого общества. "Греф проговорился" https://www.youtube.com/watch?v=XwwrC8gDtNw Против жидов, как вы их называете, есть только один правильный способ прервать их безсовестный и античеловечный способ управления, это знания. Помните слова И.В.Сталина, "без теории нам смерть, смерть, смерть..." О какой теории говорил Сталин? А о теории управления обществом. Если бы такая теория, как КОБа, (это не идея, как вы о ней говорите) появилась в его время, то Сталин бы усиленно давал бы эту информацию в массы и коммунистической партии уже тогда бы пришёл конец, как за неимением необходимости.

Изменен: 30.04.15 17:46 / zyxxx

:))))

И как, СССР выжил? А вот Элита очень даже ничего себя чувствует, разжирела на грабеже трупа...

или как тут недавно написали "у кого-то хлеб черствый, а у кого-то брюлики мелкие!"

Изменен: 30.04.15 13:25 / C2H5OH

Вы ошибаетесь, нет такого вопроса в РФ!!! Есть проблема частной конкретной шкурки и ее конкретно выживании. И они в частном порядке будут выживать до последнего "русского"...

Если говорить предметно.

"А не надо путать личную шерсть с государственной!" (С)

Изменен: 30.04.15 12:59 / C2H5OH