ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Об изменении Смысла Денег"

Страница 21 из 28 « Первая страница < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 >Последняя страница »


Об изменении Смысла Денег
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator 21.01.14 13:09
--> Чужой Соответственно, изменяя, по своему усмотрению активность торговли, есть возможность контролировать наличие Юаней у подданной стороны, а следовательно и собственных денег в обороте. Как?! Если юань используется в международных расчетах кучей стран, как изменять активность торговли? США сейчас может как то повлиять на внешнеторговую деятельность, скажем, Белоруссии? Дополнительный рычаг - собственная эмиссия. Снижение эмиссии Юаней, вызывает их дефицит и наоборот. Нафиг нужна такая международная валюта, которая в дефиците? От вас тут же свалят в другю валюту. Я говорил, что сомневаюсь в отсутствии. Это еще не утверждение. Цитирую вас же: Мы не можем печатать рубли - сверх, поступившей валюты (Чужой, UA 21.01.14 10:33) - что то я не вижу сомневающегося тона. Так, что, увы, я - прав. (Чужой, UA 21.01.14 00:46) - тут просто бездна сомнений, ага. Для обоснования Вам, как Вы когда-то писали, нужны были все документы Сноудена, а в данном случае, тогда документы подписанные уполномоченными лицами от обоих сторон. Любому разумному собеседнику, ясно, что в случае наличия таких документов, они бы находились под грифом, как минимум Для Служебного Пользования, а то и Секретно. У меня нет такого уровня доступа, а если бы и был, то я, все равно бы не смог Вам предоставить такие доказательства в силу озвученных причин. Понимая это и требуя их, Вы - лукавите. В таком случае, у вас просто нет доказательств, что как минимум, должно приводить вас к предположительному тону, а не к утверждающему. Что касается логики. В одном из постов, я коснулся вопроса целесообразности наличия такой системы. Соответственно, я не вижу логического обоснования исключений из такой системы, кроме ее основателя(лей). Игнорируя общую логику доказательства ваших тезисов, вы рано или поздно придете к игнорированию ваших тезисов обществом. Что логично.
Чужой, UA 21.01.14 13:07
П:)циент Тут "про явки" спрашивали насчет соблюдения КБ. Отвечаю: договор с МВФ мы (я тоже наши страны не разделяю) подписали, поэтому ОБЯЗАНЫ его исполнять Хорошая, кстати ремарка, спасибо! А то, Змей, втайне, меня уже кусать изготовился. А что, в этом договоре, обусловлены принципы Каренси? Ща, я прервусь по работе и, чуть позже - пообщаемся по всем вопросам в рамках темы.
П:)циент, RU 21.01.14 12:57
Чужой : 1. Так, как мы обсуждали основы существующей системы, основные ее принципы. Если этого не понять, все остальные измышления - бессмысленные. Так вот Вы, не вклинились в разговор, не задали ни одного вопроса. 2. Междометия, правда были, но мы, из-за смеха, не смогли их расшифровать. 3.. А раз Вы не задаете вопросов, и не участвуете в диалоге, значит Вы не смогли въехать в идущий поезд, просто - не понимаете. Раз Вы не понимаете основ системы, то, соответственно не можете рассуждать и о ее улучшении, а тем более, с помощью, каких-то квази добавок. Понятно изложил? Очередные заблуждения... правда, замаскированные под логику))): 1. Эту фазу я уже прошел. Какие вопросы... ну разве потроллить))? Ничего нового для меня вы не рассказали. Нет, новое - это двойная мораль: собеседника вы легко посылаете)) вчитаться в автора (ссылки), что б "не толмачить" его, а когда я делаю то же самое, то "нет-нет-нет, давай своими словами". Логично)))? 2. Я тоже повеселился.... правда, почему-то только меня поскипали... ну да ладно 3. В диалоге... про КБ? Мне тоже все известно, я эти ссылки на Аверина давно прочел и даже лично с ним кое-что из моей "веры" обсудил... А если Вы считаете, что эти ваши (со Спиртом) рассуждения - о смысле Д (не говоря уж об изменении его), то Вы заблуждаетесь...нет, какие-то "междометия" проскакивали (про оборот материи). Вот я и жду (и призываю), когда по теме будет. Пнятно) изложил? Тут "про явки" спрашивали насчет соблюдения КБ. Отвечаю: договор с МВФ мы (я тоже наши страны не разделяю) подписали, поэтому ОБЯЗАНЫ его исполнять. Др вопрос, что РФ (в отл от ВГН) должником не является и поэтому более свободно себя ведет с курсом. Ну и - контрольный в голову)- сможете сформулировать, что такое Д в 3-х словах (буквально)? Изменен: 21.01.14 13:01 / П:)циент
Чужой, UA 21.01.14 12:51
C2H5OH Ловкость рук и никакого ...внешнего контроля/управления. Та, Господи! Я буду, только рад. Искренне.
C2H5OH, RU 21.01.14 12:46
Чужой - ну? И где тут КБ? Лишние деньги стирилизованы в фонды, а если есть к тому нужда бюджетная, то распечатывают кубышку, в пределах установленного порога реагирования по ИНФЛЯЦИИ... Ясно же? Ловкость рук и никакого ...внешнего контроля/управления. Изменен: 21.01.14 12:48 / C2H5OH
Чужой, UA 21.01.14 12:26
C2H5OH Ксения Юдаева Скажем так. гибкий курс, делает экономику, более пластичной и быстро реагирующей на изменения. Ближе к естественным процессам, что ли. Довольно ощутимо экономит ЗВР, так, как вмешиваться приходится, только при угрозах больших колебаний или спекулятивных атак.
Чужой, UA 21.01.14 12:18
Zmey Принимающая - в смысле, принимает КБ-пооданство от другой страны. Именно. А вот как Китай управлять будет - это вопрос. Варианты предложите? Конечно. Страна с КБ-подданством от Китая, не может иметь больше собственных денег, чем у нее есть Юаней. Юани у нее, могут появиться в итоге торговли за Юани (экспорт, услуги). Соответственно, изменяя, по своему усмотрению активность торговли, есть возможность контролировать наличие Юаней у подданной стороны, а следовательно и собственных денег в обороте. Дополнительный рычаг - собственная эмиссия. Снижение эмиссии Юаней, вызывает их дефицит и наоборот. Соответственно есть возможность ускорять или замедлять процессы страны с КБ-подданством. Вы утверждаете. От вас в предыдущих постах были пара утверждений, что КБ есть. Теперь попробуйте эти утверждения обосновать. Я говорил, что сомневаюсь в отсутствии. Это еще не утверждение. Для обоснования Вам, как Вы когда-то писали, нужны были все документы Сноудена, а в данном случае, тогда документы подписанные уполномоченными лицами от обоих сторон. Любому разумному собеседнику, ясно, что в случае наличия таких документов, они бы находились под грифом, как минимум Для Служебного Пользования, а то и Секретно. У меня нет такого уровня доступа, а если бы и был, то я, все равно бы не смог Вам предоставить такие доказательства в силу озвученных причин. Понимая это и требуя их, Вы - лукавите. Что касается логики. В одном из постов, я коснулся вопроса целесообразности наличия такой системы. Соответственно, я не вижу логического обоснования исключений из такой системы, кроме ее основателя(лей).
C2H5OH, RU 21.01.14 11:54
Ксения Юдаева : http://www.youtube.com/watch?v=isjsx3Na-Ic
Zmey, Moderator 21.01.14 11:45
--> Чужой Тогда, Китай, в данном случае, не "принимающая" сторона, а сторона "предлагающая", явно или не явно, мягко или жестко. В этом случае, Китай, управляет процессами стороны "принимающей", ибо волен увеличивать, или задавливать, количество денег стороны "принимающей". Принимающая - в смысле, принимает КБ-пооданство от другой страны. А вот как Китай управлять будет - это вопрос. Варианты предложите? С какого такого он что-то волен? В моем понимании - конечно надо. Аргументы, факты, логику. То, что вы там себе думаете молча - никому не интересно. А разве я, на чем-то настаиваю? Вы утверждаете. От вас в предыдущих постах были пара утверждений, что КБ есть. Теперь попробуйте эти утверждения обосновать.
Чужой, UA 21.01.14 11:44
C2H5OH Будьте любезны...РИСУЙТЕ границу раздела на вас и на нас ...иначе непонятки, про кого речь идет! ОК? Для меня, граница, в рамках, как минимум СССР, так и осталась. И нет для меня трех народов, Россиян, Белорусов и Украинцев, а есть - один. Если Вы просите, а собеседников надо уважать, то, пожалуйста, нет проблем.
C2H5OH, RU 21.01.14 11:39
не МЫ, а ВЫ... и не у нас, а у вас! Чужой, просто когда вы пишите из УА - МЫ,НАС, мне постоянно приходится мысленно рисовать границу и поправлять: не МЫ, а ВЫ... и не у нас, а у вас! Будьте любезны...РИСУЙТЕ границу раздела на вас и на нас ...иначе непонятки, про кого речь идет! ОК?
Чужой, UA 21.01.14 11:27
Zmey Вы еще попробуйте обосновать зачем, скажем так, "принимающей" стране этот самый КБ нужен, какие от него выводы? Если, это ко мне, то у "принимающей" стороны, выгод - кот наплакал, если они вообще есть. Это, если рассматривать отдельно взятую сторону. Ну, типа, если мы привязали явно или неявно свою валюту к Юаню - какая выгода от этого Китаю будет? Тогда, Китай, в данном случае, не "принимающая" сторона, а сторона "предлагающая", явно или не явно, мягко или жестко. В этом случае, Китай, управляет процессами стороны "принимающей", ибо волен увеличивать, или задавливать, количество денег стороны "принимающей". Оно ему вообще надо? В моем понимании - конечно надо. И второй вопрос. Зачем нужен этот КБ нам? Что он дает "отдающей" стране? Выгоды некоторые есть, но попробуйте их уяснить сначала, чтобы потом говорить о том, есть ли КБ в России. А разве я, на чем-то настаиваю? Был диалог сторон - размышляющих. Таковым и остался.
Чужой, UA 21.01.14 11:19
C2H5OH С теориями заговора я знаком, но с этим "зудом" обращаться нужно не ко мне. Даже и не думал об этом говорить. И разговор, как по-мне, так рамки компетенции и не менял. Сегодня вас "понесло"… так чего вы от меня ждете? Это куда меня, опять понесло? Или я задал слишком сложные вопросы? Это о паролях и явках, что ли? Ну, да, для меня сложные, конечно. Я, Вам, что, член Бильдера, что ли? Я же там написал для Пациента! Забыли такого? - Звиняйте , не выспался! )))) я - заметил.
Zmey, Moderator 21.01.14 11:08
Вы еще попробуйте обосновать зачем, скажем так, "принимающей" стране этот самый КБ нужен, какие от него выводы? Ну, типа, если мы привязали явно или неявно свою валюту к Юаню - какая выгода от этого Китаю будет? Оно ему вообще надо? И второй вопрос. Зачем нужен этот КБ нам? Что он дает "отдающей" стране? Выгоды некоторые есть, но попробуйте их уяснить сначала, чтобы потом говорить о том, есть ли КБ в России.
C2H5OH, RU 21.01.14 11:04
Я же там написал для Пациента! Забыли такого? - Звиняйте , не выспался!
C2H5OH, RU 21.01.14 11:02
Вы хотите обсудить сфероконей в вакууме , а я не хочу. Вчера вы мне не мешали и дискутировали в пределах моих компетенций…Сегодня вас "понесло"… так чего вы от меня ждете? Или я задал слишком сложные вопросы? Я ваш ход мысли не понимаю, а значит, не разделяю. С теориями заговора я знаком, но с этим "зудом" обращаться нужно не ко мне. Звиняйте.
Чужой, UA 21.01.14 10:52
C2H5OH Помните, Вы просили задать Вам вопросы? - дайте ссылку..В УПОР НЕ ПОМНЮ ЗА СОБОЙ ТАКОГО ГРЕХА! Эээээ, дорогой Товарищ, больше до поздна - не говорим)))) Не выспались! Я же там написал для Пациента! Забыли такого?))) Изменен: 21.01.14 10:53 / Чужой
Чужой, UA 21.01.14 10:50
C2H5OH да, забыл, не МЫ, а ВЫ... и не у нас, а у вас! . .. Это еще зачем? Утомляет позитивное общение, что ли? Кто нам запрещает? какие санкции вводят? К тем, кто послабее - вводят гуманитарные авианосцы. К тем, кто посильнее, как правило - другие подходы. в чем это выражается? Для чего/кого управляемость? Для всех. Ну, представьте картину, когда бы все начали печатать сколько хотели и чего хотели. И что бы было? кто на нас эти рамки наложил? ПОФАМИЛЬНО, пароли , явки! Не могу. Вспомните Кирпича и его разговор с Жегловым))). Найдете сами. Изменен: 21.01.14 10:55 / Чужой
C2H5OH, RU 21.01.14 10:49
Помните, Вы просили задать Вам вопросы? - дайте ссылку..В УПОР НЕ ПОМНЮ ЗА СОБОЙ ТАКОГО ГРЕХА!
Чужой, UA 21.01.14 10:46
Тыкс! Где там наш - Пациент?! Помните, Вы просили задать Вам вопросы? Перехотелось. И знаете - почему? Отвечу. Мы вечерком, со Спиртом (эх, хорошее словосочетание))) ), хорошо посидели и пообщались. Вопросы важные и для соображающих - очень интересные. В разрезе попыток Ваших изысканий, так первостепенные. Так, как мы обсуждали основы существующей системы, основные ее принципы. Если этого не понять, все остальные измышления - бессмысленные. Так вот Вы, не вклинились в разговор, не задали ни одного вопроса. Междометия, правда были, но мы, из-за смеха, не смогли их расшифровать. А раз Вы не задаете вопросов, и не участвуете в диалоге, значит Вы не смогли въехать в идущий поезд, просто - не понимаете. Раз Вы не понимаете основ системы, то, соответственно не можете рассуждать и о ее улучшении, а тем более, с помощью, каких-то квази добавок. Понятно изложил? Спирт на Вас рукой махнул, но мне, такие легкости - не интересны. Так что - милости просим. Изменен: 21.01.14 10:52 / Чужой
C2H5OH, RU 21.01.14 10:40
Мы не можем печатать рубли - сверх, поступившей валюты доказать можете? Кто нам запрещает? какие санкции вводят? да, забыл, не МЫ, а ВЫ... и не у нас, а у вас! . .. Во имя избежания вакханалии, и управляемости процесса. - в чем это выражается? Для чего/кого управляемость?..А если рамки позволяют? - кто на нас эти рамки наложил? ПОФАМИЛЬНО, пароли , явки! Изменен: 21.01.14 10:48 / C2H5OH
Чужой, UA 21.01.14 10:36
C2H5OH Не знаю, но у меня не стоит... обсуждать Бильдельберг! :) И не будем. У нас тема, даже - поважнее))). а если не выгодно, то можно смело его Опустить на 10-20%. Что явно противоречит керенси борд. А если рамки - позволяют? Мы же не знаем. Изменен: 21.01.14 10:37 / Чужой
C2H5OH, RU 21.01.14 10:34
это и стоит Не знаю, но у меня не стоит... обсуждать Бильдельберг! :)
Чужой, UA 21.01.14 10:33
C2H5OH И мы НЕ МОЖЕМ печатать рубли пропорционально поступившей в страну валюты Смысл, чуть в другом. Мы не можем печатать рубли - сверх, поступившей валюты))). керенси борд – придание ему ХОТЬ КАКОЙ-ТО ВИДИМОСТИ легитимной "валюты Не-не, Каренси Боард, это правила для местных управляющих. Во имя избежания вакханалии, и управляемости процесса. Изменен: 21.01.14 10:35 / Чужой
C2H5OH, RU 21.01.14 10:30
Кстати, а постоянное поддержание рубля в позиции "дешевле, чем должно быть", разве это не говорит в пользу ЦБ? Если экономике выгодно иметь дополнительную конкурентоспособность за счет дешевого рубля…почему бы и нет. Но поразило меня не это, а выступление Ксении Юдаевой и последующее опровержение Клепача (?), о наличии стагфляции. Вот молодец девчина, не стала как Примаков, прятать голову под мышку, а взяла и вывалила ВСЮ правду…НАТЕ, ЖРИТЕ. Блин, я доволен, не все еще прогнило в нашем королевстве!

Страница 21 из 28 « Первая страница < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи