рискну ответить - капитализм в Империализм - читаем ВИЛ, И. как высшая и последняя стадия К. и пять его признаков. Почему - из за процесса монополизации, являющейся следствием кап. конкуренции - выживают только крупные монополии, сросшиеся с государством, которое стремится обеспечить их все более новыми рынками сбыта. Когда монополии разрастаются до невозможности, наступают кризисы, через которые дорога через антикап. революцию к ... социализму, который национализирует эти монополии и направляет доходы на пользу всему обществу, однако у него свои проблемы - он, как выяснилось, после угасания первоначального энтузиазма трудящихся масс порождает новую элиту, которая непрочь реставрировать капитализм, растащив крупные соц. гос. предприятия по сусекам и опять все сначала. Можно было бы развернуть подробнее, много еще нюансов, но имхо линия и так понятна. Я уже тут не раз упоминал на форуме в дискуссиях с Настей, почему коммунизм в масштабах крупнее небольшой общины невозможен в принципе, причем невозможность его построения обьясняется строго научно, как это ни печально звучит.

Я - понимаю.

Но ведь не трудно спросить.

Потому, что отсутствие развития - смерть!

Смотрите.

Есть Бытие.

Это вся Бесконечность и все, что в ней находится.

Буквально - все.

Теперь.

В этой Бесконечности, есть только три состояния.

Всего лишь - три!

1. Развитие.

2. Угасание.

3. Покой.

Покой, можно не обсуждать по умолчанию, так как покой в Материи, это все равно - угасание.

Так как, что-либо находящееся в покое, будет разрушать Поток Времени.

Соответственно, у нас остается - только два состояния.

Угасание, так же можно не рассматривать.

Ибо, это, та же смерть - только медленная.

Вот и остается у нас, только одно состояние - Развитие.

По этому, в нем и - Необходимость.

Убрав Необходимость в Развитии, мы, автоматически получаем направление - к смерти!

Теперь - понимаете, дружище?

П.С. Для оперирования такими Понятиями, нужно иметь определенное Мышление и Сознание.

Это может не сразу получаться.

Когда будете идти по цепи размышлений, будете, иногда, терять нить размышления.

Не переживайте, с годами - это пройдет.

Говорю по-доброму, искренне, не рисуясь (мне уже давно - чуждо).

Изменен: 04.10.13 21:27 / Чужой

Желательно Вам уйти от детской и примитивной привычки - пытаться характеризовать собеседников.

Ведь Вы не имеете на это ни достаточных оснований, ни прав.

Говорите - по информационной сути.

Дорогой Спирт, я же в посте - все расписал))))).

Вы, просто не увидели, не смогли.

Есть такая стилистика, когда в одной фразе, содержатся целые блоки информации.

Вот смотрите.

Я написал, что у процессов, есть только два направления.

Ключ - именно в этом.

Хух - насмеялся))).

Это - для Вас.

Ок - расшифровываю.

Видите ли, если не будет постоянного развития (эволюции), то будет постоянный упадок (инволюция), до полного разрушения и исчезновения в потоке времени.

По этому, жизнь в данном случае Империи, держится исключительно на эволюции - и это есть Необходимость.

И эта Необходимость и является - Причиной.

Убрав эту Необходимость (Причину) - мы получим гибель, в даном случае Империи.

Теперь - понятно?)))

Это же надо!

Что у людей в головах?

Дружище, расширение и развтие - БЕСКОНЕЧНО!!!

)))) ну Вы даете!

Господь с Вами, у меня подобного - и в мыслях не было.

Это, просто, попытки встретить интетесного собеседника.

Ну, конечно же - нет.

Сейчас, просто обычная фаза глобального переформатирования.

Даже паузы нету.

Все шурует - полным ходом.

Дальше?

Дальше укрупнение.

Создание все более крупных Союзов.

Если коротко.

Из ЕС - слепят единое государство, для начала федеративное.

Сейчас уже закладывается предтеча Союза между Европой и Пиндоссией, в виде Транс-Атлантической зоны свободной торговли.

Идут переговоры с ВВП о Союзе от Лиссабона до Владивостока.

Из всего черного пояса, так же будут лепить Союз (не важно как назвать, Халифат, или что угодно еще).

Переформатирование Северной Африки, это плацдарм для образования Африканского Союза.

В Америках, будут происходить - те же процессы.

Это максимально коротко и грубовато.

Всего лишь - основные векторы.

Изменен: 04.10.13 21:06 / Чужой

Изменен: 04.10.13 19:30 / C2H5OH

- Гиббон - Упадок и разрушение Римской империи;

- Пирс Брендон УПАДОК И РАЗРУШЕНИЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ 1781-1997

Но они слишком объемные. Гораздо короче суть краха имперского мышления выражена у Ортеги-и-Гассета в "Восстании масс" http://www.e-reading.biz/chapter.php/43015/13/Ortega-i-Gasset_-_Vosstanie_mass.html

Неплохо написано.

Тонко и смешно.

Это еще говорит о том, что собеседников, таки Вы видите.

Правильно или не правильно - это другой вопрос.

Но здесь, есть вот какие моменты.

Если речь идет о пораженцах, как гражданах России - тогда понятно, логика есть.

Ну, некое миссианство в их уничтожении.

Если о пораженцах, как о психотипе - то что же их стучать канделябром?

Им и так каюк.

То есть, избивать уже лежачих и еле шевелящихся?

Смысл?

Далее.

Ок. Примем доктрину о том, что он мем о Государе, как о символе и "пустом месте" запустил, как сеть для вылова пораженцев.

Не слишком ли - мудрёно?

Ведь из обилия информации, соображающие, сразу выявили слабое ("пустое место") место и начали туда долбить, каждый, уже в меру своих знаний, умственных способностей и желания поразвлечься, а большинству пораженцев не под силу прочитать весь текст, не то, что его - осмыслить.

И как могли пораженцы - попасть в эту сеть?

Где, в каких ячейках, они должны были застрять?

Застрять в поддержке его идеи, или в отрицании?)))).

По факту, таки да - я прав.

Сеть - не сработала.

Рыбалка - никакая получилась.

Как в старом аннекдоте, когда после авиакатастрофы в океане, на берег вылазит чувак в костюме, только костюм весь изрезан на мелкие полоски.

И чувак говорит: "Бля, то ли свисток попался бракованный, то ли - акула глухая!".

Изменен: 04.10.13 12:04 / Чужой

Я, уже писал, что у любых процессов, есть только два пути - эволюция (развитие) или инволюция (затухание и небытие).

О затухании и небытии, говорить нет смысла по умолчанию.

Значит говорим о развитии.

Коль у нас предмет Империя, то говорим о ее развитии.

У нее, просто нет другого пути, не существует.

Каком развитии?

Опять писал - развитие во всех направлениях (постоянное совершенствование структуры, законв, подданных, территорий, площадей, промышленности, науки.... всего).

То есть, НЕОБХОДИМОСТЬ ПОСТОЯННОГО РАЗВИТИЯ и есть - ПРИЧИНА.

Между кем и кем?

И о чем?

Изменен: 03.10.13 23:04 / C2H5OH

Имхо, все немного проще. Илите и хочется (чтобы все было и ничего за это не было), и колется (страшно, что народ взбеленится рано или поздно), и <s>мама</s> Запад не велит (прямую диктатуру вводить некошерно, можно в нерукопожатые попасть). Поэтому и прямая шизофрения в головах - колбасит то влево, то вправо, в основном все правее и правее, с легкими левыми реверансами. Все остальное - от лукавого, дымовая завеса с целью, говоря словами Насти, отвлечения трудящихся от [классовой] борьбы за свои права.

Изменен: 03.10.13 22:10 / Yukon

Не могу полноправно участвовать в дискуссии к сожалению, только чуть чуть. Имхо, вы примешиваете термин "Империализм", который ввел В. И. Ленин, с "имперскостью", а это все таки совсем разные вещи.

Изменен: 03.10.13 11:15 / Mad Alex

Изменен: 03.10.13 03:35 / Mad Alex

Есть такой, простенький ход.
Я сказал вам, что это не то место. Если вы с mad alex развели тут свой разговор, и не понимаете, что мешаете обсуждать тему топикстарта, то я вас не поддержу.

Моя цитата:

А Вы со мною их обсудить - не пробовали?

Есть такой, простенький ход.

И после обсуждения и не одного - делали бы уже выводы.

А так не общаясь.....

Вынужден вернуться к цитате:Вы или привыкли общаться.....

Вы же шуруете - противоречия, не заметили?

Ок.

Возьмем простенькое, Вами же поднятое.

Коррупция.

Моя цитата:

Здесь - не во что вникать?

Смотрите.

Если Вы признаете, что это решение проблемы, то подтвердите, что я таки гениален, так, как кучи остолопов за столетия не смогли решить (как Вы сами написали).

Если, вы видите изъяны, то не вступив в обсуждение их, говорить, любимое Вами "банально" - это, слишком убого.

Нет?

Изменен: 02.10.13 16:14 / Чужой

Подобные наброски даст любой умеющий думать десятикласник. И да, это действительно наброски. Я могу набросать медведя, но не буду утверждать, что я художник уровня Шишкина. Вы же - утверждаете.

Наверное, таки мания величия, потому что не вижу, во что можно вникать.

Именно с того определили, что вы реально сложные проблемы, которые не могут решить не то что годами - столетиями, объявили "элементарными".

Надо раскрывать, расписывать?

И этого мало?

И это надо раскрывать, расписывать?

Так я расписывал и не раз, и под статьями и в других ветках.

Не знаю....

Изменен: 02.10.13 16:03 / Чужой

Изменен: 02.10.13 15:26 / Чужой