Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Либерализм головного мозга как наркотик"
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Либерализм головного мозга как наркотик
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Yukon, KZ   18.06.13 09:52            
2 Аббе
Аббе, RU   18.06.13 08:25            
4. Возможно, требуется перенос столицы. Не так просто Петр 1 взял и перегнал нужное начальство на болота. Единственный город, который сейчас приходит в голову - Новосибирск.
5. Замена телевизионной пропаганды либерализма пропагандой понимания дарвинского отбора обществ. Ничего личного - мозги надо менять, и менять быстро.
Как то так...
.
Новосибирск в сегодняшнем состоянии - непригоден. То есть совсем и вовсе никак. Пробки - более чем регулярны. Фактически - Новосибирсков три. Левобережный, Правобережный. И ещё, когда машин на улицпах нет, тогда появляется, как град Китеж из под воды, ЕДИНЫЙ Новосибирск. В него, в родимый, потребуется вложить невесть сколько средств и разрушить невесть сколько ткани города, что бы иметь возможность в ПЛАНОВОМ порядке принять огромныю нагрузку. Так что - Вам прямая дорога в Бразилию. Не за дикими обезьянами, а за опытом строительства нового города имено в качестве столицы и при том с нуля. Верю в Ленинград и полагю его опыт весьма ценным. НО! Его заложили три веа назад. Опыт учесть нужно, с поправками на прошедшее время. Но всё ж таки Бразилиа по срокам исполнения - много ближе. Нужно ли спасать Москву от перегрузок, а Россию от Москвы в её сегодняшнем состоянии? Может быть это и разумно и даже оправдано. Но перенос её в Новосибирск - навряд ли решить проблемы России, по крайней мере БЫСТРО, а вот сам по себе Новосибирск просто порвёт как хомячка.
Mad Alex, RU   18.06.13 04:54            
Собственно, какие варианты развития предполагает задачка про нарколиберализм? При понимании либерализма как мании просто становится ясно, что эта беременность сама по себе на рассосется. Все рассматриваемое ниже прошу воспринимать с некоторой долей юмора.
Из тех вариантов, которые я вижу:
1. Оставляем все как есть на волю Невидимой руки рынка. Сейчас вся страна - одно большое Пикалево. Ждем, когда окончательно рухнет образование (зарплата ректора/профессора соотносится как 700/20 по некоторым опубликованным данным - чисто нормально рабовладельческий строй), медицина, остатки производства и науки. Ну и, собственно, ждем преобразования страны после ее смерти. Если честно, мне вариант совсем не нравится.
2. Вариант, противоположный первому. Холост нарколибарализма. Для меня - тоже не вариант. Все таки где то в душе Бог тоже есть. С моей точки зрения приемлем только в одном случае - если системой исторически будет поставлен выбор - либо жизнь моей семьи, либо этот вариант. Было это в России уже. И в 1612, и в конце 1917. Просто не хочется туда доводить. Хотя, следует признать, что этот вариант открывает обществу максимальную свободу действий.
Теперь попробуем построить варианты с минимизацией жертв. Какие меры можно рассматривать в рамках ордынских принципов "Власть выше Собственности", "Общественное выше личного", "Справедливость выше закона".
3. Я уже говорил о мерах, касающихся обеспечения взаимодействия в рамках своего понимания справедливости как набора эволюционных правил. Например, вводим Министерство Справедливости, включающее в себя Комиссариат обеспечения взаимодействия, МВД, КГБ)
4. Возможно, требуется перенос столицы. Не так просто Петр 1 взял и перегнал нужное начальство на болота. Единственный город, который сейчас приходит в голову - Новосибирск.
5. Замена телевизионной пропаганды либерализма пропагандой понимания дарвинского отбора обществ. Ничего личного - мозги надо менять, и менять быстро.
Как то так...
Mad Alex, RU   17.06.13 11:39            
Кто должен разруливать двух либералонаркоманов, предприятия которых когда то были в одной производственной цепочке? Какую роль съыграл Путин в Пикалево? Имхо - Комиссара. Только было это не в рамках Системы, а в рамках Ручного Управления. Что, долгосрочно, не сильно хорошо. Может ли Невидимая Рука Рынка разрулить данную ситуацию? Очевидно, может. Убив оба предприятия и их руководство. Ничего личного, Дарвинский отбор. Может ли выжить Страна в подобных условиях? Да, после смерти Государства, не прошедшего по бритве Дарвинского отбора.
Так что проблему нарколиберастии придется как то решать. Одним методом или набором - пока не знаю. Но если власть будет валяться на земле, как летом 17-го, то и методы потом должны быть соответствующие тому времени.
ЗЫ Собственно, я вновь прихожу к необходимому принуждению к взаимодействию, правда уже с этой стороны.
PS2 Кто то же должен реализовывать заложенный в Орде принцип Справедливость выше Закона - хотя бы для экономического здравия России. Да и остальные принципы. Иначе, то, что немцу хорошо - русскому-смерть.
Изменен: 17.06.13 12:36 / Mad Alex
Yukon, KZ   17.06.13 10:47            
Что точно знаю - в РККА институт военных комиссаров был до 1942, потом был упразднен ввиду введения единоначалия, функции политотделов в ВС СССР свелись к воспитательным и т.п. В ВС СССР после 1942 институт военных комиссаров не восстанавливался, роль ПО не изменялась. Насчет того, ликвидировались ли ПО в пром-сти во время ВОВ и восстанавливались ли потом, мне НИЧЕГО не известно.

Насчет ликвидации ПО в промышленности после ВОВ - ну так Суслов и говорит, что они дублировали территориальные парторганы (отраслевые отделы обкомов), и никакой роли не играли. А отр. отделы обкомов просуществовали до отмены 6 статьи Конституции СССР. Я об этом примерно так и написал ниже.

Имхо, сорри за прямоту, раздуваете не там проблему.
Mad Alex, RU   17.06.13 09:58            
>>Yukon
Комиссариаты (политотделы) были отменены в 1942 в армии и промышленности, затем снова введены то ли в 1947, то ли в 1948 и просуществовали до 20 съезда КПСС. Причины ликвидации их во время войны понятны, однако об причинах их восстановления можно только догадываться.

ЗЫ В качестве ссылки - речь Суслова, Стенографический отчет 20 съезда КПСС, т. 1., с.281
Изменен: 17.06.13 10:13 / Mad Alex
Yukon, KZ   17.06.13 09:53            
2MA

Что за комиссариаты в промышленности? Ссылки есть? Наркоматы что ли? Так наркоматы были заменены на министерства еще при ИВС, Хрущевым преобразованы в совнархозы, а после него совнархозы были опять заменены на министерства.

Поскольку именно те комиссариаты могли нести соответственность с руководством за успехи и провалы.

Если вы имеете ввиду аналогию института комиссаров в РККА, упраздненных в 1942 году, то жизнь показала, что единоначалие (когда подчиненный имеет только ОДНОГО непосредственного начальника, а не является слугой двух и более господ) что в армии, что в промышленности - неизбежно для эффективного управления. Иначе начинается размывание ответственности и прочие казусы. На Западе не так давно ввели т.н. "матричную" систему управления, когда, к примеру, ИТ директор филиала подчиняется и территориальному директору региона, и ИТ директору в штаб-квартире. В результате эти начальники начинают свару между собой, а подчиненный вынужден лавировать между ними. Та еще хрень.

Что до ответственности промышленных директоров перед партией за свой моральный облик, то в КПСС существовали отраслевые и прочие отделы в обкомах, куда директоров - членов КПСС (а быть директором нечленом был нонсенс, как и в армии не подняться выше майора) таскали на ковер, и при случае можно было "и партбилет на стол положить" (c). Другое дело, что партия к концу 1980 сама уже переродилась, и хотелла удерживать директоров от самодурства - не до того было...
Mad Alex, RU   17.06.13 04:28            
Если рассматривать либерально-наркоманскую привычку (некоторого) начальства чмырить подчиненных по аналогии с наркоманией, то напрашивается один вывод: наркомания практически неизлечима в том смысле, что если еще один раз попробовал и получил подсознательное удовольствие - практически сразу срываешься.
Основной проблемой Сталина в этом смысле было то, что он не смог наладить разделение в промышленном масштабе партийных руководителей, способных объединять и партийных руководителей либерально-наркоманского толка. Впрочем, частично проблема тогда решалась на уровне ответственности за результаты работы. И уменьшение этой ответственности сняло единственные ограничения на нашествие либерально-наркоманов в ту еще КПСС.
PS Здесь же исторически интересны проблемы уничтожения комиссариатов в промышленности (20 съезд КПСС, Хрущев-Суслов). Поскольку именно те комиссариаты могли нести соответственность с руководством за успехи и провалы.
Изменен: 17.06.13 06:15 / Mad Alex
Mad Alex, RU   17.06.13 04:04            
Если ставить проблему о том, что возможность унижения другого человека аналогично наркотику - имхо, решается еще одна задача. Касающаяся неспособности ислама к генерации научно-технических идей. При этом надо вспомнить, что ислам создавался как религия власти, и, по видимому, эволюционно оптимизирован для торговых путей востока. При этом, собственно для торговли, взаимодействие между людьми не столь важно, как в случае развития сложной техники. И сам факт чмырения другого человека ставит крест на пути развития науки и сложного промышленного производства. Это же касается и России-СССР. В которых нормальное развитие наблюдалось только как раз во время работы лозунга "человек-человеку брат".
Yukon, KZ   16.06.13 12:14            
2Well

Что-то я вообще перестал понимать ваши посты. Ничего личного.
Well, RU   16.06.13 11:38            
Мой, дорогой недруг Юкон, когда говорят, что "ваш сосед открыто объявляет, что он педофил и людоед, то трогать его нельзя, пока нет решения суда" - это означает именно то, что я сказал. Ни более, ни менее. А первая часть цитаты была такая: "политкорректность" — запрет для общества рассматривать и реагировать на ценностную базу отдельных его членов".
Если вы правильно читали основной коммент, то наверное заметили предпосылку: "либерализм переросший в либеральный сатанизм...". или вам начать объяснять все по-фразно?
Yukon, KZ   16.06.13 11:22            
2 другими словами вы призываете к линчеванию... -

приписывание собеседнику то, чего он не говорил, есть один из признаков троллизма. Слишком толсто. Чтобы не было обоснованных обвинений в троллизме, можно было написать примерно так: "Я правильно понял, что вы тем самым призываете линчевать таких извращенцев?"
Well, RU   16.06.13 10:54            
"То есть если ваш сосед открыто объявляет, что он педофил и людоед, то трогать его нельзя, пока нет решения суда" -- другими словами вы призываете к линчеванию...
Yur_a, RO   16.06.13 10:30            
либерализм переросший в либеральный сатанизм...
*
Вот немного терминов о них:
— "свобода" — термин "западного" проекта, означающий право любого его сторонника самому выбирать, какие из библейских заповедей исполнять, а какие — нет;
— "политкорректность" — запрет для общества рассматривать и реагировать на ценностную базу отдельных его членов. То есть если ваш сосед открыто объявляет, что он педофил и людоед, то трогать его нельзя, пока нет решения суда;
— "демократия" — система государственного устройства, которая обеспечивает элите "западного" глобального проекта свободный доступ к манипулированию элитами конкретной страны.
И так далее, и тому подобное. Разумеется, это идеальные термины, пока они (слава Богу!) почти нигде не реализованы в полном объеме, но работа ведется. И давайте отдадим себе отчет: если Россия будет активно стремиться получить свое место в рамках подобной системы, то ни места она не получит, ни России не будет.
А вот если она начнет с этой системой бороться — то имеет все шансы расширить свои нынешние позиции, поскольку денежные шоры начинают спадать с глаз и наших ближайших, и достаточно отдаленных соседей — по мере развития кризиса. И мне кажется, что любые геополитические прожекты нужно рассматривать именно с такой точки зрения. /М.Хазин
Yukon, KZ   16.06.13 09:57            
2Аббе

Цитата из сериала "Юристы Бостона"

Великий ирландский драматург Дж. Бернард Шоу сказал, что учредив конституцию для того, чтобы
предотвратить политическую диктатуру, мы построили общество, где кажый столоначальник является диктатором, каждый финансист является диктатором, каждый частный работодатель является диктатором, и вся жизнь их работников зависито от их милости.

boston_legal.2x17.theres_fire.dvdrip_xvid-fov.srt

The great Irish play right
George Bernard Shaw...
had a rather jaundiced view
of our county.
Shaw said that while our Constitution...
was set up to prevent
political dictatorship...
in doing so,
we established a society...
where eve ward boss is a dictator,
every financier a dictator...
every private employer dictator...
all with the livelihood of
the workers at their mercy.

Интересно, что термины "либерал" и "демократ" в США и б. СССР имеют абсолютно протиовоположные смыслы.

Аббе, RU   16.06.13 06:15            
Mad Alex :
>> Уникальным примером человека с явным либерально-наркотически-садистским типом поведения является Чубайс. Собственно, результаты работы его команды могли привести и привели только к сливу российских денег в штаты, ни к какой конструктивной работе внутри России ни данный человек, ни его подобранная команда с таким же психологическим типом не способна в принципе.
.
Сравнение не вполне корректное. В чём различие Чубайса и региональных/местных царьков? В том, что он имеет возможность трудиться не только во вред России, но и в попытке подкормить США и их хозяев. То есть - в некотором роде не только разрушение, но и созидание, правда не в России, а против неё. Мэээстные хапуги по определению мЭЭЭЭЭстные. Никакого глобального влияния не имеющие. Их проявления в подавлении всего и вся - сугубо их ЛИЧНЫЕ свойства. Разрушить ВСЁ и остаться единственным пупом вселенной. Нельзя считать это только сознательным садизмом. Штука в том, что такие и прорвались к власти. Тому пару месяцев назад говорил с человеком, коего хозяйка просто 10 минутным "общением" загнала в больницу на месяц и инвалидность. Водитель. У него от нервного срыва рука перестала двигаться. Она считате что ТАК и есть правильно. Не знаю когда и как, но зачистка народа от людоедов - назревающая задача. И в таком раскладе либеразизм становится не политической доктриной, которая заставляет ХОРОШЕГО человека становиться злодеем, но оправданием действий "сразу садиста". То, что называется "изделие без доработки". Впрочем, отрицать, что либерализм как доктрина ставящая задачу и одновременно снимающая все остальные ограничения - и сам по себе весёлое явление.

Mad Alex, RU   16.06.13 03:53            
Уникальным примером человека с явным либерально-наркотически-садистским типом поведения является Чубайс. Собственно, результаты работы его команды могли привести и привели только к сливу российских денег в штаты, ни к какой конструктивной работе внутри России ни данный человек, ни его подобранная команда с таким же психологическим типом не способна в принципе.
Аббе, RU   15.06.13 07:31            
Свидетельствую. Я знаю фирму, где старательно выдавливали людей до уровня исполнителей - автоматов. При том, что такое выдавливание регулярно приводило к провалам в технике и деньгах. Раз буйная настойчивость могла привести к тяжким телесным повреждениям, возможно и к гибели человека. Взрыв пневмопривода из-за десятикратной перегрузки. Всего то и нужно было - не гнать настройку в вечер пятницы, а отложить на утро. что бы спокойно всё проверить. Видел как специалистов, поднявших фирму выдавили. При том - КТО? Собственник и его зять - зав производством. Видел, как уходил ключевой специалист. Вся фирма, от водителей до бухгалтеров офиса знала, что человек согласовывает последние детали в месте куда он уходит, но НИКТО не сказал ни слова ни хозяину, ни его зятю. Видел, как говорили, дескать лестница хлипкая. Никакой реакиции, пока она не сломалась под весом человека. При том ущерб от недостаточной информированности, некомпетентности - регулярный. Деньги - есть и это известно, но людей держат за нелюдей. Зачем? Никто так и не понял. НЕвложения, давление на людей - очевидно УБЫТОЧНО. И эта политика - была, есть и очевидно - БУДЕТ. По сути - самая скверная форма рабовладения. Дикая, расточительная. Зачем? Кроме версии о садистских наклонностях хозяев ничего в голову людям так и не пришло. На фирме аналогичного профиля регулярно меняется персонал. Связей с ними нет, но на сайтах где работники упомягутой фирмы ищут работу регулярно висит одно-два объявления от конкурентов-партнёров.
Изменен: 15.06.13 07:34 / Аббе
Mad Alex, RU   15.06.13 05:44            
Можно продолжить про 50-60-70 годы. Там был драйв (кайф) от работы (я сейчас о серьезном производстве и науке). От осознания причастности к большим делам. И от внесения своего вклада в общее дело. Затем как то все упорядочили - и тем отключили данный инструмент. Пришли к застою - когда эффективность венного производства еще росла и обеспечивала паритет, а на гражданке - уже настал некоторый упадок. ЕСКД и План (а не математика), возведенные на божественный уровень (хотя они - инструменты) убили креативность (здесь я не говорю о том, что ЕСКД и План - не нужны, просто они - инструменты, имеют свою небожественную область применимости).
Некоторый рывок (технического) драйва был в 1995-2005 году, когда деньги уже стали деньгами, а либерализм не победил головной мозг начальства. После чего произошла повальная замена руководства на экономиксоюристоманагеров именно с подобным нарколиберализмом головного мозга. И драйв от работы сменился более энергетически выгодным драйвом от унижения ближнего. Что и сделало практически невозможным любые новации, требующие коллективной работы головой.

ЗЫ >>Клаузевиц
Собственно, это некоторые мысли в продолжение переписки.
Изменен: 15.06.13 05:49 / Mad Alex
Mad Alex, RU   15.06.13 05:00            
Задался вопросом: а в чем, собственно, особая притягательность идей либерализма? Одной из версий может быть то, что доминирование одного человека над другими (с унижением последних), допускаемое либерализмом, действует на те же центры удовольствия человека, что и обычные наркотики. И если даже человек понимает, что кошерный либерализм - вред (по наблюдаемым последствиям), он отгоняет от себя эти мысли так же, как это делает наркоман.
ЗЫ В этом смысле Россия сейчас - в состоянии Опиумной Войны сама с собой.
Изменен: 15.06.13 05:02 / Mad Alex
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Послу Японии в Москве назвали условия для возобновления межгосударственного диалога
» Глава Шри-Ланки выразил заинтересованность во вступлении в БРИКС
» В Сирии началась операция по зачистке Тартуса от сторонников бывших властей
» Минск готов разместить больше десятка "Орешников", заявил Лукашенко
» Главы ЕАЭС утвердили соглашение о единой транзитной системе союза и третьих стран
» Запасов "Газпрома" хватит на долгие годы, заявил Миллер
» В России зафиксировали 55 попыток поджога и подрыва зданий за девять дней
» Финляндия задержала танкер с российским бензином: подозревают в повреждении кабеля

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы
» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"