Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Возобновление военной помощи Киеву и готовность к 30-дневному прекращению огня: о чем США и Украина договорились в Саудовской Аравии
Карты в переговорах по Украине находятся на руках у России, заявил Трамп
Лидеры ЕС отклонили инициативу Каллас о военной помощи Киеву
Лавров назвал ядерную риторику Макрона угрозой России
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Слово о золотом обеспечении валют"
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Слово о золотом обеспечении валют
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, DE   11.04.13 11:33            
Myxaxxa
"Вот объясните как так получилось, что в древности золото стало эталоном в торговом обмене?"

Mad Alex
"Ответ, скорее всего - психологический. Уж слишком сильно слабый пол любит всякие бирюльки."

Весёлый ответ, Mad Alex !!! Если вспомнить, что папуасы меняли бирюльки из стекла на золото!!! На самом деле основной причиной явилось физическая малодоступность золота, а следовательно возможность контроля за ним. Поэтому просто искусственно присвоили золоту выдуманную покупательную способность. В "Кин дза дза", например, наивысшей покупательной способностью обладали спички!!! Кстати, весьма знаково и гораздо ценнее, чем золото, так как спички, это источник энергии, который необходим и для тепла и для приготовления пищи и вообще для развития.
К сожалению, действительность весьма далека от того, чтобы отказаться от золота. Все страны сейчас лихорадочно накапливают золото, чтобы хоть как-то быть готовым к обвалу доллара. Наивные, им это не поможет. Им надо читать А.С. Пушкина.
Mad Alex, RU   11.04.13 11:09            
>>Мухахха
Ответ, скорее всего - психологический. Уж слишком сильно слабый пол любит всякие бирюльки. Отсюда - постепенно - нетускнеющие несильнораспространенные бирюльки втерлись как мера. Наряду с другими камешками. Которую мужчине не стыдно заработать)
Изменен: 11.04.13 11:11 / Mad Alex
Myxaxxa, RU   11.04.13 11:01            
Мне вот всегда было не понятно - у меня есть 1 кг золота, а у кого-то 1кг еды. И я ему предлагают поменять еду на золото, а он не меняет - нафига ему оно, ведь от золота сыт не будешь. Вот объясните как так получилось, что в древности золото стало эталоном в торговом обмене? С чего бы и сейчас золоту выступать мерилом всех вещей и эталоном для всемирной торговли. У меня зерно и нефть - нафига мне золото?
Изменен: 11.04.13 11:02 / Myxaxxa
Mad Alex, RU   11.04.13 06:56            
Мне кажется, что золотой уклон в направлении мысли - не слишком верен. Более верным был бы уклон в сторону обсуждения методов обеспечения бесперебойного движения денег по общественной пирамиде (с золотом в этой ситуации напряги - будет скапливаться наверху, как пить дать). Велл в данном смысле таки прав. Таки деньги должны быть кровью экономики, а не только средством отпила и открысятничества. И если вести рассуждения в этом направлении, то, может быть, проще обсуждать Чем Деньги Не Должны Быть. По крайней мере здесь есть за что зацепиться.
Изменен: 11.04.13 06:59 / Mad Alex
Mad Alex, RU   10.04.13 04:07            
Деньги, безусловно, должны быть Мерой. Вот только чего?
Если стоимости, тогда безусловно нужна привязка к чему либо малоизменяющемуся. В этом случае сразу надо вести речь о том, как "разогревать" оборот таких денег (сразу просчитывать набор механизмов), превращающихся со временем в средство накопления под подушкой.
Если мера Труда - тогда как четко привязать к труду с учетом его эффективности и как обеспечивать внешний обмен.
В любом случае постановка вопроса означает, что начали задумываться о том, что в Деньги Заигрались. Нарушив набор Харамов. Впрочем, надо помнить, что в начале 20 века золотой рубль принес в Россию в том числе и большие проблемы.
Да, кстати, а как с обменным курсом? Или сразу же по накатанной дорожке планируется обнулить все существующие рубли? Уж извините за в том числе такой ход мысли, Опыт.

>>Мухаха
Если Вы правы, то в Штатах до сих пор действует, по крайней мере, двухконтурная система обращения доллара с неявным и нечетким разделением контуров. Если можно, в этой части - поподробнее, любая зацепка может быть полезной.
Изменен: 10.04.13 04:18 / Mad Alex
vktik, DE   09.04.13 23:30            
Тема действительно очень важная, ведь речь идёт о Мере, о мере стоимости. Для того чтобы подобраться к этой Мере, надо порассуждать о целях введения этой Меры. Вы скажете мне, это же элементарно, деньги нужны для развития общества. На настоящий момент есть две силы: одна сила развивает общество, а другая сила тормозит это развитие. Обе эти силы изпользуют деньги. Вопрос, какая сила заинтересована в золотом стандарте? Думаю, что та же самая, которая этот золотой стандарт в своё время и ввела. Золотой стандарт, на мой взгляд, будет обезпечивать торможение развития общества, так как золотое обезпечение, само по себе, ограничено, а поэтому является тормозом развития. Ведь если вдуматься, то привязав валюту к золоту, мы можем наблюдать в мире "золотую лихорадку", иными словами, все страны будут стремиться развивать, в первую очередь, золотодобычу. Если предположить, что в какой то маленькой стране, например ЮАР, золота столько, что они могут жить за счёт золота, то получается вторая ФРС, только с немного большими затратами, чем нынешняя. Золото, это продолжение еврейского паразитизма. А любой паразитизм, это ограничение и торможение развития общества. Надо ввести такую меру стоимости, которая бы способствовала развитию общества в целом. Золото является средством накопления. Накапливается золото, накапливаются издержки на его хранение, учёт, транспортировку и т.д. Со временем проблем столько возникнет, что снова надо будет что то выдумывать. Если мы вспомним, что деньги, это эквивалент товара. Товара, который необходим человеку для жизни, например, продуктов питания или источников энергии, то золото, как товар, сюда никак не вписывается. Золото, это искуственно выдуманный эквивалент денег в очень давние времена. С золотом связаны все мировые трагедии всех стран. Так нужно ли сегодня, планируя будущее развитие, опираться на средство раздора наций и народов, опираться на инструмент несправедливости и паразитизма? Я бы подумал над альтернативой.
Изменен: 09.04.13 23:32 / vktik
Well, RU   09.04.13 16:11            
Безотносительно. А то меня тут некоторые парни обвиняют в личных выпадах. Хотя о них любимых речи даже и не шло.

Меня на самом деле всегда удивляли люди, пытающиеся что-то к чему-то привязать. Нет, принцип относительности никто не отменял, конечно. Все верно.

Тем не менее, я считаю, то историческое решение в середине 20-го века было эпичным и правильным.

Предлагаю начать с основ. Что такое государство с точки зрения его управления? Ресурсы. Какие? Сельское хозяйство, раз. Промышленность, два. Финансовый спектр, три. Инфраструктура (дороги, машины, пароходы, самолеты), четыре. И еще такая интересная индустриальная отрасль, как энергетика по типу огня Прометея. Кстати, последнюю Алексворд ставит во главу угла, но в моем понимании, она является лишь частью всего целого. И еще один важный ресурс – общество, собственно ради которого все эти выше перечисленные ресурсы и создавались с древних времен.

Так вот, к чему я веду? Золото и любые золотые стандарты есть пережиток прошлого. С тем же успехом можно было бы взять в качестве базы тот же палладий, например, или платину.

Но это не нужно. На хрен. Парни, собравшиеся на тусу в Бреттон-Вуде, прекрасно отдавали себе отчет в одной простой вещи. Но пока не буду говорить в какой. Для начала замечу, что можно там мегаконтурные системы применять, можно золото копить, как собака на сене. А с возрастающими объемами экономики можно создать гибкий инструмент для расчетов. Тем более, что эквивалент (опять же кстати, не обязательно доллар) можно сделать малодоступным.

Однако, главное. Все, что имеет общество, проживающее компактно на одной территории, именуемое Страной обладает ресурсами или по другому, активами. Повторюсь:
- Сельхоз
- Промышленность
- Инфраструктура
- Энергетика
- Общество
- Финансы

Это, дорогие и не дорогие мои коллеги, есть залог или актив выживания. Нашего с Вами.

От этих отраслей в жизнедеятельности государства зависит его сила. Это и есть наш с вами "залог" обеспеченности валютой или морскими ракушками, или кому как нравится – золотом.

Все остальное это пыль. Если будет хромать хоть одна из отраслей, будут вагоны с золотом возить во внешние государства, и как в 90-е, оберут до нитки.

А печатный станок… Знаете, главное специально обученных людей в узде держать. Деньги это зло.

И ниже, кстати, правильно заметили, кхм.. Клаузевиц по-моему, вся проблема в перераспределении денежных потоков (он это правда иначе сформулировал) среди общества. Но это уже другая проблема. Также как верно было подмечено о не замкнутости наших гос. систем в мире. Хотя сам наш мир есть единая система.

Извините за, в чем-то офф-топ.
Zmey, Moderator   09.04.13 14:58            
Препод по теории экономики сказал, что денежная масса должна соответствовать обороту товаров. Дескать, стали больше выпускать товаров, надо допечатывать деньги.
Всегда казалось это логичным. Что здесь может быть не так?

Просто в последнее время подумалось, что экономический рост фундаментально зависит от людей, от того насколько эффективно мы организуем производство, а не от денежной массы.
Это обратное следствие. Не денег нужно больше для роста экономики, а при росте экономики нужно больше денег.

Если стабилизировать денежную массу, то тогда повышение эффективности производства будет влечь за собой снижение цен на товар.
Или, что вероятнее, и что реально происходит, кризис ликвидности. Один из вариантов - когда цены сильно растут, а ЦБ не успевает печатать деньги. Тот же недостаток денежной массы, но с другого хода. Не столь далекое явление - думаю, многие помнят, как зарплату на предприятих выдавали товаром.

И, поскольку стоимость денег постоянно растёт, нет смысла "спасать" их от инфляции, помещая их банк. Важность банков снижается на порядки, они уже не смогут держать экономический рост и контролировать экономики стран так, как сейчас.
Не очень понятна цепочка рассуждений. Банки декларируют доход по своим депозитам из расчета своей прибыли (которую получают в основном от кредитов, но не только). При нулевой инфляции любая банковская ставка будет выгоднее простого держания денег под матрасом. А кредитные инструменты не потеряют своей выгоды ни от нулевой инфляции, ни от привязки валюты к товару.

Кстати, хочу напомнить, что золото, кроме прочего, является не только ювелирным материалом, но и промышленным сырьем. При заявленной абсолютной банковской ценности золота, мы не получим ли перекос с дефицитом золота для промышленных нужд?
Клаузевиц, RU   09.04.13 13:11            
Помню первый свой курс в универе. Препод по теории экономики сказал, что денежная масса должна соответствовать обороту товаров. Дескать, стали больше выпускать товаров, надо допечатывать деньги. Интересно мнение коллег по этому поводу. Просто в последнее время подумалось, что экономический рост фундаментально зависит от людей, от того насколько эффективно мы организуем производство, а не от денежной массы.

Если стабилизировать денежную массу, то тогда повышение эффективности производства будет влечь за собой снижение цен на товар. Из года в год. Снижение цен - это ведь тоже экономический рост при сохранении уровня оплаты труда? Однако, возникает множество вопросов сразу. Как измерять рост ВВП, скажем.

Вопрос по теме ветки, поскольку если вводить золотое обеспечение валют, то там объём золота всё равно будет более-менее стабилен. Как и в моём вопросе.

При стабильной денежной массе инфляцией, кстати, будет считаться любое неснижение цен. То есть, даже если цены остались на уровне прошлого года - это уже инфляция.

Интересен вопрос о дисконтировании в данном случае, ведь стоимость денег будет расти из года в год.

И, поскольку стоимость денег постоянно растёт, нет смысла "спасать" их от инфляции, помещая их банк. Важность банков снижается на порядки, они уже не смогут держать экономический рост и контролировать экономики стран так, как сейчас.
Изменен: 09.04.13 13:17 / Клаузевиц
Главный Злодей, RU   09.04.13 11:48            
Проблема решается, с одной стороны, просто: (как я уже говорил) жесткой регуляцией правил спекуляции.
И в моей системе для этого предлагается удобный инструмент.
Да это и без золотого стандарта видно. Тут я особого смысла не вижу.
Видно-то оно видно, да только количественно не выражается. А количественно не выражается - непонятно, какие претензии предъявлять. Чем и пользуются. Не пойман - так сказать, не вор. У нас же получается весьма конкретная цифра. Офиц. золотой эквивалент призван не обслуживать сделки, а сугубо служить эталоном. Каковое свойство обеспечивается его жёсткостью, необращаемостью (все процедуры направлены на то, чтобы операции по нему производились вне экономики) и физической проверяемостью.
То есть, предложения ГЗ в первом посте напряги с реализацией не возбуждают?
А реализация, как это обычно и бывает. Выйдет на трибуну делегация основателей Договора и заведёт речь: "В условиях крушения мировой экономики и по причине отсутствия альтернатив, мы вынуждены предложить единственное разумное решение..." А за ними - танк (или демонстративная лазерная целеподсветка для ракетно-стратегических войск), чтоб у слушателей не возникло сомнений в отсутствии альтернатив и разумности предлагаемого решения.
Myxaxxa, RU   09.04.13 11:08            
> Zmey
В США так и было изначально - внутренняя валюта - внутренний доллар, и доллар обеспеченный золотом - но внешний доллар. И внутренняя система жестко защищалась от внешнего доллара. Так оно и по сей день работает. Кроме золотого обеспечения.
В США по-моему наличные доллары нельзя ввозить
Zmey, Moderator   09.04.13 07:51            
--> faraon
А как вы себе это в реальности представляете, Zmey?
То есть, предложения ГЗ в первом посте напряги с реализацией не возбуждают? Фигассе...

Государства никогда не были некими герметичными сосудами, не говоря уже о том, что такая изоляция наносит вред самому государству. Раз имеются д в е валюты, то найдутся и желающие поиграть на разнице...
Да пусть играют. Главное - совевремненная и адекватная госрегуляция всей этой движухи.

Проблема глобализации рынков состоит в том, что вроде бы на бумаге все страны друг другу друзья и партнеры, стремятся к взаимной выгоде и общему процветанию, а на деле каждая страна хочет вылезти в гегемоны, а остальных съесть.

--> Главный Злодей
Государство может потворствовать заигрыванию спекулянтов только одним способом - допечаткой валюты под их игрища (в противном случае заигравшиеся спекулянты высосут из экономики валюту, и основанные на данной валюте экономики заметят непорядок)
Тут вы слегка неправы. В самых крутых совеременных экономиках эмитирующий центр как раз таки отделяется от государства, чтобы его влияние на денежную массу не зависело от политических конъюктурных игр. А поскольку эмитирующий центр действует не напрямую в экономику, а через коммерческие банки, то возникает перекос, когда этот первый контур (коммерческие банки) поддается соблазну получить большую часть сливок от растущей экономики, вращая эмитируемые деньги на финансовых инструментах, пропуская в реальную экономику лишь малую часть. Проблема решается, с одной стороны, просто: (как я уже говорил) жесткой регуляцией правил спекуляции. С другой стороны, проблема осложняется тем, что у банков много денег и подмазать регулирующему органу, конкретному чиновнику, или группе депутатов ради торможения конкретных законов, препятствующих излишним спекуляциям, этим банкам гораздо проще, чем другим отраслям экономики. Так что одной только вашей схемой всех проблем махом не накрыть. Нужно что-то еще.

В нашем случае допечатка валюты будет обязана сопровождаться снижением её официально-золотого курса. И сразу видно, у кого валюта остаётся твёрдой, а у кого превращается в туалетную бумагу.
Да это и без золотого стандарта видно. Тут я особого смысла не вижу. Если идет массовый бесконтрольный вброс внутренней валюты, инфляция скачет не зависимо от того, есть ли золотой стандарт, карренси борд или суверенная финсистема.
Главный Злодей, RU   09.04.13 00:30            
Мне кажется, нужно разделять валюты. Внутреннюю валюту нет смысла привязывать к какому-то стандарту, денежную массу в необходимом для оборотов и расчетов объеме должен обеспечивать ЦБ, не оглядываясь ни на какие там стоимости товаров. Исключительно в меру необходимости. А вот для внешних торговых операций нужна другая валюта, привязанная к конкретным стратегическим величинам.
При предлагаемой системе так и получается. Валюту можно эмиттировать, сколько нужно эмитенту. А вот её курс наружу - под пропорциональное обеспечение золотым эквивалентом. И, фактически, фигурирует во внешних операциях уже не сама валюта, как таковая, а её золотой эквивалент. И это, как минимум, индикатор её реальной ценности.
А по-хорошему, было бы правильнее, чтобы в случае чего валилась финансовая система именно той страны, где государство "забыло" о жесткой регуляции финансовых спекулянтов, а не весь мир лихорадило.
И система даёт инструменты для обнаружения и борьбы таких явлений. Государство может потворствовать заигрыванию спекулянтов только одним способом - допечаткой валюты под их игрища (в противном случае заигравшиеся спекулянты высосут из экономики валюту, и основанные на данной валюте экономики заметят непорядок). В нашем случае допечатка валюты будет обязана сопровождаться снижением её официально-золотого курса. И сразу видно, у кого валюта остаётся твёрдой, а у кого превращается в туалетную бумагу. И что можно сделать, например, если оказалось, что валюта из корзины превращается в туалетную бумагу? Можно, например, дальнейшие займы неблагонадёжному эмитенту выдавать под заморозку в официальном золотом эквиваленте (т. е., купили у него облигацию на 100 тыщ баксов, но с условием, что отдавать он будет таким кол-вом баксов, которое на момент возврата будет стоить столько же офиц. золота, как 100 тыщ на момент облигации). И спекуляции перестанут спасать недобросовестного эмитента.
Изменен: 09.04.13 00:33 / Главный Злодей
faraon, RU   08.04.13 17:14            
А как вы себе это в реальности представляете, Zmey?
Государства никогда не были некими герметичными сосудами, не говоря уже о том, что такая изоляция наносит вред самому государству. Раз имеются д в е валюты, то найдутся и желающие поиграть на разнице...
Zmey, Moderator   08.04.13 13:05            
Мне кажется, нужно разделять валюты. Внутреннюю валюту нет смысла привязывать к какому-то стандарту, денежную массу в необходимом для оборотов и расчетов объеме должен обеспечивать ЦБ, не оглядываясь ни на какие там стоимости товаров. Исключительно в меру необходимости. А вот для внешних торговых операций нужна другая валюта, привязанная к конкретным стратегическим величинам. Проблемы же текущих кризисов отсюда и растут - биржевики спекулируют перетоками различных валют невзирая на рынки и границы, разыгрывают крупные карты на всяких форексах, и вот мы имееем ценовые войны, различное отношение валют к ППС и прочие фишки. А по-хорошему, было бы правильнее, чтобы в случае чего валилась финансовая система именно той страны, где государство "забыло" о жесткой регуляции финансовых спекулянтов, а не весь мир лихорадило.
Главный Злодей, RU   08.04.13 11:39            
Рокфеллерам, Ротшильдам или обоим сразу?
А кто это такие? А, частные лица... В очередь на вступление в Договор на общих основаниях. Номерки пусть возьмут в гардеробе.
faraon, RU   08.04.13 05:59            
Злодей, а вы уже отправили статью Рокфеллерам, Ротшильдам или обоим сразу?

И куда... простите, и что они ответили?
Главный Злодей, RU   08.04.13 01:00            
Популярно мнение, что золотой стандарт по разным причинам то ли невозможен, то ли неудобен. Но так ли это, если подумать?

Начнём с текущего положения вещей и обрисовки проблемы.
Требуется некий общемировой эталон стоимости. Сегодня его принято выражать в некоей определённой валюте. В чём недостаток? В том, что "определённая валюта", как и все валюты, склонна к инфляции. Её в любой момент можно напечатать столько, сколько захочется валютовладельцу, через это решить его краткосрочные проблемы, а потом расхлёбывать это всем миром (и валютовладельцем в том числе, никуда он не денется). Для борьбы с этим недостатком было принято обеспечивать валюту неким ещё более твёрдым эталоном стоимости, то есть золотом. Одна единица валюты = столько-то кг золота (это в быту и понимается под "золотым стандартом", а также называется "обеспеченность валюты"). Но вскоре после имитации полёта на луну привязку отменили. Золото стало "просто товаром", а валюта стала "просто эталоном", неконтролируемым, обеспеченным вместо золота "честным словом" (иногда говорят "всей экономикой страны", но поди её измерь, эту "всю экономику"), и потому подверженным инфляционным злоупотреблениям.

В качестве решения предлагают вернуться к золотому стандарту, да и вообще, по-хорошему, принудить к нему всех. Но выдвигаются возражения:

1) Когда экономика растёт, денег нужно больше. Валюты можно оперативно допечатать, а золота так просто не надобываешь. Если единицу валюты привязать к единице золота, то образуется дефицит денежной массы, надёжно душащий рост.

2) Идея подрывается недобросовестностью золотохранильцев, торгующих вольфрамом или вовсе виртуальным золотом (см. крайнюю историю с банком, объявившим золотой дефолт).

3) Прочее (торговля золотом с рук, на чёрном рынке и т. п.).

Но всё ли так плохо?

Посмотрим на наши данные ещё раз.

Во-первых. Что бы мы там ни рассуждали, есть непреложный факт: золото суть физический объект, обладающий единственно важным качеством - его наличие и количество можно проверить с помощью физическо-химических, и потому беспристрастных процедур. Это свойство, разумеется, есть не только у золота, но и у любого физического объекта, но у золота оно выражено наиболее практично.

Во-вторых. Казалось бы, дилемма и противоречие: с одной стороны, экономике нужно не золото, а валюта, массу которой можно оперативно контролировать; с другой стороны, валюте нужна обеспеченность, у валюты должно быть определённое соотношение с эталоном, чтобы был рычаг контроля за инфляционными злоупотреблениями. Но задумаемся: а для чего валюте обязательно иметь фиксированное соотношение с эталоном? Да ни за чем. В современном мире валюты, в том числе и "эталонная", колебаются курсами относительно друг друга, и никого это не смущает.

Проявляется следующая основа:

1) Валюта обеспечивается золотым запасом валюто-эмитента.

2) Курс валюты к единице массы золота не постоянен и определяется на усмотрение эмитента. Единственное ограничение - суммарная масса золота, обеспечивающая находящуюся в обращении валюту, не должна превышать золотого запаса эмитента. Единица валюты не может стоить больше части золотого запаса, пропорциональной её доле в общей валютной массе. Меньше - можно, больше - нельзя.

Тут же видим и ключевую проблему: а действительно ли у эмитента именно столько золота, сколько он заявляет? Требуется контроль. К счастью (см. выше о свойствах золота), контроль возможен в виде чисто физической процедуры.

Ещё немного сопутствующих утверждений - и вырисовываются контуры системы (назовём её Договором Международного Золотого Эталона):

1. Участниками являются держатели золотых запасов. Но не абы каких, а сертифицированных. Сертификация производится Контролирующей Комиссией (КК), набираемой/избираемой из доверенных представителей участников договора. Присоединяясь к договору, новый участник обязан сертифицировать свой золотой запас.

Участниками могут быть государства, части государств, банки и частные лица. Почему бы и нет? Мы ж не звери какие-нибудь.

2. Для сертификации золотой запас обязан удовлетворять ряду стандартов: физическая форма золота (проба, форма/размер/масса слитков), способ хранения (хранилища для запаса с определёнными стандартами безопасности), подчинение регламентам Договора по части его перемещения, изменения, перераспределения и контроля за его состоянием (см. далее). Акт сертификации состоит в том, что Комиссия проверяет соблюдение требований по предписанным процедурам, устанавливает массу имеющегося в запасе золота, и участник признаётся владельцем официального золотого запаса в Х тонн.

3. Участник должен обеспечивать относительно своего запаса следующие меры:

- Периодическая, не менее 2 раз в год, повторная сертификация.

- Пополнение запаса из каких бы то ни было источников производится через обязательное уведомление КК и сертификацию добавляемой золотомассы. Пока не сертифицирует, его официальный запас с точки зрения Договора считается прежним (пусть он даже наковырял больше новых слитков, чем у него было официально).

- Убыль запаса (покража, порча и т. д.) также подлежит уведомлению КК. Если КК обнаружит незарегистрированную недостачу в ходе сертификации, владелец запаса штрафуется.

- Передача части официального запаса в официальный запас другого участника должна регистрироваться в КК с обязательной сертификацией передаваемого золота и контролем, что оно доставлено до конечного места хранения. Участник имеет право раздавать запас и неучастникам, но такая раздача расценивается как убыль, и о ней следует уведомлять КК.

- Особый правовой статус для зон хранения: владелец обязан предоставлять на территорию хранилища безусловный доступ членов КК, включая военизированные подразделения охраны (у КК обязательно должны быть сводные военизированные подразделения), в любое время и на любой срок, и экстерриториальные полномочия. (Эта мера нужна для затруднения саботажа международного контроля, в том числе таким методом, как создание большого количества хранилищ по всей стране. Хочешь много хранилищ - на здоровье, но учитывай, что каждое из них примерно равно иностранной военной базе.)

4. Участник, соблюдающий правила Договора, имеет право на эмиссию ценных бумаг, котирующихся в единицах золота. Котировка объявляется и регулируется участником, с учётом требования, что сумма золота, обеспечивающая непогашенную массу всех его бумаг, не должна превышать его официального золотого запаса, и признаётся остальными участниками. В сомнительных случаях может быть назначена внеплановая сертификация. Если сертификация, плановая или внеплановая, обнаруживает, что официальный запас участника не покрывает всех его бумаг, то Комиссия имеет право и обязанность принудительно объявить новые курсы для его бумаг, чтобы привести их в соответствие с запасом. Рекомендация Комиссии по курсу также признаётся всеми участниками, включая проштрафившегося, и обладает приоритетом. Участник не теряет права объявлять новые курсы, но, естественно, КК будет иметь повод для более пристального контроля.

6. Оборот золота в качестве обычного товара (не состоящего в официальных запасах) Договором не регламентируется. Для отличия от "официального" золота, в котором выражаются курсы ценных бумаг, оно обозначается термином "товарное золото". Таким образом, желающие обрушить рынок золота могут стараться, сколько влезет.

Таким образом, мы благополучно решили поставленную проблему. В теории. :) На практике, разумеется, будут нюансы, и к ним нужно подходить творчески.

а) Учреждению новой системы будут сопротивляться. Прежде всего, держатели и выгодополучатели текущей системы (ака владельцы печатного станка). Но им осталось недолго. Есть другая проблема: с падением старой системы начнётся хаос и передел власти, и не факт, что наверх выползет нечто пристойное. (Скорее, наоборот - факт есть строго обратное. В прошлый раз выполз пиндостан.) Поэтому должно заблаговременно определиться ядро из ключевых участников и выгодополучателей новой системы, способное выступить в грядущем хаосе единым кулаком. (В принципе, оно уже определилось: все мы знаем слово из 4 букв, на букву Б.) Определившись, им следует скорефаниться и (заблаговременно же) подготовить план и начать втихаря соблюдать среди себя. Когда старая система рухнет, нужно не дать "хаотическому отбору" ни малейшего шанса и мгновенно, всем широким фронтом ядра, выкатить инициативу. Мелочь будет вынуждена её принять в явочном порядке.

б) Подготавливая план, не следует забывать о национальных интересах (учитывая необходимость единства ядра на момент Ч - интересы участников ядра). Изобретая процедуры и регламент сертификации, формирования КК, приёма участников и т. д., нужно всеми правдами и неправдами заложить в них преференции для застрельщиков инициативы. Аналог постоянного членства в совбезе с правом вето. Некоторые послабления в части контроля (поскольку инициативу выдвинули честные люди, которые не соврут - ничего страшного, если сертификация их запасов будет с послаблениями, не правда ли?). И, соответственно, заложить побольше рычагов давления на потенциального противника. (Например, чтобы наглосаксонские колонии подвергалась сертификации почаще и с особым пристрастием.) Военизированный орган КК с правом экстерриториального присутствия в хранилищах на иностранных территориях, теоретически международный и набираемый из участников, на практике будет филиалом сами понимаете чьих армий. И так далее.

Ничего особо сложного, как видите.

Так победим!
Изменен: 08.04.13 01:06 / Главный Злодей
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: Санкции США против российского танкерного флота начали давать сбой
» США и Украина договорились по соглашению о минеральных ресурсах
» Конституционный суд Румынии не допустил Джорджеску к участию в выборах президента
» Франция выступила против демилитаризации Украины
» Большинство украинских беженцев в Чехии живут за чертой бедности
» В Канаде заявили, что не отступят перед пошлинами США
» В офисе Зеленского ответили на предложение США о прекращении огня
» ЕС загоняет Молдавию в долги: помощь в 1,9 млрд евро оказалась кредитом

 Репортаживсе статьи rss

» Протянуть реку: в России улучшат инфраструктуру водных путей
» Джей Ди Вэнс: история возможного преемника Трампа
» Возвращение Алибабы и её главного «разбойника»
» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама
» Najwyzszy CZAS: в Польше активизировались банды из Грузии и Украины
» Сергей Катырин: цифровые деньги в БРИКС и регуляторная гильотина

 Комментариивсе статьи rss

» Союзники Великобритании охватывают Иран с северо-запада
» Партия Маска против Партии Шваба: в чём суть сверхконфликта?
» Удар под дых: такой подлости и коварства Европа от Москвы не ожидала
» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт

 Аналитикавсе статьи rss

» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"