Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3"
 Страница 8 из 45   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU   22.12.15 16:41            
Для справки http://aftershock.news/?q=node/358869 , хотя, в принципе, экономическая подоплека со стороны "инженерного" класса - вполне понятна.
Не редко приходится слышать, что основная часть подготовки плана ГОЭЛРО была сделана еще до революции, царским правительством. Но, присмотревшись к нашей истории чуточку подробнее, мы видим: никакой заслуги царского правительства и в помине не было – была частная инициатива группы инженеров. И второе: практически все эти инженеры были марксистами по мировоззрению, и только глубокое понимание отличий капиталистического и социалистического строя привело их к потребности думать об электрификации как части более общей, более комплексной программы планового преобразования экономики России. Не будь их веры в возможность успешной социалистической революции – не стали бы они размышлять о комплексном развитии отдельных экономических регионов, но развитии синхронизированном, чтобы получить максимальный эффект для всей страны. Но эти их размышления были лишь играми разума – до той поры, пока их профессиональный опыт не получил мощнейшей "подпитки" Советской власти. А Советской власти этот опыт, этот профессионализм был необходим, как воздух. План ГОЭЛРО как резонанс сложения возможностей и устремлений той и другой стороны.
iDesperado, LV   22.12.15 12:29            
за два обзаца до картинки средний бюджет рабочих семей Европейской России указан 350 рублей, на картике у слесаря из Нижнего-Новгорода бюджет 400 рублей.
каждый может сделать свой вывод
Изменен: 22.12.15 14:58 / iDesperado
Zmey, Moderator   22.12.15 12:21            
но суть то не в этом, суть в том что паек рабочего тех лет ничуть не уступит сталинскому периоду
Не просто рабочего, а высококвалифицированного рабочего, получающего з/п в два раза выше средней по стране.
Karabass, RU   22.12.15 11:08            
В 1910-е не жил, дискутировать не буду, но то, что после февральской революции в России вообще всё посыпалось -- это факт.
Изменен: 22.12.15 11:08 / Karabass
iDesperado, LV   22.12.15 11:05            
Karabass
Я тоже жил в 80-е и свидетельствую, что на рынках мясо вообще было всегда и отличного качества. Да, цена была выше, чем в магазине, но даже по такой цене на среднюю зарплату можно было спокойно купить 30-40кг отличного мяса.

на среднюю согласен, но на зп инженера никак.
но суть то не в этом, суть в том что паек рабочего тех лет ничуть не уступит сталинскому периоду, он не принципиально уступит восьмидесятым. а нам втирают о том, что низы так жить не могли, подсовывая "свидетельства" середины столетия
Изменен: 22.12.15 11:06 / iDesperado
Karabass, RU   22.12.15 09:53            
《талоны устанавливали норму в 2 кг костей в месяц》

Я тоже жил в 80-е и свидетельствую, что на рынках мясо вообще было всегда и отличного качества. Да, цена была выше, чем в магазине, но даже по такой цене на среднюю зарплату можно было спокойно купить 30-40кг отличного мяса.
Изменен: 22.12.15 09:56 / Karabass
Zmey, Moderator   22.12.15 07:58            
--> iDesperado
моя ссылка ведет на картинку, а не блог. источник картинки не блог. к чему тут этот перфоменс ?
Ваша ссылка ведет на картинку, размещенную в блоге. Моя ссылка ведет на текст, размещенный в блоге. Перфоманс тут к тому, что кое-кому следовало бы заткнуть свои нравоучения по поводу того, откуда брать данные в одно место.

зачем изображать конченого идиота ?
Идиота изображаете вы, опровергая очевидное.

вы дали цитату и даже не потрудились прочесть какую ерунду цитируете. вы хоть поняли, что Янжула притащили вы в цитате ?
Еще раз для тех, кто "изображает конченного идиота". Я дал цитату со ссылкой на текст Прудниковой. А Прудникова ссылается не только на Янжула. Кроме того, что вам дался Янжул? Он что - врет? Не было такого? Не было всего этого дико бесправного положения рабочего класса в РИ? Или, может быть, вы считаете закон от 1897 года об ограничении в 11.5 часов сказочно прогрессивным шагом? И думаете, что народу прям настолько лучше стало, что и перемен незачем требовать, а обещание 8-часового рабочего дня - блажь и барство?

я тожде сомневаюсь. ведь талоны устанавливали норму в 2 кг костей в месяц, а не неделю. вы правы, 0.5 кг не выходило.
Какие нормы и где? Гоните свои заезженные штампы по десятому кругу. Как будто я не жил в то время и не знаю.

в 1900 году так и было. постыдно. но во первых не на столько как при сталине, когда колхозах факты канибализма фиксировать начали, во вторых к 1913 году была уже другая страна. по факту паек слесаря в 1906 уже на зависть любому колхозному периоду.
Ага, начались отмазы. Уже другая страна, ага. Рубакин пишет в той же книге, что последние годы рост цен довольно высок, и все доходы соответственно уменьшились. А к 1913 году страна набрала еще больше кредитов за рубежом и народу стало еще тяжелее жить. Иначе фиг бы они при видимых перспективах к улучшению полезли на баррикады. С 1914 года рабочие стачки стали обычным явлением. Требования были все те же - улучшить условия труда и зарплату.

если вы не поняли, цифра 50 относилась к губерниям.
Если вы не поняли, то я вас просил сравнивать не с 30-ми годами, а с 50-80-ми.

я бы обвинил, да книги такой на просторах инета не нашел. поделитесь ?
Не нашел, не читал, но отвергаю. Очень показательно.

ну и в догонку. 3.5 фунта на троих это 22.4 кг мяса вгод на душу. в 1940, не самом голодном мягко говоря году, на душу рабочего горьковской области приходилось 20.8 кг. в 1952 году 21.9 кг. в среднем по РСФСР на 1940 год 21.5 кг.
Мы уже чуть ранее выяснили, что эта цифра в 3.5 фунта мяса в неделю - это на доход очень квалифицированного рабочего с зарплатой в два раза выше средней по стране. И который был меньше дохода бестолкового чернорабочего в Англии.
C2H5OH, RU   22.12.15 00:15            
https://youtu.be/5cYyEwVzT7o
не сочтите за труд, посмотрите внимательно этот фильм, весь, до последней минуты... не судите строго, фильм ЧЕСТНЫЙ ... хоть и имеет некую специфику, но суть того времени передает ОБЬЕКТИВНО!
Изменен: 22.12.15 02:03 / C2H5OH
iDesperado, LV   21.12.15 21:20            
ну и в догонку. 3.5 фунта на троих это 22.4 кг мяса вгод на душу. в 1940, не самом голодном мягко говоря году, на душу рабочего горьковской области приходилось 20.8 кг. в 1952 году 21.9 кг. в среднем по РСФСР на 1940 год 21.5 кг. Источник: Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР 1955 год
блогер лжет.
iDesperado, LV   21.12.15 18:31            
Zmey
моя ссылка ведет на картинку, а не блог. источник картинки не блог. к чему тут этот перфоменс ? вы уже проверили источник "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы", зачем изображать конченого идиота ?

Я дал ссылку на блоггера

вы дали цитату и даже не потрудились прочесть какую ерунду цитируете. вы хоть поняли, что Янжула притащили вы в цитате ?

Кстати, я сильно сомневаюсь, что вы в 80-е потребляли всего 500 гр. мяса и 1.5 кг. картошки в неделю, остальное догоняя хлебом и брюквой.

я тожде сомневаюсь. ведь талоны устанавливали норму в 2 кг костей в месяц, а не неделю. вы правы, 0.5 кг не выходило.

И написано, что народ "притиснут жизнью к стене", а вообще средняя цифра дохода на 1 рабочего - 12 рублей в год, и это "цифры постыдно низкие".

в 1900 году так и было. постыдно. но во первых не на столько как при сталине, когда колхозах факты канибализма фиксировать начали, во вторых к 1913 году была уже другая страна. по факту паек слесаря в 1906 уже на зависть любому колхозному периоду.

Да неужели. Приведите ка показатели по 50-80 годам?

если вы не поняли, цифра 50 относилась к губерниям.

Попробуйте обвинить во лжи Пажитнова.

я бы обвинил, да книги такой на просторах инета не нашел. поделитесь ?

Изменен: 21.12.15 21:41 / iDesperado
Zmey, Moderator   21.12.15 16:55            
1. бред сивой кобылы у вас в постах, моя картинка, как вы убедились, из "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы".
Картинка да, но ваша ссылка ведет на ЖЖ "Бред сивой кобылы". Незачем притворяться идиотом и отрицать очевидное.

Янжула приплели вы, цитируя блогера в посте от 15.12.15 13:32
Я дал ссылку на блоггера, который ссылается на Прудникову, которая ссылается на кучу источников, а не на одного только Янжула. Обсуждаемый абзац там начинается словами "…Среди моих домашних "ужастиков" не последнее место занимает исследование К. А. Пажитнова "Положение рабочего класса в России", 1908 года выпуска, которое, в свою очередь, содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Чтение, надо сказать, не для слабонервных"

я так понимаю не найдя аргументов вы меняете тактику и теперь собрались прикидываться идиотом, выдумывая какие-то блоги и притворясь, что цитаты не ваши ? гнусно ...
Идиотом притворяетесь вы, сначала заявляя, что на блоггеров ссылаться плохо, потом сами же ссылаясь на блоггера, а потом отрицая прекрасно сохранившуюся ссылку. Попробуете доказать, что в вашей ссылке не содержится "livejournal.com/mgsupgs"?

на стр 159 речь идет о селянах, у которых зароботок в 2 раза ниже фабрично-заводских. так и есть, в 2 раза ниже фабричного слесаря
И написано, что народ "притиснут жизнью к стене", а вообще средняя цифра дохода на 1 рабочего - 12 рублей в год, и это "цифры постыдно низкие".

на стр 185 речь идет о 1900 годе, о хитрой не обложенной акцизом группе
А на стр. 186 указано, что заработки в тех отраслях, что обложены акцизом - еще ниже. В винокуренных и спиртообрабатывающих - 107 рублей в год. И ничего тут хитрого нет.

и особо указывается, что не принимается в расчет заработки на стороне
А что, сейчас Росстат учитывает заработки на стороне? Воровство с работы и ремонт компьютеров на дому?

доля народного дохода на душу населения - во первых не понятно что это, если доля то как она получилась в рублях
Снова идиотом прикидываетесь?

во вторых это 50 губерний, т.е. без Польши, Финляндии, Прибалтики - самых развитых европейских губерний. в третих эти 4 раза это самый близкий показатель за всю историю. при сталине потребление уже в не в четыре раза даже в официальной статистике отличалось
Да неужели. Приведите ка показатели по 50-80 годам?

как видно из пайка слесаря, разница покупательская способность 450 руб вполне соответсвовала английскому пайку и просто не сопастовимая с моей карзиной в 80е
Как видно из книги, это был очень редкий доход. Средний по стране был вполовину меньше. И опять же, обратим внимание, что в Англии это доход чернорабочего, то есть самого бедного.

на стр 188 рабочий день чернорабочего РИ 60-65 часов в неделю, т.е. менее 11 часов при шестидневной недели. во франции точно те же 60 часов. ваш блогер лжет.
При этом чернорабочий в Англии за 52.5 часа в неделю получает 41 руб. в месяц, во Франции - за 60 часов в неделю получает 43 руб. в месяц, а в России за 60-65 часов в неделю получает 10-25 рублей. То есть работает больше, а получает втрое меньше. И не надо обвинять во лжи блоггера. Попробуйте обвинить во лжи Пажитнова. А то еще можно Гиляровского почитать. И поопровергать, если ума хватит.

Кстати, я сильно сомневаюсь, что вы в 80-е потребляли всего 500 гр. мяса и 1.5 кг. картошки в неделю, остальное догоняя хлебом и брюквой.
Изменен: 21.12.15 17:00 / Zmey
iDesperado, LV   21.12.15 15:01            
1. бред сивой кобылы у вас в постах, моя картинка, как вы убедились, из "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы".
2. Янжула приплели вы, цитируя блогера в посте от 15.12.15 13:32
3. я так понимаю не найдя аргументов вы меняете тактику и теперь собрались прикидываться идиотом, выдумывая какие-то блоги и притворясь, что цитаты не ваши ? гнусно ...

по "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы"
1. на стр 159 речь идет о селянах, у которых зароботок в 2 раза ниже фабрично-заводских. так и есть, в 2 раза ниже фабричного слесаря
2. на стр 185 речь идет о 1900 годе, о хитрой не обложенной акцизом группе и особо указывается, что не принимается в расчет заработки на стороне
3. доля народного дохода на душу населения - во первых не понятно что это, если доля то как она получилась в рублях ? во вторых это 50 губерний, т.е. без Польши, Финляндии, Прибалтики - самых развитых европейских губерний. в третих эти 4 раза это самый близкий показатель за всю историю. при сталине потребление уже в не в четыре раза даже в официальной статистике отличалось. в 30е факты канибализма фиксировали, какое тут может быть сравнение ?
4. как видно из пайка слесаря, разница покупательская способность 450 руб вполне соответсвовала английскому пайку и просто не сопастовимая с моей карзиной в 80е
5. на стр 188 рабочий день чернорабочего РИ 60-65 часов в неделю, т.е. менее 11 часов при шестидневной недели. во франции точно те же 60 часов. ваш блогер лжет.
Изменен: 21.12.15 15:46 / iDesperado
Zmey, Moderator   21.12.15 12:15            
ссылка от пост от 18.12.15 08:35 содержит сылку на картинку официальной статитстики
Ссылка ссылается на ЖЖ "Бред сивой кобылы", никакого упоминания в данной вами ссылке об официальной статистике нет. Если вы опираетесь на какую-то официальную статистику, на нее и надо давать ссылку напрямую. Либо не стоит обвинять других в использовании ссылок на ЖЖ.

Далее. Если вы уж ссылаетесь на эту книгу, то ознакомились бы с ней. Мало того, что указанная вами картинка сравнивает семью чернорабочего (неквалифицированный рабочий) в Англии с доходом в 450 рублей со слесарем (высококвалифицированный рабочий) в России с доходом в 400 рублей, там еще есть указания на средние выплаты рабочим по регионам. А они таковы, что указанный слесарь просто богатей по сравнению с обычными работягами. На стр. 159 рабочие на промыслах - от 50 до 170 рублей в год. На 160 странице - крестьяне на заработках получают от 17 до 60 рублей в год. Сам автор делает вывод, что "заработная плата нищенски ничтожна". Плюс у крестьян растут задолженности и просрочки - на стр. 164 и картинка по этому поводу есть. На стр 185 есть статистика по отраслям промышленности - средняя зарплата рабочего 214 рублей в год. На 188 стр. указано, что большая часть рабочих получает такую сумму, на которую трудно прожить и холостому, не то что семейному. А потом идет сравнение с заработками рабочих в Англии и США. И там разрыв в 2-4 раза. На стр. 190 приводится сравнение среднего дохода рабочей семьи в России и других странах. В Европейской части России - 350 руб., СПБ - 440 руб., Англия - 936 руб. Германия - 707 руб., Штаты - 1300 руб.
На стр. 207 доля народного дохода на душу населения. Россия на последнем месте, отстает от Франции в 4 раза! Зато по смертности Россия первая (стр 44), и по государственному долгу впереди всех.
Отлично жили, нечего сказать.

вы схавали ложь ложь блогера, цитируя Янжула даже близко не представляя о каком периоде идет речь, а теперь рассказываете, что кто-то другой не удосужился ? вы даже с датами публикаций не ознакомились, так что давайте не перекладывать с больной головы на здоровую.
Я сослался блоггера, который сослался на Пажитнова. Где там ложь? Что вы тут Янжула приплетаете? Даты публикации я вам указал. Если вы видите только то, что хотите видеть, наверное не стоит спорить обо всем подряд.
iDesperado, LV   21.12.15 09:41            
Zmey
И кто-то после этого говорит об адекватности?


ссылка от пост от 18.12.15 08:35 содержит сылку на картинку официальной статитстики, брошюра "Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы". протрите очки.


Неадекватность тут вы демонстрируете. Потому что делаете неверные выводы о материале, даже не удосужившись с ним ознакомиться.

вы схавали ложь ложь блогера, цитируя Янжула даже близко не представляя о каком периоде идет речь, а теперь рассказываете, что кто-то другой не удосужился ? вы даже с датами публикаций не ознакомились, так что давайте не перекладывать с больной головы на здоровую.

knolur
у СССР тоже были и колонии и разделение труда. дело в не колониях, дело в экспериментах - у них непрерывное развитие, у нас то НЭП, то план, то хозрасчет, с метаниями на 180 градусов.
Zmey, Moderator   21.12.15 08:07            
--> iDesperado
я не выдаю, а указываю на вашу неадекватность. в чем проблема в 1906 году писать о ситуации в прошлом ?
Неадекватность тут вы демонстрируете. Потому что делаете неверные выводы о материале, даже не удосужившись с ним ознакомиться. Пажитнов писал о современном ему состоянии рабочего класса, а не о прошлом.

закон запрещал работать более 11.5 часов, это факт.
Если вам так сказочно и весело работать по 11.5 часов в сутки при шестидневной неделе, сидя в офисе, то идите попробуйте у станка хотя бы пару часов постоять. Так здорово, да, 11.5 часов - это ж как сказочно жил рабочий люд!
Кстати, тот же Пажитнов говорит о том, что сей закон соблюдался лишь на 1/5 части фабрик в стране. А анализ свода законов РИ показывает, что в нем было куча лазеек. В частности, фабрики с количством работающих менее 20 человек не подлежали контролю по этому закону, и что там творил капиталист с рабочим временем - никого не трогало.

у вас галлюцинации. в этой ветке я сослался на учебник истории и картинку официальной статистики.
Наверное, гаалюцинации у всех посетителей сайта будут. Потому что любой может убедиться, что ваш пост от 18.12.15 08:35 содержит ссылку на ЖЖ "Бред сивой кобылы". А до этого вы писали, что ссылаться на блоггеров несуразно. И кто-то после этого говорит об адекватности?
knolur, RU   20.12.15 14:52            
Достойная жизнь во многом за счет колоний или "международного разделения труда" (с прекращением или деформацией развития экономик и обществ других стран). Или это "незначащий фактор"? Нет колоний - есть рост долгового пузыря. А сейчас кризис, так как долг не может расти до бесконечности.
Изменен: 20.12.15 14:52 / knolur
iDesperado, LV   20.12.15 00:06            
весь цивилизованный мир не увидел тупика и обошелся без "взять и поделить", никакие пчелы не помешали богатейшим семьям европы, типа ротшильдов, сохранить богатства и при этом построить достойную жизнь остальным гражданам.
Изменен: 20.12.15 00:06 / iDesperado
C2H5OH, RU   19.12.15 23:50            
….царь что должен был отобрать дворянские земли и раздать их крестьянам, как какой-нубудь большевик?
Тут - или, или. Или ты делаешь реформы, в том числе с ликвидацией латифундистов и перераспределяешь высвобожденные земли … или придет тот, кто это проделает помимо твоей воли!
Главными собственниками земли в РИ были Царь и Церковь. В этом и трудность, и тупиковость системы - пчелы не могут быть против меда. (а жулики и воры не могут бороться с коррупцией :))
Все признают ПОЛОВИНЧАТОСТЬ реформы 1861г, все понимают, почему крестьяне поддержали или не препятствовали свержению царя, свержение Вр.Пр. и приход к власти большевиков.
Тут только одно противоречие – Большевики не горели желанием плодить Буржуев, перераспределяя земли помещиков … и в результате насильственной коллективизации, фактически свели на нет все реформы революции 17г. Режим в деревне свелся к воссозданию рабовладельческого строя с крепостным правом, где в качестве рабовладельца выступало ГОСУДАРСТВО
Изменен: 20.12.15 00:08 / C2H5OH
Настасья, RU   19.12.15 22:39            
C2H5OH
Крестьянам дали свободу, но оставили "прописку по месту проживания" и не дали землю, т.е. реформа на половину.
С одной стороны я понимаю эмоциональную сторону таких вот заявлений. Но с другой стороны, царь что должен был отобрать дворянские земли и раздать их крестьянам, как какой-нубудь большевик?
Karabass, RU   19.12.15 17:30            
У многих сторонников "Белого дела", не говоря уже просто о людях, черпающих знания из современных фильмов о событиях Гражданской войны, сложилось мнение, что Белые выступали "За Веру, Царя и Отечество", являясь, очевидно, монархистами, против "Красных", которые свергли 300-летнюю монархию, нарушив тысячелетниие устои Русского государства, чтобы наводить тут свои порядки. Это иллюзия, которая является мощным поводом для спекуляций.

Итак, кто же сверг Царя, и за что сражались Белые...
iDesperado, LV   19.12.15 12:12            
Zmey
Или, может, это вы тут пытаетесь что-то выдать?

я не выдаю, а указываю на вашу неадекватность. в чем проблема в 1906 году писать о ситуации в прошлом ? закон запрещал работать более 11.5 часов, это факт. блогер выдал исследование Янжула за свежее, нет никаких причин сомневаться, что и со вторым такие же манипуляции

ваша ссылка на ЖЖ, который озаглавлен как "бред сивой кобылы"

у вас галлюцинации. в этой ветке я сослался на учебник истории и картинку официальной статистики.
Zmey, Moderator   19.12.15 09:34            
--> C2H5OH
Сталин точно понимал, что делал! Он Все свернул к предыдущей формации – феодально –рабовладельческому строю с Абсолютной монархией во главе.
Если вам неизвестны отличия феодального, рабовладельческого и социалистического строя, абсолютной монархии и диктатуры проллетариата, то не стоит, наверное, так громко демонстрировать свое профанство.

Горбатый начал вводить РЫНОК и ФОРМИРОВАТЬ буржузию, дабы преодолеть отставание от МИРОВОЙ социал-демократии… но мы все равно вернулись к МОНАРХИИ и абсолютизму, только "с человеческим ЛИЦОМ"… но от этого факт остается фактом – мы ВЕЧНОВЧЕРАШНИЕ, там и останемся ….ВЕЧНО!
За себя лично говорите, пожалуйста. И свои фантазии фактом не надо называть. И СССР и РФ частенько была на острие прогресса как в технической, культурной, так и в социальной сферах.
Zmey, Moderator   19.12.15 09:26            
--> iDesperado
блогер вырвал фразы из контекста но не упомянул, что исследования, к примеру Янжула, относиться к середине 19 века. он выдает ситуацию середины 19 века за ту с которой якобы боролись большевики и вы эту бредятину хаваете.
Блогер практически с самого начала упомянул, что основные сведения взял из исследования К. А. Пажитнова "Положение рабочего класса в России", 1908 года выпуска (а это трехтомник, впервые выпущенный в 1906 году, потом не раз перериздававшийся). Как его можно выдать за середину 19 века? Или, может, это вы тут пытаетесь что-то выдать?

был бы у меня блогер, он бы тоже врал. не сомневайтесь.
Я сослался на ЖЖ и вы сослались на ЖЖ. Моя сслыка на ЖЖ - это "блоггер ссылается на журнашлюху", а ваша ссылка на ЖЖ, который озаглавлен как "бред сивой кобылы" - это авторитетный непререкаемый источник. Ага.
C2H5OH, RU   18.12.15 21:38            
Влезу в ваш диалог со своей правдой!
Суть революции и ее поддержки крестьянством – ПОЛОВИНЧАТОСТЬ реформ 1861г.

Явилась первой по времени и наиболее значимой из "великих реформ" императора Александра II; возвещалась Манифестом об отмене крепостного права от19 февраля (3 марта) 1861 год.


 Крестьянам дали свободу, но оставили "прописку по месту проживания" и не дали землю, т.е. реформа на половину.
Вопрос о собственности на землю и есть тот краеугольный камень. Игнорирование этого факта привело самодержавие к краху. Земля так и оставалась в руках Латифундистов - сиречь элита самодержавной России. А главный собственник земель – Царь и Церковь… Однако и Временщики не дали крестьянам землю,. вот и смотрите, сколько желающих было ОТНЯТЬ и ПОДЕЛИТЬ!!!
Большевики своим декретом наделили крестьян землей, а рабочих орудиями труда… но они это сделали вопреки теории, они перескачили через буржуазную формацию… в конце концов забрали ВСЕ, не оставив ничего! Единственный спорный момент – НЭП. Как его понимать? Как осознание необходимости пройти путь буржуазной формации или…? Сталин точно понимал, что делал! Он Все свернул к предыдущей формации – феодально –рабовладельческому строю с Абсолютной монархией во главе.
Горбатый начал вводить РЫНОК и ФОРМИРОВАТЬ буржузию, дабы преодолеть отставание от МИРОВОЙ социал-демократии… но мы все равно вернулись к МОНАРХИИ и абсолютизму, только "с человеческим ЛИЦОМ"… но от этого факт остается фактом – мы ВЕЧНОВЧЕРАШНИЕ, там и останемся ….ВЕЧНО!
Изменен: 18.12.15 21:42 / C2H5OH
iDesperado, LV   18.12.15 15:15            
Zmey
блогер вырвал фразы из контекста но не упомянул, что исследования, к примеру Янжула, относиться к середине 19 века. он выдает ситуацию середины 19 века за ту с которой якобы боролись большевики и вы эту бредятину хаваете.
был бы у меня блогер, он бы тоже врал. не сомневайтесь.
Изменен: 18.12.15 15:17 / iDesperado
 Страница 8 из 45   « Первая страница< 3  4  5  6  7 8 9  10  11  12 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В штабе Трампа сообщили о прекращении всех уголовных дел против него
» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой
» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое
» В США забили тревогу из-за решения властей по производству F-35
» Очередной немецкий технологический гигант объявил о массовых увольнениях
» "Успехи России воспринимаются болезненно". Патрушев заявил о наращивании Западом военного присутствия в Арктике

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"