ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3"

Страница 37 из 45 « Первая страница < 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 >Последняя страница »


Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 30.10.13 12:33
В Конституции ФРГ гораздо больше статей, прямо противоречащих указанным принципам. Одну из них Вы, кстати, привели (цензуры не существует) -- личное выше общего. Тезис "справедливость выше закона" ни в одной из стран запада в конституции никогда не упоминался и, более того, конституирован быть вообще не может. Про "выше материального" -- тоже очень сомнительно. Ну оказывают помощь, и что? -- где тут "аристократия духа"? Тезис "власть выше собственности" носит всеобщий характер и так или иначе реализуется в законодательстве любой страны. Вообще, эти вот Ваши "Принципы Орды" -- Вы их откуда взяли? Учитывая, что // Яса Чингисхана (яса —тюркская форма монгольского джасак, буквально — закон), свод постановлений, обнародованный Чингисханом при избрании его великим ханом на курултае (съезде) в 1206. Первоначально, вероятно, представляла собой кодификацию неписаного монгольского обычного права и содержала преимущественно перечень наказаний за тяжкие преступления. В последующем (по-видимому, в период завоевательных походов Чингисхана в Среднюю Азию и Китай) Я. Ч. была изменена и дополнена. Текст Я. Ч. не сохранился. Известны только фрагменты её в передаче персидских, арабских и армянских авторов 13 в. // Поясните, из каких источников Вы эти принципы взяли. Изменен: 30.10.13 12:36 / Karabass
Mad Alex, RU 30.10.13 11:17
Итак, Принципы Орды без комментариев, поскольку комментарии - уже дело сегодняшнего дня, могут и не отражать то поннимание: 1. Власть выше собственности. 2. Служба выше владения. 3. Справедливость выше закона. 4. Общее выше личного. 5. Аристократия Духа выше всего материального. Выписка из Конституции ФРГ: Статья 2 1. Каждый имеет право на свободное развитие своей личности, поскольку он не нарушает прав других лиц и не посягает на конституционный порядок или нравственный закон. (Общее выше личного). Статья 5 1. Каждый имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображений, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Свобода печати и свобода информации посредством радио и кино гарантируются. Цензуры не существует. 2. Границы этих прав устанавливаются предписаниями общих законов, законодательными постановлениями об охране молодежи и правом, обеспечивающим уважение к личности. (Общее выше личного) Статья 14 2. Собственность обязывает Пользование ею должно одновременно служить общему благу. 3. Отчуждение собственности допускается только в целях общего блага. Оно может производиться только по закону или на основании закона, регулирующего характер и размеры возмещения. Возмещение определяется со справедливым учетом интересов общества и затронутых лиц. В случае споров о размерах возмещения можно обращаться в суды общей компетенции. (Власть выше собственности. Служба выше владения. Справедливость выше закона. Общее выше личного.) Статья 15 Земля и недра, естественные ресурсы и средства производства могут быть в целях обобществления переведены в общественную собственность или в другие формы общественного хозяйства согласно закону, регулирующему виды и размеры возмещения. (Власть выше собственности. Служба выше владения. Справедливость выше закона. Общее выше личного.) Статья 18 Каждый, кто использует свободу выражения мнений, в частности свободу печати, свободу преподавания, свободу собраний, свободу объединений, тайну переписки, почтовой, телеграфной и иной электросвязи, право собственности или право убежища для борьбы против основ свободного демократического строя, утрачивает эти основные права. Факт и пределы утраты указанных прав определяются решением Федерального конституционного суда. (Справедливость выше закона. Общее выше личного.) Статья 27 Все германские коммерческие суда образуют единый торговый флот. (Общее выше личного.) Статья 33 4. Осуществление властных полномочий в виде постоянной задачи, как правило, должно поручаться лицам, состоящим на государственной службе и связанным узами публично-правовых отношений службы и верности. (Аристократия Духа выше всего материального) Статья 35 1. Все учреждения Федерации и земель оказывают друг другу взаимную правовую и административную помощь. (Общее выше личного. Аристократия Духа выше всего материального.)
Karabass, RU 29.10.13 13:08
Принципы Орды - вполне ясно светятся, например, в Конституции ФРГ В каких её статьях, например?
Karabass, RU 29.10.13 13:07
Батый... был склонен к переговорам и убеждениям Эт точно. // Два потрепанных монгольких тумена не могли справиться с отличными воинами аланами и половцами, и тогда Субэдей решил их перессорить и разбить по частям. Вот что рассказывает современник событий арабский историк Ибн ал-Асир: "Тогда Татары послали к Кипчакам сказать: "мы и вы одного рода, а эти Аланы не из ваших, так что вам нечего помогать им; вера ваша же похожа на их веру, и мы обещаем вам, что не нападем на вас, а принесем вам денег и одежд сколько хотите; оставьте нас с ними". Уладилось дело между ними на деньгах, которые они принесут, на одеждах и пр.; они принесли им то, что было выговорено, и Кипчаки оставили их (Алан). Тогда Татары напали на Алан, произвели между ними избиение, бесчинствовали, грабили, забрали пленных и пошли на Кипчаков, которые спокойно разошлись на основании мира, заключенная между ними, и узнали о них только тогда, когда те нагрянули на них и вторгнулись в землю их. Тут стали они (Татары) нападать на них раз за разом, и отобрали у них вдвое против того, что им принесли". (Золотая Орда в источниках (ЗОИ). Т. 1. М., 2003. с. 26). // Для русских такой метод ведения войны всегда считался позорным и мерзким. Для монголов --стандартная практика. И совершенно незачем их восхвалять. Монголы -- это просто саранча Евразии: пришли, что могли сожрали, кого смогли -- вырезали, и канули в лету. Туда им и дорога. Изменен: 29.10.13 13:27 / Karabass
Mad Alex, RU 29.10.13 04:08
>>Карабасс, статьи Либо мы анализируем реальные исторические процессы по их последствиям, либо слезинки ребенка. Смешивать - нельзя ни в коем случае. Так вот, исходя из этого: 1. Сухопутный торговый путь - Великий Шелковый - существовал с максимальным экономическим эффектом примерно с 1250 по 1480-е. Что и соответствует единому Государству - Орде. 2. Никто не оставил следов, сколько народа гибло в междуусобицах на Руси в 1200-х. Но то, что русские у русских сжигали города, брали друг друга в полон - факт. Гнилость своего государства можно объяснять только внутренними причинами, в том числе недостаточностью идеологического базиса. 3. Следует отметить, что Батый к 1238 году провел большую агентурно - разведывательную работу, в ходе которой склонил большинство князей внутренней Руси к сотрудничеству. Иначе бы не полез с конной армией на Русь в зиму. И вообще, был склонен к переговорам и убеждениям - если бы везде выходил биться - никакой бы армии не хватило. И принципы Орды и Яса - вполне законные средства и убеждения, и вербовки русских князей. Вот только дерганий в ходе переговоров - не признавал. Решил биться (и ложить свой народ) - бейся до конца. Твой выбор. И тех князей, которые бились до конца - Батый предпочитал брать в плен и использовать для построения уже своего государства. Вполне разумный военный подход. Тот же самый, который потом использовал и Грозный. 4. К сожалению, при подобных общегосударственных проколах даже такие личности, как Коловрат, не способны изменить ситуацию. Только погибнуть с Честью. Так, чтобы потомки - помнили. 5. Кстати, Мамай - это и речки такие на Байкале. Так что монголы чувствовали себя и в лесах - как рыба в воде. Так что то, что они не пошли на север - просто следствие того, что Север Руси их власть признал. 6. Попытка части Элиты жить за счет разрушения государства - всегда приводила к гибели Государства на Руси. Это и 1200-е, и Мамай в 1370-х. Даже то, что Мамая - раздолбали, уже не могло остановить брожение умов. "Как Мамай прошел" - присказка осталась. Кстати, Боброк с Куликовской битвы потом в истории засвечивался вместе с Тахтамышем - ханом Тобольским. Поэтому и засадный полк вполне мог быть Русско-Монгольским, отсюда - и шок Мамаева войска при вступлении в бой именно этого полка. 7. "Миф о "единой Евразии", частью которой после Батыева нашествия стала Русь – демагогический и ни на чем не основанный" - ну не было бы Принципов Орды и Ясы - как Квитэссенции Миропонимания - можно было бы такое ляпать. Потому как именно внутреннее единообразие Миропонимания с приоритетом Общества и может и создает Континентальную Империю, основанную не столько на грабеже внешнем и внутреннем, сколько на самозащите. И то, что Принципы Орды - вполне ясно светятся, например, в Конституции ФРГ, вполне объясняет живучесть данного европейского государства по сравнению с остальными. Никто же не задает вопрос, почему в Германии производство тракторов рентабельно, а в России - нет. Скрытые резервы - они такие скрытые. Изменен: 29.10.13 04:20 / Mad Alex
Karabass, RU 28.10.13 12:25
Автору этих строк приходилось уже говорить в первой части настоящих очерков и в эссе "Вымышленное царство" о том, что "завоевателем мира" Чингисхан никогда не был, что "единого политического пространства" от Москвы до Южного Китая не существовало никогда. А "общую судьбу" – точнее общее рабство – русские и народы Средней Азии имели ровным счетом 19 лет – с 1243 по 1262 – и после этого аж до 1865 года практически не встречались. Миф о "единой Евразии", частью которой после Батыева нашествия стала Русь – демагогический и ни на чем не основанный. Поэтому поговорим о других мифах, касающихся самого Батыева нашествия и последовавшего за ним периода, обозначенного в позднейшей историографии как "иго"... Подробный разбор некоторых аспектов евразийской мифологии. Ссылка Изменен: 28.10.13 12:28 / Karabass
Mad Alex, RU 24.10.13 03:59
По поводу Справедливости типа Взаимодействия. Помните "Батальоны просят огня" про осень 1943 г? По сути - о ломке психологии командиров в целях обеспечения взаимодействия. И психологических трудностях отхода от изображения из себя дурака командиром. Изменен: 24.10.13 04:00 / Mad Alex
Mad Alex, RU 24.10.13 03:52
>>Карабасс, статья. Статья хорошая. Замеченные и существенные с моей личной точки зрения недостатки: 1. Отсутствие Справедливости в Базисе. Нехорошо. Именно она скрепляла Империю. И без нее - Россия в перспективе - набор Греций и Болгарий. Там тоже Православие и понимание Римского права (в части Jus). Тем не менее - прекращение в Риме действия обеспечения права предначертанного (fas) - одна из причин гибели Рима. К сожалению, fas слишком плохо право задокументировано. Даже принципы Орды и Яса - лучше. (К Настасье - так что нехватка Справедливости в базисе для меня - отнюдь не дополнительная отвлеченная сущность, а эволюционно обусловленная необходимость для России как Континентального государства, см. Конституцию ФРГ). 2. Отсутствие рассмотрения того, что в СССР было две отрасли и две Справедливости. Подробнее - в ответе Настасье. Да, в статье есть сильная фраза, отражающая Суть настоящего: Отказ буржуазии стать формально закреплённым сословием власти и нести государственную ответственность за свои действия составляет суть современного цивилизационного кризиса. К сожалению, СССР не смог выстроить качественные лифты, подобные тем, которые создались во время Войны (или Хрущев порушил?). И смена поколения прошедших войну на новое - как раз и имело название перестройка. >>Настасья К сожалению, туннельные эффекты в обществе, по видимому, невозможны, и оказаться в счастливом крммунизме по частям у общества нет возможности. На это упирал еще Гитлер в своих спорах с коммунистами тех лет. Экономическая эффективность труда неотделима от справедливости взаимоотношений. Потому что если уровень мозга среднестатистического человека - при наличии приказа - копать от забора и до обеда, нет приказа - копать не нужно - рабовладельческий строй является наиболее справедливым. При изменении сознания в сторону деградации (как следствие, например, психологической обработки, ссудного процента и т.п.) имеем следующие предпосылки: - уменьшение экономической эффективности свободного труда - переход в сторону рабовладельческого строя - голод - формирование банд и бандитских государств - новое великое переселение народов с возможным и необходимым исторически апокалипсисом (уменьшением населения в несколько раз). То, что Маркс и последователи не видели возможности такого развития и оперировали только циклами перепроизводства - так они видели перед собой совершенно другую стадию капитализма. Вообще Человек склонен играть в свою жизнь. Психологически подстраиваясь под обстановку и находя себе нишу в этой Игре. Что произошло при Хрущеве при отборе скотины в колхозы? Начальство поступило дебильно и люди стали Играть в Дебилов. Без нормальной мотивации к работе - строить из себя рабов. Типа а мне это надо, работать то? И Игры в Дебилов, иногда мнящих себя и Политиками - крайне заразны (для Карабаса - и сегодняшняя Церковь от этого не лечит, к сожалению). Тем то и отличался Сталин от Хрущева, что первый был Царем (с внутренним пониманием мотивации людей и мерой Справедливости Царя), а второй - холопопижоном, фотки в молодости посмотрите (и никогда не поднимался над своим крестьянским миропониманием). Первый понял Справедливость Русскую (потому что пришлось понять, иначе СССР в войне бы не выжил), второй пользовался только справедливостью типа равенства от Маркса. Но вот передать Справедливость Русскую по наследству, да еще так, чтобы определить ее в терминах Маркса-Ленина - этого у Сталина не получилось (и, наверное, не могло получиться, хотя в "экономических вопросах социализма, 1952" что то подобное проскакивает). И Справедливость Русская (как основа долговременного выживания общества России), естественно не может без того, чтобы подкармливать подсознание ништяками за выполнение человеком своих функций в рамках общества (хотя бы потому, что эти функции требуют энергетических затрат). ЗЫ Кстати, на основе принципов Орды и Ясы Орду можно охарактеризовать как (первое?) социалистическое государство (от социо - общество). С последующим откатом (1350-е) в феодализм (и именно в это время - 1250-1350 стало ясно, что можно жить в общественном государстве, а не грабя или будучи ограбленным). Не потому, что он был экономически более продуктивен, но более понимаем "креативными" личностями. Как и в году 1991. И Мамай, как темник, вошедший в историю - дитя именно ссудного процента и торговли (от него можно вести и Первую Смуту Монгольско-Российской Империи, тогда 1600- 2я, 1917- 3я, 1991 - 4я). И каждая Смута ознаменовывала победу Ссудного процента и Торговли над Здравым Смыслом. Победу, начинающуюся с подкупа и переформатирования Элиты. Изменен: 24.10.13 06:51 / Mad Alex
Karabass, RU 22.10.13 20:20
Русский урок истории Ссылка
Настасья, RU 22.10.13 12:07
Анализ. ТНК, как структуры, обладающие внутренней справедливостью (в смысле эволюционной островной справедливости типа денег, приятой на западе) при наличии государства, обладающего значительно меньшей мерой такой справедливости, по сравнению с ТНК, будут частично подменять государство по мере утраты государством своих возможностей (я смотрю в основном на США). Не потому, что это им надо (экономически это неэффективно), а потому - что придется. Не будет там справедливости, только экономическая необходимость. 1. Понять, что нас в эту структуру никогда не включат в том объеме, чтобы мы могли самостоятельно выжить и представляли хоть какой то сувернитет. А значит - лишать ЯО будут по любому. Не включат. Слишком большая, слишком населенная. И ЯО тут совершенно не важно. 2. Сегодняшнее государство Россия - должна превратится в глобальную единую корпорацию, Не будет корпорацией, бизнесу не выгодно, скорее всего будет несколько дочерних отделений других монстров, так нагломерации, привет Голиковой, в море "свободных территорий" со своими мерами уже континентально - ченгисхановской справедливости. И этого не будет, тем более опять у вас лишние сущности. Тех - кто хочет выжить как народ, кто хочет хотя бы понимать, что его дети и внуки будут жить на этой земле. Народ - это культурно-экономическое образование, и от земли уже не зависит. Все будет проще. Одни в погоне за прибылью постараются задавить других. Потом, будучи не в состоянии развиваться, уйдут в глухую реакцию. Другие в попытке выжить вынуждены будут выйти на новый уровень взаимотношений. И да, на этом этапе государств уже не будет.
Mad Alex, RU 21.10.13 04:12
Вводная 1: статья о мусорных изданиях Ссылка Смотрится некоторой отмазкой, поскольку не затрагивается очень серьезная проблема: серьезные промежуточные результаты вообще перестали публиковать, т.к. они, похоже, сразу уходят внутрь корпораций под грифом с парой нулей. Вводная 2: Ссылка Ход мысли с афтешока по поводу будущего мира из набора ТНК. Анализ. ТНК, как структуры, обладающие внутренней справедливостью (в смысле эволюционной островной справедливости типа денег, приятой на западе) при наличии государства, обладающего значительно меньшей мерой такой справедливости, по сравнению с ТНК, будут частично подменять государство по мере утраты государством своих возможностей (я смотрю в основном на США). Не потому, что это им надо (экономически это неэффективно), а потому - что придется. В том же смысле Операции Ы, при которой России Пришлось взять на себя ответственность в рамках процесса развала СССР. И западный мир, имхо, через какое то время, будет представлять набор (сетевую структуру?) Надгосударственных монстриков. Промежуточные выводы: что в таком случае делать России? 1. Понять, что нас в эту структуру никогда не включат в том объеме, чтобы мы могли самостоятельно выжить и представляли хоть какой то сувернитет. А значит - лишать ЯО будут по любому. 2. Сегодняшнее государство Россия - должна превратится в глобальную единую корпорацию, со своими мерами уже континентально - ченгисхановской справедливости. Это - не отмазка, а практически единственно возможный способ выживания в "Новом миропорядке". ЗЫ Да, исторические законы - они действуют и обязывают действовать. Тех - кто хочет выжить как народ, кто хочет хотя бы понимать, что его дети и внуки будут жить на этой земле. Для тех, кто пишет под себя личные и удобные исторические законы (например, ВШЭ), общие исторические законы могут и не действовать. ЗЫ2 Еда начала что то подозревать... Ссылка Изменен: 21.10.13 08:40 / Mad Alex
Karabass, RU 13.10.13 22:19
Андрей Фурсов. Закономерности русской истории Ссылка
Mad Alex, RU 08.10.13 09:24
Тут разговор со Спиртом и Юконом натолкнул на следующий ход мысли, касающийся экономической и справедливостной трактовки измов. Постулат может быть следующим: возможны любые способы экономического взаимодействия между людьми, описывающиеся измами. При этом обладающие различной эффективностью в цепочке обучение - работа - передача опыта. С различной мерой Справедливости между участниками коллектива. Задача Государства и соответствующей Идеологии - выбрать набор отношений, в наилучшей степени соответствующий пониманию Справедливости в каждом конкретном случае. ЗЫ При такой оптимизации вполне может получиться так, что в авиаракетостроении нужен и срочно социализм, а чать отраслей вполне можно оставить в рынке.
Mad Alex, RU 14.09.13 16:13
>>Чужой А промежуточный вывод (который только и можно сделать сейчас) имхо таков: мы внутри процесса дарвинского отбора Смыслов.
Чужой, UA 14.09.13 15:51
Mad Alex Хорошая статья. Автор, много чего коснулся. Но, на мой взгляд, знаете чего недостает? Недостает - выводов. По некоторому фактажу, он, таки да, прошелся. По важному и интересному фактажу. А выводы? Безусловно, это еще и каждый для себя должен сделать. Но, как по-мне, в материале, этого, немного недостает.
Mad Alex, RU 14.09.13 15:25
По моему хорошо написано Ссылка . Цивилизованность примерно равна ответственности перед собой и окружающими, ну или как то похоже...
Чужой, UA 13.09.13 14:11
Mad Alex А я уже неоднократно говорил об этом. Но, это же - настоящая беда. Ведь визави - невероятно сплочены. Совместное творчество, взаимовыручка, для них - закон жизни. А, как, тогда, теплятся надежды о победе? Кстати, у буржуйских менеджеров отношение к спецам НАМНОГО более цивилизованное и гуманное, чем принято у наших нахапальщиков Спецы (профессионалы), это - основа основ. Да уж. Один из самых, адекватных, российских ресурсов. Думал, что подберется команда профессионалов и интеллектуалов. Нет. Грызня, склока, замеры у кого длиннее и т.д. Примитив и бесполезность. Наверное, буду сворачивать общение. Нет продуктивного развития диалога, а значит и смысла.
Mad Alex, RU 13.09.13 10:22
>>Чужой А я уже неоднократно говорил об этом. В той части, что отсутствие Справедливости приводит к разрыву в передаче критически важной информации внутри общества. Как только руководителем, например, в КБ вместо профессионала приходит Эффективный Менеджер - все, пиши Пропало. Лет через 2-5 КБ просто обязано сдуться. Кстати, у буржуйских менеджеров отношение к спецам НАМНОГО более цивилизованное и гуманное, чем принято у наших нахапальщиков - т.е. с гораздо более серьезной мерой Справедливости.
Чужой, UA 13.09.13 09:50
Mad Alex Обратите внимание. Нет совместного Творчества - вообще. Постоянная тяга к склокам и грызне. Как же идти дальше? О каких победах - мечтать?
Чужой, UA 12.09.13 19:11
Mad Alex А если сбить точку еще и в Настоящем... Думаю тут - понятно. Что и происходит. Вернее - происходило. Сейчас разные умы, ищут правильные точки в Прошлом и корректируют в Настоящем, что бы проложить верный вектор в Будущее. Но этого - не достаточно.
Чужой, UA 12.09.13 19:09
Mad Alex, Давайте так: Мы обязаны воссоздать Действительную Историю )))) не имею возражений - принимается! Дальше, конечно - огого, сколько всего в куче. Ну, будем растаскивать. Тут мысль родилась - почему же Жрецы строили Пирамиды Жрецы, Пирамиды - не строили. Они, вообще, выше всех там строек и прочей возни. Они, это интелектуально-магическая направляющая сила процессов и событий. Они ведь знали черную и белую психологию. Прожде вего, Черное и Белое - весьма относительные понятия. И изгоняли тех, кто применял черную (похоже это единственное разумное средство, выработанное тысячелетиями). Немножко - сказочное восприятие. Изгоняли, это слишком громко сказано. И не правильно - по сути. Это соревновательность двух, громадных Доктрин. И, если, уж говорить немножко упрощенными понятиями и категориями изгнаний, то счет будет совсем не в пользу Белых. Просто человек, строящий пирамиду (при наличии избыточного производства), не занимается всякой хренью (типа ссудного процента). У него есть Цель))). Пирамиды строила целая Цивилизация. Пирамид по планете - тысячи. Это многоцелевое сооружение. Это и трансмутатор энергий в Планетарном масштабе, и узел связи с Дальними Мирами, место медитативных практик, и узел связи с информационно-энергетическими Пространствами других измерений, и много что другое, что известно и не известно. Понятие избыточного производства не имеет никакого отношения к подобному строительству. Это, посто составляющая часть гомадной Цивилизации. Ну, например, как у нас супер-компьютеры и серверные центры по всему миру. Это, просто, составляющая часть (одна из миллионов), нашей цивилизации. Ссудный процент. Совсем, абсолютно другая песня. Это затратная статья на содержание структуры денежной системы. И, безусловно, один из рычагов управления. И это - совсем не хрень. Цель. Цель-то у них, конечно была. Но, опять и снова, наступили на грабли "князьковства" и сепаратизма. Закончилось все грандиозной войной и гибелью их Цивилизации. Таки вот дела.
Mad Alex, RU 12.09.13 16:02
>>Чужой: Мы обязаны восстановить Истинную Историю. Давайте так: Мы обязаны воссоздать Действительную Историю (см. РМГ 29-99). ЗЫ Тут мысль родилась - почему же Жрецы строили Пирамиды) Они ведь знали черную и белую психологию. И изгоняли тех, кто применял черную (похоже это единственное разумное средство, выработанное тысячелетиями). Просто человек, строящий пирамиду (при наличии избыточного производства), не занимается всякой хренью (типа ссудного процента). У него есть Цель))). ЗЫ2 А если сбить точку еще и в Настоящем... ЗЫ3 Особенно интересно, если нет реперной точки в будущем. См. идеология, Конституция РФ. Изменен: 12.09.13 16:15 / Mad Alex
Чужой, UA 12.09.13 13:28
Mad Alex Мы не можем воссоздать истинную историю. Мы, просто обязаны это сделать. Иначе, как Вы правильно писали, достаточно сложно будет выстроить - правильный вектор. Ибо, направления в Будущее, строится, как минимум, через две точки - из Прошлого через Настоящее. И, если точку в прошлом сбить...... Остальные размышления о выводах из плюсов и минусов - возражения не вызывают.
Mad Alex, RU 12.09.13 13:09
Мы не можем воссоздать истинную историю. Да и "истинное значение" - даже в метрологии вещь, от которой метрологов коробит. "Действительное значение" - когда в Данной Задаче может заменить истинное - вполне разумное введение. Историю Выживания можно строить только на фактах Обеспечения Выживания. Победили в самой суровой войне - значит, поняли, где оптимум, соответственно - где Правда и Справедливость. Построили атомный проект и космос - плюс. Отобрали коров для повышения с/х производства с обратным результатом - минус. Значит, Смыслы Общества не соответствуют в этой части поставленной Правительством задаче (по крайней мере в рассматриваемое историческое время). Обеспечили Паритет - исторический плюс в этой сфере деятельности. Просахатили сельское хозяйство (в том числе из-за овощегноилищ) в это же время - для данной сферы - исторический минус. Развалили страну - однозначный минус с точки зрения Выживания. Вырастили Крыс, которые не могут дать сил Обществу на Выживание - двойной Минус. Запустили Булаву - небольшой (по сравнению с Ракетным проектом конца 1940-х) плюс. То, как ее продолжают запускать - достаточно большой минус. ЗЫ Вообще критерием для задач Выживания может служить следующий экономический - (новизна_задачи*значимость_для_выживания)/(затраченные_ресурсы(время+деньги)) Изменен: 12.09.13 13:12 / Mad Alex
Чужой, UA 12.09.13 11:50
Mad Alex Навеяно разговорами Чужого и Аббе на соседних ветках. Доброе утро! )))) подключайтесь! Если исходить из того, что человеческое Общество отличается от Стаи в первую очередь Передачей информации о Прошлом и экстраполяции информации на Будущее, то наиболее губительными для Общества можно считать Информационно-Исторические Вирусы. Безусловно. Особенно - умышленно выведенные. Россия при Горбачеве и сегодняшняя Украина - как раз следствие такого воздействия на Историю. Увы - это комплексное воздействие. И комплекс - невероятно широк. Коль его осознать (надо обсуждать развернуто), становится понятным - сколь серьезны визави. А стало быть и уровень, который надо - превзойти. В этом случае адекватность понимания Народом и Элитой своей Истории, так и ее Механизмов - критерий возможности долгосрочного выживания. Безусловно. Вся фишка в том - где взять истинную историю? Эдик (Адольф), совсем не зря создал Анненербе. И это была, одна из самых важных, финансируемых и результативных структур в его империи. И Исправление Истории в нужную для Врага сторону есть способ уничтожения обратных связей. Это как датчик скорости на Протоне вверх ногами поставить, только объект - Страна. Причем очевидно, что в результате таких исправлений Общество просто слетает с Бритвы. Да. Нет особых возражений к вашим выводам. Немного, вроде, как с шероховатостями, но - ничего. А добавить, хотелось бы следующее - нужно, и срочно, создавать свое Анненербе.

Страница 37 из 45 « Первая страница < 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи