Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3"
 Страница 34 из 45   « Первая страница< 29  30  31  32  33 34 35  36  37  38 >Последняя страница » 
Список тем    
 Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mad Alex, RU   10.01.14 05:31            
>>Чужой
То есть как не крути, опять выходим на нью-НКВД? Неужели все так неизбежно?
Чужой, UA   09.01.14 17:57            
Mad Alex
Просто госучастие в экономике опять перейдет в раскрысивание этой части...
Дорогой Алекс, здесь, ничего нового - не скажу.
Рецепт прост, но, эффективен. С одной стороны, у руководства должны быть очень достойные заработные платы и бонусы от успехов возглавляемых ими структур, а так же должностные лифты. Ибо это внутри страны, они будут государственными, а среди аналогичных структур в мире - чистой воды соревновательная среда. А с другой стороны, жизнь государственных работников, должна быть публичной. Не стесняясь. С круглосуточным видеонаблюдением, везде, кроме дома, с контролем приходов и расходов их и их семей. И другими методами господина ИВС (только разумно без фанатизма). То есть, выбора быть не должно. Или эффективная, высокооплачиваемая работа, стабильность, защищенность, честь и слава, или роба и общественно полезный труд.
Вот и все.


Mad Alex, RU   09.01.14 17:02            
>>Чужой
Да не про это я... экономическая целесообразность она и сейчас есть... просто жаба душит... а вот как раз нужно найти механизмы системного воздействия именно не нее. Просто Жаба блокирует нормальную работу 2-й сигнальной системы... Просто госучастие в экономике опять перейдет в раскрысивание этой части...

Чужой, UA   09.01.14 14:40            
Mad Alex
Собственно, я о том, какие МЕХАНИЗМЫ Вы предлагаете для ОБЕСПЕЧЕНИЯ симбиоза?
Да, там, вроде все описано.
Смотрите. Когда мы увеличим долю государственного сектора в экономике, забрав в госсектор все то, что было перечислено, мы получим локомотив с очень хорошей устойчивостью и управляемостью. А для такой махины, понадобиться величайшее множество смежников из рыночного сектора. Много из них, будет конкурировать между собой, за право быть со своей продукцией и своими возможностями, таким смежником. Вот такое, естественное слияние и будет основным механизмом симбиоза. При этом, будет, практически равный по величине, рыночный сектор. Это и вся сфера обслуживания, и продукты питания, и легкая промышленность, и многое другие. Те деньги которые будут зарабатывать люди в обоих секторах, будут работать на развитие внутреннего рынка. И государственный сектор, и рыночный, будут наполнять налогами единый государственный бюджет. То есть, это будет, очень взаимно интегрированная система. И эта взаимная интегрированность и есть механизмы симбиоза.
Если на пальцах, то, например, любому крупному, машиностроительному заводу, необходимы поставки тысяч различных комплектующих, сырья, оборудования и т.д. И если часть из них закроют такие же крупные машиностроительные заводы (государственные), то вторую часть. очень успешно закрывают более мелкие и мобильные поставшики (рыночные). Вот такая взаимная необходимость и будет основным механизмом симбиоза.

Изменен: 09.01.14 15:29 / Чужой

Mad Alex, RU   09.01.14 04:14            
>>Чужой: по поводу обеспечения симбиоза.
Безусловно, симбиоз обеспечивает лучшую энергетику. Однако надо понимать, что подсознание всегда будет тянуть одеяло на себя. Отсюда - демократия и невидимая рука, если и начнут работать, то только через несколько поколений с модернизацией через смерть. Оно нам надо?
Собственно, я о том, какие МЕХАНИЗМЫ Вы предлагаете для ОБЕСПЕЧЕНИЯ симбиоза?
Чужой, UA   08.01.14 18:03            
bazil
1. Об информационном пространстве. Наполнить то его можно, только надо иметь в виду, что оно при этом будет наполняться массой других изменителей сознания. Т.е. придётся ограничивать "ненужные" источники наполнения. Иначе ваше наполнение может просто остаться незаметным на фоне остальных.
Безусловно. Но я там написал, что все СМИ - государственные, а значит в собственных руках.
2. Государственный сектор обязательно должен присутствовать и даже быть превалирующим в важнейших отраслях. Олигархи всегда вносят ненужные колебания повышающимся аппетитом.
Однозначно. Я так и сказал.
Следствием будет расширение иститута планирования.
Для государственного сектора, как для всеобщего локомотива - конечно, да.
Сделать не сложно, но пока особенно никто не старается это делать.
Недопонимание. Остаточные явления отравления ядовитыми мемами.
Даже напротив дело идёт к приватизации 2.0. ОЗК к примеру наполовину приватизировали.
Преступления. Такие же, как, например приватизиции Облэнерго или Облгазов.
Видимо расположения к некоторому подобию означенной декларации мало или нет вовсе
Надеемся и уповаем на прозрение. А если оно не настанет, то есть надежда, что читать-то они, по крайней мере, умеют.

Меня радует, что мы так тепло "помирились" на этой модели. Пусть заказывают, мы им подробно распишем)))).

bazil, RU   08.01.14 16:51            
Чужой,

1. Об информационном пространстве. Наполнить то его можно, только надо иметь в виду, что оно при этом будет наполняться массой других изменителей сознания. Т.е. придётся ограничивать "ненужные" источники наполнения. Иначе ваше наполнение может просто остаться незаметным на фоне остальных.
2. Государственный сектор обязательно должен присутствовать и даже быть превалирующим в важнейших отраслях. Олигархи всегда вносят ненужные колебания повышающимся аппетитом. Следствием будет расширение иститута планирования.
Сделать не сложно, но пока особенно никто не старается это делать. Даже напротив дело идёт к приватизации 2.0. ОЗК к примеру наполовину приватизировали. А это крупнейший собственник зерновых элеваторов в стране. Видимо расположения к некоторому подобию означенной декларации мало или нет вовсе)
Чужой, UA   08.01.14 15:29            
bazil
Чужой, UA 30.12.13 12:56
Мы распишем это дело, после Ваших соображений, если захотите поразмышлять, конечно.

Ну, поскольку, декларация есть, а продвижения в построении такой, симбиотичной системы нет, представлю свои размышления по этому поводу.
Первое, что необходимо сделать, это изменить наполнение информационного пространства, тем самым, начать изменения сознаний. Вектор – начальные знания гармоничного сосуществования индивидуумов. Далее, значительно расширить государственный сектор экономики. Фактически, в государственный сектор экономики, должны войти все естественные монополии, основные виды транспорта, дороги, космос, авиастроение (наряду с частным), ВПК, машиностроение (наряду с частным), все СМИ, исключительно государственным должно быть образование, медицина (наряду с частной), ну, может еще что упустил. Таким образом, мы получаем отсутствие олигархата (богатые люди будут и много, и слава Богу, но не будет внегосударственных монстров, влияющих на политику), получаем прогнозируемую, планируемую и управляемую ситуацию, получаем локомотив развития и место приложения тем, кто свою отраду находит в стабильности и относительном покое. Все остальное, должно быть исключительно – соревновательным. А этим, мы достигаем, невероятной динамичности этого сектора, лучшие примеры которого сможет перенимать государственный сектор, предоставляем неуспокоенным душам, неограниченное поле для реализации их амбиций на ниве созидания и развития. Поскольку соревновательный сектор, во многом будет обслуживать государственно-плановый, то возникнут естественные мостики взаимодействия и симбиотичности. Таким образом, приложив знания, мудрость, усилия и выведя два этих конгломерата в состояние равновесия, мы получим очень гармоничную, надежную, стойкую и развивающуюся структуру.

Это, конечно тезисно-декларативно, без подробного расписывания. Хотя и это сделать не сложно.

Mad Alex, RU   05.01.14 06:54            
В базисе Православия одним из главных грехов принято считать гордыню. В базисе буддизма - невежество. Интересно то, что в ряде случаев эти грехи можно объединить. В том смысле, что невежество (именно) в психологии (в котором преуспели сегодняшние цивилизации, в которых разрешено зарабатывать на психологических болезнях людей) очень легко может рассматриваться как гордыня. Гордыня, обусловленная малым количеством видимого опыта (ну лет 50). А цивилизационный опыт, достаточный для обоснования харама на такие игры, должен составлять от нескольких столетий до тысячелетия.
Mad Alex, RU   04.01.14 17:37            
Хорошая новогодняя сказка по теме) Ссылка
Mad Alex, RU   01.01.14 12:05            
Навеяно недавними терактами. Пора переходить от анализа Смыслов в "общечеловеческих ценностях" к ценностям ЧеловекоОбщества. Как единого целого. И как допускающих в ряде случаев высшую меру социальной защиты.

Чужой, UA   30.12.13 12:56            
bazil
Поэтому я больше склоняюсь к симбиозу систем, чем к какой-то конкретной.
Респект! Те же мысли.
Но, тут сложность, как всегда, будет в деталях.
Во-первых нам нужно уйти в соревновательном аспекте от включения режима самопожирания. Давайте думать как? Я, вывел ественно, необходимость комплексного подхода, начиная от дачи истинных Знаний о принципах функционирования такой системы и вплоть до духовности. Мы распишем это дело, после Ваших соображений, если захотите поразмышлять, конечно.
Во-вторых, необходимо уйти от классических пороков, планово-распределительной системы.
В-третьих, нужно подумать, где же они должны работать, уже в социальной пирамиде нашего общества.
В-четвертых, необходимо будет выстроить мостики взаимодействия между этими системами.
Задачи не простые, дорогой собеседник))))

P.S. Тогда, в такой, симбиотичной системе, комфортно нашли бы свое место и неуспокоенные души, для которых достижения - смысл жизни, и те, кто нашел свою отраду, в стабильности и покое.

Изменен: 30.12.13 13:39 / Чужой

bazil, RU   30.12.13 12:32            
Чужой,

Конечно, лучше, чтоб писали. Истина рождается в споре, а не в вине, как некоторые полагают)

Китай отнюдь не лишил себя плана - он отлично уживается с рыночными принципами. Вся рыночная экономика строится по пятилетним планам. Китайцы взяли необходимое от обеих систем и неплохо при этом растут. Поэтому я бы не стал клеймить плановую экономику как рабскую и не имеющую права на жизнь. Китай же не только учёл, но и перенял "ошибки" СССР в свою практику, и неплохо вследствии этого развивается. СССР также не чурался соревновательности, правда не так крупно, но на частном уровне рабочего-служащего всегда была возможность выгодно посоревноваться. И предметом соревнования были не только деньги, но и статус - это тоже немаловажный стимул. Поэтому я больше склоняюсь к симбиозу систем, чем к какой-то конкретной. Лучший вариант обычно находят посередине) Гораздо шире список мотиваций, чем ущербная денежная в чисто рыночной системе. И самопожирание в такой планово-рыночной системе можно успешнее регулировать и отодвигать последний кусок на неопределённо долгий срок.
Изменен: 30.12.13 12:33 / bazil

Чужой, UA   30.12.13 10:57            
bazil
Позиции каждого из присутствующих давно ясны, но никому это не мешает с тем же азартом годами отнюдь не коротко писать
Может быть, по ходу жизни, человек приходит к каким-то новым выводам, соображениям и хочет либо поделиться с другими, либо свериться? Мне кажется, пусть лучше пишут.
Как Вам будет угодно)
Я не хотел этим просигнализировать, что, мол - говорить больше не о чем.
А моё видение пути в том, что принципиально для развития государства или индивидуумов нет универсально наилучшего - они все примерно одинаковы, могут перетекать друг в друга качественно
Вот, как раз в этом направлении, я и хотел предложить развитие нашего диалога.

Предложу Вашему вниманию, и вниманию других, заинтересованных собеседников, свои размышления в этом направлении и вопросы к которым подошел. Я нашел на них ответы, но хотел бы сверить с мыслями других по этому поводу.

Рабовладельческой системы я не касаюсь, ибо для меня она не жизненна в принципе своем. Только на короткий временной период, она может жить и давать те или иные результаты.

Система - Соревновательная.
Принцип эволюционного соревнования, является основным принципом развития нашего мира. Все человеческие сообщества, которые применяли соревновательный принцип, получали, практически мгновенное и очень динамичное развитие. Последний из ярких примеров - Китай. Они, с учетом ошибок СССР, очень быстро и эффективно перешли с рабовладельческой структуры на соревновательную. Эффект и итоги, всего за 20 лет, в одной из самых густонаселенных стран мира - мы видим воочию.

Но. Соревновательная система, имеет одно свойство, которое при исключении управляемости, выводит систему в режим самопожирания. Как это происходит. Основной принцип такой системы - побеждает сильнейший. На начальном этапе, мы имеем повсеместные схватки разнообразного характера. На заключительном этапе, остаются двое, из которых остается один. Все, конец. Система сожрала сама себя.

Как быть? Как не дать выйти системе в режим самопожирания?
Ключик - в человеческой системе, как не дать войти в режим "человек человеку - волк"?

bazil, RU   30.12.13 09:35            
Чужой,

Позиции каждого из присутствующих давно ясны, но никому это не мешает с тем же азартом годами отнюдь не коротко писать)

"В социалистической - распределение. Что тебе распределили (дали), то и твое."
В чистом виде - да. Но в "грязном", имевшем место быть, всегда была возможность взять больше разрешёнными способами. Грамотный наладчик станков всегда мог заерепениться и сказать, что не будет работать за оклад. Он ударник - он не 180, а 600 станков может обслужить с соответствующей прибавкой к получке. Кабельщик мог запросто сказать: а мы не 5 муфт в месяц сделаем, а 15 или 20. И кабельщики в 70-80 его годы получали не положенные 180, а 500 на руки. Соцсоревнование было не только в кубках-вымпелах, а ещё и весьма выгодным делом. Перевыполненный план всегда конвертировался в рубли, квартиры и машины без очереди. Или "в виде исключения для поощрения" ("склад" - Карцев).

"Это всего лишь гипертрофтрованный вид агрессивного маркетинга доведенный до абсурда с элементами мошенничества. Я же говорил о том, что в соревновательной системе, то на что нет спроса - никто выпускать не будет. Или если упал спрос, то, как можно быстрее - снимают с производства. Ну а остатки, бывают пытаются впарить самыми различными способами. В плановой, будут штамповать годами. Мы все это прекрасно помним."
Но ведь этот агрессивный маркетинг распространяется на великое множество товарных наименований, не так ли? Достаточно включить телевизор или выйти на улицу - реклама и навязчивое воздействие на индивидуум повсюду. Это ненужный в обычных условиях товар, но который штампуют годами, потому что можно его впарить. В плановой впаривали отсутствием более приемлемых аналогов, но явление "штампования годами" по сути в обоих случаях имеет место быть.

"Конечно. Но это не показатель. Это говорит всего лишь о том, что не оправились от страшного, разрушительного периода, и не восстановили, не нарастили все необходимое производство. Заводы только пилятся на металлолом легко, а вот строятся, восстанавливаются - ой, как сложно."
Вообще последние несколько лет более-менее приемлемо закрывается только нехватка производства мяса. Но ко всем остальным категориям это не относится. Любой статежегодник или балансы товарных ресурсов легко докажут, что доля импорта остальных "дефицитных" (закрытых импортом) позиций либо растёт, либо колеблется около одной и той же величины.
"Дальнейшее аргументирование с обоих сторон, приведет к эффекту дилетантов "усеруся, но не покорюся" и хождению по кругу."
Как Вам будет угодно)

А моё видение пути в том, что принципиально для развития государства или индивидуумов нет универсально наилучшего - они все примерно одинаковы, могут перетекать друг в друга качественно, иметь столько общих признаков, что границы между ними размываются. Один планирует и приплачивает, другой приплачивает и планирует. Один хвастается победами и достижениями и объясняет это соревнованием, а другие достижения и победы объясняют планом и его перевыполнением.

iDesperado,

Я специально сослался на фактический объект применения рацпредложения - Этилен-300. Рацпредложение как обычно касалось снижения затрат на строительстве путём обоснованного и умеренного занижения запаса прочности для данного конкретного объекта.

"тем что ничего общего кроме созвучного названия нет. госплан составляет бюрократ в министерстве, план предприятия сотрудник компании, утверждает совет лиректоров. два совершенно противоположных метода, совершенно не похожих друг на друга. ребенок тоже имеет планы стащить конфетку со стола, но это не плановая экономика. просто хотелка
"
Ой, вы ещё не сталкивались с бюрократами отделов планирований - это ещё почище будет. Госплан хоть как предмет преподавался в институтах раньше, как и почему это планирование берётся. А сейчас насажают девочек, которые кроме планирования покупки айфона особенно больше ничего в этом слове не понимают, но компенсируют это абсолютной уверенностью и непреклонностью взглядов.

Mad Alex, RU   30.12.13 05:33            
Они потеряли плановую голову - Госплан, но у них не возникает мыслей насчёт того, что отдел управления планированием производства - лишний посредник между влиянием Течения Времени и индивидуумом.
Немножко разовью мысль. Планирование в сознании человека (сначала был Смысл) является одним из эффективнейших механизмов обеспечения минимума действий и шараханья из стороны в сторону при необходимости достижения результата. Соответственно, обязано применяться везде, где возможно.
ЗЫ Вся лабуда типа грантов и конкурсов в сегодняшнем российском исполнении, когда деньги выделяются реально октябрем (и то с вероятностью не более 50%), а сдавать работу надо уже в ноябре, при этом на работу нужен год - не более чем ИМИТАЦИЯ РАБОТЫ УПРАВЛЕНЦЕВ.
Изменен: 30.12.13 05:34 / Mad Alex

iDesperado, LV   29.12.13 21:31            
bazil
- Дык, рацпредложения тут, это самое - плавает инженер.

видели мы советские рац предложения

Рацпредложение номер 1: Некто предлагает - грифели дорогие, но последний сантиметр грифеля в карандаше никогда не используется, а давайте сделаем карандаш, но грифель сделаем внутри карандаша на 1см короче, т. е. последний см карандаша просто деревянный. Рукоплескания, премия, все довольны...
Рацпредложение номер 2, полгода спустя: Этот же Некто - раз в последнем сантиметре карандаша нет грифеля, то зачем он вообще нужен? Рукоплескания, премия все довольны.

Чем не Госплан в отдельно взятом предприятии?

тем что ничего общего кроме созвучного названия нет. госплан составляет бюрократ в министерстве, план предприятия сотрудник компании, утверждает совет лиректоров. два совершенно противоположных метода, совершенно не похожих друг на друга. ребенок тоже имеет планы стащить конфетку со стола, но это не плановая экономика. просто хотелка
Чужой, UA   29.12.13 21:09            
bazil
Мне кажется, что и моя и Ваша точка зрения, нам обоим - понятны.
Для демонстрации уважения, к Вашему развернутому посту, немного обсудим. Хотя, ввиду ясности, можно было бы написать коротко.
И в Плановой соревнование тоже имело место быть.
Его пытались сделать. И элементы его - были. И название было - Социалистическое соревнование. В виде стимулов, придумывали там вымпелы, кубки, звания лучшего чего-то там и так далее. Но Вы же прекрасно понимаете, о чем я. Соревнование не является сутью социалистической системы В соревновательной системе, что ты добыл, то и твое. В социалистической - распределение. Что тебе распределили (дали), то и твое.
Налицо масса случаев к примеру впаривания ненужных пылесосов
Это всего лишь гипертрофтрованный вид агрессивного маркетинга доведенный до абсурда с элементами мошенничества. Я же говорил о том, что в соревновательной системе, то на что нет спроса - никто выпускать не будет. Или если упал спрос, то, как можно быстрее - снимают с производства. Ну а остатки, бывают пытаются впарить самыми различными способами. В плановой, будут штамповать годами. Мы все это прекрасно помним.
это не отменило плановые отделы на предприятиях.
Ни в коем случае. Но они носят вспомогательную функцию, а не диррективную, обязательную. И если завод затарил склады продукцией, которую никто не берет, владелец на куски всех разорвет. И отмазки, что мы выполняли план планового отдела - не прокатят)))).
Сейчас никак не могут в стране закрыть нехватку внутреннего производства молока и мяса, лекарств, ширпотреба, бытовой техники и много другого, которое замещаются очень сомнительного качества импортом.
Конечно. Но это не показатель. Это говорит всего лишь о том, что не оправились от страшного, разрушительного периода, и не восстановили, не нарастили все необходимое производство. Заводы только пилятся на металлолом легко, а вот строятся, восстанавливаются - ой, как сложно.

Принимая во внимание Ваш пост и исключив лукавство, думаю, можно констатировать, некую патовую ситуацию, в нашем диалоге на эту тему. Я привел всю ту аргументацию, которую хотел и считаю ее более, чем достаточной. Вы привели свои размышления. Дальнейшее аргументирование с обоих сторон, приведет к эффекту дилетантов "усеруся, но не покорюся" и хождению по кругу.

Вы не сказали прямо, что согласны с утверждением, практически безграничного превосходства в эффективности соревновательной системы, я не могу согласиться с мнением о эффективности ланово-распределительной системы.

С чем я соглашаюсь.
Я соглашаюсь и неоднократно говорил о том, что соревновательная система, при постоянном ускорении своего развития и работе мема человек человеку - волк, переходит в режим самопожирания, и самоуничтожения в конце-концов.
Я согласен с тем, что планово-распределительная система, не эффективна в своей работе, движется по затухающей динамике и не имеет будущего.
Я согласен с тем, что для среднестатического человека "планово-распределительная" система, намного более "гуманна", намного менее жесткая, чем соревновательная.

Исходя из этих, и множества других, не озвученных факторов, получаем постоянную, непримиримую борьбу сторонников как одной, так и другой Системы.
Ибо за Соревновательную Систему, воюют неуспокоенные души, для которых без постоянных побед и достижений нет смысла жизни, а за планово-распределительную систему, воюют те, кому хочется стабильности, размеренности и покоя.
Они никогда не помирятся и никогда не найдут общего языка.

Но, дело, конечно же - не в этом.
Дело в том - что делать? Какую систему, необходимо строить?
Я Вам говорил, что выводы и итоги, будут интересными. У меня, естественно есть модель, по которой, как я считаю - необходимо идти. Я - поделюсь.
Если у Вас есть Ваше видение пути - хотелось бы услышать.
Это ни в коем случае не экзаменация. Такого мнения, может и не быть. Тогда я изложу свое.

Изменен: 29.12.13 23:28 / Чужой

bazil, RU   29.12.13 19:02            
Чужой.

Переезд с "Хлеб - наше богатство"

Видите ли, термин "Соревновательная" слишком подходит обоим системам. И в Плановой соревнование тоже имело место быть. К примеру взять наш бывший строительный трест. Вызывает к себе директор треста (Волго-Вятское управление) молодого сотрудника из отдела подготовки производства и говорит:
- Так, Петруша, - тычет в зарплатную ведомость, - почему у меня - директора - 220, а у тебя сопляка 350?
- Дык, рацпредложения тут, это самое - плавает инженер.
- Молодец, - теплеет главный, - у нас от рацпредложений план и годовая премия улучшается.
Этот инженер сэкономил пару миллионов тресту и стране на строительстве Этилен-300 (сейчас - Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез, установка действующая). И себе на карман получил, и план выиграл по всему предприятию. Где тут несоревновательность системы? К слову сказать, этот же инженер купил первый джип в нашем славном городе ещё в те самые времена, но речь в общем-то о 1975 годе.
Другой пример: Выксунский трубный. ОМК точнее. В цехах висят расчерченные и заполненные плановые ведомости на весь год: кто и сколько и чего должен произвести с разбивкой по месяцам и свободной графой "факт". Тысячи тонн труб в трубных цехах, гаечки, шурупчики в цехах помельче. Есть даже коньковый цех, правда уже закрылся. В управлениях висят планы по подразделениям. ОМК имеет свой план производства на несколько лет вперёд - он и в годовых отчётах планирует. Затем он спускает план ниже - в трубные дивизионы. Дивизион ТБД Выксы в свою очередь спускает план ЛПК, выпускающему стальные листы. А дальше план идёт Экометаллу - собрать необходимое количество металлолома и доставить предприятию столько то шихты. Все уровни распланированы как в стародавние плановые времена. Схема стимуляции для обычных рабочих не менялась лет 30-40, а может больше: выполнил план - получил премию. Не выполнил план - держи один оклад. Особо бракующих вывешивают на доску рядом с рекламациями. Доска явно многое повидала, если даже ещё не строительство цеха. Мораль второго примера в чём? В том, что везде план-план и ещё раз план. Кто составляет план? Управление по планированию производства (так и называется) - в каждом дивизионе есть свое человек на пятьдесят при численности работников дивизиона 1500-2000 человек. Чем не Госплан в отдельно взятом предприятии? И мотивация строго на выполнение и перевыполнение плана, как и 30 лет назад. Какая система более соревновательна, если те же самые граждане так же мотивированы?
"Отличие состоит в том, что в Соревновательной системе, реальные потребности индивидуумов, определяют они сами, соотнося с текущей реальностью. А планирующие органы, лишь отражают текущую реальность, берут такую же реальность из прошлого, имея две точки и их характеристики, проводят вектор из прошлого в будущее, и отражают ожидаемую динамику. Индивидуумы, уже соотносят, так или иначе, свои чаяния с таким вектором, предоставленным Каппланом. Но они вольны в своем выборе."
Так сейчас точно также производитель видит потребности индивидуумов через призму маркетинговых агенств, опросов и бюджетов с известными погрешностями, связанными с их работой в рыночной экономике. Маркетинговое исследование заключается ровно в таком же отражении ожидаемой динамики, отчего никто из них в 2007 году не предсказал кризис. Это тот же Госплан много меньшего масштаба и с куда меньшими возможностями.
"Видите ли, в Соревновательной системе, если в чем-то нет надобности, оно не может быть прибыльным в принципе."
Налицо масса случаев к примеру впаривания ненужных пылесосов по 100 тыс., которые распространяют оболваниванием населения прямо в квартире. Хотя машина сама по себе не только не стоит этих денег, как механизм по уборке пыли, но впридачу куда хуже аналогов, на порядок более дешёвых. А сколько ещё в сущности излишних вещей сопровождаются навязчивой рекламой? Какая вкусовая разница между кока-колой и пепси, если разницу с закрытыми глазами определит только специалист? Но обе конторы стремятся рекламно доказать, что каждая из них нужнее уже лет сто.
"Рыночная экономика, не имеет посредника, между влиянием Течения Времени и индивидуумом. Выгода производителя, это лишь необходимое топливо для развития процессов и событий, вообще."
Госплан сменён маркетингом. Но как я уже сказал выше - это не отменило плановые отделы на предприятиях. Они потеряли плановую голову - Госплан, но у них не возникает мыслей насчёт того, что отдел управления планированием производства - лишний посредник между влиянием Течения Времени и индивидуумом.
"Здесь, мне кажется, так же есть смысловое противоречие. Ведь, если есть спрос, то в великом разнообразии сегментов рынка, всегда найдется тот или те, кто этот спрос - удовлетворит. Мне тяжело представить, какой-то неудовлетворенный спрос в рыночной системе."
Если не брать из недавних нехватку гречки и бензина.. Сейчас никак не могут в стране закрыть нехватку внутреннего производства молока и мяса, лекарств, ширпотреба, бытовой техники и много другого, которое замещаются очень сомнительного качества импортом. Это же всё дефицит производства, если выкинуть импорт? Самовар искал вот в подарок отечественный: 3 магазина обошёл - только Китай. Плановая экономика тоже запросто могла бы заместить дефициты импортом, если б ей благоволила цена на экспортируемую нефть. Это очень просто: нужное количество скажем велосипедов ввезти вместо того, чтобы спланировать и организовать их выпуск, начиная с резиновых ручек на руле и заканчивая гаечками со спицами. По цене на нефть система да судима будет)
"Он не может брать - в принципе. Правильнее сказать - ему не дадут."
В сущности и сейчас берут то, что дают. Стало больше комплектаций, расцветок, размеров, объёмов, но в сущности только 3D принтер даёт свободу действий. И только с ним правильно будет сказать не "дают", а "беру".
"Сразу хочу сказать ремарку. Индивидуума в Соревновательной системе, нельзя считать рабом владельцев движимости и недвижимости. Ибо он волен, как переходить от одного владельца к другому, так же и стать самому владельцем, или не делать вообще ничего.
В Плановой Системе, индивидуум, полная собственность Посредников, они же - владельцы Системы."
Вы хотите сказать, что переход раба от хозяина к хозяину делает его свободным?
В Плановой Системе индивидуумы вполне свободно могли переходить между Посредниками. И План при этом гарантировал свои неплохие условия даже на начальном этапе, что сильно упрощало жизнь. Вы могли хорошо отучиться в инъязе и имея нежелание ехать в распределительную татарскую деревню преподавать английский имели возможность остаться в столице. А потом могли уехать в другой город при желании и там начать преподавать. А "Соревновательная" система лишь предлагает свои условия. В большинстве случаев только тем индивидуумам, которые уже зарекомендовали себя в служении другим владельцам индивидуумов. Т.е. чтобы стать индивидуумом нужно быть индивидуумом со стажем, что хотя и абсурдно, но обычно. В итоге вместо того, чтобы работать по специальности разработчиком станков с ЧПУ вы продаёте шубы в Меге. План всё же не был столь расточителен в индивидном кадровом вопросе.
"Основная поблема Плановой системы - Посредники."
Это проблема и Соревновательной системы. Посредников в ней не меньше, и все они требуют. Напротив: больше управления в силу большего количества единиц владельцев. Планирования не стало меньше - оно размазано по отделам планирования предприятий и маркетинговым агентствам. Оно просто обмельчало и перестало быть видимым, но эти Посредники никуда не делись.

Чужой, UA   29.12.13 12:24            
vktik
Здравствуйте!
Продолжим, с Вашего позволения?
У меня, будет большая и искренняя просьба, мы обсуждаем сейчас с Вами, архинепростую, и архиглубокую тему. Она требует серьезного осмысления, анализа, моделирования. Пожалуйста, не идите на поводу у чувств, которые возникают сразу, после прочтения. Поразмышляйте, поанализируйте, помоделируйте.

Значит вы утверждаете, что Бог создал конкурентный мир.
Да. Мы это видим воочию.
Эволюцию неживой и неразумной живой природы можно представить с большим натягом, как конкурентный мир.
Представлять не надо. В мире растений, в мире насекомых, в мире животных, идет ежесекундная, не прекражающаяся и жесточайшая борьба. Есть магатонны информации и это настолько очевидно, что даже говорить об этом, а тем более о каком-то натяге - мне кажется абсурдным.
Но если вы и на человека распространяете эту конкурентность эволюции, то вы лишаете человека разума, вы опускаете человека на животный уровень.
Распространяю не я. Распространяет Реальность. Повторюсь, нам необходимо питаться, одеваться и выстраивать инфраструктуру. К этой необходимости, никакое опускание не имеет никакого отношения.
У животных, руководствующихся инстинктами
Не слушайте Вы этих идиотов. А порой - лживых идиотов. У животных есть Разум. Только на своей стадии развития. Это Вам подтвердит любой, у кого есть тот или иной питомец.
нет выбора, а у человека есть выбор всегда.
В плане базовых потребностей, выбора - нет.
Любая конкурентность, пусть даже самая совестливая, предполагает возвышение одних и опускание других, любая конкуренция предполагает противоречие.
Однозначно.
Конкуренция обусловлена незнанием человека, кто он есть.
Нет.
Возвращаемся к базовым потребностям, они же - необходимость.
И хоть миллион раз занйте, кто Вы есть, вы не можете не питаться, не одеваться и не защищаться от воздействий окружающей среды.
Многие люди думают, что они по сути животные, поэтому и должны придерживаться законов конкурентной борьбы, где побеждает сильнейший.
Они вынуждены. А то, что они думают, это уже "их проблемы")))).
В этом вся проблема.
Конечно. Вот мы с Мед Алексом, и начали размышления о включении или не включении у Системы режима либо самопожирания, либо бесконечного развития.
У человека жизненной необходимостью является не только получение энергии.
Конечно же - не только.
Но при этом, базовых необходимостей - никто не отменял и не отменяет, и не отменит никогда.
Вам разве для жизни, кроме как получить откуда-то энергию, больше ничего не надо?
У меня список, что мне надо, практически - бесконечен))))))))).
А если надо, то заявляя, что жизненной необходимостью является только получение энергии
Ну, зачем же Вы фантазируете о таком моем недомыслии. Конечно я не говорил и не думал, ни о каком - "только".)))
Для меня, например, жизненной необходимостью является жить в согласии со своей совестью.
А я же Вам писал, что это другой режим работы Соревновательной (конкурентной) Системы. Он еще не включен.
И только такой, милый Вашему и моему, сердцу, режим работы, позволит уйти в бесконечность развития.
Вы извините, но у вас есть непонимание, что конкурентная основа в режиме человек человеку - волк, максимально тормозит развитие человека как в духовном, так и в материальном плане.
В духовном да, в материальном, на каком-то этапе - нет.
И какое же не понимание?! Мы же во все горло кричим, что такой режим, это режим самопожирания!!! Он - конечен!
Ну вот как вас понять? Какой бесконечности созидания? Созидания чего?
Всего.
Сначала Человечество, через постоянное наращивание научно-технического прогресса, заполняет нашу, Материнскую Планету, при этом, через терраформирование, выходя на гармоничное сосуществование с ней, а дальше уходит в бесконечность Космоса.


Изменен: 29.12.13 12:29 / Чужой

Mad Alex, RU   29.12.13 05:31            
>>vktik
Система сознания ассоциируется у меня с системой более высокого порядка, чем стая - с системой передачи информации о выживании и системой защиты этого канала. Собственно, это предполагает, что общественно-командная работа в серьезных проектах имеет серьезнейшие эволюционные преимущества. Собственно, эти преимущества надо доказывать. Другого способа, кроме эволюционного - я не вижу.

Чужой, UA   29.12.13 02:39            
vktik
Я везде вижу у вас умысел!!!
Это, пока, просто недопонимание.)))
Продолжим завтра. Спокойной ночи!

vktik, ES   29.12.13 02:26            
"Материя всегда является тормозом для любого движения".

Ну всё, полный песец!!! Спокойной ночи, Чужой!!! У меня спокойной не получится - пол ночи буду улыбаться!!!

vktik, ES   29.12.13 02:19            
"Сама структура нашего мира - конкурентна."

Я, к моему сожалению, только сейчас понял вас. Значит вы утверждаете, что Бог создал конкурентный мир. Эволюцию неживой и неразумной живой природы можно представить с большим натягом, как конкурентный мир. Но если вы и на человека распространяете эту конкурентность эволюции, то вы лишаете человека разума, вы опускаете человека на животный уровень. У животных, руководствующихся инстинктами, нет выбора, а у человека есть выбор всегда. Любая конкурентность, пусть даже самая совестливая, предполагает возвышение одних и опускание других, любая конкуренция предполагает противоречие. Конкуренция обусловлена незнанием человека, кто он есть. Многие люди думают, что они по сути животные, поэтому и должны придерживаться законов конкурентной борьбы, где побеждает сильнейший. В этом вся проблема.

" В нашем случае, жизненная необходимость, это - получение енергии."

Опять опускаете людей на животный уровень.У человека жизненной необходимостью является не только получение энергии. Если только, то это не человек, а животное. Вам разве для жизни, кроме как получить откуда-то энергию, больше ничего не надо? А если надо, то заявляя, что жизненной необходимостью является только получение энергии, вы наводите на человека поклёп, ставя его в стойло с коровами. Для меня, например, жизненной необходимостью является жить в согласии со своей совестью. Если я не живу в согласии со своей совестью, то результат этого несогласия вполне может материлизоваться на моём теле в качестве болезни. Мысль - материальна, так как имеет свойство воплощаться в жизнь. Поэтому, жизненно необходимо иметь правильные мысли.
Да много ещё жизненных необходимостей можно перечислить - на то он и человек.

"Потому, что в настоящее время, конкурентная система, работает больше в режиме - самопожирания, или по определению Мед Алекса в режиме - человек человеку - волк. Это дает громадное ускорение процессам..."

Вы извините, но у вас есть непонимание, что конкурентная основа в режиме человек человеку - волк, максимально тормозит развитие человека как в духовном, так и в материальном плане. Эта основа лишает человека духовности, а в итоге лишит и материального, если этот процесс не остановить.

"Переход же конкурентной системы в режим бесконечности созидания, пока, умышленно не запускается."

Ну вот как вас понять? Какой бесконечности созидания? Созидания чего? Кто это такой умный и сильный, который знает, что такое бесконечность создания и не запускает его? Вообще, честно говоря, с вами общаться, мне лично, весьма трудно. Я везде вижу у вас умысел!!!

Изменен: 29.12.13 02:21 / vktik

Чужой, UA   29.12.13 01:30            
vktik
И после этого вы просите меня, чтобы я с вами общался, не подозревая никаких умыслов?
Да, прошу.

"Материя – это одна из основ всего сущего. Свойства материи: покой, стабилизация, сопротивление всякому движению или изменению, инерция, пассивность. Масса – это мера материальности. Материя всегда сопротивляется любому изменению и стремится занять положение покоя. Материя всегда является тормозом для любого движения".
Изменен: 29.12.13 01:32 / Чужой

 Страница 34 из 45   « Первая страница< 29  30  31  32  33 34 35  36  37  38 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» До Земли дошла ударная звуковая волна от столкновения галактик — MNRAS
» Краткий новостной фон в Финляндии за октябрь-ноябрь 2024
» Daily Mail подсчитала время подлета «Орешника» до городов Европы
» Российские войска нанесли удар по инфраструктуре военных аэродромов ВСУ
» Меркель: Украина не может одна принимать решение о начале мирных переговоров
» В штабе Трампа сообщили о прекращении всех уголовных дел против него
» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"