Не совсем понял тираду. Имхо, у французов было жуткое унижение в 1940, особо на фоне не такой уж давней победы в 1918. Именно поэтому у них была жуткая жестокость к "коллаборационистам" после освобождения, в СССР такой после Победы не было, даже к полицаям и бандерам.

Но это не отменяет факта...вы пережимаете факты!

Пример.

А как же с Наполеоном? Выпадает из парадигмы! Да и с Фашистами плохой результат от фронтальной обороны и наступления! Или эта стратегия ошибочна (а она ошибочна в настоящей войне) ... или она из глубокой старины и может рассматриваться только как "СКАЗКИ."

Изменен: 12.09.14 10:50 / C2H5OH

Изменен: 12.09.14 10:32 / Mad Alex

В чем? Почему какойнить Хер- Адольф, из под Берлина, не считал, что ИМЕННО он лег под наполеона, или Жоржик из Парижу ...НЕ СЧИТАЛ..., а у нас каждый крестьянин с простым именем"Иван" считал, что именно на него лег Наполеон и изнасильничал...при полном попустительстве властей!

Изменен: 12.09.14 10:29 / C2H5OH

Вообще-то приводили, ВСЯ Европа легла под Гитлера в 1938-1941, Англии удалось отмобилизоваться потому что она Остров. И США так же. СССР удалось отмобилизоваться за счет того, что границы были обезопасены через отодвижение, как делала еще Екатерина Великая. ))))

Да и раньше Европейские страны не так уж сильно объединялись внешней угрозой - легли под Наполеона, под Карла XII и т.п

---------------

Кстати.

Нацизм включается Элитой исключительно в ручном режиме...т.ч. его можно считать вторичным и ни как не самостийным.

Я ушел , но вернусь :)

Изменен: 12.09.14 09:56 / Mad Alex

Вот еще раз обращаю ваше внимание на нестыковку и неправильное понимание процесса.

ПОЧЕМУ унас это приводит к распаду страны, а у них нет такой проблемы, при наличии и либерализма и шкурных интересов...

ЧЕЕГО, МЫ УЩЕРБНЕЙ ИХ? В ЧЕМ ПРИЧИНА?

Изменен: 12.09.14 09:04 / Mad Alex

Изменен: 12.09.14 08:50 / C2H5OH

Этого и не требуется. Требуется только освоение теории устойчивого управления, на основании которой вы можете сделать вывод, правильно вами управляют или нет. Соответственно должны быть механизмы влияния на управление. Сегодняшняя "элита" открыто говорит, что они не хотят давать знания "своему" народу, так как это приведёт их к отставке.

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы [...] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". В. Ленин.

РУССКИЙ Народ не хочет Революции и НЕИЗБЕЖНОЙ ГВ, иначе бы в 1993 и 1996 (да и в 2011) годах такое началось... Он понимает, что ничего хорошего не будет. Даже в 1991 году все прошло мирно, ГВ слава Богу, не было (был нацтеррор на окраинах, но это не ГВ, а нацизм имхо). Украинский народ, к сожалению, любит плясать, вернее, скакать в прямом и переносном смысле на граблях.

Я понимаю, что <нет ничего практичнее хорошей теории>, но в то же время и <маленькая практика стОит большой теории>. ))))

Откройте ветку, обсудим ;))

Изменен: 11.09.14 17:34 / Yukon

Ну, наверное по тому, что ветка называется малость по-другому.

"Пишем государствообразующую мифологию или особенности восприятия истории-3"

Сколько он будет блуждать, зависит от вас, от ваших знаний и понимания. Зависит от того, сколько времени вы останетесь быть готовым, чтобы вас водили.

Только в конце ХХ века пришло понимание глобального управления в отдельные головы нашего общества. Только в конце ХХ века это понимание было сформулировано в конкретной лексике, в конкретной теории. Что мешает с этой теорией познакомиться? Только лень или личное самомнение, что всё знаем и понимаем.

А потому, что , минимум последние 150лет, каждый новый правитель обьясняет пиплам, что мы ШЛИ не туда, а теперь пойдем ТУДА...

Мойша водил евревев 40 лет, КПСС - 80...скока ВВП будет блуждать, одному Аллаху известно!

Изменен: 11.09.14 15:35 / C2H5OH

Россия единственная страна с непредсказуемым прошлым © ))))

Если завтра война или иная година, Русские сбиваются в КУЧУ, а не русские ...В ЛОНДОН!!!

:))))))

(сам придумал!)

Это если под микроскоп рассматривать...

Я бы даже так сказал -"Юридически ОФОРМИЛИСЬ" . А так, да.

Затянулся период становления... хотя , с другой стороны, а кто сказал что 300лет - МНОГО!?

Изменен: 11.09.14 14:55 / C2H5OH

Больше не буду! Хотя это было не в бутылку, а прояснение моего понятия.

"Русскими мы стали , когда свергли Иго!" - блин, сколько разных мнений о русских. Когда же придём к общему знаменателю. Путин вроде давал задание нашим историкам в этом разобраться.

Изменен: 11.09.14 14:52 / vktik

Начистила Московское княжество, потом еще долго разбиралось с соседями (Тверь, Новгород, Казань, Астрахань, Ливония и тп.) не заморачиваясь особо, кто русский, а кто нет. "Русские" окончательно оформились при Петре I.

Вот только нужно определиться - сначала дали татарам по мордам, а потом стали Русскими, или сначала стали Русскими, а потом морду начистили!?

Не те, кто там изначально жил, похоже. Русами-росами вообще то хазары варягов называли, но т.к. они не отличали их особо от славян, то это перешло и на славян ("Тринадцатое колено" Артура Кестлера, автора "Слепящей тьмы"). Кстати, обратите внимание на то место и к кому, куда попал герой Антонио Бандераса в фильме "Тринандцатый воин", когда спасался от татар (там карта есть).

Не говоря уже о ... Рюриковичах.

Изменен: 11.09.14 14:44 / Yukon

Ну чего вы в бутылку полезли на ровном месте!?

Кривичи не называли себя РУССКИМИ...хоть застрелись! Русскими нас назвали , ВСЕХ, СКОПОМ, уже внешние окупанты!