2 Smallrat

Белоруссия тоже переживает сложные времена. Кстати, я не согласен, что она закрылась от всего мира и т.д. Она покупает нефть и газ, продает на запад минеральные удобрения, в Россию свои трактора и т.д. И, кстати, взяла кредит в МВФ - 5 млрд долл., договорилась с Россией на 3 млрд и половину вроде получила и, плюс ко всему, ещё пытается получить в России дополнительно кредит на 100 млрд. руб.

Если пересчитать сумму кредитов, взятых за последний год (или два), в пересчете на население России, т.е. умножить на 14, то получается совершенно дикая цифра.

Так что сведения о "замкнутости" Белоруссии сильно преувеличены. ;-)

2 JecK_s

По порядку

//Учите матчасть. А чё учить? И читать не собираюсь никаких ссылок. Лучше буду оставаться полным невеждой. //

Зачем тогда вопросы задавать? Если вам всё понятно, то говорите утвердительно. ;-)

//Зачем ставить себя в зависимость от каких то дурацких иностранных кризисов? //

Мы, вообще-то, живем в мире, где существует некое разделение труда между странами. В Африке, например, растут бананы, а в России летают в космос, но бананы никак не растут и заставить их никак нельзя. ;-)

//Для Вас не важна занятость населения в России? //

Вообще-то, речь не обо мне. Что бы я ни думал, что бы мне ни хотелось, есть некие реалии, на которые можно либо адекватно реагировать, либо обидеться на весь мир и задавать дурацкие вопросы.

//Мой первый пост касался не ситуации в экономике, как таковой, а проблемы личной ответственности т.н. "экономистов"//

В любой сфере жизнедеятельности, а не только в экономике, бывают удачи и неудачи, верные ходы и просчеты. Бывает смежники подводят и т.д. Лично мне, например, персоналии безразличны. Как безразлично и то, что с ними потом сделают.

Но надо четко понимать сферу деятельности каждого человека и сферу его ответственности. Вот Кудрин, например. У него свои, четко очерченные функции, в кои не входит, например, занятие предпринимательством. Он не может и не должен сам открывать заводы и развивать их. А свои функции он в принципе выполнил удовлетворительно. резервы есть, экономика не рухнула. Какие к нему претензии?

to Smallrat

Вот вот! И за чем тогда он сказал про 50 лет - какой посыл нации?

JecK_s

Ну если совсем возвращаться в начало - то у России было два пути - закрываться от мира а-ля Белоруссия или пытаться интегрироваться в мировую экономику. Оба похода полны плюсов и минусов, тут можно обсуждать на сто страниц. Был выбран второй путь, плохо это или хорошо - это другой вопрос. Типа интегрировались и вот такой вот "сюрприз". Закономерно что Россию села в лужу за компанию со всем миром.

Что мог сделать Кудрин за 8 лет и что он сделал или не сделал в такой ситуации ? Не он определяет структуру экономики. Сейчас он может посмотреть свои балансы и констатировать факт: с такими трендами выйти "в плюс" будет проблематично в ближайшие 10 лет. Я думаю про 50 это он загнул, в текущей ситуации когда некоторые "экономисты" кризиса не разглядели за пару месяцев до обвала, что-то конкретное прогнозировать на срок больше 10 лет - тыкать пальцем в небо. Значит надо менять тренды - но не он же их меняет, он свою работу как смог выполнил - сохранил заработанные бабосы, которыми теперь тушат перекосы и разрывы в экономике. Вроде успешно тушат - сколько там банков обанкротилось ? А сколько в Америке ?

Вообще не стоит прям так доверять словам Кудрина - как и любой чиновник такого ранга - он может думать одно, говорить другое, потому что его слова это тоже инструмент влияния на экономику.

JecK_s

Не хотел прерывать эту милую беседу, но...

К величайшему моему сожалению сырьевая экономика хуже чем промышленноразвитая, но все-таки лучше чем ТО что мы сейчас наблюдаем на Украине( ТО-вообще мало походит на какую-либо экономику). Постройка промышленноразвитой экономики из сырьевой процесс длительный и сложный, т.к. никто свои технологии не то что даром , за деньги предоставлять не хочет, особенно всеми "любимой" России.

ИМХО Страх на генном уровне.

Вообще не понимаю что к Кудрину цепляются - технически он бугалтер.

Продолжая аналогию:

1. Чтобы стать из развивающейся страны развитой надо лететь вверх, а в 2000 страна летела вниз все так же. За 8 лет удалось перевести в горизонтальный полет (и есть та самая стабильность) и немножко даже полететь вверх, развитой она стать не могла.

2. Лететь вниз включает в себя разрушение промышленности, которая была заточена под административно-хозяйственную структуру СССР. После 98 года вообще стоял вопрос о том будет такая страна Россия или нет, промышленность уже почти похоронили.

Вообще не понимаю что к Кудрину цепляются - технически он бугалтер, он не придумывает куда тратить вверенные ему средства, его задача их сохранить и не дать разбазарить. Выполнил он свою задачу ? Считаю что выполнил - мы не стоим в очереди к МВФ, наоборот - сами даем кредиты.