Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Роснац идея"
 Страница 17 из 20   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20 >Последняя страница » 
Список тем    
 Роснац идея
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Myxaxxa, RU   22.01.13 15:33            
Иван Ильин. О русской идее

"Итак, русская идея есть идея свободно созерцающего сердца. Однако это созерцание призвано быть не только свободным, но и предметным. Ибо свобода, принципиально говоря, дается человеку не для саморазнуздания, а для органически-творческого самооформления, не для беспредметного блуждания и произволения, а для самостоятельного нахождения предмета и пребывания в нем. Только так возникает и зреет духовная культура. Именно в этом она и состоит."

И дальше больше: "Так, например, все попытки заимствовать у католиков их волевую и умственную культуру — были бы для нас безнадежны. Их культура выросла исторически из преобладания воли над сердцем, анализа над созерцанием, рассудка во всей его практической трезвости над совестью, власти и принуждения над свободою.

Как же мы могли бы заимствовать у них эту культуру, если у нас соотношение этих сил является обратным? Ведь нам пришлось бы погасить в себе силы сердца, созерцания, совести и свободы или, во всяком случае, отказаться от их преобладания.

И неужели есть наивные люди, воображающие, что мы могли бы достигнуть этого, заглушив в себе славянство, искоренив в себе вековечное воздействие нашей природы и истории, подавив в себе наше органическое свободолюбие, извергнув из себя естественную православность души и непосредственную — искренность духа? И для чего? Для того чтобы искусственно привить себе чуждый нам дух иудаизма, пропитывающий католическую культуру, и далее — дух римского права, дух умственного и волевого формализма и, наконец, дух мировой власти, столь характерный для католиков?..."


И собственно оказывается ничего придумывать то не надо - все уже есть. Нужно просто донести. Не это ли пытался сделать создатель этой ветки??

Изменен: 22.01.13 15:49 / Myxaxxa

Karabass, RU   22.01.13 14:45            
Вы отказали другим религиям в совести.


И что? Почему Вы решили, что религия, не обладающая понятием совести, ущербна?


вы пытались доказать, что ислам - религия глупая и нелогичная


Я говорил, что представители ислама не могут обосновать положения своей религии. И что? Если Вы думаете, что религия должна обосновывать свои положения, иначе она ущербна, то Вы ошибаетесь. Религия основана на вере, а не на доказательствах.


базовые принципы нравственности остаются неизменными независимо от религии


Вы это никак не доказываете. Вы просто в это верите.
Изменен: 22.01.13 14:47 / Karabass

Zmey, Moderator   22.01.13 13:22            
Вы что-то путаете. Я говорил не об ущербности религий
Еще как говорили. Вы отказали другим религиям в совести. А на другой ветке вы пытались доказать, что ислам - религия глупая и нелогичная.

а всего лишь о том, что религии отличаются друг от друга, причём эти отличия носят принципиальный характер, т.к. формируют совершенно разные мировоззрения и нравственность
А я вам еще раз скажу, что базовые принципы нравственности остаются неизменными независимо от религии. Ответьте уже на прямой вопрос: в какой религии воровство не является осудительным?

Кроме того я говорил о том, что религии и секты, толкающие к нарушению законов нашей страны, следует запрещать.
А я с этим и не спорил. Стоит ли упомянуть, что согласно конституции РФ, статья 14, мы явлемся светским государством, и попытки продвинуть одну из религий в качестве государственной прямо запрещены?
Karabass, RU   22.01.13 12:57            
Определять другие религии как ущербные


Вы что-то путаете. Я говорил не об ущербности религий, а всего лишь о том, что религии отличаются друг от друга, причём эти отличия носят принципиальный характер, т.к. формируют совершенно разные мировоззрения и нравственность. Кроме того я говорил о том, что религии и секты, толкающие к нарушению законов нашей страны, следует запрещать.
Изменен: 22.01.13 13:01 / Karabass

Zmey, Moderator   22.01.13 12:52            
--> Karabass
Все Ваши рассуждения проистекают оттого, что 1) Вы воспитаны в европейской гуманистической традиции 2) с реальными религиями Вы знакомы очень поверхностно 3) изучать их ни в каком виде не намерены, потому что и так уже про них *всё знаете*, а именно, что *в основе всех религия -- единая мораль*
Мои рассуждения проистекают из реального взгляда на мир. Определять другие религии как ущербные просто потому, что вы веруете исключительно в Новый завет, отвергая даже Ветхий завет - это, безусловно, более глубокое знание. Боюсь, вы выглядите именно упертым ортодоксом, не желающим давать другим религиям никакого прощения, превозносящим свою безоглядно, бездумно и бестолково.
Не вера базис человеческих взаимоотношений. Вы смотрите на все сквозь искажающую призму, не желая даже попробовать отодвинуть ее. Я же вижу тысячи разных призм. Мой взгляд более объективен.

Zmey, Moderator   22.01.13 12:44            
Отвлекаясь от темы - не было бы Змия, не было бы нас и не было бы нашей переписки.
В тему:
ДЛЯ КОГО? Для кого мы доказываем свою правоту и праведность? Только для своих! Чужим НАПЛЕВАТЬ! Просто иногда у нас самих закрадывается сомнение в душу - а мы правы? Может иная правда лучше?
Верная мысль.

А некоторые, как тролящий не по детски в последние дни нас Змий, даже набираются ложного объективизма
Объективизм по определению не может быть ложным. И я не троллю, а пытаюсь донести до вас простые мысли. Некоторым, конечно, в своем темном беспросветном уголке уютнее.
Karabass, RU   22.01.13 12:31            
Все Ваши рассуждения проистекают оттого, что 1) Вы воспитаны в европейской гуманистической традиции 2) с реальными религиями Вы знакомы очень поверхностно 3) изучать их ни в каком виде не намерены, потому что и так уже про них *всё знаете*, а именно, что *в основе всех религия -- единая мораль*


Поэтому, да, разговор с глухим получается.
Изменен: 22.01.13 12:40 / Karabass

Xaoc, RU   22.01.13 12:29            
Я теперь понимаю, почему так мало тем о национальных идеях! Они не избежно вырождаются в холивар.
Господа-товарищи! Имхо, существование нашей национальной идеи, не нуждается в доказательствах, что "чужая идея плохая". Или нуждается? Наша вера не нуждается в опровержении чужой. Или нуждается? Гм...
Зайдем с другой стороны. ДЛЯ КОГО? Для кого мы доказываем свою правоту и праведность? Только для своих! Чужим НАПЛЕВАТЬ! Католику наплевать на мнение православного и мусульманина о религии. Он только разозлится больше. И все остальные так же. Просто иногда у нас самих закрадывается сомнение в душу - а мы правы? Может иная правда лучше? А некоторые, как тролящий не по детски в последние дни нас Змий, даже набираются ложного объективизма и вещают "назло врагу" поперечные антитезисы, чтобы позлить. Змий не католик, но он "адвокат дъябола" (извините за искажение имени нечистого Змий! Знаю вы не любите...). Он хочет сделать нашу веру крепше!!! Он искушает нас!

Zmey, Moderator   22.01.13 12:12            
нее... я же говорю. Разговор с глухим.
Еще раз повторяю: что, католичество одобряет воровство? В исламе говорится - убей соседа, пока спит? Или в индуизме есть призывы отвергать семью и оскорблять своих мать и отца? Да, есть наносные религиозные ценности вроде "не ешь корову", "не ешь свинину". Но есть базовые ценности, которые древнее всех нынешних религий. Что тут непонятно? До христианства люди не знали, что такое доброта, любовь, честность и взаимопомощь?
Karabass, RU   22.01.13 10:57            
Европейские культурные ценности, Змей, во всяком случае, значительная их часть, -- непосредственно вытекают их христианства. Называйте эти ценности *универсальными* или как хотите -- суть от этого не меняется. Поживите в иной культуре -- увидите разницу. У нас многие дурочки выходят за мусульман, а потом удивляются, как же так, я же думала, что это универсальные ценности, что они само собой понятны всем людям и т.д. и т.п. -- а оказалось, что для них (мужа и его родственников) всё совсем не так, а иногда не то что не так, а вовсе и наоборот, и *универсальные ценности* у них оказывается совсем другие... всё с ног на голову, вот и думай теперь, как дальше жить....


Да, католичество и православие -- существенно различаются и доктринально, и нравственно. Небольшие с виду доктринальные отличия выливаются в итоге в ооочень большие различия в миропонимании.

Изменен: 22.01.13 12:02 / Karabass

Myxaxxa, RU   22.01.13 10:53            
Неееет. Католичество и православие, на первый взгляд, близки, конечно. Но лишь на первый взгляд. Там всего пара отличий. Но если вдуматься в суть этих отличий, почему они появились - понимаешь, что между ними бездонная пропасть. И кстати понятно, почему русские - православные, а католики - люди с западным прагматичным менталитетом.
Zmey, Moderator   22.01.13 09:46            
1. Католичество -- давно уже никакое не христианство.
Да щас. Ваше личное неправильное мнение не имеет веса. Католики точно так же думают, что это православие - неправильное христианство. Однако я уже сказал. Христос один, заповеди те же.
2. Россияне как раньше валили врагов помолившись, так делают это и сейчас. Ничего не изменилось.
Если "помолившись" - значит, как минимум, просят у бога помощи в убийстве врагов. То есть в нарушении заповеди. Это нормально стыкуется с тем, что я сказал: нормы морали прежде всего относятся к "своим". На "чужих" плевать. Кстати, россияне точно так же в старые времена не единожды резали друг дружку. Что характерно, предварительно молились обе стороны.
3. Однако они валят врагов не потому, что враги чужие (т.е. не православные), а потому, что они враги. Этим православие серьёзно отличается от прочих религий
Все валят врагов потому, что они враги. Этим православие ничуть не отличается от других религий.

Надеюсь, это будет правильно понято. Хотя, в вашем случае, на это надежды мало. Я не занимаюсь тут осуждением религии. Пытаюсь лишь доказать, что в качестве нацидеи для большой страны, ориентированной на серьезную внешнеполитическую игру, ставка на одну из религий - неверна в принципе.
Karabass, RU   22.01.13 09:04            
1. Католичество -- давно уже никакое не христианство.
2. Россияне как раньше валили врагов помолившись, так делают это и сейчас. Ничего не изменилось.
3. Однако они валят врагов не потому, что враги чужие (т.е. не православные), а потому, что они враги. Этим православие серьёзно отличается от прочих религий, большая часть которых пропагандирует именно нетерпимость к другим верам.
Zmey, Moderator   22.01.13 07:59            
Католичество тоже христианство. Один и тот же Христос, одни и те же заповеди. И добрые россияне тоже не раз валили многотысячных врагов, помолясь предварительно. Во все времена и во все века нормы морали на "чужих" не распространаялись. Только сейчас пришло такое время, чтто вроде мы начинаем осознавать и принимать, что нет уж, нормы морали - они для всех. Никаких двойных стандартов. Именно поэтому, мне кажется, внешняя политика России многим в мире нравится.
Karabass, RU   21.01.13 23:55            
"Убивайте всех, Господь разберется!" Ислам, наверное.


Нет, это католичество. В исламе всё ещё хуже.


Zmey, Moderator   21.01.13 23:49            
--> Anthrax
Справедливость, насколько я понимаю, наши лидеры декларируют сейчас. Но в превосходной степени для международных отношений и внешнего мира. Да, там она принимается на ура и поддерживается многими. Но развернуть ее внутрь страны несколько проблематично.
Zmey, Moderator   21.01.13 23:47            
--> Karabass
Поймите, нет никаких *универсальных принципов морали*. Это для Вас, воспитанного в европейском (христианском в основе) культурном космосе, кажется само собой разумеющимся, что они есть, что "ни убий" и т.д. -- это как бы само собой понятно.
Ну конечно. За пределами христианского мира "не убий" счиатется бредом, и всякий, убивающий другого, воспринимается нормально и ничуть не осуждается. А уж украсть чего нибудь - это вообще в порядке вещей у всех, кроме христиан!
Вы, в свою очередь, можете понять, что есть некие более общие, более древние, более сильные принципы человеческого сосуществования, чем описанные в ваших заповедях? Именно они лежат в основе понятий справделивость и совесть, а не поздние религиозные наносы.

Если сомневаетесь, поезжайте в Аравийские страны или в Африку и расскажите там, что такое *универсальные принципы морали* с Вашей точки зрения.
Я думаю, в большинстве моих предположений они меня поддержат.

Посмотрим, что Вам там ответят. Даже и по поводу "ни убий".
Тоже, что и по всему миру. Если вы ссылаетесь на то, что, типа, племена африки убивают и едят всех кто под руку попадется, то это относится исключительно к врагам. Своих они не трогают. И это тоже универсально. Даже христианство не запретит и не запрещало никому сражаться с врагом и побеждать его, убивая.

А зачем доказывать? В стране есть закон. Если религия/секта побуждает своих адептов к нарушению закона, то такая религия/секта должна объявляться вне закона. Вот и всё. Если нет -- пусть существует.
Гениально. А я о чем говорю? Закон нормального светского государства выше религий и относится к разным верованиям равнозначно. И нормальный закон основан на универсальных законах справедливости. Вот на них и надо опираться. На закон. На общие законы. А не на одну избранную религию.

Если приверженцы какой-либо религии/секты считают, например, возможным убивать тех, кто к этой религии/секте не принадлежит, то такая религия/секта должна быть однозначно запрещена на территории России.
Ну-ну. "Убивайте всех, Господь разберется!" Ислам, наверное.
Anthrax, RU   21.01.13 23:23            
2Zmey
Я один из "адептов" Национальной идеи на основе Справедливости, но, к своему стыду, даже не рассматривал нацидею с точки зрения Побеждизма. Может быть из-за моего отношения к этому делу, т.е. я считаю, что враг есть враг и его нужно тово, без всяких глубинных сложносоставных мотивов, с холодным разумом и горячим сердцем. Для нацидеи Побеждизма, наверное, разум тоже должен в определенной степени гореть, а потому я это дело и упустил из виду. Вполне возможно, скорее всего побеждизм более правильный для нацидеи, ибо Победа, как правило, это Победа для всех, желанная и осязаемая, а Справедливость все-таки понятие несколько растяжимое. В общем, спасибо за наводку на (нац)идею, надо будет обмозговать на досуге.

>Я не думаю, что найдется дурак, попробующий доказать обратное.

Не будьте наивными, человеческая глупость на много порядков превышает МультиВселенную! :)

Изменен: 21.01.13 23:25 / Anthrax

Karabass, RU   21.01.13 22:20            
Хотите сказать, что универсальные принципы морали могут сильно различаться от религии?
...
Именно различием религий я и мотивировал принцип отказа брать за основу нацидеи религиозные ценности



Поймите, нет никаких *универсальных принципов морали*. Это для Вас, воспитанного в европейском (христианском в основе) культурном космосе, кажется само собой разумеющимся, что они есть, что "ни убий" и т.д. -- это как бы само собой понятно. А в действительности ничего, оказывается, само собой не понятно. В действительности в разных культурах понятия *хорошо/плохо*, *правильно/неправильно*, *допустимо/недопустимо* иногда диаметрально противоположны. Если сомневаетесь, поезжайте в Аравийские страны или в Африку и расскажите там, что такое *универсальные принципы морали* с Вашей точки зрения. Посмотрим, что Вам там ответят. Даже и по поводу "ни убий".


для нашей многонациональной и многоконфессиональной страны было бы полным идиотизмом ставить одну из религий в противовес остальным, доказывая на госуровне, что они ущербн
ы


А зачем доказывать? В стране есть закон. Если религия/секта побуждает своих адептов к нарушению закона, то такая религия/секта должна объявляться вне закона. Вот и всё. Если нет -- пусть существует. Если приверженцы какой-либо религии/секты считают, например, возможным убивать тех, кто к этой религии/секте не принадлежит, то такая религия/секта должна быть однозначно запрещена на территории России. Подробнее -- здесь Ссылка

Изменен: 21.01.13 22:51 / Karabass

Zmey, Moderator   21.01.13 22:01            
--> Karabass
Вы, похоже, больший *гений аргументации*, чем я.
Далее я пояснил, что я имею в виду. Вы же выдвинули тезис, ничуть не потрудившись его обосновать.

Обоснуйте как-нибудь эту точку зрения.

Что тут обосновывать? Хотите сказать, что универсальные принципы морали могут сильно различаться от религии? Я не имею в виду форму одежды там или обрядовые пляски. Вот эти базовые принципы, типа "не причиняй зла другому", "не будь чрезмерно эгоистичен", "проявляй сострадание к слабому, больному, старому", "береги семью" и прочие, что и капают нам на совесть обычно - они есть только в христианстве? Я не думаю, что найдется дурак, попробующий доказать обратное.

Религии, вопреки Змею, всё-таки сильно отличаются как доктринально, так и по провозглашаемым ими нравственным ценностям.
То, что религии отличаются сильно, я вам и пытался втолковать с самого начала. Если вы не поняли, это ваши проблемы. Именно различием религий я и мотивировал принцип отказа брать за основу нацидеи религиозные ценности. Сами по себе религиозные ценности действительно различаются, и для нашей многонациональной и многоконфессиональной страны было бы полным идиотизмом ставить одну из религий в противовес остальным, доказывая на госуровне, что они ущербны. Напротив, базовые нравственные ценности, как я уже говорил, гораздо более универсальны, чем прошедшие религиозную призму. Вот на них и надо опираться. Без привязки к какой-либо религии.

В этом будущем вместо яростной борьбы индивидуумов за выживание -- гигантские коллективы занимаются постановкой и выполнением задач, направленных на общее развитие, общий рост знаний и возможностей.
Сказочная вещь. Помните список эр у Ефремова? Не знаю, дожили ли мы уже до Эры Расщепления, но судя по всему, до Эры общего труда нам еще пахать и пахать. Жаль только, это само понятие "светлого будущего" действительно нужно реанимировать. Слишком уж его испохабили.

--> Xaoc
И я не такой тупой
Тогда прекратите демонстрировать тупость.

и с творчеством Кури Курисовы знаком
Исказить чужое имя - большого ума не надо. И это не делает вас автоматом знатоком его творчества, и ничуть не нивелирует вашу глупую ошибку, и ничуть не нивелирует ваших криков о том, что вы "ничего такого не смотрите и знать не обязаны".

Где наш переодетый в вышиванку Гамлет? Почему еще не снят? Да потому что РУССКИЕ НЕ ПОБЕЖДЕНЦЫ!
Соединять между собой несвязанные ничуть по смыслу и логике словесные выражения - ваш фирменный стиль. Похоже, именно про вас вот этот ролик:
Ссылка
дальнейший ваш словесный гон опять же к теме не имеет оношения. Понесло в очередной раз.

На чем вы меня поймали? Да я не стыжусь, а КЛАЛ с прицепом на весь амерский синематограф! И горужусь тем, что предпочитаю русский кинематограф. Мне стыдно когда русский гражданин как специалист различает имена и роли пендосских киногероев.
Да-да. Как же как же. Чуть позже вы сообщаете, что на самом деле отлично знакомы с творчеством какого-то япошки. А уж как вы там хвалились на соседней ветке, что очередной американских треш, посмотренный вами по какому-то каналу в позднее время навел вас на очередные "гениальные мысли"... Я думаю, не я один получаю с вас гиантские лулзы.

Если бы вы Змей сохранили свой интеллект неповрежденным после праздников, то поняли, что побеждизм и шапкозакидательство это одно и тоже, их только различает РЕЗУЛЬТАТ.
Если бы у вас был интеллект хоть иногда, вы бы такого бреда не писали. Побеждизм и шапкозакидательство категорийно разные понятия. Результата у них нет, просто потому, что одно из понятий является обобщающим описанием общественного восприятия, а другое - отношением к делу.

Я писал, что все нации ПОБЕЖДЕНЦЫ в большей степени чем русские.
Далеко не все. Таких наций очень мало. Остальные просто понимают, что им нечего ловить. И смирились с этим.

Проводил исторические параллели между реакцией русских и англичан или иных наций на аналогичные события. И всегда градус русского побежденства был ниже хотя победы ярче!
Еще раз повторю, что вы не поняли смысла сказанного, и пытаетесь обвинять меня в том, что сами себе придумали.

В чем вы обвиняете русских? Что мы пустозвоны? И консолидируемся вокруг нелепых лузерских деяний аки клоуны? Или мы как пендосы приписываем себе чужие победы в ВОВ?
Третий раз повторю, что вы не поняли смысла сказанного, и пытаетесь обвинять меня в том, что сами себе придумали.

Для нас праздник победы это ПОМИНАНИЕ 20 000 000 ЖЕРТВ. Для русских это трагический праздник. Только мы не плачем в силу брутальности а выходим на парад победы
Для нормальных людей победа - это победа. Поминание жертв составляет свою отдельную линию. То, что это происходит одновременно, может и вгоняет вас в ступор, но не является одним понятием. Мы не горлимся тем, что имеем миллионы жертв. Мы гордимся тем, что победили. Мы благодарим деда не за то, что у него погибли тысячи однополчан, а за то, что он победил. И плачем мы не в силу брутальности {djn blbjn? f!}, и не потому, что победили, а именно из-за того, что многих потеряли. Если бы мы победили, имея в сто раз меньше жертв, это бы не ослабило нашей гордости за победу. И не уменьшило бы нашей благодарности к предкам. Вы тупой, раз не понятно.
Karabass, RU   21.01.13 00:20            
я думаю, уважаемые читатели, что именно наша цивилизация в этом плане сможет предложить миру кое-что по-настоящему непривычное и неотразимо привлекательное. Я имею в виду наше старое доброе Светлое Будущее. Хорошее, продуманное, развитое. Два десятка лет назад положенное на полку -- как открытие, опередившее технический уровень своей эпохи.
Я напомню в двух словах. В этом будущем вместо яростной борьбы индивидуумов за выживание -- гигантские коллективы занимаются постановкой и выполнением задач, направленных на общее развитие, общий рост знаний и возможностей. То есть жилищный вопрос индивидуум решает не путём изобретения схемы по отчуждению бабла у современников, чтоб взять приличную ипотеку в дорогом районе, куда быдло не пускают – а путём участия в решении массовых задач, в том числе предполагающем и строительство массивов, где быдла нет вообще. Социальный статус личности определяется только и исключительно объёмом ответственности, сложностью задач, выполняемых ею, и успешностью выполнения. И вообще -- это будущее, в котором общество постоянно мобилизовано для освоения новых пространств (вплоть до космических) и областей знания. Это будущее – слегка не дожившее до информационного века – сегодня немного подзабыто. Но вспомнить его недолго. Ссылка

Изменен: 21.01.13 00:21 / Karabass

uszver, RU   20.01.13 22:52            
Хаос, а Вам респект, я тоже думал, что эта тема есть.
Русская идея, проста, на мой взгляд: За Веру, Царя и Отечество. Ссылка

Karabass, RU   19.01.13 23:45            
А смысл язычества в чём?
Sibtek, RU   19.01.13 21:45            
Смысл монотеизма - подчинение мира и постройка толпо-элитарного общества во главе с еврейскими священниками. Как и потребовал Яхве.

Xaoc, RU   19.01.13 21:10            
Данила Медведев точно сказал: "ХХ век это век борьбы империй, а 21 век это век борьбы мегаполисов". Мысль не лишена смысла. http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=k1KzPS0OHYA (города-муравейники)
Возвращает к моей идее мегадомов, которую развивал на иной ветке. Россия с её хроническими холодами может счесть первой выгодным строительство огромных домов-городов под единой крышей. Бытие определяет сознание и нацидею. И может получить нежданный бонус перехода количества населения на единицу площади, в новое социальное качество высокой эффективности сотрудничества.
Весь дискомфорт от скученности порожден лишь избыточным перемещением людей туда-сюда. Москвичи лишь на пробки жалуются. Но на высокий уровень жизни они не жалуются. На это зато жалуются жители деревень, которые отроду не видели пробки. За отсутствие пробок они платятотсуствием больниц и товаров в магазинах. А также вакансий для работы.

 Страница 17 из 20   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Daily Mail подсчитала время подлета «Орешника» до городов Европы
» Российские войска нанесли удар по инфраструктуре военных аэродромов ВСУ
» Меркель: Украина не может одна принимать решение о начале мирных переговоров
» В штабе Трампа сообщили о прекращении всех уголовных дел против него
» КНДР обвинила США в обострении ситуации в регионе до катастрофической
» В Киеве заявили о работе над «более чем одной» баллистической ракетой
» The Hill: конгресс США намерен обязать Трампа запрашивать помощь для Украины
» Китай увеличил закупки урана у России более чем втрое

 Репортаживсе статьи rss

» Так сдержать: новую Стратегию развития ВМФ подготовят в 2025 году
» Максим Решетников: «Низкоуглеродная трансформация нужна для устойчивого развития экономики»
» Михаил Ковальчук: история с утечкой мозгов из России уже давно закончилась
» Паритетное направление: чем Россия ответит на развитие ядерной триады США
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Россия и Белоруссия отменят плату за роуминг 1 марта 2025 года
» Главный американский поставщик БПЛА для Украины столкнулся с блокировкой поставок из-за санкций
» Рассекречен архив о легендарном советском разведчике Кузнецове

 Комментариивсе статьи rss

» Россия делает последний шаг к полной независимости от Boeing и Airbus
» Утечки разоблачают тайный британский план по недопущению прекращения войны на Украине
» "Сбить невозможно". Что известно о ракете, которую представил Путин
» Зачем готовится адвокатская монополия в судах
» Новое оружие Пентагона. В чем риски использования роботов-пулеметов
» Призраки прошлого: в Литве продолжают бороться с коммунизмом
» Китай разоблачает кибероперации США под ложным флагом
» Сергей Глазьев представил стратегию ускорения роста ВВП до 8% в год

 Аналитикавсе статьи rss

» Дональд Трамп выиграл выборы. Чем это грозит России и ее союзникам
» Что получит ВПК России от договора о партнёрстве с Ираном?
» Разгон западного ВПК и стратегические задачи России
» Академическая мобилизация
» Как цифровизация может изменить банковский рынок
» Америка добивает Евросоюз, который утрачивает остатки экономического суверенитета
» Вердикт Марио Драги: Евросоюз – лягушка, которую медленно варит Америка
» Биологические лаборатории в Армении: Турция в опасности!
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"