ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Нам вождей не доставало..."

Страница 1 из 4 1 2 3 4 >Последняя страница »


Нам вождей не доставало...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 22.02.13 23:15
Вновь смотрел "Дух времени" фрагментарно. Это, как я понял, пендосский развернутый вариант нашего кургиняновского малобюджетного "суть времени". Там вместо говорящей головы СЕК качественные мультики и видио. Но тема примерно таже - ругают капитализм. И так же невнятно, как у СЕК - чего же хотят? То есть формально нечто озвучено "ресурсная экологическая экономика". Но это коряво. Брежнев, где-то в районе 27 съезда КПСС сказал нечто более остроумное - "экономная экономика". Но тогда эта бодяга тоже не сработала. Проблема в том, что эта бодяга похожа на технофашизм. А если копнуть глубже, то это самая тупая подначка на бунт, которая существовала во все эпохи и времена. И не удивительно что такое убожество политических целей и доктрин сопровождается таким обильным мозгопромыванием, с красочнымии картинками, где люди несут рюкзаки долларов и выбрасывают их, замусоривая волстрит. Ведь если оставить за скобками заморочки об экологии и картинки из круглого Города Солнца будущего, скопипастенные у утопистов древности, то остается тупая идея: "Раньше мы жили плохо! Так жить нельзя! Мудрый вождь пусть назначит на склад народного экспроприированного добра и всех ресурсов честного еврея-кладовщика, который все почестному поделит!". Любой бунт архаики сводится к приходу очередного мудрого тирана, который все делит "почестному". И новые архаисты-бунтари, все по прежнему хотят ограничиться поиском более мудрого вождя. Но этот принцип бунта работает только для ОБЩИНЫ. Именно так в общинах меняют лидерка. Но для глобального мира надежда на честность вождя не проходит. Когда количество людей невозможно объять глазами, то никакой технофашизм уже не работает. Нужен не вождь, а АЛГОРИТМ! Но с алгоритмами у технофашистов, хоть у наших кургинянцев, хоть у пендосских глухо. Их мозги заняты рассуждениями о воспитании нового человека, экономными программами экологии, возобнавлаяемыми ресурсами и прочими боянами интернета. Только политической программы нет. Любой дурак может рассуждать на тему плохой дележки ресурсов, и что нужноо делить хорошо. Я безусловно согласен что надо! Но вопрос не в том что НАДО. Это боян. Вопрос в том КАК? Интуиция здесь не работает. Планета это не деревня, где можно отмахнуться "как нибудь разберемся по честному...". Не разберемся. Вождь фигура временная, тактическая единица политической борьбы, а не конечная самоцель. Конечная самоцель это всегда алгоритм социальной гармонии. Народный договор, согласно которому все будут знать как жить и сотрудничать в решении общественных проблем. Политику не сделать одним флешмобом с разбрасыванием бумажек. Политика это прежде всего социальное программирование. Тогда процедура гнасилия будет сведена к минимуму. Технофашистам нужно четко понимать, что самый ограниченный ресурс это право на насилие. Плевать на экологию и углеводороды - новые технологии всегда найдут выход все поправить! Но главное - нельзя отмахиваться от нужд народа, ОЗВУЧЕННЫХ ИМ САМИМ. А то у техноофашизма прямо идея-фикс - думать и знать наперед "чего народ хочет". Оно понятно - народ грамотный и даже интеллегентный... но рамсы нужно четко знать. Интеллегент может лишь угадать или не угадать, но процедуру народоправства соблюдать нужно четко. Ибо человек не робот,а мыслит вопреки насилию. Стоит кому то вякнуть, что оно знает чего вам хочетсяЮ, как вам сразу захочется ровно противоположного. И никакое мозгопромывание не сделает людей предсказуемыми роботами. Проверено не раз. Любой образованец, парящий в своих фантазиях, должен четко питать уважение к общественному мнению. Для этого и нужен НАРОДНЫЙ ДОГОВОР. Единственный вид легитимного насилия, это когда во имя народного договора.
Well, RU 14.02.13 23:01
Положив, голову на ладонь как Солженицен, с возмущением возникла мысль: до чего же докатилась молодежь в нынешнее время..
vktik, DE 14.02.13 22:34
Да, я там тоже посмотрел. И с Пушкиным и с вами, в отношении ссудного процента, полностью согласен
Xaoc, RU 14.02.13 22:21
vktik : >> Спасибо, Хаос!!! Мне действительно доставляет большое удовольствие вас читать. Почти всё. Ежели нравится, то загляните сюда, Ссылка Я там пару комментов концептуальных бросил за Пушкиным. Забористый вопрос об ставке рефинансирования.
vktik, DE 14.02.13 21:05
Спасибо, Хаос!!! Мне действительно доставляет большое удовольствие вас читать. Почти всё. Изменен: 14.02.13 21:06 / vktik
Xaoc, RU 14.02.13 19:52
Латентные возможности человека это его адаптационный ресурс. На тот случай, когда придется "с волками жить - по вольчьи выть". Широк человек, широк... А общество задает человеку узкие рамки. Причем, каждое общество имеет свои стандарты добра и зла. Что мотивируем, то и имеем.
iskander, RU 14.02.13 13:33
Xaoc Я разбираюсь в психологии, и заявляю, что люди также латентные убийцы, латентный взяточники, латентные предатели Родины. В человеке скрыто множество разнообразных пороков. Ну и что? Латентность и должна оставаться латентностью, если она является пороком, с точки зрения общества. Если общество начинает латентные пороки рассматривать как статус избранности, то все дремлющие латентности моментально становятся доминирующей моделью поведения. Согласен с этим и причём это очень важная тема. Психология и поведение человека меняется с изменением статуса, финансовой зависимости и разного рода обстоятельств. Давайте вспомним канибализм в блокадном Ленинграде, ведь в нормальной жизни возможно ни один из этих людей не стал бы переступать через эту черту. Или можно ещё вспомнить немцев, смеявшихся над русскими "дикарями", ободранными, голодными, больными и одним словом - нецивилизованными, но в Сталинграде немцы ощутили на себе, что не в ментальности дело, а дело в том, что все люди сделаны из плоти и крови. Если мы вспомним того же Паулюса, то под воздействием новых обстоятельств он стал комунистом, стал осуждать немецкую идеологию, что выглядит на первый взгляд абсурдно, но это очень наглядный пример, как человек может кардинально изменить своё поведение и взгляды. А то, что происходит в сегодняшнем мире можно назвать одним словом - диверсия. Абсолютно сознательно уничтожается культурная матрица народов всего мира, из людей пытаются сделать безвольное стадо овец или роботов - без национальности, культуры, истории, потому что этим стадом очень удобно управлять и над ним легко можно взять полный контроль. Гомосексуализм - это болезнь и должен оставаться в сознании общества как болезнь, ну а если называть это нормальным явлением - то это не что иное, как растление, деградация и в итоге гибель нашего общества. Человеку всегда надоедает однообразие и если человека не ограничивать рамками дозволенности, то начинается превращение его в гомика, зоофила, некрафила и т.д. и т.п. Конечно это не каждого касается(у многих ещё осталась совесть), но достаточно большой группы людей и эта армия постоянно будет увеличиваться, если не поставить этому преграду. Изменен: 14.02.13 13:39 / iskander
Xaoc, RU 14.02.13 12:23
аспушкин : >> Этот аргумент они кроют рассуждениями о "латентных гомосексуалистах". Помнится, когда я не знал женщин, меня смущали эти рассуждения. Каждый юноша думаетв страхе: "а вдруг я латентный педик?". Что значит "вдруг"? Я разбираюсь в психологии, и заявляю, что люди также латентные убийцы, латентный взяточники, латентные предатели Родины. В человеке скрыто множество разнообразных пороков. Ну и что? Латентность и должна оставаться латентностью, если она является пороком, с точки зрения общества. Если общество начинает латентные пороки рассматривать как статус избранности, то все дремлющие латентности моментально становятся доминирующей моделью поведения.
аспушкин, RU 14.02.13 12:15
Xaoc : >> Товарищи! Не верьте педерастам! ОНИ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ! Они только елозят... ну вы знаете. А генетика связано исключительно с процессом размножения. Нет никаких педерастических мутаций! Такая мутация исчезла бы в следующем поколении! Педерастия, это исключительно растление и распущенность. Этот аргумент они кроют рассуждениями о "латентных гомосексуалистах". Помнится, когда я не знал женщин, меня смущали эти рассуждения. Каждый юноша думаетв страхе: "а вдруг я латентный педик?".
Xaoc, RU 14.02.13 11:36
Ладно, отвлекусь от Сталина на современность. А в современности с вождями плохо... Вожди патриотизма сливаются под натиском аргументации либерастии, пытаются сблизиться с ними, идут на компромиссы. А идут ли на компромиссы носители либерастии? НЕТ!!! Либерасты все такие же либерсты. А вот Дугин на Россия.ру уже выступил с речами что "Сталин - это конечно кровавый диктатор, и что либерасты это конечно достойная часть общества". А Лев Вершинин Ссылка выступил с откровениями что гомосексуализм это генетическое отклонение 4-6% население и им нужно разрешить оформлять браки. Офигеть! Че ж все такие жидкие в коленках? Вожди, блин... Насчет гомосеков от генов, для информации малограмотным товарищам, которых слова "хромосома" погружают в ступор: - Товарищи! Не верьте педерастам! ОНИ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ! Они только елозят... ну вы знаете. А генетика связано исключительно с процессом размножения. Нет никаких педерастических мутаций! Такая мутация исчезла бы в следующем поколении! Педерастия, это исключительно растление и распущенность. Не только наркота создает зависимость. Секс тоже порождает зависимость. И проценты этих распущенных, зависимых от секса людей зависит от самого устройства общества. Их может быть даже половина как в древних Афинах, если растлевать детей ссмолоду. А может не быть вообще как в Золотой Орде, где за подобные шутки убивали на месте.
Xaoc, RU 14.02.13 09:25
Karabass : >> Сталин мало работал над теорией своего учения А это что Ссылка ? Фу-х! Пернапряг мозги, пытаясь найти творческое наследие Сталина. Даже скучно быть всегда правым - нет никакого наследия. Официальные речи и письма. Даже иногда намекая на ошибки марксизма Сталин никогда не углубляется в теоретизирования, придерживаясь культа Маркса. И всему виной - боязнь партийного раскола и дискуссий. До этого слишком многие раскольщики плохо кончили. Не мог же Сталин сам идти в раскол? Отсюда этот нелепый культ досужего еврея, который написал свой сферический социализм, как мог представить. А люди строящие социализм, обладающие ценным практическим опытом, знающие о реалиях социализма неизмеримо больше Маркса, вынуждены были находиться в плену его догм, из-за страха партийного раскола. В любую щель раскола тут же вставлял ногу капитализм со своей коррупцией. Да, ИМХО, даже если бы и не это обстоятельство, Сталин бы не смог создать учение. Музыкант играющий по слуху, не способен на нотную запись музыки. Даже если играет лучше всех в мире. Сталин был практик. И везением и случайностью это не назовешь - слишком часты и велики успехи его руководство. Но сталинский метод, который существовал, игрался по слуху Сталиным. Интуитивно. А теоретика, способного анализировать сталинизм и сформулировать его алгоритм, рядом не оказалось. Хотя уверен - проживи Сталин еще лет 5, и творческое наследие бы осталось.
Xaoc, RU 13.02.13 23:54
Читал о культе личности доклад Хруща, чуть не сблевал. Набор мерзкой лжи и дешевых сплетен. Крупской он, видите-ли нахамил! А пленум ЦК о Берии вообще паноптикум абсурда! Берию обвинили, что он хотел унизить имя Сталина, развенчать его культ! А в финале пленума САМИ начали говорить о развенчании культа Сталина! Вот перерожденцы, блин!
Xaoc, RU 13.02.13 22:09
Зрелый Сталин: "Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и исполнители должны получать по-среднему."
Xaoc, RU 13.02.13 22:03
Но вообще первый десяток томов Сталина это молодой Сталин и его взгляды идентичны однопартейцам. Только став государственным мужем и на практике юзая теории марксизма Сталин начал формировать свое учение, практического социализма. Это отражается в последнем томе, который включает последние 15 лет его жизни. Самый важный том. Вот что он пишет в критике учебника политэкономии (там каждое слово интересно): "...о соответствии производительных сил производственным отношениям. Это школьная болтовня. Маркс и Энгельс были вынуждены говорить все это абстрактно, отвлеченно, только теоретически. Мы же стоим у руля, в нашем хозяйстве все ясно, нам все видно, надо говорить проще, доступнее, понятнее, конкретнее." Жаль что зрелый Сталин так мало оставил работ. Некогда было - война, разруха...
Xaoc, RU 13.02.13 21:45
"нация - не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей." /Сталин. Марксизм и национализм/ тоже на заметку.
Xaoc, RU 13.02.13 21:08
А вот про анархизм пошло: "Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая "масса", - дело в существе учения. Если "учение" анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе. Несостоятельность же анархизма должна быть доказана." /Сталин/ Я подозревал, что он был тайным анархистом. Слишком хорошо разбирался в вирусных идеях и самоорганизации.
Xaoc, RU 13.02.13 21:02
"Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии."/Сталин/ Вот-вот! Есть свобода для добра, и есть свобода для злых дел. И то и другое либерализм, как писал товарищ Пушкин. :)
Xaoc, RU 13.02.13 20:51
Или вот к дискуссии о командном стиле: "Противники обвиняют нас в том, что всем этим мы возрождаем мелкую буржуазию и что это в корне противоречит учению Маркса."/Сталин/ Думаю, что Сталину сильно вредила его скромность. Он все приписывал коллегиальности, а коллеги не сильно возражали. И только когда он умер, выснилось, что кроме Сталина никто так не может верно принимать решения. Только народ не обманешь. Пресловутый "культ", который так бесил коллег, это лишь проявление коллективного разума советской нации. Народ видел, что только в делах Сталина есть толк. И ставил ему памятники от большой любви. Изменен: 13.02.13 20:57 / Xaoc
Karabass, RU 13.02.13 20:41
Именно. Те, кто хоть что-то читал у Сталина, уже никогда не поверят тому бреду, который про него рассказывают либерасты. По себе знаю. Да и не только по себе.
Xaoc, RU 13.02.13 20:34
Karabass : >> Сталин мало работал над теорией своего учения А это что Ссылка ? Не раскрылась. Поэтому я зашел сюда Ссылка . Тоже информативно. Раскрыл первый же том, первую статью "Аграрный вопрос". Отличный язык! Без всякой мути, четко мыслит. "Ошибаются те, кто пулями рассчитывает заставить крестьян замолчать: жизнь показала нам, что это еще более разжигает и обостряет революционное движение крестьян." - вот как оказывается "терран и кровопивец" рассуждал в реале! А мы все больше Сталина знаем по мифотворчеству Мигалкова...
Karabass, RU 13.02.13 18:54
Сталин мало работал над теорией своего учения А это что Ссылка ?
Xaoc, RU 13.02.13 18:02
Karabass : >> Сталин был одним из четырёх секретарей ЦК. Все решения ЦК принимались только коллегиально. Какая нахрен диктатура? Ну дык, та которая вначале была в голове Хруща, а теперь в голове Медведа. Вирусные идеи живут долго. И печально то, что Сталин мало работал над теорией своего учения. То ли дело - бездельник Маркс! Сиди себе в Лондоне и ваяй на досуге тома своих трудов. Да или хоть я, тоже тунеядец, могу себе позволить мечтать о будущем, о теории развития общества... А товарищ Сталин впахивал как папа Карло (не Маркс а другой) с текучкой официальных дел 20 часов в сутки. Когда тут наследие оставишь? Его трудовые подвиги воплощались в успехах страны. Но на успех страны и любовь народа авторское право не распространяется, потому он стал удобным объектом для вирусной атаки.
Karabass, RU 13.02.13 12:34
Сталин был одним из четырёх секретарей ЦК. Все решения ЦК принимались только коллегиально. Какая нахрен диктатура?
Xaoc, RU 13.02.13 11:43
Сталину нет альтернативы. И учеников у него нет. Решил развить мысль. Может то, что у Сталина нет учеников, которые воспринимали бы его настоящее учение, а не выдуманное и связано с истерией многолетнего антисталинизма? Антисталинизм вовсе не компания истерической мести, а ОСОЗНАННОЕ прерывание духовного наследия великого мыслителя! Ведь именно его опыт был наиболее опасен для класса эксплуататоров. Им не опасны маловразумительные книги Маркса, им не опасна мумия Ленина, но память о великом успехе Сталина им как нож острый. Сталин унизил весь буржуазный мир. Он опустил их как петухов на зоне, когда раньше Англии, даже не бывшей в оккуппации, отменил карточки на продукты и начал ежегодное понижение цен. И антисталинизм это грамотное уничтожение ОПЫТА Сталина. Теперь даже поклонника Сталина бормочут: "Сталин конечно был кровавый тиран, но так было надо...". Это и есть главная цель антисталинизма - создать лживый образ вождя. А великий успех сталинского социализм извратить как успех кровавой диктатуры. Но в мире было МНОГО ДИКТАТУР! И ни одна не преуспела! Следовательно успех Сталина не в диктатуре (которой и не было). Короче нужно учиться у настоящего Сталина, а не контрафактного от либерастов " кровавого террана".
аспушкин, RU 13.02.13 01:08
Xaoc : >> Вот еще потенциальный вождь http://www.russia.ru/video/diskurs_13912/">"Писькин доктор" Он оказывается ИЗ НАШИХ, судя по красной звезде на груди. Да уж удивил! Мне представился сценарий телепроекта "Фабрика вождей". И ведущими взять надо Вассермана и Демчога. Будет прикольно. Вот еще его рассуждения посмотрел http://www.russia.ru/video/diskurs_13924/.

Страница 1 из 4 1 2 3 4 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи