ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Почему вы ненавидите США?"

Страница 18 из 23 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »


Почему вы ненавидите США?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
JecK_s, RU 29.10.10 12:28
Давно хотел высказаться. Почему вы ненавидите США? Не то что б ненавижу. Скорее не уважаю. Почему? По-моему ответ такой. У жителей САСШ два взаимоисключающих стремления. 1. Желание всех поучать, всеми командовать, всем распоряжаться. Полагают себя избранной Богом нацией и т.д. и т.п. Ничего плохого в этом нет. Такое желание можно приветствовать. Как говорится если можешь утверждайся. 2. И прямо противоположное. Трусость, боязнь за свою шкуру. Примеров на сайте было много. Не даром и кличка появилась "пиндосы". По простому если говоришь, что ты главный, будь готов ответь за это жизнью, или хотя бы смоги изобразить это, что тож не всякому дано. Изменен: 29.10.10 14:02 / JecK_s
Oleg-79 29.10.10 11:33
Аявирк-у 1. С чего вы взяли, что я нервничаю? 2. Не знаю, кому уж он был адресован - но, почему-то, цитаты были из него 3. На всякий случай выскажу свои размышления вслух: я писал после вашего поста, где говорилось о гомосексуализме в американской армии. И слова "брать вообще" - относились к явлению гомосексуализм (а не к сша, как вы, кажется, их поняли).
Аяврик, RU 29.10.10 11:26
2 Oleg-79 Олег, не нервничайте ТАК! Мой предыдущий пост НЕ был адресован Вам лично - не волнуйтесь по этому поводу. Это всего лишь моё "размышление вслух" после Вашего вопроса. Безадресное размышление вслух по прочтении Вашего поста - не больше, и не меньше... так его и попробуйте понять.
Oleg-79 29.10.10 09:53
Блин Вы вообще слово "контекст" знаете? Раздёргали мой пост (являющийся ответом не на вопрос темы, а на ваш пост) на отдельные слова. Перечтите ещё раз и попробуйте понять, что я имел в виду.
Аяврик, RU 29.10.10 09:36
Почему бы за это их ненавидить? это "простодушное изумление" было бы понятно, если бы в итоге обсуждалась не "ненависть", а "обожание" - не цепочка "брезгливость" - "неприятие" - "отторжение" - "ненависть", где всё логично, а что-то шизофреничное "брезгливость" - "неприятие" - "отторжение" - "обожание" вот над таким парадоксом стоило бы ломать голову: "Почему Вы Обожаете США?" действительно, было бы как-то непонятненько..... .................... "Если брать в плане ВООБЩЕ" ментальные отличия непреодолимы уже... культурно-историческое наследие.... СМЫСЛЫ и ЦЕЛИ "что такое хорошо и что такое плохо" не стыкуются (хотя кому-то конкретно и может быть и не понятно... и не приятно... "обидно"????? - но так это его "личные" проблемы, а не повод укоры окружающим предъявлять) ................................................ то же самое, что начать поляков "доставать" занудно: "Почему вы ненавидите Россию?" почему, почему... да по качену! (в смысле - каков вопрос, таков и ответ) : )))
Oleg-79 29.10.10 01:41
Аяврик 27.10.10 17:11 Почему бы за это их ненавидить? Если брать в плане ВООБЩЕ - то, думается, личное дело каждого, с кем он постель делит. а, если в плане данного конкретного примера - лично я полностью одобряю;))) Неужто кого-то опечалит, если в ряды их армии вольётся максимум гомосексуалистов? Изменен: 29.10.10 01:43 / Oleg-79
Oleg-79 28.10.10 23:58
Akaguma 27.10.10 15:54 "А вторжение СССР в Афганистан и убийство его законного президента это нормально, да? (и пр. примеры)" - вообще-то нормально. Я не говорю, что правильно или естественно, или разумно (и считаю, что ни первое, ни второе и ни третье) - но именно нормально. История человечества - это история войн - и трудно увидеть нечто ненормальное в очередной войне (конца которым не видно). Ненависть к сша вызвана не тем, что они воюют (точнее не только тем), а ещё: 1. Собственно процентным соотношением войн в истории - если для других стран - война - это чрезвычайное мероприятие - то для сша постоянное и необходимое условие поддержание государственного строя (как известно создание этого государство заключалось в грабительских войнах с индейцами, потом - с мексикой и прочими европейскими колониями на американском континенте; успешное развитие - с провоцированием и извлеканием пользы из 1-й и 2-й Мировых войн). 2. При этом - мерзостным и лицемерным мироощущением американцев, которые, параллельно с постоянными войнами, постоянно изображают себя страдающей стороной. 3. (в общем-то - это развитие пунктов 1 и 2) - то, что сша начинает войны не только в случаях, когда хочет что-то получить - но и в тех случаях, когда ищет возможность тупо ухудшить положение прочих стран (например - попытки разрушить ядерную программу КНДР и Ирана, не вылившиеся в войну только по той причине, что они осознали, что получат сдачу... да и то - вопрос с войнами не совсем ещё закрыт). Изменен: 29.10.10 01:37 / Oleg-79
Аяврик, RU 27.10.10 17:11
"Почему вы ненавидите США?" ... может, потому, что всё, что для русских мерзость, для американцев хорошо???? (по принципу "то, что для русского хорошо, немцу смерть... и наоборот" - хотя в случае с немцами это скорее уважение рождает - а вот когда кто-то "мерзость" сам юзает и другим прививает, то .... чувство брезгливости... протеста.... ну, и ненависти, да) .......................................................................... Несколько дней назад глава Пентагона Роберт Гейтс объявил о введении новых правил в армии, которые осложняют исключение из ее рядов лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Пентагон принял такое решение после завершения внутреннего исследования проблемы гомосексуализма в армии. До сегодняшнего дня в вооруженных силах США действовал закон "не спрашивай, не говори". Он позволял людям нетрадиционной сексуальной ориентации служить в американской армии, но запрещал им открыто демонстрировать свои "предпочтения", а командованию и "традиционным" военнослужащим - проявлять интерес к этой интимной стороне своих "боевых товарищей" или "подруг". За нарушение этого закона, принятого президентом Биллом Клинтоном в 1993 году, из армии США были демобилизованы 13 тысяч человек. Это дискриминация, посчитал президент США Барак Обама. И Палата представителей конгресса США 27 мая сего года проголосовала за отмену закона. Теперь в Америке нет ничего зазорного в вооружённых гомосексуалистах, да и парады с разрешением открыто демонстрировать свои сексуальные предпочтения очень скоро приобретут особую пикантность. Любопытна при этом философия специалистов из Пентагона. Там считают, что при наличии боевых гей-соединений можно свести на нет проблемы с реализацией физических потребностей мужского организма, не говоря уже о проявлении неуставных отношений среди военнослужащих, и поднять на более высокий уровень дисциплину. "Подобная структурная особенность комплектования частей и подразделений армии США может коренным образом изменить облик современных вооружённых сил, позволив увеличить ресурс пребывания в режиме автономного функционирования при осуществлении долговременных военных операций за рубежом. В этом стратегическом преобразовании и кроется секрет будущих успехов в военных кампаниях США, и новый облик вооружённых сил скажется на их активности: противник может быть ошеломлён, дезориентирован и подавлен психологически без контактного боестолкновения". ........................................................... http://www.fondsk.ru/news/2010/10/24/kakogo-pola-amerikanskoe-pushechnoe-mjaso.html :-/
Akaguma 27.10.10 15:54
А вторжение СССР в Афганистан и убийство его законного президента это нормально, да? А вторжение Ирака в Кувейте это нормально, да? А убийство Саддамом курдов химическим оружием это нормально да? Ох, народ лукавый. Изменен: 27.10.10 15:58 / Akaguma
Солярис 17.10.10 16:33
А за что уважать эту страну? За вторжение в Ирак и Авганистан? За финансирование террористов у нас на Кавказе? За Нагосаки и Хиросиму в 45-ом? За что???
Anthrax, RU 13.10.10 13:48
Гарвардские эксперты покажут карту российской блогосферы http://www.lenta.ru/news/2010/10/13/harvard/ Ну что, гарвардский проект жив в буквальном смысле.
Karabass, RU 26.09.10 11:55
В США начали жечь книги 9500 экземпляров книги подполковника армии США Энтони Шеффера (Anthony Shaffer) были сожжены, так как содержание этих мемуаров представляет угрозу национальной безопасности, сообщает в воскресенье FOX News со ссылкой на источники в Пентагоне. Ссылка Изменен: 26.09.10 19:17 / Karabass
Freddy, LV 11.09.10 00:35
Вот вы ненавидите Америку, а американские солдаты храбро сражаясь за идеалы демократии ,под огнём противника, изучают медицину. Ссылка Ну, и разумеется, возьмут домой пару невинных сувениров,в память о неописуемой благодарности к ним местных жителей. А вам бы только всё американское грязью поливать.
Karabass, RU 09.09.10 03:12
Всем, кто ещё не видел смотреть обязательно Ссылка (это интервью ныне покойного Аарона Руссо Ссылка , в котором он рассказывает о том, что говорил ему в приватных беседах его приятель Рокфеллер) Полная (английская) версия интервью здесь Ссылка Изменен: 09.09.10 03:22 / Karabass
Karabass, RU 07.09.10 23:05
Ссылка Изменен: 07.09.10 23:06 / Karabass
Мамонт, RU 30.08.10 17:01
Карабас, поэтому США и имеет военный бюджет 50% мирового, чтобы не отобрали ни оружие, ни активы, и штоб турма нэ пасадыл. И пока они такой бюджет выдерживают - хрен чё у них отнимешь. Однако ведь настоящий трест может лопнуть только изнутри, не правда ли?
Oleg-79 22.08.10 18:09
Не спорю. В целом, с вами согласен. Изменен: 22.08.10 18:16 / Oleg-79
Karabass, RU 22.08.10 17:54
Важно не то, кто бы пострадал, а то, кто бы не пострадал. Не пострадали бы все остальные страны, в частности все те, против кого сейчас направлена наглая агрессия этой страны-урода. Да, а лучше, конечно, не просто тюрьма, а тюрьма с конфискацией. Первым делом отобрать всё оружие. Вторым - активы. Активы - за долги, а оружие - безвозмездно, в рамках полной и безоговорочной демилитаризации. Ибо нефиг... Изменен: 22.08.10 18:07 / Karabass
Oleg-79 22.08.10 17:09
И кто бы от неё пострадал?
Karabass, RU 22.08.10 16:46
Для такого субъекта, как страна, тюрьмой была бы международная изоляция.
Oleg-79 21.08.10 03:57
Интересно, как вы себе представляете, например, "субъект международного права" посаженный в тюрьму?
Karabass, RU 21.08.10 00:31
Как - некого обвинять?! США - субъект международного права, кто бы ими не управлял в действительности. Этот субъект несёт всю полноту ответственности за свои действия, в частности за военные преступления, о которых на этой ветке уже много говорено... Ответственность субъекта международного права за свои действия не зависит от формы правления и политической системы. Убил человека - отвечай, вторгся в воздушное пр-во - отвечай, разрушил мост - отвечай, и т.д. В действительности это пока не так. Надеюсь - пока.
Oleg-79 20.08.10 23:39
Ну причём тут Путин? Хорошо, может пример с ним и неудачный. Я просто говорю, что, если уж американскую систему "демократией" не признавать и, следовательно, граждан страны ответсвенными за проводимую ею политику не считать - то останутся, разве что считанные единицы, перед которыми реальность не искажают и которые, следовательно, могут отвечать за свои действия. И огромная проблема с тем, что это меньшинство-то, по большей части - очень не на виду, тогда и обвинять то некого (обвинять - например в бомбах, падавших на мирных жителей Сербии и Ирака, и которые пытаются принести в Иран).
Karabass, RU 20.08.10 23:31
Олег, в штатах есть несколько семейств, контролирующих финансовую, экономическую, информационную и политическую системы. Они достаточно хорошо осведомлены о том, какие процессы идут в той или другой стране, поскольку на их содержании находятся серьёзные научные учреждения и спецслужбы, как официальные, так и неофициальные, как государственные, так и частные. Там работают профессионалы, хорошо знающие своё дело. В России ситуация и похожа, и непохожа. Путин, в отличие от Обамы, обладает реальной властью. Обама - типичный зиц.председатель. Я не знаю, какой инфой кормят Обаму (я думаю, это и неважно), но вот насчёт ВВП я полностью уверен в том, что его информационное обеспечение готовят специалисты высочайшего класса. Уверяю Вас, отчёты чиновников для ВВП - далеко не последняя инстанция.
Oleg-79 20.08.10 22:16
Моё сообщение было о том, что (хотя сша, в целом, ненавидеть вряд ли стоит) - но в принципе, если уж так ставится вопрос - да, можно говорить о том, что всё как страна (или народ) в целом могут быть обвинены (в некотором смысле - и быть объектом ненависти) за развязываемые ими войны. По той причине, что в сша, типа, демократия, и, когда буш хочет убить миллион иракцев - в конечном итоге, ответсвенность за это несут именно граждане, так как они являются верховной властью в демократической стране. Вы и Змей мне возразили, что демократии (заявляемой официально) там нет (и, соответсвенно - ваши слова, видимо, надо понимать так, что правительство обманывает свой народ - тем, что не заявляет прямо, что у них - олигархия). Я, в ответ, говорю, что согласен с вами - конечно же американцев обманывают и промывают мозги. Но, если со всех снимать ответсвенность, на том основании, что они приняли решение исходя из ложных данных - тогда все получатся невиновными, потому что обманывают поголовно всех. Персонально, кто врёт Путину - я не знаю (как и не знаю собственно врут или нет) - я только сказал, что уверен, что так оно и есть... начиная от любого бюрократа самой плохонькой должности, который подтасовывает какие-то свои данные на своём крохотном участочке работы. Путина (и Обаму) я привёл просто, как пример того, что не существует (по моему мнению) человека (какой бы высокий пост он ни занимал), который уж принимает решения (особенно в политике) - который принимал бы их (решения) на основе абсолютно точных данных. Изменен: 20.08.10 22:18 / Oleg-79

Страница 18 из 23 « Первая страница < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи