Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Путин."
 Страница 23 из 28   « Первая страница< 18  19  20  21  22 23 24  25  26  27 >Последняя страница » 
Список тем    
 Путин.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
iDesperado, LV   05.11.13 22:04            
Karabass
не понял, исповедовать марксистскую идеологию дозволялось лишь одному буржую (по происхождению) на планете (сталину) ? может по вашему джугашвилли из пролетариев ? буржуазное происхождение большевистским идеологам не мешало руководить вполне социалистической партией.
у меньшевиков не было никаких программных разногласий с большевиками, меньшевики исповедовали примерно тот же марксизм, что и большевики. то что в результате далеко не цивилизованной борьбы пропаганда превратила их ответвление в не пойми, что не делает чести товарищу сталину - не состоявшемуся попу, далеко не пролетарского происхождения, громко заявлявшему, что марксизм не догма.
все три обвинения не связаны с идеологией меньшевиков, кроме этого большевистких лидеров можно точно так же обвинить в непролетарском происхождении и в сотрудничестве с немцкими капиталистами, что как бы мало характеризует идеологию партии большивиков.
Изменен: 05.11.13 22:35 / iDesperado
Karabass, RU   05.11.13 21:35            
"мы имеем дело в данном случае с партией мелкобуржуазных интеллигентов, вечно колеблющихся между пролетариатом и буржуазией, революцией и контрреволюцией."

"Выберется ли когда-либо меньшевистский ЦК из этой запутанной мелкобуржуазной неразберихи?"

"Каковы же дела меньшевиков? Меньшевики на Украине до сего времени не порвали с контрреволюционным правительством Скоропадского, борясь всеми средствами с советскими элементами Украины и содействуя тем самым господству внутренних и внешних империалистов на юге.
Меньшевики на Кавказе давно вступили в союз с помещиками и капиталистами и, объявив священную войну сторонникам Октябрьского переворота, призвали на помощь германских империалистов.
Меньшевики на Урале и в Сибири, солидаризировавшись с англо-французскими империалистами, на деле содействовали и продолжают содействовать ликвидации завоеваний Октябрьской революции.
Меньшевики в Красноводске открыли английским империалистам двери Закаспийского края, облегчая им дело разгрома Советской власти в Туркестане"

Ссылка
iDesperado, LV   05.11.13 20:57            

о мелкобуржуазной сущности надо, а то у ленина была другая информация:

Шаг вперед два шага назад В.И. Ленин (1904)
Первый такой вопрос — вопрос о политическом значении того деления нашей партии на “большинство” и “меньшинство”, которое сложилось на втором съезде партии и отодвинуло далеко назад все прежние деления русских социал-демократов.

Второй вопрос — вопрос о принципиальном значении позиции новой “Искры” по организационным вопросам, поскольку эта позиция является действительно принципиальной.

Первый вопрос есть вопрос об исходном пункте нашей партийной борьбы, об ее источнике, об ее причинах, об ее основном политическом характере. Второй вопрос есть вопрос о конечных результатах этой борьбы, об ее финале, о том принципиальном итоге, который получается по сложении всего, что относится к области принципов, и по вычитании всего, что относится к области дрязг. Первый вопрос решается анализом борьбы на партийном съезде, второй — анализом нового принципиального содержания новой “Искры”. Тот и другой анализ, составляющий содержание девяти десятых моей брошюры, приводит к выводу, что “большинство” есть революционное, а “меньшинство” — оппортунистическое крыло нашей партии; разногласия, разделяющие то и другое крыло в настоящее время, сводятся, главным образом, не к программным и не к тактическим, а лишь к организационным вопросам;
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/8-12.htm




Изменен: 05.11.13 20:57 / iDesperado
Karabass, RU   05.11.13 20:13            
Троцкий был носителем мелкобуржуазной идеологии. Сталин -- пролетарской. Поэтому их идеологическая борьба носила классовый характер.


по ссылкам я вижу противоположные утверждения сталина


Так таки и противоположные?

//
троцкисты не останавливаются перед прямым натравливанием международной буржуазии на Советское государство.
...
Революционная фраза троцкистских произведений уже не в состоянии прикрыть контрреволюционную сущность троцкистских призывов.
...
троцкистская организация на деле выполняет теперь ту же роль, которую в свое время выполняла в СССР партия меньшевиков в ее борьбе против советского режима.
// Ссылка


О мелкобуржуазной сущности меньшевизма надо разговаривать или и так понятно?


//
А сколько лет блуждал сам Троцкий среди меньшевиков? Об этом он забыл? Ведь он блуждал среди меньшевиков целых 14 лет - с 1903 до 1917 года.
// Ссылка
Изменен: 05.11.13 20:42 / Karabass
iDesperado, LV   05.11.13 19:53            
Karabass
то, что мукулатуры полно я не сомневаюсь, но вы то утверждали, что сталин такое утверждал, даже ссылками подкрепили, но по ссылкам я вижу противоположные утверждения сталина. не хорошо получается. и вы второй раз проигнарировали мой вопрос о людях, надо полагать троцкий был буржуем ? я угадал ?
Karabass, RU   05.11.13 19:48            
Википедию брезгуете? Полно других словарей и энциклопедий. Там то же самое написано. Ссылка Цитаты попозже найду, если в самом деле Вам это надо.
Karabass, RU   05.11.13 19:39            
Так этими функциями и все предыдущие государства занимались - а Вы им "коммунистическое" противопоставили категорически....


Занимались. Постольку, поскольку это не противоречило их основной цели. Как только начинало противоречить -- переставали этим заниматься даже не задумываясь. Примеров тому масса. Сейчас, например, мы воочию наблюдаем, как западные буржуазные государства усиленными темпами снимают с себя остатки обременительной социальной ответственности. Поэтому коммунистическое государство им и противопоставляется. И именно что категорически. Потому что для него это основная задача, а не побочная. А для тех -- ровно наоборот. Понятна логика?


государства создавались и существовали (и продолжают!) не с целью защиты определенных групп населения, а с целью принуждения и подавления определенных групп


Эксплуататорские -- да, социалистическое -- нет, разве что для подавления антисоциальных (криминальных, антигосударственных и т.п.) групп.
Изменен: 05.11.13 20:20 / Karabass
iDesperado, LV   05.11.13 19:06            
Karabass

не вижу ничего близкого в высказываниях сталина по ссылкам (читал лишь цитаты сталина, википедию читать побрезговал), можно все таки цитату ? и за одно ответ на уже поставленный вопрос, к каким противоположным классам пренадлежал сталин и троцкий ? два, конкретных человека.
Аяврик, RU   05.11.13 18:55            
-- Неужели не хватает ума самостоятельно подумать?

.
так я именно самостоятельно подумав и задал Вам свой вопрос!
(в отличие, похоже, от некоторых я не механически буквы на клаве настукиваю)
.
Вы спропагандировали тезис, что государства создаются и существуют для защиты интересов господствующих классов.
На вопрос раскрыть загадку, от кого защищать в бессклассовом обществе, Вы предлагаете подумать самому - а Вы сами-то задумывались над этим, когда формировали свой постулат?!
.
От внешних врагов и от стихийных бедствий и бытового фулюганства? - Так этими функциями и все предыдущие государства занимались - а Вы им "коммунистическое" противопоставили категорически....

Все, вами сейчас экспромтно перечисленное (В-первых, от внешних угроз. Во-вторых, от тех деструктивных (прежде всего, криминальных) сил, которые всегда есть в любом обществе, в-третьих, от стихийных бедствий, эпидемий и просто болезней и старости, в-четвёртых, от возможных ошибок в распределениии благ, решении межличностных и производственных конфликтов и т.д.) это все применимо и к функциям капиталистического, например, государства.
где же здесь "...в отличие от всех остальных..."???
неужели ума не хватает привести найти (или придумать!) что-то действительно отличное от всех остальных???
.
ну и, пока Вы сейчас будете соображать, заодно и примите как-то к сведению, что согласно заветам классиков марксизьма-ленинизьма государства создавались и существовали (и продолжают!) не с целью защиты определенных групп населения, а с целью принуждения и подавления определенных групп - вот и озвучте, с целью принуждения каких классов создается (и крепнет!!!) государство в бесклассовом обществе
.
"Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы".
так?
А ЕСЛИ ВСЕГО ОДИН КЛАСС ОСТАЛСЯ? ЕСЛИ ОСТАЛЬНЫЕ ВСЕ УНИЧТОЖЕНЫ (КАК КЛАССЫ), ТО НА КОГО НАПРАВЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ МАШИНА?
.
Где сильнее государство - в колыбели капитализма Голландии, или в оплоте коммунизма Северной Корее? (на Туманном Альбионе или на Острове Свободы государство сильнее держит в повиновении своих граждан?
откуда ноги легче унести объекту "защиты"?
:-/
..............................
..............................
и почему по мере прогрессивного развития общественных формаций родо-племенной строй - рабовладельческий строй - феодальный строй - капиталистический строй - меньшевистско-социалистический строй - большевистско-коммунистический строй - роль государства усиливается (забота принимает навязчивые формы)
антагонистических классов все меньше, а забота государства о подзащитных все поголовнее и круглосуточнее
(не спрятаться, не скрыться)
Изменен: 05.11.13 18:59 / Аяврик
Karabass, RU   05.11.13 18:10            
Троцкизм -- мелкобуржуазное со своей сути течение Ссылка . Сталин говорил об этом не раз Ссылка Ссылка .
Изменен: 05.11.13 18:18 / Karabass
Karabass, RU   05.11.13 17:41            
государство создается и существует для защиты интересов оставшихся трудящихся..... ОТ КОГО?


Неужели не хватает ума самостоятельно подумать? Или просто вспомнить, как это было в СССР. От всех тех факторов, которые противоречат интересам и целям социалистического общежития. В-первых, от внешних угроз. Во-вторых, от тех деструктивных (прежде всего, криминальных) сил, которые всегда есть в любом обществе, в-третьих, от стихийных бедствий, эпидемий и просто болезней и старости, в-четвёртых, от возможных ошибок в распределениии благ, решении межличностных и производственных конфликтов и т.д. Есть от чего государству людей защищать.


грешно над юродивым смеяться, конечно...


Конечно. Поэтому мы и не смеёмся, а терпеливо объясням вам эти простые и довольно очевидные вещи, которые в Советском Союзе понимали даже дети, а сейчас, к сожалению, понимают далеко не все.
Изменен: 05.11.13 17:55 / Karabass
iDesperado, LV   05.11.13 16:40            
Yukon
Если вы не понимаете, что такое классы, то это не означает, что их не существует. )))

допустим, к каким таким противоположным классам пренадлежал сталин и троцкий ?
Аяврик, RU   05.11.13 16:22            
-- в 1930-е разборки были между апологетами мировой революции за счет России (троцкистами), сторонниками реставрации капитализма (бухаринцами) и сторонниками построения социализма по ленинско-сталинскому типу, т.е. по сути они были межклассовыми

ЮМОРИСТ!!!
(хотя грешно над юродивым смеяться, конечно.... и нетолерантно пальцем на таких показывать.... на альтернативных.... но, чесслово, смехота же!!!!)

-- В коммунистическом (от лат. commūnis — "общий") государстве, в отличие от всех остальных, деление в обществе на классы отсутствует, поэтому коммунистическое государство создаётся и существует для защиты интересов всех категорий трудящихся. Тогда как все предшествовавшие типы государства называются по имени господствующего класса: рабовладельцев, феодалов и буржуазии -- и служат для защиты их господствующего положения.

а от кого защищает государство всех трудящихся в обществе, где деления на классы нет???
рабовладельцев в коммунистическом государстве нет, феодалов и буржуев - нет, а государство создается исуществует для защиты инересов оставшихся трудящихся..... ОТ КОГО?
:-/
от кого защищает северокорейское государство интересы тамошних трудящихся - если там никого кроме всех категорий трудящихся нет уже 70 лет уж как отмечать пора?
(уже внук защищает их, беззащитных)
iDesperado, LV   05.11.13 16:21            
Karabass
я считаю разница громадна. спасенный российский банк финансировал полезные проекты (проводя свою экспертизу проектов), не разбазарив $2-3 трлн, а вот китай понастроил дороги ведущие в никуда, города-призраки, где никто не живет и теперь вынужден придумывать куда девать надутую и никому не нужную промышленность, в которой бесполезным трудом занята достаточно нехилая часть населения.


Китайское правительство опубликовало план сокращения излишних промышленных активов. Предполагается значительное – примерно на четверть – урезание металлургического, судостроительного, цементного и стекольного кластеров. Производственные мощности в этих отраслях реально недозагружены. Содержать их и поддерживать коллективы сочтено накладным для бюджета. Сброс промышленных излишков должен способствовать повышению технологий, снижению энергопотребления и улучшению экологических стандартов.
http://www.vkrizis.ru/news.php?news=4652&type=world&rub=industry
Изменен: 05.11.13 16:34 / iDesperado
Yukon, KZ   05.11.13 15:56            
2iDesperado

Если вы не понимаете, что такое классы, то это не означает, что их не существует. )))
Karabass, RU   05.11.13 14:41            
//
Китай избежал сильных негативных последствий недавнего мирового финансового кризиса благодаря масштабному финансированию государственных расходов за счет роста долга. Программа стимулирования охватила многие проекты, включая национальную сеть высокоскоростных железнодорожных магистралей, строительство дорог и мостов муниципалитетами, городами и селами.
// Ссылка


Как Вы полагаете, есть разница между закачиванием денег в банки с одной стороны и строительством реальных дорог, мостов и магистралей -- с другой? Или это одно и то же?
Изменен: 05.11.13 14:42 / Karabass
iDesperado, LV   05.11.13 13:34            
Yukon
Насчет древности не знаю, а в 1930-е разборки были между апологетами мировой революции за счет России (троцкистами), сторонниками реставрации капитализма (бухаринцами) и сторонниками построения социализма по ленинско-сталинскому типу, т.е. по сути они были межклассовыми, кроме того, на кону стояло существование соц. общественного строя.

извините, но это словоблюдие. я с таким же успехом могу борьбу Путина с олигархами притянуть к классовой борьбе и варианты капитализма. олигархи хотели установить олигархический режим под контролем госдепа, а Путин власть КГБистов независимую от заграниц. "по сути они были межклассовыми, кроме того, на кону стояло существование ..." и далее по тексту.
реально и там и там банальная борьба за власть и фин потоки, разборки хрущева с берией уже к течениям социализма не притянуть.

Ню-ню. А что там лидер по темпам роста делал (КНР) не припомните? Тоже банки деньгами закачивал, на которые те валютой спекулировали?

еще как, причем как выясняется в космических масштабах. китай триллионами бабло закачивал в муниципалитеты Ссылка , которые не знали уже куда его девать отстраивая города призраки. кстати китаю до лидера роста туркменистана ой как далеко ...

Изменен: 05.11.13 13:37 / iDesperado
Yukon, KZ   05.11.13 12:40            
**правильно, борьба групировок, которым по барабану интересы капиталиста. они боряться за власть и контроль фин потоков. так было в древности, так было и при социлизме. те же групировки устраивали разборки и при сталине, причем драки за власть при сталине гораздо менее цивилизованно проходили.**

Насчет древности не знаю, а в 1930-е разборки были между апологетами мировой революции за счет России (троцкистами), сторонниками реставрации капитализма (бухаринцами) и сторонниками построения социализма по ленинско-сталинскому типу, т.е. по сути они были межклассовыми, кроме того, на кону стояло существование соц. общественного строя. Устранение же березовских, ходорковских и проч. с политической арены - сугубо внутриклассовые разборки. "Ворон ворону глаз не выклюет" - поэтому и методы были "цивилизованные". )))

**а что плохого в помощи бизнесу в тяжелый момент ? в 2008 было все верно сделано, спасли банки, спасли экономику вливанием бабла, то же самое сделали все индустриально развитые государства. прибалты утопили пару банков и вон до сих пор не достигли предкризисного уровня.**

Ню-ню. А что там лидер по темпам роста делал (КНР) не припомните? Тоже банки деньгами закачивал, на которые те валютой спекулировали?
Yukon, KZ   05.11.13 12:27            
Что ЕэБээНутый вы наш, кроме брызганья слюнями насчет "неправильного" места проживания, больше крыть-то нечем? )))

Кто там в 1987 и 1989 человеком года в "Тайм" был, не припомните? Тоже ваш кумир, как и ЕБН?

Хотя, если вы доверяете источнику, повторю, согласно которому Обакабарамыч влиятельнее Председателя ГС КНР, то что с вас взять-то.
Изменен: 05.11.13 12:30 / Yukon
Аяврик, RU   05.11.13 09:07            
-- А судьи кто? (с)

да уж не районный орган печати какой-нибудь типа "Коммунист Нечерноземья" колхоза "ХХ лет без урожая"! у них, конечно не Путин - у них Зюганов самый влиятельный был, есть и будет
: ))))))

-- "Если [враги] нас ругают -- значит мы все правильно делаем, вот если бы нас хвалили -- надо было бы искать ошибки" (В.Молотов).

вот, повод враги давали для работы над ошибками:
http://poy.time.com/2012/12/19/two-time-persons-of-the-year/slide/joseph-stalin/

(щас, наверное, и Путин начнет быстро-быстро исправляться, раз его враги "похвалили", чтоб больше такое не повторилось - ибо граждане Казахстана не одобряют от лидерства в таких рейтингах)

Назарбаев же не возглавляет список? значит там судьи не те, что надо!
: ))))
iDesperado, LV   04.11.13 18:27            
Yukon
Банальнейшая борьба соперничающих группировок капиталистов за власть через отъем (передел) собственности. Расскажите лучше, как государство ослабляло влияние олигархов после 2008 года путем оказания им нехилой госпомощи. )))


правильно, борьба групировок, которым по барабану интересы капиталиста. они боряться за власть и контроль фин потоков. так было в древности, так было и при социлизме. те же групировки устраивали разборки и при сталине, причем драки за власть при сталине гораздо менее цивилизованно проходили.
а что плохого в помощи бизнесу в тяжелый момент ? в 2008 было все верно сделано, спасли банки, спасли экономику вливанием бабла, то же самое сделали все индустриально развитые государства. прибалты утопили пару банков и вон до сих пор не достигли предкризисного уровня.
Yukon, KZ   04.11.13 18:16            
**Я ВОТ БОЛЬШЕЕ МОГУ СКАЗАТЬ: ЕСЛИ БЫ ПУТИН ВЗЯЛСЯ ОГОСУДАРСТВЛЯТЬ ЭКОНОМИКУ РОССИИ, А НЕ КАПИТАЛИЗИРОВАТЬ ЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТО ОН БЫ СЕГОДНЯ НЕ БЫЛ ПРИЗНАН САМЫМ ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ В МИРЕ,**

А судьи кто? (с) Вы как дите малое. Разве рупор капиталистов признает Председателя Госсовета КНР более влиятельным, чем, например, Обака Бараму?

Ваш пассаж в свою очередь навеял:

"Если [враги] нас ругают -- значит мы все правильно делаем, вот если бы нас хвалили -- надо было бы искать ошибки" (В.Молотов).

Изменен: 04.11.13 18:18 / Yukon
Yukon, KZ   04.11.13 18:02            
**А вот либерализм с анархизмом, напротив, требуют минимизации роли государства вплоть до полной его отмены (соответственно), поэтому они настолько близки, что часто просто переходят друг в друга.**

Вы будете смеяться, но нахлебавшись этой анархии под видом свободы, обыватель требует "порядка" - при этом, пугаясь "красной" диктатуры, капиталисты подсовывают ему "коричневую" (это в области политики). В области же экономики неограниченная либеральная конкуренция ведет.. к образованию супермонополий и к последующему смыканию их с государством - см. 5 признаков империализма, от которого до фашизма (см. пред. тезис) рукой подать.

...И пусть он ещё не вполне государственный, но направление в современных обстоятельствах выбрано, безусловно, единственно правильное.

Говорить о чем-либо "безусловно, единственно правильное" на Руси - плохая примета. :)))

Изменен: 04.11.13 18:09 / Yukon
Yukon, KZ   04.11.13 17:56            
2АйДаДесперадо

вполне буржуазное Российское гос-во совершенно не учитывало интересы капиталистов, отжимая у ходорковского, березовского, гусинского собственность. отбирая у перечисленных персонажей собственность гос-во в первую очередь ставило задачу ослабить их влияние на страну, т.е.произошло ровно противоположное тому, о чем нам рассказывал Yukon

Банальнейшая борьба соперничающих группировок капиталистов за власть через отъем (передел) собственности. Расскажите лучше, как государство ослабляло влияние олигархов после 2008 года путем оказания им нехилой госпомощи. )))

Karabass, RU   04.11.13 13:23            
при Ельцине общее количество льготников превышало общее количество граждан России!!!


Расскажате нам побольше об этих *льготах* и этих льготниках, которые при ЕБНе вымирали сотнями тысяч.


не потому, что предыдущая ЕБНутая форма была слишком либеральной, а совсем наоборот - предыдущая форма была слишком анархо-социал-демократической


Вы, я смотрю, вовсе не понимаете смысла терминов. Социал-демократия не имеет с анархизмом ничего общего, поскольку требует сильного и ответственного государства Ссылка . А вот либерализм с анархизмом, напротив, требуют минимизации роли государства вплоть до полной его отмены (соответственно), поэтому они настолько близки, что часто просто переходят друг в друга. ЕБНутый капитализм был именно анархо-либеральным. Если какая-то социал-демократия там и оставалась, то лишь как рудимент советского общества.
Изменен: 04.11.13 16:13 / Karabass
 Страница 23 из 28   « Первая страница< 18  19  20  21  22 23 24  25  26  27 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Ульянов рассказал о прогрессе в диалоге Ирана и МАГАТЭ
» Доля доллара в мировых резервах обновила минимум за три десятилетия
» Сотрудники ФСБ предотвратили теракт в Москве
» Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент и. о. президента
» В Москве представили дрон "Сибирячок" четвертого поколения
» Норвежское судно отказалось спасать тонущих моряков с "Урсы Майор"
» Глава «ФОРЭС» подтвердил готовность выплатить 15 млн за сбитый F-16
» Президент Панамы не намерен идти на уступки Трампу по плате за проход по каналу

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы
» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"