iDesperado

Не в США, а в Голландии. В США - дочь главы МИД Екатерина Сергеевна Лаврова, добропорядочная американка. Но при чём здесь клоуны?

Изменен: 05.03.14 15:32 / iDesperado

Изменен: 16.01.14 10:37 / Аяврик

В одном американском худ. фильме астрофизики обнаруживают сигнал от разумной цивилизации, где она ретранслирует ... первый принятый ими с Земли ТВ сигнал, которым оказалось выступление Гитлера на Мюнхенской Олимпиаде 1936 года.

Да, очень интересный ракурс. И по форме, и особенно - по сути. Надо будет прокрутить репортаж. Я ничего такого, там не заметил. Вот если Элоизович, упражнялся с массовыми мистериями, хотя и в упрощенном виде, это да. А там, ну, вроде открытие, как открытие.

По поводу, сослуживцев и однокласников. Недовольство с целью совершенствования, это одно, недовольство с видением замены в силу невозможности совершенствования, это - другое. Я, например, с ВВП, готов пылинки сдувать. Ибо не вижу, даже и близко, ничего подобного. Хоть клонируй. Я бы на их месте, с ужасом думал о малейших шатаниях.

Изменен: 12.01.14 02:03 / Чужой

Спасибо, Аяврик, очень интересные размышления. Может будут какие то заявления, а может и нет. Всё зависит от того, пришло время выходить из засады или нет. Выстрел, сделанный преждевременно, может пролететь мимо. Но всё же с вашим чувством, что и ради "этого" заявления затевалась олимпиада, я вполне могу согласиться. Как по вашему, пятая колонна в России ещё сильна? Может она реально сбросить Путина и поставить своего наместника? Иными словами, какова информированность населения? Я почему спрашиваю? Мои одноклассники и сослуживцы, многие из них очень недовольны Путиным и мои аргументы их не вразумляют. Тем более, что эти аргументы идут из-за границы.

Изменен: 12.01.14 00:05 / vktik

Это будет, наверное, самое дорогое публичное заявление в Истории. ))) Но против Иллюминатов по-другому нельзя. ;)

Шучу, конечно. Вместо того, чтобы выискивать туманные намеки в речах на Олимпиадах, обратимся к более материальному. Вот вам в копилку о темных силах, которые всех злобно гнетут:

http://insiderblogs.info/simvolika-masonov-ili-siausiaia-astana/

Изменен: 11.01.14 19:57 / Yukon

Изменен: 11.01.14 16:20 / Аяврик

Изменен: 11.01.14 15:47 / Аяврик

Изменен: 09.01.14 13:27 / Аяврик

Я, честно говоря, вот уже второй раз удивляюсь вашей трактовке моих мыслей. Первый раз вы повесили на меня Мухина, хотя я о нём ничего не говорил, сейчас, когда я говорил о немецком народе, вы говорите, что я говорю о немецких правителях. Неужели я так непонятно формулирую свои мысли? Говоря о немецком народе, а я вместе с ним живу, общаюсь и работаю, я не в коей мере не имел в виду Правительство Германии. Именно оно позволяет, под видом либерализма и демократии, уничтожать немецкую культуру, именно оно нарушает конституцию Германии и об этом говорит Александр Попп. Очень рекомендую его послушать немецкоязычных товарищей. Именно Управление Германии ежегодно пускает 30млрд. евро налогов на ветер. Короче, никаких симпатий к управителям Германии я не пытаю, поэтому и сказал, что немецкий народ я не идентефицирую с безнравственным управлением. Надо было мне здесь сказать поконкретнее - с безнравственным управлением его правительства. Где вы это умудрились увидеть? Впрочем, этот грех есть у многих и с ним приходится считаться.

Мерой информации является универсальность Меры "каждому-своё"??????? Не слабо!!! У меня, честно говоря, челюсть отвисла - безусловно от незнания, что Мера может быть универсальна. Как вы такой Мерой собираетесь ограждать общество от информационных вирусов? На мой взгляд, речь о принципе "каждому - своё" начинает тогда заходить, когда есть цель поддержать толпо-элитарный статус общества, поэтому ничего общего с какой-либо правдой не имеет.

У меня есть ощущение, что мы снова не понимаем друг друга. Под словом "каждому" вы понимаете целые народы? Но тогда этот принцип стоит в одном строю с "разделяй, стравливай и влавствуй". А как же тогда с глобализационным объективным процессом? Принцип "Каждому-своё" исключает глобализацию, поэтому входит в противоречие с объективным историческим процессом глобализации. Принцип "каждому-своё" подразумевает какую-то закостенелость. ограниченность. Но ведь общества, на самом деле развиваются, в том числе и беря на вооружение опыт других обществ.

Я вот, например, пользуюсь словами "каждому-своё", когда у меня изчерпаны аргументы и мне нечего больше сказать, т.е таким образом заканчиваю беседу.

К сожалению, на меру информации, в моём понимании, это не тянет.

Изменен: 07.01.14 15:00 / Аяврик

Изменен: 02.01.14 15:35 / Mad Alex

Какие, например, личные аспекты? А то что я Мухина читал достаточно мало, где он опровергает мифы о Сталине, или мифы Резуна, поэтому ни в коей мере не могу отнести Мухина по уровню нанесения лжи на историю России в один ряд с Резуном - это вам не является объяснением?

Видете ли, я лично, как русский по духу и национальности, не считаю немецкий народ чуждый нам цивилизационно. Все эти вбросы про гей-культуру, также чужды и для него. Разница между нами только в том, что немецкий народ сначала обалванили, а потом победили, а русский, хоть и обалванили, но не победили. Но я не идентефицирую немецкий народ с безнравственным управлением, хотя, безусловно, определённая часть "больных" людей весьма рада тем свободам, которые им предоставили под маской демократии творители соответствующей реальности. Безусловно можно увидеть и безнравственность всего немецкого народа в том, что он допускает такое поведение, но они всего лишь боятся - им есть чего терять. Хотя по сути своей это самоубийство. Поэтому многие немцы и уезжают из своей страны, видя, куда она катится.

Но про гей-культуру ли говорит Путин? Информация про гей-культуру разносится в щепки элементарно. Кроме того, в СССР уже были вполне действующие законы, запрещающие распространение содомизма, поэтому осталось только эти законы восстановить и выполнять. В России народ ответил абсолютно адекватно на распространение содомизма. Но вы то говорили про Меру. Мера это то, чем можно измерять. Какой мерой измерял народ России распространение содомизма? А мера эта не однозначна, она приходит с воспитанием и осознанностью, поэтому это целый комплекс Мер, которые были человеку, в процессе воспитания и осмысления доведены. Если для вас Правда не Мера, так как вы сразу испугались "чужой правды", испугались вирусов, то что для вас тогда является Мерой информации? Только, пожалуйста по конкретней - мне действительно хочется понять, что вы имеете в виду на самом деле. Ваши "стенания" о засилии гомосексуализма или ваххабизма меня не устраивают, так как это всего лишь информационный манёвр, со стороны аппологетов раздербанивания общества, чтобы люди опять устремились в нужном только им направлении, а именно, на борьбу с гомосексуализмом, ваххабизмом, педофилией и всякой херней. Чтобы не было времени нормально, спокойно без страха жить, рожать детей, строить гармоничное будущее. Победите гомосексуализм, вам придумают ещё какую-нибудь бяку. Для того чтобы этого не бояться, вам нужна разного рода информация, но среди неё обязательно должна быть Правда, которую вы будете дальше нести и передавать её детям.

Изменен: 02.01.14 11:59 / Аяврик

Имхо, информацией надо управлять, при этом что тотальный запрет неугодной информации, что такая же тотальная свобода на практике невозможны. СССР выбирал почти тотальный запрет, "Свободный мир" - почти тотальную свободу. Ключевое слово - "почти". Если бы работал полный идеальный тотальный запрет, к примеру, СССР бы находился на другой планете ))), он бы жил и жил. Если бы в США была тотальная абсолютная свобода информации, они бы долго не продержались. Это "почти" разрушало СССР (он не мог физически перекрыть все каналы) и поддерживало США (они под видом полной свободы, утоплявшей всех в огромном потоке новостей, идей и т.п., допускали как правило, только выгодную им информацию о социализме). У СССР же не хватало ресурсов на поддержание иллюзии "полной свободы" информации, в отличие от США, поэтому он проиграл в инфовойне. Свою роль сыграло догматическое отношение к теории МЛ и ее разрыв с реальностью, несмотря на декларации о "практике - критерии истины".

2 Аяврик

Мерой информации является Правда. Аяврик, помните, вы говорили о положительной роли книг Резуна? Эти книги распространялись и распространяются абсолютно свободно, несмотря на то, что говоря вашими словами, они не соответствуют ценностям нашего духовно-смыслового-душевного Организма. Любые запреты власти на информацию приводят к закрытию общества, поэтому неизвестно, что более преступно, запрещать информацию или дать её свободу хождения, при этом уделять ей интенсивное внимание и раскрывать ложь этой информации в свете наших духовных ценностей. Думаю, что к тому, что сказал В.В. Путин ничего добавить и или убавить нет необходимости.

Изменен: 02.01.14 01:40 / vktik