Изменен: 11.10.12 00:58 / Karabass

да, и зерна приличные мы закупаем за рубежом. можно поинтересоваться в Пятигорске, там у нас самый умный сельскохозяйственный университет и селекционнеры. наши семена слишком непродуктивные. и сообщу вам секрет который вы наверно не знаете. если взять хорошие семена, посадить, вырастить, собрать урожай и потом посеять часть этого урожая - то у вас ничего хорошего не получится. нормальные хозяйства вынуждены закупать семена каждый год, чтобы иметь прличные показатели урожайности

Изменен: 11.10.12 00:48 / Лысый Федор

Rome had begun annexing provinces in the 3rd century BC, four centuries before reaching its greatest territorial extent, and in that sense was an "empire" while still governed as a republic.[Beginning in the late 4th century, the Empire began to disintegrate as barbarians from the north overwhelmed the control of Christian Rome.

максимум соглашусь на 700 лет Римской империи. но в моих коррдинатах они были империей лет 500. кстати, античные империи существовали дольше просто изза античных условий типа медленной логистики, стабого оружия, малочисленности населения земли. нельзя втупую просто сравнивать и говорить - вот дескать они долго существовали, и это доказывает их устойчивость. в современных условиях так дого империи не могут существовать, если не сэволюционируют в более устойчивую форму.

Изменен: 11.10.12 00:39 / Karabass

кстати, вы с одной стороны просите попроще, а с другой - более тонко... более тонко - это все таки не проще.

если более тонко - "доктор: "Больной перед смертью потел ?" родственник умершего: "Потел". Доктор: " ааа.. ну это хорошо" (чехов)

более просто - смысл искать имперскую идею? коли империи уже нет, да и другие немногие оставшиеся империи на ладан дышут. это конечно если не называть белое черным, как это делает Фредди утверждая что "наша цивилизация идет на подъем". по умолчанию под нашей я воспринял Россию, хотя и не согласен что это цивилизация. цивилизацией можно назвать самодостаточное общество. А вы вот в данный момент пишете с ноутбука чужой цивилизаии, в инете построенном на чужих серверах и инфраструктуре, ездите на машине произвлдства чужой цивилизации, шмотки - ее же и тд. ну то есть, отруби нас от всего этого говна и что.. вы можете возрасить что проживем и без этого... наносного.... смею заверить что российские фермеры пашут на комьбайнах американской компании Джон Дир, сеют ЗАПАДНЫЕ семена (я в теме), молоко в магазинах из новозеландского порошка и тд... так что не проживем... я бы предложил называть цивилизацией весь мир, включая нас в том числе, хотя бы как источник нефти.

Изменен: 11.10.12 01:27 / Karabass

Изменен: 10.10.12 23:57 / Karabass

Изменен: 10.10.12 23:20 / Well

Изменен: 10.10.12 23:00 / Well

Изменен: 10.10.12 22:48 / Freddy

В общем, что мне кажется. Там где есть центр который всех стянул в кучу и полностью руководит каждой частью сверху - нет сил притяжения. Это бесперспективно и никакой имперской идеи здесь быть не может в принципе.

Там же где есть центр, который старается обеспечить всем равные условия ведения торговли, руководя только действительно обшими делами типа армии - то там есть шанс что народы этих стран будут дружить и стремиться друг к другу.

В итоге, все равно все подчинено нашим базовым инстинктам - самосохрарения и продолжения рода. чистый Фрейд. Система, которая стремится всех накормить и тем самым обеспечить плодовитость популяции, имеет больше шансов, чем система, которая за счет одних пытается прокормить других. Такая империя-система, какую "имперскую идею" не придумай, обречена матерью-природой на мучительную смерть. можно канечно самоуничтожиться чтобы не мучаться. православие и прочие кандидаты на "идею" ситуацию не изменят. святым духом сыт не будешь.

тему можно закрыть, все свободны. (надеюсь понимаете что шутка)