Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Имперская идея"
 Страница 6 из 12   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Имперская идея
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   02.11.12 17:45            
Karabass :
>> либерасты это группа предателей. Нужно быть точным в терминах.


Если быть точным в терминах, то анархисты -- самые радикальные из либерастов. Со всеми вытекающими.


Не анархисты. Радикальней кургинисты! Их и надо со всеми вытекающими, по законам военного времени... Вот пишешь, пишешь... как об стенку горох! Интересно, а почему модераторы прощают вам короткие отписки, а мои сразу стирают, дапже если они в контексте дискуссии? Мне не позволено писать как вам одной строкой? Я должен только простыни ваять? Впрочем наплевать, могу и простыни ваять, я не ленив как вы.
Сейчас популярно объясню в кувырсот...надцатый раз мелкому тролю кургиняна, в чем разница между анархизмом и либерастией, ярким представителем которой является троль Кургинян. Это доказано выдающимся делом поддержки власти олигархов на выборах и борьбой с оппозицией оной власти кургинянской бандой. Где-то первые 30 часовых оекций СЕК водил меня за нос. Но после того как я наступил на тридцать граблей подряд, стало понятно, что он жульничает, и никакой оппозиционер, а самый что ни на есть СИСТЕМНИК. Не верю что вы тупей меня Карабасик и готовы наступать еще на сотню граблей. Вы просто тоже СИСТЕМНИК, что было видно по вашим панегирикам Путину.
Анархизм, это не строй а философия. А строй - прямая демократия. Сиречь - референдум. Вам не нравится референдум? Вы считатете более легитимным "путинский дух животворящий"? Но тогда вы попадаете под определение холуя. И это не оскорбление а точный термин статуса. И о чем тогда нам общаться? Я ведь наперед знаю вашу аргументацию (Путин - душка!). Иной вам не надобно. Вы сами выбрали свой путь к Путину (тафталогия какая-то...). Но объясните чем вы отличаетесь от либерастов почитавших горбачева? И также презиравших власть народа выраженную на референдуме? .

Изменен: 02.11.12 17:52 / Xaoc

Karabass, RU   02.11.12 14:00            
либерасты это группа предателей. Нужно быть точным в терминах.


Если быть точным в терминах, то анархисты -- самые радикальные из либерастов. Со всеми вытекающими.
Изменен: 02.11.12 14:01 / Karabass

Xaoc, RU   02.11.12 12:59            
Karabass :
>> "Либералы - это секта фанатиков"

Это коммунисты - секта фанатиков. А либерасты это группа предателей. Нужно быть точным в терминах.


Karabass, RU   02.11.12 02:22            
Александр Дугин: "Либералы - это секта фанатиков" Ссылка

Karabass, RU   30.10.12 22:48            
Н.А. Нарочницкая "Русский код развития" Ссылка (pdf)
Лысый Федор   11.10.12 22:25            
ту Хаос.
хм. я конечно же обижен сравнением с карабасом. не понимаю в чем мы похожи. ну бог бы с ним. с кем меня только не сравнивали.
и якобы мои ошибки вы даже не разбираете. просто ярлык вешаете.
я вот говорю - нет реальной мотивации у производства выпускать качественные изделия
вы говорите что неверный вывод.
я удивлен, я не делал вывод, я просто констатировал факт. у большинства россиских производств нет мотивации на выпуск качественных изделий. чтобы это опровергнуть вы должны мне показать качественное российское изделие.
покажите.
с чем тут спорить - не понимаю. вы посмотрите на свою обувь, штаны, машину, телевизор, холодинльник и скажите что из них сделано в россии?
(в других постах я развертывал, и пояснял, что это изза отсутствия конкуренции, которая задушена коррупцией)
я не буду спорить по поводу того был ли Чубайс разрушителем. отчасти я могу лишь оправдывать совершенные им и его командой ошибки тем, что на тот момент не было никого другого, готового взять и провести реформы как и не было рецептов. сейчас конечно легко и просто махать руками и кричать "надо было так а не так". но я не готов поручиться что получилось бы лучше. а вы готовы ? если да - то вы не слишком хм.. как бы это сказать... объективны чтоли..
ну а если вы скажите "нет" то тогда я не понимаю, как можно обвинять других что у них не получилось, коли вы и сами не уверены как должно было быть сделано.

что касается критики Рока по поводу структуры владения предприятиями - то я полность с ним НЕ согласен о чем и писал. так что тут мы с вами вроде на одной стороне.
в целом, все ок, но по моему сравнение меня с карабасом - неадекватно. а в остальном по моему все ок ?
впрчем я сам грешен. вы по моему просто братья с карабасом.



Изменен: 11.10.12 22:27 / Лысый Федор

Karabass, RU   11.10.12 22:06            
А наши чиновники НИЧЕГО не делают


Не намитинговался на своём болоте, сюда приполз митинговать.
Xaoc, RU   11.10.12 22:02            
Федор: "Парадигма мышления наших чиновников - "щас прикажем и все будут делать как мы скажем. прикажем выпускать инновационную продукцию и завтра все будут ее выпускать". Смею заверить - не будут. Нет реальной мотивации..."
Вот зря Карабас на вас набросился. Мне вы показались очень похожи по стилю мышления. Даете изначально верные определения, но потом делаете неверные выводы. Хотя ориентация и противоположная. И "не согласен я с обоими" (Шариков). Ни Чубайс, ни Путин не рыночники. Они администраторы. Только первый эпатирует своей разрушительной миссией, а второй притворяется созидателем.
Рок развернул блестящие переспективы корпоративного рынка.
"имеет смысл акционерный капитал на уровне предприятия перевести в разряд временого владения, текущими работниками предприятия акционерным капиталом в виде акций в пропорциональном занимаемой должности"
Но он педалируя низовую мотивацию корпораций, готовит бомбу под общенародное хозяйство. Ведь консолидированные корпорации представляют собой мощную гражданскую силу. И между корпорациями неизбежны пересечение интересов. Подобная частичная социализация приведет к тому, что война воробьев сменится войной драконов. Типа как в Мексике. Мощная предпосылка к гражданской войне.
Администраторы не любят рынок в силу его непредсказуемости. А корпорации (в определении Рока) вообще готовый партизанский отряд, способный вступить в бой с любым полицейским подразделением. Одно дело чмырить олигарха, который одиночка, и другое дело посягать на корпоративный интерес десятков тысяч. Такие флешмобы начнутся!
И кстати, эта корпоративность весьма похожа на идеологию фашизма (прутья связанные в фашины). Между ними неизбежна кровавая война и победа самой сильной корпорации, после которой начнется тирания, в духе классового общества. Это неизбежный путь скатывания фашизма, после кровавых разборок к феодализму. Поэтому изначально симпатичный и простой путь Рока, малопригоден для реальной жизни.
Нельзя ограничиваться борьбой за корпоративный интерес. То есть БОРОТЬСЯ НАДО, но нельзя ограничиваться победой своей корпорации. Любой класс победителей это лишь временщики, которых скоро новые корпорации поставят на ножи. Нужно еще думать о безмятежном будущем.
То есть нужно мотивировать весь народ сразу. Создавать МЕГАКОРПОРАЦИЮ единой империи. И мотивировать всю нацию (не национальность!) на корпоративное сотрудничество. Как это делать? Это я писал уже на ветке "бесклассовое общество".

Лысый Федор   11.10.12 21:33            
ту Хаос. я ничего не говорил про поощрения, да и про наказания. это вы сами придумали. Сообщу что в Европе, чиновников, не наказывают сильно за ошибки, сделанные во время поиска новых решений. всем понятно, что путь к успеху - путь проб и ошибок. наказывают за бездействие. А наши чиновники НИЧЕГО не делают, потому что чтобы усидеть в кресле, лучше ничего не делать, слышали мудрую советскую пословицу - инициатива наказуема. Очень мудро. Когда ничего не делаешь - не совершаешь ошибок, и упрекнуть не в чем ( по советско-российским законам).
а вот в сраной европе за это наказывают и увольняют. потому у них есть решения вопросов, над которыми мы бьемся десятилетиями.

Xaoc, RU   11.10.12 21:13            
Лысый Федор :
>> Xaoc : Чем вам так угодил Чубайс?

Гайдары-чубайсы, на мой взгляд, люди с более адекватным понимаем устройства мира и экономики. Да. ошибки бывают у всех, особенно когда нет отработанных рецептов. Совершение ошибок - нормальный процесс.

Вовсе нет. Наказание за ошибки это нормальный процесс. А поощрение за ошибки это извращение. И что значит "более адекватны"? Чем кто? Если чел чуть симпатичней крокодила его выбрать в эталоны красоты? Статусный мир подразумевает огромное количество градаций. Если чел не алкаш или наркоман, то его можно считать адекватным, но это не заслуга перед обществом - не быть идиотом. Есть еще масса иных достоинств - не быть гнидой, извращенцем, предателем, вором, хамом...

Karabass, RU   11.10.12 20:18            
Путина ненавидит Америка. Его проклинает либеральный Запад. Его травят российские либералы. Ему выносят смертные приговоры кавказские сепаратисты. За него молятся в монастырях. Его славят русские патриоты. За него голосуют нищие крестьяне в разорённых селениях. Кто он такой, шестидесятилетний Владимир Путин, живущий среди вспышек обожания и ненависти?


А.Проханов. Мессианство Путина Ссылка
Лысый Федор   11.10.12 19:53            
Року
ха. и хух. выше моих сил. все не так. уверяю вас - мы порой не понимаем друг друга и не слышим. щас я занят. через пару часов напишу.
вопрос - у вас как с английским ?

RocK, RU   11.10.12 19:31            
Лысый Федор, Ну моя конструктивность лишь отражение вашей. Не больше и не меньше. Я свою конструктивность подстраиваю в широких пределах.

1. Абсолютно согласен! Безусловно необходимо изучать зарубежный опыт. Но какое это отношение имеет к "воровству завода из России в Швецию" в контексте вашего примера? Единственный логической вывод - обанкротился - и поделом. Нех было воровать.
2. Владение и управление - две разницы - согласен! Но это не запрещает владельцу управлять напрямую, являясь и управленцем. Где же ваша конструктивность? Я опечален.
Вот шведам насрать кто владелец, и в случае с Саабом - они в жопе, пардон. Вы с ними в этом солидарны, в смысле неразборчивы в владельцах.
А мне не насрать кто владелец. И что? Думаете мне одному не насрать кто владелец? Эту жизненную позицию легко могут разделсть сотни миллионов, даже миллиарды людей. Мы ведь с вами знаем что это лишь вопрос подачи материала. Она же пропаганда.

Выводы. На мой взгляд все ваши аргументы блокированы с запасом моими контраргументами. НО кое в чём мы нашли с вами точки соприкосновения. Мы соглашались. Разве это не замечательно?
НУ а куда нам идти и не идти - решать только нам с вами - никто за нас ходить не будет. Это в доказательствах не нуждается.

Изменен: 11.10.12 19:34 / RocK

Лысый Федор   11.10.12 19:16            
Karabass :

Ещё ссылок дать?


ты пока ни одной не дал. первые два - это про переезд каких то семей.
второе - голландец приехал КОНСУЛЬТИРОВАТЬ российских производителей. никакой фирмы он не сделал в россии. я участвовал в таких голансдих проектах. помнишь я про коров рассказывал ? так это в рамках той же организации. И со мной было 2 голландских фермера, и мы помогали наладить животноводство под Москвой. Да, и мои голландцы хвалили просторы. но были в шоке от законов и тупости бизнес условий.
слушай. я давно понял, кто ты и что ты. забей про ссылки. ты нашист. этим все сказано. иди вон бей дурачков из америки

Изменен: 11.10.12 19:30 / Лысый Федор

Лысый Федор   11.10.12 19:09            
для RocK :

ХМ. я надеялся что вы будете конструктивней.
1. Вам. как резиденту России, надо изучить опыт зарубежный. Я просто надеюсь что вы не начнете утверждать что мы с удовольствием будем набивать свои шишки . Это кстати и происходит на уровне наших путиных и госдум. Так вот по этой причине, мы, россияне, должны внимательно изучить чужой опыт. Если же вы утверждаете что это нам не надо, то говорить дальше бессмысленно. я считаю что находясь на российском форуме, и обсуждая какой же наша страна должна быть - я не вижу проблем в разборе рыночных отношений третьих стран . тем более что именно рыночные отношения мы вроде и строим, если верить тому же путины и иже с ним.
2. Владение и управление предприятием - две большие разницы. Говоря все о том же саабе, я утверждаю, и шведы со мной согласны, что им насрать кто владелец. С другой стороны, управлять таким предприятием должен грамотный управленец. И как это принято в серьезных фирмах, должен быть совет директоров, который и назначит управляющего. Если до конца говорить о том случае, то проблемы там начались до прихода русского. Просто он купил недорого, но не смог исправить ситуацию. Бог бы с ним.

Выводы.
На мой взгляд я привел вам достаточный аргумент в пользу того, что в условиях рыночной экономики и разумной законодательной базы страны где это предприятие находится, работников предприятия не сильно заботит кто владеет этим предприятием. Вы не соглашаетесь. ну какой тогда смысл идти дальше в этом вопросе. Хрен с ним.


Изменен: 11.10.12 19:11 / Лысый Федор

RocK, RU   11.10.12 18:21            
Лысый Федор, Нет. И я ещё раз объясню почему. Объяснений несколько. Что бы не затруднять вас с ответом даю для начала одно.
Сааб по вашему же посылу банкрот по некомпетентности владельца. Что ещё раз, учитывая контекст вашего примера, доказывает критическую важность структуры собственности. И вообще - мы с вами находимся на Российском форуме, прошу вас это учитывать в формулировке вопросов. А проще - какое мне дело, как резиденту России, до благополучия/неблагополучия моего "швейцарского" "альтерэго". Мне территориально ближе "Российский СААБ" "который украли". И эта простая истина либо понятна, либо...
Karabass, RU   11.10.12 18:17            
примерны малого и среднего бизнеса довольного условиями


"Все чаще в последнее время замечаю, что молодые образованные русские возвращаются домой из застойной Европы. Здесь, по крайней мере в Москве, у них нет проблем с трудоустройством", - пишет финн Йон Хеллевиг Ссылка .

Ему вторит француз Александр Латса: "Мне встречается все больше французских семей, переезжающих в Россию и даже подумывающих о том, чтобы принять российское гражданство. Я думаю, мы присутствуем при начале новой волны иммиграции - с Запада в Россию. Здесь экономический рост и большие возможности". Ссылка

Огурцевод Кис Краненбург отправился в Россию прошлым январём. Фриском, союз огуречных заводчиков, пригласил его наладить современное производство. Девять месяцев спустя Краненбург счастлив, что тогда согласился и рассказывает о своей работе в России.
"Что правда меня потрясло, так это свободное пространство" - говорит Кис. "Россия конечно наибольшая страна мира, это сразу чувствуешь". В основном он работает наставником. Ежедневно общается с Голландией через интернет и Скайп. Раз в шесть недель ездит повидать семью.
Главное отличие, на его взгляд, бизнеса в России в чётком разграничении ответственности. "В Голландии всё взаимосвязано. А в России строго раздельно. У каждого своя задача. И огромная разница в прибылях и марже. В Голландии всё скукожилось, и лишь в России доходы достойные." Ссылка

Ещё ссылок дать?
Изменен: 11.10.12 18:23 / Karabass

Лысый Федор   11.10.12 18:07            
Karabass :
В России великолепные условия для бизнеса и экономика -- рыночнее некуда. Не верите мне, послушайте европейских бизнесменов, которые бросают свой европейский бизнес, приезжают сюда и рады-радёшеньки какие тут возможности для их бизнеса. Ссылки дать?

Какие европейские бизнесмены ? сылки читать не буду. кроме крупного сырьевого бизнеса - назови пару компаний которые явно довольны условиями ведения бизнеса в России.
примерны малого и среднего бизнеса довольного условиями .
впрочем, ты троль. с тобой только гавкаться можно. у тебя нет цели говорить аргументировано. ты наверно из движени НАШИ. Нашист-гомофоб, во всей дремучей красе. с промытыми мозгами и душой. встретимся в аду - я тебя мордой об сковородку потаскаю за предательство Родины.

Лысый Федор   11.10.12 18:03            
для Рок.
чета либо я не так написал, либо...
ноя все таки предпочел бы по порядку. когда много в посте - трудно потом отвечать. оставим пока сталина-путина.
двайте так. я убедил вас что в Швеции, вам как работнику Сааб в принципе все равно кто владеет Саабом ?
просто да или нет...

RocK, RU   11.10.12 17:55            
Лысый Федор, Не в этом дело. Вы по всей видимости не знакомы с условиями формирования закондательного поля "рыночной экономики" в России.
А конкретно кто именно писал все эти законы, точнее консультировал. И какие цели преследовал. Мы сейчас можем констатировать, что часть целей этим абстрактным субъектом была достигнута. К сожалиению. Те полумеры, которые вы предлагаете - они лишь кусок контекста, и не являясь полноценным системным воздействием они нам бесполезны.

Не понял что вы имеете против Сталина-Путина? Разверните. в своё время Сталин, как историческая личность, доказал свою состоятельность в абсолютных категориях первичной индустриализации аграрной до него страны, и кратным ростом ВВП от одного к другому горизонту планирования. Сталин Кошмар? Без сталина весь мир говорил бы сейчас по-немецки, американский континент был бы выжженной радиоактивной пустыней (если вы не в курсе истоков "американского" ядерного проекта" и откуда она хапнули первую кучу урана) а население состояло бы из рассово полноценных "арийцев" и небольшого количества "полуарийской" прислуги общим количчеством менее "золотого миллиарда". И ваше счастье, что история не имеет сослагательного наклонения, иначе мы бы сейчас с вами не разговаривали по причина отсутствия наличия субъектов разговора. Надеюсь это понятно.
Не огорчайте меня пожалуйста, мне до сих пор кажется что вы вполне образованный и неглупый человек. А пишите нелепицы про "страшных Сталино-Путинов" (с). Так не пойдёт.
Karabass, RU   11.10.12 17:47            
наддо сменить условия ведения бизнеса. когда в россии будут работать принципы рыночной экономики.


В России великолепные условия для бизнеса и экономика -- рыночнее некуда. Не верите мне, послушайте европейских бизнесменов, которые бросают свой европейский бизнес, приезжают сюда и рады-радёшеньки какие тут возможности для их бизнеса. Ссылки дать?

Изменен: 11.10.12 17:49 / Karabass

Karabass, RU   11.10.12 17:42            
США - национальное государство


Само по себе США -- может и национальное государство. Хотя при таком огромном проценте латиносов, китайцев и прочих замкнутых в себе диаспор, где по-английски вообще почти никто и разговаривать-то толком не умеет, так напыщенно говорить о каких-то там ВАСПах я бы водержался... Но, допустим Фреди прав и США -- действительно, национальное государство. Это, конечно, не так, но допустим, что так.

Однако. Здесь ведь никто, Фреди, включая и Вас, не говорит о том, что западная империя -- это США и только США. Правда же? Говорят здесь лишь о том, что английская культура и миропроектный концепт в западной империи сейчас играет роль ядра. Но ведь империя не состоит из одного ядра, верно? Иначе какая же она империя. В империи есть, выражаясь римскими терминами, ядро, есть союзники, есть федераты, есть доминионы и есть зависимые территории. Или Вы хотите сказать, что эти признаки отсутствуют в современной западной империи? А по-моему все они наличествуют. И это по-моему совершенно очевидно.

Изменен: 11.10.12 17:44 / Karabass

Лысый Федор   11.10.12 17:34            
для Рок.
исотрия с саабом - раельная. сааб стал себя плохо чувствовать, и его купил русский предприниматель.
он решил что он гений экономики и привел приедприятие к банкротству.
сааба больше нет уже по моему с год.

что касается трасформации примера на российскую почву - я гтов вам ответить но позже. надо поработать. кратко замечу, что я сначла привел пример зарубежного случая, так как в Швеции действуют рыночные законы.
В россии нет рыночной экономики, и законы действуют совсем другие. Я же про это и говорю. в этом то и главная проблема! Путинское правительство ничего за 12 лет не сделало для движения в сторону рыночной экономики. Сплошные потемкинские деревни на законодательном поле. вроде бы есть законы, но не работают. на самом деле их нет.одни нивелируется другим и тд...
в России рулят понятия а не законы. можно делать рейдерские захваты, можно давить конкурентов с помошью гос.органов силовых и налоговых. ну откуда тут возьмется человеческая конкуренция ?

исходя из моего примера с саабом, я делаю выод что в условиях рынка - неважно кто владеет предприятием. хочет владелец или нет, для созранения собственных средств он мотивирован на можернизацию и проочее.

в условиях России - да, надо поискать такого владельца, который в таких нечеловеческих условиях, под прессом государства и бандитов в погонах, будет пытаться развивать предприятие. то же самое верно и в отношении правительства. России зависит от личности ее "владельца". Сталин, Путин - кошмар. Брежнев - бардак, Хрущев - глупость.


вывод - наддо сменить условия ведения бизнеса. когда в россии будут работать принципы рыночной экономики.
надо строить систему не зависящую от персоналий. понятно что совсем не зависящих не бывает. но двигаться надо туда.


RocK, RU   11.10.12 17:14            
Лысый Федор, Очень хороший пример и очень простой вопрос. В конкретном примере работники предприятия чужой страны возможно будут и рады. А может и не будут. А вот потенциальные работники так и не построенного завода "Российский СААБ" будут опечалены упущенной выгодой. Так же будут опечаленны упущенной возможностью родиться - множество детей, ведь украденные из оборота страны ресурсы превратятся в "капитал вторжения" далеко от их места нерождения, их потенциальные родители не купят себе ипотечных квартир, ну и так далее - множство мультипликаторов экономики не отработают так как должны были бы отработать.

Я помогу вам и трансформирую ваш пример в вора, который вдруг не захочет убегать с наворованным, ну смелый или тупой вор, и купив завод он вдруг перестанет быть вором и захочет отойти от "воровских дел" и стать добропорядочным владельцем сворованного завода. Но его ведь все знают. Опишите мне правовое поле в котором его "собственность", которую он украл в месте своего пребывания, не будет у него в свою очередь отторгнута более наглым/удачливым, не отошедшим от дел вором? В Воровском мире знаете ли имеют место быть силовые переделы, и западное правовое поле на правовое поле воровского мира не распространяется.

Итак мы возвращаемся к вопросу, что имеет решающее значение структура собственности. Возможно это поймут и "гипотетические работники" гипотетического "Вольво" которое будет рейдерски захвачено через банкротство с увольнениями не отошедшим от воровских дел гипотетическим нововладельцем "СААБ-а" из вашего примера.
Лысый Федор   11.10.12 17:02            
народ, поясните мне кто это такой этот карабас? придворная "злая собака" или шут ? может оскорблять людей с позволения начальников ? или чо?
Изменен: 11.10.12 17:03 / Лысый Федор

 Страница 6 из 12   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме

 Новостивсе статьи rss

» Президент Германии решил распустить парламент
» Американский зонд совершил рекордно близкий пролет над Солнцем
» Ульянов рассказал о прогрессе в диалоге Ирана и МАГАТЭ
» Доля доллара в мировых резервах обновила минимум за три десятилетия
» Сотрудники ФСБ предотвратили теракт в Москве
» Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент и. о. президента
» В Москве представили дрон "Сибирячок" четвертого поколения
» Норвежское судно отказалось спасать тонущих моряков с "Урсы Майор"

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы
» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее
» США создают биологическое оружие нового поколения
» 60 лет назад была создана ЮНКТАД, которую возглавил непримиримый противник неоколониализма

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"