ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Имперская идея"

Страница 5 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Имперская идея
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 07.11.12 16:57
Zmey : >> Это не смешно, это показатель непоследовательности вашего мысленного процесса. Моего?! Не вашего?! Вы себя за скобками держите? Личность, "которая умеет" существует далеко не всегда. Вы просто непоследовательно и приземленно мыслите, не делая следующее умозаключение - что является мерилом "верных решений"? У палки есть конец, у общества есть элита. Это мерило ОТНОСИТЕЛЬНО. Вам только кажется как обывателю что оно абсолютно. И что так БЫЛО ВСЕГДА! На самом деле шкала измерений элиты образуется самой элитой. К Сталину никто не предъявляет претензий, что он не умел телепортироваться ака супермен. Не было аналогов-прецедентов. Посему суперменская хрень не выходит за рамки сказок. К Сталину применяют ту шкалу оценки, которую он сам создал для себя. Каждый человек сам себе режиссер и судья! Если бы у нас была тупая элита, то вы просто не знали бы что такое - умная элита. Не с чем было бы сравнивать! Потрудитесь привести всю логическую цепочку. Потому как желтую прессу упоминали исключительно вы. Но ведь ВЫ заявили что личные качества важней того что символизирует человек? Это как раз предмет охоты желтой прессы - личные качества, а не официальный мундир. Ей-богу уже скучно с вами, любое умственное напряжение для вас становится "гоном". Изменен: 07.11.12 17:02 / Xaoc
Zmey, Moderator 07.11.12 15:54
Ваше желание побеждать в споре опять вас увело на сторону анархизма. У меня нет желания победить в споре. У меня другие причины отвечать на ваши маловразумительные посты. Я их пока скрою. Вы защищаете народную самоорганизацию, а я отстаиваю имперскую символику. Смешно Это не смешно, это показатель непоследовательности вашего мысленного процесса. Дело в том, что ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ НЕКАЯ ЛИЧНОСТЬ, КОТОРАЯ "УМЕЕТ". Это есть статистическая элита обества. И не важна личность, фамилия, возраст, данной личности. Важен лишь навык принимать верные решения. Если бы Сталин был некурящий мордвин, это бы никак не влияло на правильность его решений. У общества всегда есть некая стаистическая элита, как у задачника всегда есть в конце страница с ответами. Абсолютный бред. Личность, "которая умеет" существует далеко не всегда. Даже больше скажу: такие личности попадаются крайне редко. Статистическая элита общества может быть инертной, а может быть активной, может быть за, а может быть против. Она не является фиксированной абсолютной величиной. Навык принимать верные решения тоже не всегда есть в достаточной мере. Если бы Сталин был некурящий мордвин, еще неизвестно, как бы это повлияло. Вы не можете утверждать, что решения были бы идентичны или равнозначны. Скорее, даже глупостью будет утверждать, что ничего не поменяется. Если вы вносите изменения в процесс, то ожидать неизменности результата полный идиотизм. И то, что вы в этом уверены, как бы намекает... вы напрасно Змей пытались доказать что дураки умнее умных, а желтая пресса важней законов природы (это логично следовало из ваших заявлений) Потрудитесь привести всю логическую цепочку. Потому как желтую прессу упоминали исключительно вы. Дальнейший ваш гон я снова пропускаю, потому что вас унесло в сторону. Я понимаю, что вы хотите обсуждать то, что вам интересно, но мне некогда и неинтересно отвечать на все ваши ответвления. Попытайетсь таки уследить нить хотя бы одной темы разговора. Изменен: 07.11.12 16:15 / Zmey
Xaoc, RU 07.11.12 08:36
Zmey : >> Вы сами противоречите себе. Отрицаете роль личности, и тут же в пример приводите личностные качества одного из исторических персонажей как причину каких-то событий. Сталин умел. А другой бы не умел. Вот весь смысл. Ваше желание побеждать в споре опять вас увело на сторону анархизма. Вы защищаете народную самоорганизацию, а я отстаиваю имперскую символику. Смешно. "Белые начинают и выигрывают..." Может поменяемся сторонами? Я предпочитаю играть за черных. А то вы так слишком быстро сливаетесь. Насчет "роли личности" сделаю последний ход "за белых", а то вы быстро скиснете. Дело в том, что ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ НЕКАЯ ЛИЧНОСТЬ, КОТОРАЯ "УМЕЕТ". Это есть статистическая элита обества. И не важна личность, фамилия, возраст, данной личности. Важен лишь навык принимать верные решения. Если бы Сталин был некурящий мордвин, это бы никак не влияло на правильность его решений. У общества всегда есть некая стаистическая элита, как у задачника всегда есть в конце страница с ответами. Теперь перехожу на сторону "черных". вы напрасно Змей пытались доказать что дураки умнее умных, а желтая пресса важней законов природы (это логично следовало из ваших заявлений). Правильней признать что дураки глупей, но ИХ БОЛЬШЕ! Поэтому желтая пресса, которой "оччень важжно" знать цвет трусов Сталина и сорт его любимого табака в обществе популярней чем конституция. Поэтому и этатизм (чинопочитание) в обществе популярней чем свободолюбие. ДУРАКОВ БОЛЬШЕ!!! Большинство нужно уважать и уметь с ним общаться на его языке. Искусство мудрого управления как раз в том, чтобы соединить несоединимое. Когда и элита формируется по объективному критерию испытаний и народ представлен во власти. И это вполне возможно! Классовая борьба это наследие враварских веков,скоторыми пора расставаться. А для этого нужен как минимум конструктивный подход, а не самодовольное пафосное унижение иного класса "да мы быдло на фонари!"... "всех паразитов к ногтю!". Это бесконечна история борьбы в которой всегда элита будет проигрывать, несмотря на свой пафос (тупо численное меньшинство), а потом народ будет порождать НОВУЮ ЭЛИТУ. Ведь элита это лишь выборка из народа. Уничтожить элиту так же невозможно как отрезать конец у палки - всегда будет по-прежнему два конца. Только палка будет все короче и короче.
Zmey, Moderator 07.11.12 07:48
Сталин умел обращаться с символикой империи. Это он удачно менял форму в нужный момент. Это он когда надо обращался "братья и сестры!". Это он раскрывал в нужный момент символический заговор немецких шпионов так, что никакому генералу и в страшном сне не пришло бы потом в голову сотрудничать с немцами. Ну вот, видите. Вы сами противоречите себе. Отрицаете роль личности, и тут же в пример приводите личностные качества одного из исторических персонажей как причину каких-то событий. Сталин умел. А другой бы не умел. Вот весь смысл.
Xaoc, RU 06.11.12 22:41
Символы важны для имперской идеи. Например, был такой символический танк ИС-3, который в бою не побывал,но достаточно было его символического участия в параде Победы, чтобы планируемый ядерный блиц-криг наших заклятых союзников так и не состоялся. Когда пендосы прошли через арку стволов ИС-3, они поняли что эти штуки "посильней фауста Гете"... в смысле посильней ядерного взрыва будут. ИС-3 был не важен для войны,но был важен для мира как и ядерное сдерживание. Пендосам достаточно было один раз замочить штаны на параде Победы увидем гром супертанков, чтобы потом воевать с Россией только в ночных кошмарах. Сталин умел обращаться с символикой империи. Это он удачно менял форму в нужный момент. Это он когда надо обращался "братья и сестры!". Это он раскрывал в нужный момент символический заговор немецких шпионов так, что никакому генералу и в страшном сне не пришло бы потом в голову сотрудничать с немцами. Новый самолет ИС-3 тоже может стать хорошим продолжением имперской символики, как и дело генералов-воров, может стать символом борьбы с коррупцией. Символы Змей важней того, кто кого трахает! Также как конституция важней желтой прессы.
Zmey, Moderator 06.11.12 15:25
-->Хаос Вы все прекрасно понимаете и согласны с моими доводами, просто неспособны соглашаться в принципе, что я уже подмечал ранее. Чистые эмоции. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил, и даже не думал. Ваши доводы мне кажутся абсолютно... хаотичными, и неспособными связаться воедино в доказательную линию. Поэтому я их и не принимаю. А "серьезные искусствоведы" не интересуются смыслом постановок театра, а интересуются кто с кем спит из актеров? Типо так? Не будьте смешным. Серьезные искусствоведы всегда старались по максимуму изучить личность автора. Личность выдающихся актеров тоже никогда не была народу безразличной. Не понимаю вашего отрицания реальности... У меня нет такой мании величия Вот это правильно. Вы молодец. Я огорчен, что блеск моих мыслей не доходит до вашего внимания. А, не. Я ошибся с предыдущим тезисом.
Xaoc, RU 06.11.12 14:55
Ссылки Карабаса настроили меня на размышлении об историческом аспекте имперской идеи. В чем важность исторического прошлого? Как там говорят эпиграфом в популярном документальном сериале об русском оружии? "Для полного счастья нужно иметь славное отечество!" Но полнота, это лишь некая небольшая часть. Один из пазлов. Для полного счастья женщине нужно причесаться перед зеркалом, а империи создать свой официальный имперский миф о славном прошлом. Но также, как женщина не думает о прическе во время драки с соседкой, также и исторические иллюзии не уместны во время раскола гражданского общества империи. Вначале нужно вывести крамолу и явное предательство, а потом уже пускать слюни на родовое древо славного прошлого. Иначе любая святыня будет изгажена. Мы можем придумать любое историческое обоснование своего национального величия, которое радостно тут же обосрут ваши соседи-враги. Красивое и славное прошлое это лишь часть душевного комфорта (прическа) для стабильного существования империи. Но в условиях форс мажора, раскола, войн, очень опасно вообще выдвигать ЛЮБЫЕ исторические теории, которые могут быть восприняты неоднозначно. В таких условиях имперская идея должна прочно опираться на твердый грунт абсолютных (неоспоримых) истин. Абсолютные истины не дают эффектных бонусов, но и не подводят в нужный момент. Посему главной имперской идеей является ВСЕГДА идея совместного выживания. И весь круг задач сопряженных с обеспечением главной задачи выживания напрашивается сам как "капитан Очевидность". И также проходит рубеж главной зачистки общества от врагов первого уровня опасности - всех кто препятствует выживанию нации долджны быть вполне логичным образом нейтрализованы (хоть тюрьмой, хоть эмиграцией, хоть виселецией). Как только станет в России не принято говорить об уничтожении народа и хватстаь своей антинародностью, ти па разных Пивоваров и Чубайсов, задача импеорского роста сильно облегчится. Вот уволили Сердюкова и воздухе России сразу стало легче дышать! Достаточно уволить лишь тысчонку явных врагов России (крохи), как вся Россия изменится к лучшему. И тогда уже можно будет вести неторопливые разговоры о славном прошлом нашего отечества. Изменен: 06.11.12 14:58 / Xaoc
Xaoc, RU 06.11.12 14:25
Zmey : >> Далее ваш словесный гон пропускаю, он вне темы обсуждения... Тут я с вами согласен... Я ваш "гон" не пропущу и подмечу ваш... алогизм. Вы все прекрасно понимаете и согласны с моими доводами, просто неспособны соглашаться в принципе, что я уже подмечал ранее. Чистые эмоции. Тем не менее, серьезные историки именно то и делают, что отбрасывают символизм и изучают именно личность. А "серьезные искусствоведы" не интересуются смыслом постановок театра, а интересуются кто с кем спит из актеров? Типо так? Не будьте смешным. ваш личный волевой акт даст мало эффекта, прямого или обратного. А вот волевой акт некоего Путина В.В. в любом случае,.. У меня нет такой мании величия, чтобы равнять свое влияние с влиянием Путина. Не пытайтесь меня оскорбить несуществуюшими пороками. Дажльнейшие ваши рассуждения тоже ни о чем, и я их игнорирую. Я огорчен, что блеск моих мыслей не доходит до вашего внимания.
Karabass, RU 06.11.12 01:03
Александр Дугин. Евразийство и многополярность - абсолютные императивы будущего Ссылка Константин Косачев: "Я - русский" должно звучать гордо, как привилегия Ссылка Изменен: 06.11.12 01:05 / Karabass
Zmey, Moderator 05.11.12 20:39
-->Хаос А вот я ВАС подловил! И вы излагаете МНЕ точку зрения анархизма. Даже в мыслях не было. Далее ваш словесный гон пропускаю, он вне темы обсуждения. Я всего лишь указал вам на то, что для того, чтобы царь был заступником, ему необходимо обладать значительными личными качествами. Личности двигают историю по факту, но остаются в истории символы. И часто это не совпадает. Тут я с вами согласен. Тем не менее, серьезные историки именно то и делают, что отбрасывают символизм и изучают именно личность. Если вы хотите хоть немного пноимать историю, то вам следует идти этим же путем. Мир настолько сложен, что невозможно в точности проанализировать что именно двигало исторические процессы. Зачастую многие волевые акты имеют ОБРАТНЫЙ ЭФФЕКТ! Я об этом вам и говорил. Но я еще раз напомню, что, например, ваш личный волевой акт даст мало эффекта, прямого или обратного. А вот волевой акт некоего Путина В.В. в любом случае, в прямом либо обратном, гораздо сильнее повлияет на исторический процесс. От вас же не останется даже символа. Дажльнейшие ваши рассуждения тоже ни о чем, и я их игнорирую.
Karabass, RU 05.11.12 19:23
В.Третьяков. Вчера был на 6-й Ассамблее "Русского мiра". Ассамблея была посвящена Году российской истории, каковым у нас является нынешний 2012 год. После официальных речей (довольно интересных) состоялась первая панельная дискуссия -- точнее, серия десятиминутных выступлений В.Никонова, Н.Нарочницкой, С.Карпова, Ю.Пивоварова, Е. Карер д`Анкос, Н.Злобина, А.Чубарьяна, Г.Велинбахова и Юрия Петрова (нового директора Института российской истории РАН. После этого я ушёл. Но пока слушал выступления профессиональных историков, подумал о том, что Год российской истории проводился у нас неправильно. Ибо фактически исключил из себя по крайней мере две важнейших круглых даты, которые естественным (естественно-историческим образом) в него вписываются. А исключили эти даты по двум причинам: 1. Великая российская история гораздо больше, чем способны охватить своим умом и политической отвагой наши официальные политики и наши профессиональные историки. 2. Наша современная политика идеологически ангажирована. Равно как и наша современная историческая наука. Итак, на какие ключевые юбилеи опирался нынешний Год российской истории? Как известно, на три: 1150-летие Российской государственности (где и когда это событие конкретно и официально отмечалось, я не знаю); 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года (отмечалось довольно скромно на Бородинском поле); 400-летие изгнания поляков из Москвы (отмечается сегодня, думаю, не слишком масштабно -- уж точно, не равноценно круглости юбилея). В любом из трёх перечисленных случаев масштаб празднований был стократно скромнее прошедшей Лондонской Олимпиады и грядущей Сочинской. Но самое интересное, какие юбилейные даты были исключены из юбилейных, пусть даже скромных, торжеств. И, кстати, вообще не упомянуты ни одним из профессиональных историков во вчерашнем собрании. А вот на какие судьбоносные юбилейные даты должен бы опираться Год российской истории, взятой во всей её полноте (без конъюнктурных изъятий), грандиозности и государственной и мировой значимости. Начаться этот год должен бы 22 сентября (или 2 ноября) 2011 года, ибо 290 лет назад, а именно 22 октября 1721 года Пётр Великий (после победы в Северной войне) первым из российских царей принял титул Императора Всероссийского. То есть 290 лет назад официально родилась Российская империя. Далее -- официально замеченные даты: 1150-летие Российской государственности, 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года и 400-летие изгнания поляков из Москвы. Наконец, завершающий юбилей полноценного Года российской истории -- 30 декабря 2012 года, в 90-летие создания реинкарнации Российской империи -- Союза Советских Социалистических Республик, ставшего одной из двух глобальных супердержав ХХ века. И такой полноценный Год Российской истории должен бы стать первым годом Пятилетия Российской истории, которое должно завершиться 7 ноября 2017 года -- в 100-летний юбилей Великой Русской (Великой Октябрьской социалистической) революции. (О последнем грядущем юбилее, отдам ему должное, упомянул вчера Юрий Петров). Как можно просмотреть в Год российской истории два таких выдающихся юбилея, даже НЕисторику, но русскому человеку и гражданину России, представить трудно. Интеллектуальной глубины, политической смелости и исторической объективности надо пожелать пока ещё робким и предвзятым нашим официальным руководителям и профессиональным историкам. Остальное сделают рядовые учёные... Ссылка Изменен: 05.11.12 19:26 / Karabass
Mad Alex, RU 05.11.12 14:32
Царь - заступник интересен с точки зрения смыслового резонанса царя с народом - Есть Резонанс - тогда это единое целое, жрем каждый за себя - результат соответствующий. ЗЫ Это же касается и роли Личности в Истории, Сталина, Гитлера, Наполеона и т.п... Изменен: 05.11.12 14:46 / Mad Alex
Xaoc, RU 05.11.12 08:29
Zmey : >> Царь-заступник обычно как боевая единица слабоват. И для указанных задач он должен заставить либо увлечь окружающих для выполнения определенных функций. А вот я ВАС подловил! И вы излагаете МНЕ точку зрения анархизма. Никто не даст нам избавления! Ни бог, ни царь, и не герой! Обычно в любом споре достаточно встать на сторону противника и он автоматически становится на вашу сторону. Главное за чем следит противник, это СТОРОНА, а не истинность тезисов. Но с чего вы взяли что мы противники? Может мы вовсе не противиники? Ведь точка зрения анархизма приятна и лестна для любого человека - каждый сам себе царь и господин! Кто может от такого отказаться? В этом тезисе МЫ ВСЕ АНАРХИСТЫ! Разночтения начинаются в оценке окружающих. Каждый хочет свободы для себя любимого и рабства для прочих окружающих. Но ведь это не рентабельно и хлопотно, если весь народ застынет в ожидании только ВАШИХ приказов. Пусть каждый живет своим разумением - так оно будет больше толку! Иначе вы рискуете потратить жизнь только на распоряжения по справлению населением естественных нужд. Личности двигают историю, личности остаются в истории... Это разные понятия. Личности двигают историю по факту, но остаются в истории символы. И часто это не совпадает. Реальный Макбет и символ - разные персоны. Как и Борис Годунов... Мир настолько сложен, что невозможно в точности проанализировать что именно двигало исторические процессы. Зачастую многие волевые акты имеют ОБРАТНЫЙ ЭФФЕКТ! Не надо далеко ходить - широкий заговор по уничтожению России имеет место на самом верху российской элиты, соединенной с международным заговором русофобов. Они не стыдятся и не прячутся. Они гордо дают интервью и призывают уничстожить Россию. Они публично лоббируют проекты поэтапного разрушения России: разрушение армии, образования, демографии, уничтожение рабочих мест, вывоз капиталов, распродажа народного имущества, торговля русскими детьми... и что? Они тем самым стимулируют обратный эффект сопротивления нации. Любая публичная и насильная денацификация провоцирует сопротивление. В 70-х русским было наплевать на свою родину. В 201-х РФ будет подобна пороховой бочке, где любой выпад на русских будет восприниматься как смертельная обида всем народом. Возможно, кому-то по накатанной тропе провокаций это покажется отличной идеей (так была уничтожена Германия). Но даже региональная держава Германия создала кучу проблем для всего мира. А мировая держава Россия просто прихлопнет всех врагов как муху. Шутки плохи в ядерном мире!
Zmey, Moderator 04.11.12 23:59
Ну вот скажите - что интересно вам в Сталине? Какое он кино любил? Какое вино пил? Какую песню пел после бокала вина? Это все вам ВАЖНО? Народу это важно? Народу это, может и неважно, но интересно. А вот историкам очень важно. Потому, что любовь Сталина к определенным фильмам проливает свет на его психологический портрет и позволяет точнее понять, как он принимал решения. А вот это уже вдвойне интереснее. Опять же, не берите на себя слишком много. Если конкретно вам что-то не интересно, то это не значит, что не интересно всем. Народу нужен царь-заступник, который изведет злодеев и супостатов! Точка! Личные качества - это его личное дело! Царь-заступник обычно как боевая единица слабоват. И для указанных задач он должен заставить либо увлечь окружающих для выполнения определенных функций. А для того, что бы заставить либо увлечь толпы народа - очень нужны определенные личные качества. История имеет подобно дыркам для голов на картине фотографа пропуски, в которые можно вставить любое имя (голову) царя-осовободителя или защитника. А вот тут я с вами в корне не согласен. Личности двигают историю, личности остаются в истории, личностями хотят остаться те, кто двигает мировую историю сейчас. Вы ведь не фаталист? Не сторонник теории о информационно-историческом программировании Земли инопланетянами? Истории достаточно чиха, чтобы пойти по другому сценарию. Только кто-то чихает скромненько в углу, а кто-то на половину Земного шара. Изменен: 05.11.12 00:01 / Zmey
Xaoc, RU 04.11.12 23:01
Zmey : >> Кому неинтересен? Вам лично? Вы себя за все народонаселение то в ответе не ставьте. Я с вами серьезно, а вы меня подлавливаете как школьника! Ну вот скажите - что интересно вам в Сталине? Какое он кино любил? Какое вино пил? Какую песню пел после бокала вина? Это все вам ВАЖНО? Народу это важно? Народу нужен царь-заступник, который изведет злодеев и супостатов! Точка! Личные качества - это его личное дело! Также как его имя или национальность. Он может быть грузином или русичем, его могут звать Иосиф, а могут Александром - главное чтобы от него был толк! История имеет подобно дыркам для голов на картине фотографа пропуски, в которые можно вставить любое имя (голову) царя-осовободителя или защитника.
Zmey, Moderator 04.11.12 20:13
Например даже недавний символ истории Сталин уже не интересен как личность. Кому неинтересен? Вам лично? Вы себя за все народонаселение то в ответе не ставьте. Он важен лишь как символ.ъ Кому как символ, кому как администратор, кому как стратег, а кому именно как личность. И этих всех "кому" очень немало. Дальнейшее ваше микроэссе на тему символов (вас в очередной раз понесло) ничуть не уменьшает того факта, что исторические темы, как ни странно, не могут изучаться в отрыве от движущих все личностей.
Xaoc, RU 04.11.12 13:55
Zmey : >> Да, конечно. И Наполеона все уже давно забыли, а про Македонского Сашку - так вообще никто ничего не вспомнит даже под пытками. Рамзес, Хеопс - ни о чем, Архимед пропал в веках микробом. Запомнились только безымянные законы, сооружения, империи... Вы путаете реальные качества личности и символы "забронзовевшей" истории. Например даже недавний символ истории Сталин уже не интересен как личность. Он важен лишь как символ. И этот символ весьма мало совпадает с реальной личностью. Символы подобны персонажам басен, и важны для нравоучений. Символы очищаются от всего что не вписывается в жанр. Но символы ничего не меняют и ничем не управляют.
Zmey, Moderator 04.11.12 11:31
Да, конечно. И Наполеона все уже давно забыли, а про Македонского Сашку - так вообще никто ничего не вспомнит даже под пытками. Рамзес, Хеопс - ни о чем, Архимед пропал в веках микробом. Запомнились только безымянные законы, сооружения, империи...
Xaoc, RU 03.11.12 20:07
Украдено у ВАссермана Ссылка #comments a_hramov: Мне, как бывшему марксисту, просто больно читать такую антимарксистскую галиматью. Общественные процессы, тем более такого масштаба, не зависят от конкретных личностей. В том-то и дело, что в 1988 году не могло быть никакого "Мсталина", а если бы даже независимую Грузию возглавил не Шеварнадзе, то логика истории поставила бы туда какого-нибудь "Мшеварнадзе". Пока мы вместо того, чтобы рассуждать о том, что этот царь был плохой, а вот если бы был хороший... не начнем думать о тех проблемах и процессах, которые привели к тому, к чему привели - мы ничего не поймем в прошлом и не будем иметь перспектив в будущем. Очаровательно, для "бывшего марксиста"! Роль личности имеет место быть в истории. Куда от нее денешься? Все зависит от интервала времени. Личность важна в интервале жизни этой личности. Спустя тысячелетия личности не важны. Здесь и сейчас важно КТО построит коммунизм на земле, а тыщу лет спустя уже все забудут... Поэтому роль личности важна... как роль микроба в микроскопе. Для глобального времени уже все нивелируется и усредняется.
Xaoc, RU 03.11.12 18:03
Karabass : >> Вот-вот. Параноидальная озлобленность уже очевидна. Мне все лгут!!! Долой всех!!! Мозг выключен напрочь. Полагаете вам все говорят правду? Особенно класс имущих? Какие основания это утверждать? Какая-то хохма есть насчет паранойи... типа если ты параноик это не значит что за тобой не следят. Короче это не довод - психический диагноз. Социальная среда формируется независимо от вашего персонального диагноза. Это такой же тупой троллинг, как Кочергин тролит право на оружие свободных людей тем, что "гладиаторы были вооружены и чо?" Типичный классовый троллинг!
Karabass, RU 03.11.12 14:21
Вот-вот. Параноидальная озлобленность уже очевидна. Мне все лгут!!! Долой всех!!! Мозг выключен напрочь.
Xaoc, RU 03.11.12 13:42
Karabass : >> Кургинян -- левоцентрист и государственник. Сторонник национализации ключевых отраслей и жёсткого госконтроля в стратегических сферах экономики. Ага!!! А Горбачев был генеральный секретарь КПСС... и антикоммунист в душе. Вы такой не замутненный по жизни верующий в ПРАВДУъ? И никто вас никогда не обманывал? С линией СЕК которую он тролит я согласен, именнно поэтому велся как лох слушая многочасовые лекции. Но он такой же левак как горби вождь мирового окммунизма. Он подобен этой сладкой парочке Ссылка которые очень хитро лгут своим последователям, какие они патриоты. ТОлько Кочергин все время зовет РФ "эта страна". А Гоблин ему ссыт возражать ибо он ИНОСТРАНЕЦ! А ГОблин "местный" (местному положено пресмыкаться перед заграничными). "Два ядовитых хомяка" вполне препарируют правду жизни насчет того, что "не можешь победить - возглавь!" Там они палят Ксюшадь, как верную дочь Путинизма. Но этот же принцип распространяется на СЕК. Он тоже из этих любителей повозглавлять протест в безопасном и беззубом направлении направленного взрыва. Вел, чем вам не нравится референдуум и в чем отливка в гранит? Не придумали чем протролить тему? А система требует... Изменен: 03.11.12 13:47 / Xaoc
Karabass, RU 02.11.12 22:28
Не анархисты. Радикальней кургинисты! Какая чушь. Кургинян -- левоцентрист и государственник. Сторонник национализации ключевых отраслей и жёсткого госконтроля в стратегических сферах экономики. У Вас, Хаос, истинно белиберда какая-то в голове. Изучите хоть основы политологии что ли, прежде чем фигню всякую писать. И имените ник, это может плохо закончиться. Изменен: 03.11.12 00:00 / Karabass
Well, RU 02.11.12 19:32
"Вот пишешь, пишешь... как об стенку горох!" Хаос (tm)-- вечер пятницы прекрасен. Считаю, вот этот вот перл: "Анархизм, это не строй а философия. А строй - прямая демократия. Сиречь - референдум.", нужно отливать в граните с копирайтем от "Хаос".
Xaoc, RU 02.11.12 18:29
Если продолжить тему имперской идеи... хотя какая там идея? Это же банальная экспансия! Важна не идея, а возможность достижения успешной эскпансии. Что для этого нужно? Мощно хапать или не терять приобретенного? Это две противоположные стратегии. Стратегия "мощно хапать", агрессивна. Это много кровищи. Ведь чем быстрей прогибаешь под себя изменчивый мир, тем больше он рвется и мироточит. Пендосы потому и стали пендосами, что решили захапать побольше, истребляя все живое. Этот путь для генералов с бандами бессовестных холуев, готовых исполнить любой кровавый приказ. Стратегия "не терять", пассивна. Это тоже стратегия роста, ибо когда не теряешь, то у тебя остается все что упало в руки случайно. Да, в этом мире часто везет и многое падает в руки на халяву. Это НАША РУССКАЯ стратегия. Как это НЕ ТЕРЯТЬ? Холуйская идеология подчинения вождю, для внешней агрессии прописана в любом учебники истории. А идеология сохранения - это как? Единственный способ что-то надежно сохранить, это сделать его общаковой (корпоративной) собственностью. Тогда за данной собственостью будут следить тысячи сторожей круглые сутки. И горе ворам! Этот медленный но верный путь создания общинно-корпоративной империи самый верный и безопасный. Но классовое общество обнуляет все бонусы корпоративной империи. Холуи хотят ходить в атаку на чужие закрома! Они не хотят тупо хранить общак. Поэтому истинно русской империи, той, под которую заточены наша психика, чуждая частной наживы протестантизма, на общинной психологии и принятии решений МИРОМ (референдумом) увы - ЕЩЕ И НЕ БЫЛО! И толькао коммунизм, сколько-то похож на оный русский идеал социального обустройства. А мир в который нас ввергнули сейчас волением Чубайсов - максимально, чудовищно удален от русских идеалов. Он для нас подобен аду на земле. Это мягко говоря намек на потенциал "ядра". Ядро народное хоть и без запала не взорвется, но сила детонации как раз равна тому отвращению, которое испытывают люди к данному мироустройству. И это будет означать, что взрыв не пощадит ни одного носителя келассовой власти, включая женщин и детей (ИМХО). Это чувствую не только я но и носители классовой власти, прячущие детей за границей. Гм... вот только тщетно они и там будут прятаться! Их ждет судьба японцев в США, во время ВМВ, которых бросили в концлагнеря на голодную смерть. И всю эмигратнскую шушуру в фашистком западе по головке гладить не будут. Их зачистят просто на всякий случай, чтобы исключить шпионство и диверсии сами буржуи, на которых те служили.

Страница 5 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи