ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Имперская идея"

Страница 4 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Имперская идея
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
аспушкин, RU 01.12.12 17:39
Xaoc : >> Гораздо важней и интересней реформы социального уклада, вместо дежурно-запоздалых советов тактического уровня. Крепостное право нужно было реформировать, но не так, как это сотворил Александр 2. Можно было избрать мягкий вариант налаживания сотрудничества барин-крестьянин. Можно было обязать барина отрабатывать барщину "крестьянщиной". Если крестьяне работали на барина, то логично за это платить и ему своим трудом крестьянам. Отрабатывать для общины в качестве педагога в школах, агронома, врача... - в общем любой квалифицированный труд идет в зачет "крестьянщины". Чтобы баре не чувствовали себя паразитами-бездельниками. Пусть трудятся на благо социальной гармонии! Да так, чтобы крестьяне ощущали пользу от труда барина. А чтобы не филонил, ввести плебисцит пользы. забалотирует община барина - лишать имения. Присылать нового барина, более деловитого. Вот тогда бы и перевелись на Руси Обломовы. И саму общину, по мере роста нужно делить регулярно. Скажем, каждый год, община должна высылать по общему решению одну (или больше) семью на новые земли. Для этого должна быть программа имперского переселения - отделившимся предлагать новые земли и подъемные, бесплатный проезд. А внутри общин сохранять распределение земель по числу едоков, чтобы стимулировать рост семей. Судя по вашим взглядам анархиста, подобный мягкий вариант реформ крепостной России вызывает недоумение. Мысль вроде понятна - сращивать разные классы в единое монолитное общество, структурированное статусами. Но может ли это получиться в реале? Слишком разны цели у классов. Класс эксплуататоров хорошо умеет саботировать законы, если ему это не выгодно. Даже не оперившийся, слабый класс новоявленной буржуазии позднего СССР сумел эффективно саботировать законы и тянуть одеялко на себя. Помнится в пушкинскую эпоху, был такой деятель Михаил Михайлович Сперанский. Он был классическим "честным чиновником", заботящимся о пользе государства. Но реформы к пользе государства, привели к конфликту с классом паразитов, который его сожрал, воспользовавшись послевоенной ненавистью к либерализму. Для помещиков, была возмутительна мысль - видеть в крепостных не имущество своих господ, а граждан государства. А к господам относится по их способностям и заслугам, а не родовитости. Требовать от дворян сдавать экзамены! Урон дворянской чести! Сперанский, как раз и был образцом попытки мирным путем примирить классы, соединив их без революций в единое гражданское общество. Забавно, что именного его и хотели многие декабристы выбрать в "президенты России". Вводя гражданские экзамены и образовательные цензы, он выбивал почву из классового разделения, реформируя его в статусное общество. И даже в умеренном виде это было глубоко противно и враждебно дворянам. Все-таки дворяне были людьми не тупыми, и понимали, куда "дует ветер", быстро просекая последствия реформ. Так возможно ли вообще менять общественный уклад мирным путем? Паразиты хоть деграданты, но не дебилы. Их слабое место, скорей самоуверенность! Именно поэтому они ввязываются в гражданские беспорядки, постоянно переоценивая свои силы, творят смуту. И любая революция обычно лишь результат удачного перехвата инициативы у очередной династической смуты между социал-паразитами. Тот же "октябрь", не мог бы возникнуть без "февраля".
Karabass, RU 30.11.12 14:42
Для России Камрань была самой важной зарубежной военно-морской базой и стратегическим форпостом СССР в период холодной войны. Она никогда не теряла своего значения, а была оставлена лишь на время в связи с экономическими вопросами. Сейчас у России есть две веские причины для возвращения в Камрань. Прежде всего, российская сторона сможет таким образом заявить о своих амбициях. Владимир Путин, будучи сейчас ключевой фигурой российской политики, сделал возрождение страны личной задачей, в стратегии и внешней политике он придерживается жесткого курса, и так как в настоящий момент экономика России восстанавливается, а мощь государства растет, естественно возникает надежда вернуть былой авторитет. Еще одной причиной является расширение стратегического пространства страны. На фоне быстрого возрождения совокупной мощи государства, Россия стремится найти возможность для расширения своих сил. На этот раз возвращение в Камрань – один из важных шагов в общем процессе возвращения России в Азиатско-Тихоокеанский регион. Можно предположить, что Россия и дальше будет продолжать твердую линию в вопросе Курильских островов, охраняя свой северный выход в Тихий океан. Вместе с тем, южная база Камрань восстановит бывшую сферу влияния СССР в Юго-Восточной Азии. Ссылка
Karabass, RU 28.11.12 23:07
Интервью Познера с Дмитрием Рогозиным Ссылка
Mad Alex, RU 28.11.12 12:31
>>аспушкин Пиковая точка России - конец Войны. Это не только горечь потерь, радость Победы, Нюрберг и ООН. Это еще и Оптимум Управления. Иначе бы не выдюжили супротив почти всей Европы. Потом уже можно было немного расслабиться и начать постепенно играть в игры с уменьшением Ответственности. Именно Ответственность в ту Войну была тем социальным лифтом вниз, который не подпускал к реальной власти над людьми проходимцев. К нашему времени принципы ответственности тех лет могут быть сформулированы примерно так: ты можешь и должен нарушать некоторые законы (например дурацкий 94фз), но обязан сдать заказ за деньги и время, указанные в договоре; применительно к тем, кто готовит договоры: они должны быть подготовлены в необходимый срок до начала реальных работ. Изменен: 28.11.12 12:35 / Mad Alex
аспушкин, RU 28.11.12 12:25
Xaoc : >> А если бы не борьба, то слабости так и сохранялись! Именно борьба объективно делает нас сильней. Враг указывает нам наши слабые места. Не всегда. Вы рассуждаете отвлеченно, метафизично. Но в реале, не во всякую драку стоит ввязываться. Мыслящее существо имеет возможность выбирать свой путь развития. Война больше разрушает, чем созидает. Не обязательно оплачивать свое развитие трупами близких, разоренными домами. Ведь, собственно, мотивация, о которой вы пишете на соотвествующей ветке, гораздо эффективней в порядке мирного соревнования происходит? Всегда должна быть возможность изменить линию поведения. Война привязана к жизни поколений. То есть потерянные поколения, оплачивают своими жизнями, чтобы их дети не повторяли их ошибок. Это очень медленная и затратная тактика развития общества. Хотя, согласен - действенная. Но ведь развитие идет в тысячи раз быстрее, когда в порядке мирного соревнования, вы постоянно работаете над своими ошибками, меняясь сам, не ограничиваясь надеждой, что ваши дети станут умнее вас. Тем более, что часто дети повторяют ошибки отцов. Ведь собственный опыт для нас важней, чем опыт предков. Развитие через опыт предков это метод эволюции. Это очень медленный метод. А интеллект в первую очередь ориентируется на личный опыт. И ему, соответственно, для интенсивного развития нужны комфортные а не разрушительные условия. Разуму нужны "игры разума", а не кувалда войны.
Xaoc, RU 28.11.12 11:30
аспушкин : >> Буржуазный мир получил долгую передышку, в ходе которой сумел найти способы противодействия, изучить и использовать слабости социализма против него. А если бы не борьба, то слабости так и сохранялись! Именно борьба объективно делает нас сильней. Враг указывает нам наши слабые места. Враг самый честный критик наших слабостей. И пока враг нас не убивает, он... наш друг и агент развития. Конечно, это особый вид "дружбы", не подразумевающий нежных чувств. Правильней - конкурент. Некто, наполняющий нас адреналином, а не эндорфином.
аспушкин, RU 28.11.12 11:06
Mad Alex : >> Ключевая точка (невозврата) - 1987 год, когда Комсомольцам дали Порулить денежными потоками, перекрестив незамыкающиеся друг на друга ранее потоки наличной и безналичной финансовой системы. Помните тогдашние откаты в 2/3 за обналичку? То есть Государство впустило в себя Криминал и Подлость. Да-да, припоминаю как комсомольская организация была массово использована для развала советской экономики... не знаю как их назвать? Новым классом эксплуататоров? Заговорщиками? При всех горкомах ВЛКСМ были организованы некие бизнес-конторы, в которые стекались мутные и неприятные личности с темным прошлым. Какие-то нучно-технические центры, где фарцевали-торговали ворованным. Веселое было время, когда на совещания собирались идеалисты мечтающие построить коммунизм и фарцовщики относящиеся к ним как к лохам. Этакий сюрреализм... А время невозврата менее интересно, чем время пика развития. Ведь пик развития сопровождается теми процессами, которые его обеспечивали. И они гораздо важней процессов разрушительных. Противостояние разрушению малоконструктивно. Оно всегда втягивает в такой же разрушительный процесс обмена ударами. А такая война, это лишь способ измерить потенциал жизненной силы общества. И в такой борьбе забываешь о том как этот потенциал копят. В ней только тратишь - иной режим действия. Не интересно, на каком шагу ты валишся в пропасть, гораздо интересней вообще не ходить в сторону пропасти, а заниматься полезным делом. Борьба обладает свойством провокации, уводящей с магистрального пути развития. Поэтому я и завел разговор о пиковых точках развития России. Почему, например, так важны для всех обсуждения сталинской эпохи? Потому что это было пиковое время! Возможно даже этот пик превосходил даже пик РИ середины 19 века. Ведь тогда могущество РИ уступало могуществу БИ. То есть для фактора могущества важно и относительное могущество,а не только абсолютный параметр размера контролируемых территорий. Британия при Сталине сдулась, как и остальные империи, горизонт был чист, кроме как временной опасности ядерной угрозы. Если бы не изобретение ядерного оружия, то пик сталинской эпохи был бы несомненным пиком развития России. А так поменялись все расклады, возникли новые парадигмы развития, в стиле "холодной войны". Буржуазный мир получил долгую передышку, в ходе которой сумел найти способы противодействия, изучить и использовать слабости социализма против него.
Mad Alex, RU 28.11.12 04:16
>>Vin 1991 год - слишком поздно для рассмотрения. Ключевая точка (невозврата) - 1987 год, когда Комсомольцам дали Порулить денежными потоками, перекрестив незамыкающиеся друг на друга ранее потоки наличной и безналичной финансовой системы. Помните тогдашние откаты в 2/3 за обналичку? То есть Государство впустило в себя Криминал и Подлость. Дальнейшее обрушение финансовой системы было только делом времени, это мог быть и 1991, и 1995 год. Куда смотрело КГБ того времени, у меня информации просто нет, может участвовало... Что можно было предложить в качестве альтернативы - Китайский путь развития. Возможно, заправив его каким нибудь налогом на взаимодействие. Изменен: 28.11.12 04:17 / Mad Alex
Vin, RU 27.11.12 21:16
Все это слишком удалено от нас во времени. А вот "возьмем год пикового" заката Российской Империи 2.0 - 1991г. Вот что было бы если бы в Москве проходили 500 тысячные митинги против Ельцина, против Беловежских соглашений?
Xaoc, RU 27.11.12 09:15
Конечно, задним умом легко советовать. Поэтому советы типа "добывать золото на Аляске и Калифорнии", когда знаешь где эти рудники, дешево стоят. Впрочем, читая Бушкова, узнаешь интересную вещь - казаки ЗНАЛИ где есть золото. Просто им было невыгодно заниматься золотодобычей - все конфисковали бы. Поэтому они предпочитали скрывать наличие золота в новых землях и ограничивались мехозаготовкой. Гораздо важней и интересней реформы социального уклада, вместо дежурно-запоздалых советов тактического уровня. Крепостное право нужно было реформировать, но не так, как это сотворил Александр 2. Можно было избрать мягкий вариант налаживания сотрудничества барин-крестьянин. Можно было обязать барина отрабатывать барщину "крестьянщиной". Если крестьяне работали на барина, то логично за это платить и ему своим трудом крестьянам. Отрабатывать для общины в качестве педагога в школах, агронома, врача... - в общем любой квалифицированный труд идет в зачет "крестьянщины". Чтобы баре не чувствовали себя паразитами-бездельниками. Пусть трудятся на благо социальной гармонии! Да так, чтобы крестьяне ощущали пользу от труда барина. А чтобы не филонил, ввести плебисцит пользы. забалотирует община барина - лишать имения. Присылать нового барина, более деловитого. Вот тогда бы и перевелись на Руси Обломовы. И саму общину, по мере роста нужно делить регулярно. Скажем, каждый год, община должна высылать по общему решению одну (или больше) семью на новые земли. Для этого должна быть программа имперского переселения - отделившимся предлагать новые земли и подъемные, бесплатный проезд. А внутри общин сохранять распределение земель по числу едоков, чтобы стимулировать рост семей.
Xaoc, RU 27.11.12 08:41
аспушкин : >> Возьмем год пикового рассвета Российской Империи. Скажем,.. 37год, (одна тысяча восемьсот, конечно). ...Какие по-вашему, для этого нужны реформы были? Каких советов не хватало русским царям? Славное времячко! Столько знаменитых людей становились как личность в эту эпоху! Маркс заканчивал кадетский корпус (пардон, соврал - юнкерскую школу). Прудон защищал степень бакалавра. В Златоусте научились делать русский булат и варить сталь. Пустили первую ветку железной дороги до Царского Села ("Веселится и ликует весь народ, и быстрее шибче воли поезд мчится в чистом поле..."). Вот только отстрел русских поэтов начался, это печально. Александр 2 к этому времени уже носил чин генерал-майора и врядли его можно было уже чему-то научить. Детей учат, пока они лежат поперек лавки. А он уже был сформировавшаяся личность. Но можно и помечтать... Идея Александра 1 о организации военных поселений была в это время благополучна похерена Николаем Палкиным из-за слабой организации. Или точней из-за ИЗБЫТОЧНОЙ организации. Ведь был аналог военных поселений - казачьи села. И казаки вполне процветали. А военные поселения имхо замучили излишним контролем и командованием досужих дворянчиков. Ну и имела место диверсионная работа заграничных друзей - колодцы в военных поселениях были отравлены холерой, началась эпидемия. Если бы солдат оставили в покое в рамках казачьего самоуправления, то они сами бы проследили, чтобы чужаки не лазили у колодцев. А когда людей держат за болванчиков, постоянно заставляют ходить строем и секут за проявление инициативы, а у колодцев постоянно толкутся заезжие паны-дохтура, то не удивительно, что солдаты бунтуют, когда травятся водой. Военные поселения отменили, а жаль - переспективная была идея, распостранить казачий образ жизни на многие российские земли. Казачье самоуправление было лучшей альтернативой крепостному рабству. Что еще хорошего можно было сделать? Не топить парусный черноморский флот, как морально устаревший в виду вражеских пароходов, а отправить заблаговременно на Дальний восток, в распоряжение российско-американской компании. Там бы они пригодились для снабжения наших американских колоний и обороны. А в Черном море нужно было строить паровой флот уже в конце 30-х годов. Кроме того разрешить РАК нанимать русских колонистов для Аляски и Калифорнии. Ведь существовал идиотский запрет выкупать крепостных для последующего свободного жительства на землях РАК. Колонии задыхались от нехватки людей. А при достаточном снабжении русским ничего не стоило отжать все западное побережье Северной Америки до самой Калифорнии. В то время и Техас и Калифорния были ничейными территориями, отложившимися от Мексики, но еще не присоединившимися к США. США тогда ютилось только вдоль восточного берега. Даже центр континента не был обжит. При достаточном притоке русских колонистов, можно было застолбить за империей большую часть континента. В те времена люди охотно шли в подданство РИ. Во время опиумной войны (та же эпоха) можно было поддержать китайцев оружием. Заодно было бы куда сплавить устаревшее оружие. А на Урале наладить производство новейших образцов винтовок. Можно было даже послать военных советников в Китай. Уж если англичане не чурались своих посылать для организации войн против русских (Карабас не давно отписался про Персию и Котляровского на паралельной ветке), то чем мы хуже? Нужно было отвечать ударом на удар. Благодаря этому можно было бы отжать и в Китае земли, расширив дальневосточные владения. Изменен: 27.11.12 10:39 / Xaoc
аспушкин, RU 27.11.12 07:54
Возьмем год пикового рассвета Российской Империи. Скажем,.. 37год, (одна тысяча восемьсот, конечно). Год когда меня, светоча российской словесности, гнусно убил заграничный проходимец. То есть не меня, а моего аватара. Давайте помечтаем, что могло бы быть,если бы Пушкина, предположим, не убили. А вместо этого он стал наставником молодого наследника, и передал ему свой патриотизм и любовь к России, помимо либерала Жуковского, напитавшего его идеями либерализма. Конечно, от наследника Александра 2, мало что зависело, когда он вступил на трон - крымская война уже была проиграна. Николай 1 сам успел нагородить ошибок в правлении. При нем империя пошла на спад. Но предположим, что он ушел на покой гораздо раньше, еще до войны с объединенной Европой, где все державы, произведя техническое перевооружение (пароходы, винтовки), спешили его апробировать на отсталой России. К чести русских солдат, они сумели нанести неприемлимый урон врагу даже своими примитивными ружьями. Хотя больший урон нанесла врагу холера и шторма. Вы Хаос, такой креативный, может сможете предложить лучший вариант развития для России? В качестве альтернативной истории, где после пика не начнется спад, а продолжится рост? Какие по-вашему, для этого нужны реформы были? Каких советов не хватало русским царям?
Xaoc, RU 22.11.12 12:15
Естественное развитие алгоритмов власти происходит следующим образом: 1) Общество расслаивается на классы (элита + народ) 2) Над классом элиты образуется надклассовая надстройка монархии (принцип тот же) 3) Для повышения эффективности управления монархия реформируется в статусное общество (например петровский табель о рангах). 4) Элита саботирует статусное общество в пользу феодализма. (причина в неуверености родителей, что наследники-мажоры смогут сделать карьеру честным образом) То есть статусное общество всегда убивается правом наследования, вырождаясь обратно в классовое. Но развитие не стоит на месте. Айти позволят создать статусное общество на более прочной основе регулярного контроля способностей личности.
Xaoc, RU 22.11.12 10:03
http://vz.ru/news/2012/11/22/608307.html Вести о продолжении курса на развал армии уже при Шойгу. Накал разбазаривания и прихватизации нарастает. Шойгу, ударными темпами, без боя сдал "Приморье, белой армии оплот". 380 военных баз на дальнем востоке нам оказались не нужны - зачем? Китай ведь совершенно безопасен! Как быстро мыслит Шойцгу! Аки Чапаев! Иной на его месте еще бы месяцок принимал должность, а этот весьма самоуверенная субстанция! Сейчас прибежит Карабас лизать его во все щели с Аявриком на пару. Шойгуц - личность харизматичная, целовабельная... Но меня не заботят новости из прихватизации руссконародного добра интернациональным буржуазным сбродом. Это скучная и печальная история. Более интересным показалосб размышление об общих закономерностях социальной истории. Вот я зря высмеивал Карабаса за любовь к личным достоинствам вождей. Это ведь совершенно НОРМАЛЬНО! Люди любят великих людей. Людям нравится строить с них свою жизнь. И я не каменный. И я люблю многих исторических персонажей. Денис Давыдов - удалец! Прудон - мудрец! Саша Македонский - неудержим! Парменид - объял вселенную разумом задолго до "истерического материализма". Посему нет ничего плохого в восхищениях личными достоинствами другого чела. Но история с Шоуйгуейцем "человеком и пожарным", хранящим свою девственную харизму до седых волос, аки бронепоезд на запасном пути олигархической сволочи, чтобы добивать РФ в нужный момент... фу, дух переведу от апокалиптических видений... Короче - ПРИ ЧЕМ ТУТ ЛИЧНОЕ ДОСТОИНСТВО? Как говорится - ничего личного дружок, это бизнес! Не понятно? Это сложно для понимания, но сделайте хоть усилие, чтобы понять простую вещь - неважно кто президент америки - ОНИ ВСЕГДА СЛУЖАТ КЛАССУ ПАРАЗИТОВ. У классовой России та же фигня - неважно кто президент или министр (харизматичный Путин или отвратный Медведев, отвратный Сердюков или харизматичный Шоуйгу) - ЭТО НЕВАЖНО ДЛЯ РЕШЕНИЙ ВЛАСТИ. Харизматичность личности - лишь способ подсластить горькую пилюлю для народа. В этом истинный смысл демократии - народ волен выбрать мордаху посимпатичней, которая скажет нам то же самое. Выборы харизматичного лидера, это выбор медсестры, а хирург это класс паразитов, несменяем. И курс несменяем - прихватизация и разворовывание. Понимаете Карабасище, что я вас сделал? Ваша незамутненная любовь к личностям имеет смысл только в условиях монархии. К буржуазному обществу онно не имеет отношения. Путин-шмутин... неважно кто! Важно ЧТО еще украдут у народа? Знаете почему монархия МОГЛА ОПИРАТЬСЯ НА ЛИЧНОСТИ? Потому что монархия была СБАЛАНСИРОВАННЫМ классовым обществом. Над классом паразитов стоял НАДКЛАСС монархов. Монархи успешно контролировали класс паразитов, не давая им проявлять антинародную сущность. А сами монархи, таким образом подлежали контролю из народа, потому что их было мало, и потому что они опирались на него в противостоянии дворянству. Кстати именно благодаря Сталину социализм также был сбалансирован и не слишком быстро регрессировал обратно к буржуазному обществу. Но вообще такой примитивный алгоритм статусной сбалансированности в два хода примитивен. Общество гораздо сложней и требует десятки статусных ступеней, для осуществления эффективной власти. Вот даже преклонение перед личностью в духе крабаса или аяврика возможно лишь в пределах интеллектуальных возможностей на пару ступеней вверх. А люди могут различаться настолько далеко, что будут просто непонятны другу другу. Гопник может восхищаться более накачанным и начитанным гопником. Но он никогда не сможет наслаждаться общением с академиком. Хотя статус академика на десятки статусов выше. Именно поэтому политики во время предвыборных компаний стараются понизить свой интеллектуальый стайл до самого массового уровня населения, чтобы нравиться большинству. Это такой обман. Прикинутся своим для толпы на денек и обратно в свой элитный круг общения. Мерзкое лицемерие, необходимое для классового общества. Статусное общество не нуждается в таком лицемерии. У него слишком много уровней, чтобы каждому статусу было кем восхищаться и с кого брать пример.
Xaoc, RU 21.11.12 21:45
faraon : >> Да ладно бы воры и обворованные. Полно вполне реальных диверсантов всех мастей; у них нет задания договариваться, им "рельсов" бы побольше "взорвать". А вы знаете как рождается иммунитет к болезни? При помощи таких слабых "диверсантов"-вирусов. Если будут взрывать долго рельсы, то не исключено, что социальный иммунитет породит новый виток национального единства, а заодно простимулирует развитие иных видов транспорта. СССР погубило отсуствие иммунитета к балаболам-либерастам. Если бы их выставляли в зоопарках на свободных трибунах, в сопровождении опытных троллейировщиков, вроде Кургиняна, то они бы несли полезную функцию иммунизации населения от демагогии.
Karabass, RU 21.11.12 20:18
Евразия Станет Нашей Ссылка
faraon, RU 21.11.12 17:24
Да ладно бы воры и обворованные. Полно вполне реальных диверсантов всех мастей; у них нет задания договариваться, им "рельсов" бы побольше "взорвать".
Xaoc, RU 21.11.12 13:49
"Только договорившись между собой, государственники разных оттенков станут мощной политической силой." Ну вот как могут договориться воры и обворованные? Воры продолжат воровать, а терпилы продолжат терпеть? Смысл договора создает статусное договорное общество. Статусное а не классовое! Между классами к сожалению невозможен договор, как между вором и терпилой. Возможна лишь лицемерная имитация оргазма. Хотя, безусловно попытки общенародного договора делать нужно, ибо при достижении его, классовое общество будет неизбежно реформировано в статусное. Надежда воров, что терпил можно бесконечно разводить на имитация социального оргазма обманчива. Истина неизбежно побеждает ложь. Нужно просто делать больше попыток.
Karabass, RU 21.11.12 04:40
Попытки вырвать из нашей истории те или иные периоды как скверные, проклятые — похожи на поведение психопатической личности. Психопат не может ужиться со своим внутренним опытом, отказывается от травмы, полученной в детстве, либо от ошибок юности, либо от недавнего прошлого, которое "вытесняется". Вместе с травмами он выбрасывает, выталкивает целые эпохи собственного "Я" с их нереализованным счастьем. По Достоевскому, прекрасные, святые воспоминания спасительны для человеческой души, ткут ткань личности. Подлинно свободная личность не может строить свою жизнь на отказе от предшествующих ступеней развития себя и своего рода. Строки истории не смываются и не вымарываются даже и тогда, когда речь идет о страшных трагедиях, в том числе потому, что и о беде надо помнить, знать ее в лицо. Но в нашей истории есть такие течения самоотрицания, которые рано или поздно оформлялись не просто в общественные движения нигилистов, а в целые "исторические антимиры", угрожавшие самому существованию России. Эпохи, когда это происходило, мы и называем "Смутными временами". О них нужно знать по возможности все и помнить всегда........... Ссылка Перед Изборским клубом объективно стоит сложнейшая задача сшивания разорванных частей народа. Для этого, как видится нам, нужно сделать следующее. — Аналитически глубоко описать механизмы русских Смут с учетом как внутренних кризисных процессов, так и активности внешних сил. — Сформулировать критерии для распознания агентов Смут во всех их разновидностях.— Предложить ключевые принципы политики предотвращения Смут. — Написать эскиз национального "пантеона", в который должны войти исторические фигуры, образцы патриотизма и жертвенности, приемлемые для большинства патриотов-государственников. — Разработать проект "постановления о смыслах", излагающий идейные основы примирения государственников разных оттенков и направлений. — Продумать акт национального единения, в центре которого мог бы быть значимый символ. Пример такого символа, о чем газета "Завтра" уже писала, — предложение А.В. Недоступа о создании скульптурной группы, представляющей собой двух участников братоубийственной войны ("красного" и "белого"), преклонивших колени перед примиряющей их матерью. Только договорившись между собой, государственники разных оттенков станут мощной политической силой. Чтобы пойти на примирение, надо научиться слушать друг друга и видеть перед собой высокую цель, более высокую, чем "приватизированные истины". Иначе не достичь искомой — объективной — соборности. Этот путь — единственный. Именно таким путем выживают и восстанавливаются после потрясений великие цивилизации. Изменен: 21.11.12 05:01 / Karabass
vmgo, RU 17.11.12 12:49
...Кровь ничтожна перед идеей!.. Нашим горцам бы это объяснить... Горцы с удовольствием и честью служат великой империи как в царской России или в СССР. Нынешней ослабевшей империи они готовы служить лишь как наемники (Кадыров и т.д. или стремление кавказцев служить в милиции на хлебных местах). Укрепится империя и проблем не будет, а ослабеет - ее порвут. Ничего личного - такова жизнь.
faraon, RU 17.11.12 11:23
...Кровь ничтожна перед идеей!.. Нашим горцам бы это объяснить...
Xaoc, RU 17.11.12 10:13
В картине Васнецова "Три богатыря" метафорически отражена русская имперская идея, порожденная еще во времена Святослава. Фактически Святослава и можно считать первым императором Руси, хотя исторические корни русской имперской идеи уходят на столетия раньше, во времена содружества гуннов и славян, перемоловших римскую экспансию "нах остен". Смысл имперской идеи стандартен - соединение в единую нацию разных этносов. Три выдающихся русских богатыря этнически НЕ СЛАВЯНЕ! В этом суть русской имперской идеи, что она включает в себя лучших представителей иных этносов, делая их лучшими "печальниками земли русской". Национализм - антиимперская идея, способная разединить даже одно село и один клан, по разным признакам. Поэтому национализм - главный враг русской нации! Враг, который убивает единство нации изнутри. Илья Муромец из села Карачарова - тюрк. И село имеет тюркское название. Алеша Попович - грек, так как все попы времен крещения Руси были греками. Добрыня (Дабран) - дядя князя Владимира по матери. Его мать была невольницей неславянского происхождения. То есть даже сам "Ясно Солнышко" русич лишь на половину. Ну и что? Кому это важно - происхождение величайших героев земли русской? Только закомплексованным уродам, страдающим ксенофобией. Важно что они делали! Каким идеалам служили! Святослав покорив Хазарский каганат, автоматически включил в империю славян огромные неславянские земли. И все эти земли были ударно ассимилированы в русскую культуру настолько успешно, что никому даже в голову не приходит считать трех богатырей "нерусскими"! Так же как жителей восточной германии, имеющих безупречные русские корни "от Рюрика" никому не приходит в голову считать "не немцами". Эти русичи по крови были самыми лютыми врагами по имперской идее. А башкиры - природные гунны, самые древние и самые верные союзники Русской Империи! Кровь ничтожна перед идеей!
Zmey, Moderator 12.11.12 08:16
Федоров просто поймал тему, привелек внимание, и теперь всеми силами пытается его удержать. Пиарится, выдавая невероятные сенсации. При этом умудряется утвверждать, что его везде запрещают. Выдавая общеизвестные факты в безумной интерпретации можно, оказывается, стать зведой.
Karabass, RU 10.11.12 01:56
О! Фёдоров аж на Ленте интервью уже даёт. Дожили. ;) Ссылка Изменен: 10.11.12 01:56 / Karabass
Zmey, Moderator 07.11.12 21:26
Моего?! Не вашего?! Вы себя за скобками держите? Я себя держу за скобками вашего мыслительного процесса. Так что только вашего. [предыдущий гон пропускаем, как несистемный] Если бы у нас была тупая элита, то вы просто не знали бы что такое - умная элита. Не с чем было бы сравнивать! Абсолютно неверно. Взяв даже две самые тупые элиты, мы можем сказать, что все-таки одна хоть чуточку лучше другой. Если у нас большая выборка, то и разброс больше. На обозримом историческом процессе возможностей сравнивать немеряно, так что не стоит разглядывать гипотетические сиутации. В любом случае, даже тупость элиты - зависит от личностных качеств ее членов. Не от какого-то символизма, а именно от личностных качеств. И даже в самой тупой элите будут выделяться некоторые наиболее значимые фигуры. Чье влияние личностных качеств на исторический процесс будет более сильным, чем у остальных. Даже давая определение "тупая элита", вы даете именно характеристику человеческую, личностную. Чистый символ не может быть умным, тупым или хитрым. Это свойство личности. Но ведь ВЫ заявили что личные качества важней того что символизирует человек? Это как раз предмет охоты желтой прессы - личные качества, а не официальный мундир. Я заявлял, что личные качества - предмет интереса серьезных историков. Желтую прессу вы додумали на пустом месте. Так что обратите эту претензию к себе. Ей-богу уже скучно с вами, любое умственное напряжение для вас становится "гоном". Я не виноват, что ваши личностные характеристики не позволяют вам в результате умственного напряжения выдать что-то большее, чем безудержный словесный гон.

Страница 4 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи