ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

США поставили новый ультиматум Китаю
Китай увеличит дополнительные пошлины на товары из США до 125%
Трамп повысил пошлины на товары из Китая до 145 процентов
Рекордные цифры. Мишустин отчитался о работе правительства

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Имперская идея"

Страница 2 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »


Имперская идея
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 13.03.13 22:29
Империи не строятся на порабощении. Империи строятся на свободном осознанном выборе. Империя может не пускать к себе, даруя привилегии гражданства выборочно, но она не может запрещать эмиграцию. То есть имперский железный занавес должен быть одностронним "Всех выпущать - никого не впущать". Парадокс? Это только на поверхностный взгляд парадокс. Факты истории подтверждают этот тезис свободы, как необходимого элемента роста империи. И печальная судьба Эриха Хоннекера тому доказательство. Да и Гитлера тоже... Эрих Хоннекер как умалишенный пытался сохранить "цвет немецкой нации" не пущая его на Запад. И чего добился? Все тут же себя почувствали, как в концлагере - раз не пущают, значит там очень хорошо! А здесь (в ГДР) все ужжасно плохо! А поскольку счастье СУБЪЕКТИВНАЯ концепция, то все восточные немцы сразу стали "несчастными". И это несчастье не возможно нейтрализовать социальными благами. Если человек чувствует себя рабом, то любая кормежка хозяина ему не в радость. Раб всегда параноик - "если хозяин кормит, значит хочет чтобы больше работали на него!". Нужно было делать в точности наоборот - хотите на Запада? Валите ради бога! А вот назад... это мы еще посмотрим кого пускать к нам, в рай социальных благ. Бесплатное жилье, образование, лечение еще надо заслужить! В результатет такой политики на Запад удрали бы одни тупые уроды и гопники. А разумные люди бы почувствовали себя счастливыми и свободными, сделав осознанный выбор. И тогда не фрг бы присоединила ГДР, а наоборот ГДР воссоединила к себе фрг. А на границах бы стояли толпы западных немцев, мечтающих уехать в счастливую немецкую фатерлянд с социальными законами. Что и требовалось доказать - имперский рост возможен только в условиях свободного выбора! ФРГ потянуло одеялко свободы на себя. И ведь никто не объяснил глупому Эриху разницу между коммунизмом и эксплуататорским государством! А ведь она лежит на поверхности - в первобытном коммунизме самым СТРАШНЫМ НАКАЗАНИЕМ БЫЛО ИЗГНАНИЕ. И этим наказанием пользовались в течении десятков тысячелетий, чтобы решить все проблемы общины. Никаких пыток, казней - не нравится, пошел вон! Самое надежное наказание для социализации граждан!
Lomonosov, RU 10.03.13 01:13
Концепция континентального блока Карла Хаусхофера Несостоявшаяся ось: Берлин — Москва — Токио. Молодяков В.Э.
Xaoc, RU 08.03.13 02:16
Karabass : >> О разных видах богоизбранности, или Почему боятся именно русских. Ссылка Путанно пишет Носик. Не люблю его читать. Супер пишет интересней. А насчет "богоизбранности" если оставить за скобками субъективные панты, все просто - это синоним чемпионства в некоем виде ресурса. Русские все еще держат чемпионство по территории и космосу. Так что мы в клубе "богоизбранных народов". Китай чемпион по населению, серебро у Индии. США чемпион по количеству оружия, национального долга и гомосеков. Какой вид избранности почтенней? ИМХО - территория и население. Так что мир будут делить Россия и Китай. Карта оружия все равно бита ядерным щитом. А количество гомосеков, долгов и авианосцев США это угроза лишь для лузеров. И уж никак не пойму в чем евреи могут претендовать на чемпионский разряд избраности?
Karabass, RU 08.03.13 01:14
О разных видах богоизбранности, или Почему боятся именно русских. Ссылка
Karabass, RU 06.03.13 05:15
Вьетнам усиливает сотрудничество с Россией в военно-морской сфере. 5 марта министр обороны России Шойгу провел в Ханое переговоры с вьетнамским министром обороны Тханем. Они сошлись на необходимости проведения регулярных встреч на уровне замминистров обороны. Также они договорились о совместном строительстве ремонтной базы для военных судов и санаторно-курортной базы для российского ВМФ в порте Камрань на юге Вьетнама. Визит министра обороны Шойгу во Вьетнам начался 4 марта. Он провел встречу с государственным секретарем (президентом) Шангом и посетил стратегически важный порт Камрань, где во времена холодной войны находилась база советского флота. На пресс-конференции 5 марта министр обороны Тхань заявил о том, что "в ближайшее время будет рассматриваться возможность разрешить дислокацию российского флота во вьетнамских гаванях" Ссылка
Karabass, RU 06.03.13 02:07
Управляя Средней Азией: тактика России ("ISN", Швейцария) Ссылка
Karabass, RU 26.02.13 23:45
Славяне. Философ Чеслав Кирвель: "Не будет союза – не будет развития" Ссылка
Karabass, RU 18.02.13 13:58
У него не было подобных технологий. И у нас сейчас нет... химеры создания искусственного человека под плохие законы Вы, похоже, вообще не понимаете, о чём речь. Речь о естественном развитии человека при социализме, а не о созданиии какого-то искусственного. Советские люди, прошедшие Войну и создавшие послевоенный СССР, являются прекрасным примером того, что идеи Маркса-Ленина-Сталина могут и должны быть воплощены. Вариантов я не вижу. Разумеется, в социалистическом обществе и законы должны быть социалистические, а не те, которые имеем сейчас. Изменен: 18.02.13 16:52 / Karabass
Xaoc, RU 18.02.13 00:32
Well : >> Xaoc, у вас обострение или вы страдаете пропадением памяти, ранее вы что-то такое распинались про Метафизику. Я должен спросить: "При чем тут метафизика, когда речь идет о проекте?" Впрочем, чувствую бесполезно...
Well, RU 16.02.13 11:48
Xaoc, у вас обострение или вы страдаете пропадением памяти, ранее вы что-то такое распинались про Метафизику.
Xaoc, RU 16.02.13 11:24
Чушь. Нельзя делать частью проекта, технологии, которыми еще не владеешь. Так и я могу сделать частью технологий проекта - создания машины времени, чтобы вернуться назад и помешать заблудившемуся в лесу Боре Е. выйти к людям. Поэтому не стоит расматривать серьезно проект Маркса о создании "нового человека". У него не было подобных технологий. И у нас сейчас нет. Зато у нас есть более легкий проект создания новых законов, под уже существующего человека. Это реально и не сложно, в отличии от химеры создания искусственного человека под плохие законы. Изменен: 17.02.13 00:04 / Xaoc
Karabass, RU 16.02.13 02:14
В чем был проект Маркса? В критике помышленного капитала. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." А затем пустота. Вы ошибаетесь. Маркс именно что указал конкретные шаги для построения нового общества. А именно: 1 Этап. Революция и диктатура пролетариата, позволяющая осуществить 2 Этап. Законодательный запрет на частную собственость и национализация производственной базы. 3 Этап. Развитие новых (не основанных на эксплуатации) производственных отношений и самоуправления людей труда. 4 Этап. Комплексное развитие нового свободного человека. Человека-творца. И общества людей-творцов. Изменен: 16.02.13 02:15 / Karabass
Xaoc, RU 16.02.13 00:20
Karabass : >> Проект предполагает, что будут указаны шаги, которые следует предпринять для достижения того состояния общества, которое объявляется целью. Т.е. каким образом от состояния "то что имеем" мы собираемся перейти к состоянию "то как должно быть". Пока не указана эта последовательности шагов, проект не может быть назван проектом. Замечание верное, но только в отношении технического проекта. Ведь технический проект не носит признаков самоорганизации, он описывает последовательность строительства здания или механизмов. И если некому проект осуществлять и финансировать, то он лишь бумага. Социальный политический проект нечто иное. В чем был проект Маркса? В критике помышленного капитала. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..." А затем пустота. Разве мой проект хуже Марксова? Он имеет более четкие формы. Я не предлагаю разрушать, а описываю что строить. Зачем и почему и каким образом. Если оставить за скобками процессс политической борьбы, то проект практически готов. Следовательно вас интересует именно тактика политической борьбы? Ну давайте прикинем - формальные методы собирания в кучу на улице и выкрикивание лозунгов дело яркое но однообразное. И по нынешним временам флешмобов тусклое и малоэфективное. Хотя я не отрекаюсь от возможности разнообразных уличных флешмобов. А ЗА ЧТО борются вообще политики? Разве получая статус они приобретают волшебные палочки или кольца всевластья? Нет, они получают всего лишь... трибуну. Трибуну для изложения своих взглядов. Но разве интернет не дает от же самое? Конечно интернет не свет в окошке. ТВ - наше все! Если прорваться на телеэкран с проектом, то это будет весомый шаг в сторону коммунизма. Но тут не обойтись без сценария - законы жанра. Можно будет попыться облечь в художественную форму проект будущего, чтобы популярно изложить его всем. Но и тут все не очень сложно. Интернет дает возможность и для телевидения. Хотя конечно, телеканалы пока еще гегемонят над электоратом, но это не надолго. Нужна будет еще и политическая борьба в области представительной власти на выборах. Чтобы не получилось как у Кургиняна - борьба в никуда. Последователи и адепты должны уже сразу знать куда идти и за кого голосовать. Будет нужен харизматик-вождь (увы закон жанра выборов). А это всегда слабое звено.
Xaoc, RU 15.02.13 23:45
ЗИЛ нужна еще и для того, чтобы разложить яйца человечества в разные корзинки планет. Каптализм нас не сможет вывести в космос. Он может только снять про это кино. Но сегодня один астероид пролетел мимо, а кусок долбанул по Челябинску. Стекла побило и только. И слава богу. А ведь "где-то в космосе летит голубой метеорит...". То есть существует реальная вероятность всем дружно погибнуть, сидя в одной корзинке. И никто не придет на помощь. Нужны мега проекты и по защите от опасностей и по расселению на разные планетоиды. И никто нам не сможет помочь в этом кроме самоорганизующегося народа. Ни бог, ни царь, ни герой... Старые схемы не рабочие в таком формате. Капиталистам важна маржа. На спасение человечества они не подписывались. Изменен: 15.02.13 23:45 / Xaoc
аспушкин, RU 12.02.13 22:53
Xaoc : >> Пассивность в общественном устроении СМЕРТЕЛЬНА для общества. Кто-то мечтает отсидеться за печкой? Пусть будущее строят ДРУГИЕ? Но кто они - другие? Инопланетяне нам не построят коммунизм. Могут и построить. Вера в провиденциальные силы хорошая защита от пассивности. Внутри человека эволюцией встроен моторчик надежды. Поэтому пассивен человек лишь в том случае, когда сам себя постоянно останавливает. А это может происходить только под парализующим волю давлением извне. В естественном пространстве, без прессинга, человек активен по максимуму. Именно отсюда легенды о феноменальной энергии первопроходцев - когда человек свободен для свершений, он феерически активен. Нужно лишь иметь ментальную защиту от прессинга саморазрушительных идей. И такой защитой является вера в провиденциальные силы. У русских хороший потенциал веры. Не конкретно в Джизуса цара израилева, а вообще в провиденциальность, в свою русскую звезду, в Генерала Мороза, в мировую революцию... и т.п. Когда веришь, что и так все будет ХОРОШО, то возникает чувство обратное депрессии - "а если у всех все будет хорошо, то я дурак чего сижу? Надо спешить жить!". Поэтому хоть пассивность и грозный враг, но не так страшен черт... В любом негативе, при помощи провиденциальности можно увидеть зерна позитива, мотивирующие на свершения. Советские люди надрывали пупы в начале прошлого века, не потому, что были лохи тупые, как сейчас пытаются доказать мерзотные либерасты, а потому что их влекло величием провиденциального царства божиего на земле. И Сталин старался их не обмануть в этом порыве - зло карал, добро поощрял. Только постсталинское эпическое свинство партийной элиты смогла погасить огонь и надежду в людях. Так и умерло стахановское движение. Люди не лохи и сразу просекли перерождение элиты в классы. Отсюда и депресняк застойной эпохи. Стало понятно, - коммунизм цековские строить уже не будут. А чего тогда надрываться? Изменен: 12.02.13 22:56 / аспушкин
Xaoc, RU 11.02.13 01:15
faraon : >> Ну, будущее-то непременно состоится, независимо от того верит кто-то в него или не верит, оптимист вы или пессимист, с этим вы, Хаос, не будете спорить, надеюсь. Можно и поспорить. Вы совсем игнорируете роль человека разумного? В отношении вселенной, оно конечно... Но мы ведь говорим об ОБЩЕСТВЕ? А это прямой результат наших совокупных усилий. Как потопаем так и полопаем. Пассивность в общественном устроении СМЕРТЕЛЬНА для общества. Кто-то мечтает отсидеться за печкой? Пусть будущее строят ДРУГИЕ? Но кто они - другие? Инопланетяне нам не построят коммунизм. Коммунизма придется ждать ровно столько, сколько длится наша пассивность. Так что СОЦИАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ не состоится, если людям на него будет наплевать. Так и бедем смотреть как бараны, на очередной виток прихватизаций 2.0...3.0...4.0, пока не очнемся с ярмом на шее, в качестве тягловой силы. Свободу заслуживает только тот, кто готов за нее бороться, исполненный надежд на победу. … бесплатно питаться и по принуждению проходить необременительные курсы… … всех детей опекаемых будут воспитывать другие люди… … в космос направляют после испытаний, не взирая… из "Mein Kampf" что ли списали? С козырей пошли? Несомненно это ужос - кормить и учить забесплатно это сущий фошизм! Гораздо гуманней всех передушить в газовых печках? И чтобы высказывать сомнения - опровергайте мои аргументы, а не делитесь ощущениями. Что прикажете делать с детьми у нерадивых родителей? Найдите иной способ и вопрос решен! Но ничего другого еще не придумали. Ну, а как число желающих подписать ваше "заявление" и … бесплатно питаться… не взирая… неприятно поразят вас своим количеством? Что будут делать с этакой оравой "полноценные" граждане? Согласятся ли они на такую нагрузку? Нет никакой "нагрузки". Каждый получает свою долю пирога. Это не поровенка. Речь об воздаянии за труды. И есть горажданский минимум, который понимали даже древние римляне, имевшие сословье "пролетариев". Граждан, не учавствующих ни в войнах, в качестве легионеров, ни в бизнесе в качестве "всадников". Но даже эти никчемы имели предназначение - рожать детей! Тех которых ни бизнесмены, ни воины не успевали заводить. Пролы - трахальщики в дословно-вульгарном переводе (отцы семейств). Думаете зря их кормили хлебом? Римляне были не дурней нас. И что значит "полноценные граждане"? Значит, есть и не "полноценные"? То есть про детей вы не слыхали? А про гастарбайтеров? Это и есть неполноценные граждане - одни не выросли, а другие не приняли гражданство. А еще есть (ужос!) преступники! Они будут при любом обществе. Тоже на полноценных не тянут. Как-то сами собой, вроде бы ниоткуда, оп-па! нарисовались два класса: "полноценные", они же оптимисты, и "неполноценные". Это не классы, а статусы, если вы обратите вниманите на мое определение класса "наследственное исключительное правонаследование". Дети не будт наследовать статус преступных родителей. Следовательно преступник не класс, а статус. И никто его насильно преступником быть не заставляет. Сам выбирает свою карму. Только спешить не надо. Надо. Можно проспать свое право первородства. Чем дольше народное добро в лапах олигархов, тем трудней его будет забрать. Вот не нравится мне ваше слово с соседней ветки – "учредить". Что-то знакомое… Вам больше понравится слово "пустомеля"? Социальный проекты есть результат народного договора и учрежденных им институтов. Без четкой картины оной, будет опять голимый лохотрон: "вы быдло идите по домам, а мы тут все поделим по справедливости! Траст ми!" И набегут ВШИ из кодлы икономистов...
faraon, RU 10.02.13 20:36
Ну, будущее-то непременно состоится, независимо от того верит кто-то в него или не верит, оптимист вы или пессимист, с этим вы, Хаос, не будете спорить, надеюсь. Так шта-а, неубедительно. Слишком общЁ. Остаётся хоть как-то описать определение "лучшее"; лучше чего? ЧтО лучше? Ваша "ЗИЛ"? Но, в вашем описании, она уже сейчас вызывает… как бы помягче сказать… вопросы: … бесплатно питаться и по принуждению проходить необременительные курсы… … всех детей опекаемых будут воспитывать другие люди… … в космос направляют после испытаний, не взирая… из "Mein Kampf" что ли списали? Ну, а как число желающих подписать ваше "заявление" и … бесплатно питаться… не взирая… неприятно поразят вас своим количеством? Что будут делать с этакой оравой "полноценные" граждане? Согласятся ли они на такую нагрузку? И что значит "полноценные граждане"? Значит, есть и не "полноценные"? Как-то сами собой, вроде бы ниоткуда, оп-па! нарисовались два класса: "полноценные", они же оптимисты, и "неполноценные". И чтобы последние не путались у первых под ногами (на космодромах) как-то само просится собрать их вместе: и им веселее, и нам, "полноценным", спокойнее. Где? Ну, это просто, у нас же "звёздная империя"! На какую-нибудь отдельную планету, естественно, назовём её условно "К р е м а т о р и я"… … … … Нет, я не пессимист, дорогой Хаос. Я очень даже оптимист, но оптимист разумный; т. е. я вижу и пресловутую лужу и отражённые в ней звёзды. Но первое не вводит меня в отчаяние, а второе – в непродуктивную эйфорию. По мне, так всё идёт нормально. Будут и хорошие времена, и не очень хорошие. Будет одна нация, один язык, и ваш "ЗиЛ", пардон, ЗИЛ, тоже обязательно будет! Только спешить не надо. Вот не нравится мне ваше слово с соседней ветки – "учредить". Что-то знакомое…
Xaoc, RU 10.02.13 16:04
faraon : >> А почему вы оба уверены, что будущее будет меняться непременно к "лучшему"? Что питает такую (небесспорную) уверенность? (Хотя, надо признать, что само определение - "лучшее", допускает широкое трактование.) Дык! Это же закон естественного отбора! Те кто не верят в будущее - могут вешаться. Выживают только оптимисты.
faraon, RU 10.02.13 09:57
А почему вы оба уверены, что будущее будет меняться непременно к "лучшему"? Что питает такую (небесспорную) уверенность? (Хотя, надо признать, что само определение - "лучшее", допускает широкое трактование.)
Xaoc, RU 10.02.13 09:35
Karabass : >> Проект предполагает, что будут указаны шаги, которые следует предпринять для достижения того состояния общества, которое объявляется целью. Т.е. каким образом от состояния "то что имеем" мы собираемся перейти к состоянию "то как должно быть". Пока не указана эта последовательности шагов, проект не может быть назван проектом. Для обозначения этапов развития воспользуюсь культовыми художественными сюжетами, ибо сознание современников клиповое, и абстракция для него суховата. Прошлое отсчитываем по сюжету "Как закалялась сталь". История СССР: 1) Как закалялась сталь. 2) Как тупилась сталь. 3) Как заржавела сталь. Осознав причины подобной деградации, можно строить этапы будущего от обратного. Вначале нужно представить что такое "Прекрасное далеко", и тогда можно осознать и что к нему ведет: 1) Прекрасное далеко. 2) Ужасное далеко. 3) Ужасное недалеко. Современность сходится в третьем шаге - оно и "заржавевшая сталь" и "ужасное недалеко" в одном флаконе. С одной стороны мы имеем безпредельность хамства поколения потомков стальных людей - ржавых мажоров. С другой стороны сейчас живут носители "прекрасного далеко", которые будут менять будущее к лучшему.
Karabass, RU 08.02.13 12:32
Проект предполагает, что будут указаны шаги, которые следует предпринять для достижения того состояния общества, которое объявляется целью. Т.е. каким образом от состояния "то что имеем" мы собираемся перейти к состоянию "то как должно быть". Пока не указана эта последовательности шагов, проект не может быть назван проектом.
Xaoc, RU 08.02.13 08:00
аспушкин : >> Остается лишь указать возможности осуществления проекта. Вот и УКАЖИТЕ эти возможности! Начать можно с доказательства !от обратного"! Пусть хоть кто-то докажет что: 1) Вместо самого подготовленного и умного нужно на ключевую обществено-значимую роль назначать ИДИОТОВ, ВОРОВ, а также ЛЮБОВНИКОВ ВОРОВ ИЛИ ИДИОТОВ! 2) Вместо справедливого дележа общего дохода "на всех" нужно все подарить одному случайному типчику. И чтобы все согласились! 3) Вместо всеобщего доверия и взаимоконтроля, нужно безгранично верить ОДНОМУ мошеннику, который будет перепродавать свою привилегию на доверие иным лохам. Под хорошие проценты. Вот я НЕ ЗНАЮ, как осуществить данные проекты "от обратного"! Они не мыслимы! Не возможны! Но чего в мире не бывает, и это тоже бывает. Но это ИСКЛЮЧЕНИЕ а не правило. Правило, это то, о чем я пишу в своем проекте. Это НОРМА! Жить нужно по норме, а не терпеть бесконечные издевательства отдельных жуликов.
аспушкин, RU 05.02.13 21:52
Xaoc : >> Никто не пишет, что это ПЛОХО. Все пишут о НЕВЫПОЛНИМОСТИ проекта. То есть по-дефолту все союзники, но сомневающиеся. Остается лишь указать возможности осуществления проекта. Ну так к чему спорить с Карабасом? Вот и УКАЖИТЕ эти возможности!
Well, RU 05.02.13 00:30
Черт, только я настроился на эпопею "СтарТрек", ну или там "Звездных войн", как звездный хаосист все обломил!? Баба та к чему, ну та, с процентами?
Xaoc, RU 04.02.13 12:17
Karabass : >> Нет, к детям я вообще отношусь хорошо. Даже к перезрелым. И что я должен понять из этих скупых строчек? Что ваш статус выше моего? А слабо вам подписать зявление о добровольном отказе от гражданства в ЗИЛ? "Я Карабас, по внутренним причинам и религиозным взглядам отказываюсь от равных прав собственности в имперской корпорации и привилегии тестирования и занятия высшего статуса, и добровольно хочу всегда жить в нижнем статусе опекаемого. Также я не нуждаюсь в свободном кредите и праве на предпринимательство, а хочу лишь иждевенческой доли. В чем и подписуюсь! " Это вполне стандартный документ для оппов вроде вас, которым ничто не по душе. Всегда найдутся экзоты, не желающие жить как все. Вы получите ПМЖ с аналогичными тролями и будете бесплатно питаться и по принуждению проходить необременительные курсы обучения и мотивации, в надежде на ваше психологическое исправление. Сытая и привольная жизнь в комфортном стойле вам обеспечена. Одно лишь омрачит вашу жизнь - опекаемые не имеют права опекать сами. То есть всех детей опекаемых будут воспитывать другие люди. Полноценные граждане. Иначе нельзя - нарушатся права самих детей на полноценную жизнь. Немного поэзии: "А презренным Бог дает корыто сытости А любимым Бог скитания дает.". Изменен: 04.02.13 14:22 / Xaoc

Страница 2 из 12 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи