ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Генерала Кириллова посмертно наградили "Золотой Звездой" Героя России
Ответил не так, как все ожидали. Путин подвел итоги года
Начальник войск РХБЗ Кириллов погиб при взрыве на Рязанском проспекте
Бундестаг вынес вотум недоверия Шольцу

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)"

Страница 12 из 14 « Первая страница < 7 8 9 10 11 12 13 14 >Последняя страница »


Американская армия - самый большой миф ХХ века (продолжение обсуждения)
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Droid5, RU 18.04.12 18:32
Это не совсем так. С 2005 по 2011 год покончили жизнь самоубийством около 2000 американских солдат. По подсчетам специалистов, в среднем каждые 36 часов в американских вооруженных силах совершается одно самоубийство. http://svpressa.ru/society/article/49509/
Karabass, RU 16.04.12 23:33
На каждого убитого в нынешнем году на поле боя американского солдата приходится 25 ветеранов войны, совершивших за это время самоубийство, свидетельствуют свежие исследования, данные которых публикует The New York Times. Каждые полтора дня умирает один солдат американской армии, между тем ветераны военных действий умирают в среднем каждые 80 минут, отмечают исследователи. Ежегодно регистрируется более 6500 самоубийств ветеранов — это больше, чем общее количество американских солдат, погибших в Афганистане и Ираке с начала военных действий. Ссылка
tinka, RU 13.03.12 13:01
.....И дай суперспецам ЦРУ 100000000 трл. дол. и посади спроектировать современный истрибитель. То ставлю 1000000000000 против 1, что у них ничего не получится..... - с такими деньгами не нужен современный истребитель..... они сами уже лучшее оружие. Изменен: 13.03.12 13:02 / tinka
yurasumy, ua 13.03.12 12:30
Еще один штрих. Самую позорную страницу истории армии США автор забыл упомянуть а именно : сдача Филипин в 1941 г. ген. Маккартуром. Пож сыллка:http://oldadmiral.livejournal.com/19628.html
yurasumy, ua 12.03.12 12:36
Вы приводите в пример опыт своих родственников как работников спецслужб. С этим кстати в статье никто и не спорит. Спецслужбы в США лучшие в мире.(Развал СССР чего стоит). Разговор о том, что АРМИЯ в США слабая, а не спецслужбы. Причем никто не утверждает, что она самая слабая в мире. Например в Украине, честь которой я могу здесь представить армии вообще уже как боевой силы нет. Так для парадов. А теперь по сути. Я инженер по образованию. Отсюда мой интерес к технологическим новинкам армий. Вопрос к Вам как специалисту по армиии США. Назовите за последние 20 даже 30 лет хоть один прорывной удачный образец военной техники. (F-22, F-35, B1-B, F-117 это перечень провалов по ВВС США. Причем заметте без единого проблеска. Вот и приходится им донашивать ХОРОШО сделанное старое вооружение. Заменить просто нечем. И говорить, что им новое не особенно нужно не надо. Если бы не надо не создавали бы. Просто не получается. По другим видам ВС США картина поверьте та же.). А причина этих неудач очень старая и очень безнадежная. Потеря технической состоятельности экономики. Я отсылаю всех интересующихся к амер. проф. по экономике Мэлман С. "Прибыли без производства". Эта книга как раз об этом.(кстати там много и смешного: о космических троллейбусах в Чикаго, F-18, M1 abrams, хваленей системе "Иджис" и пр. анекдотах. Причем писал не М. Калашников, а человек который реально переживает, что все так плохо.) О корне Американского да и мирового зла. Выводов там глобальных нету, потому что проблема в 80-е годы стояла другая. А вот причины и нынешнего кризиса в США просматриваются отчетливо с конца 1950-х годов. Причем в книге это очень дотошно и даже немного скучно доказано. Причем автор утверждает, что для США точка технологического невозврата была пройдена на рубеже 80-90хх годов. И поэтому создать что-то стоящие их инженера сами уже не могут ни при каких денежных вливаниях. Многие говорят, что проблема ВПК США в "попиле бюджета". Нет проблема в инженерной несостоятельности. Причем Россия тоже не намного отстала от них. Если в ближайшее время не свернуть с этого пути Россия окажется там же в точке невозврата. И не надо патриотам говорить об огромных деньгах выделяемых на разработку вооружений в России. Как раз в США с этим проблем тоже нет. Только и результата тоже нет. Утеря инновационности в экономике деньгами не лечится. И дай суперспецам ЦРУ 100000000 трл. дол. и посади спроектировать современный истрибитель. То ставлю 1000000000000 против 1, что у них ничего не получится. Долны быть технологические школы. Они создаются десятилетиями. А современные управленцы от станка (в смысле печатного) этого понять просто не могут. Нету у них такого интелекта. По этому и не предвидится у них прорыва. Как минимум лет 20-30. Но чтобы он получился через эти 20-30 лет надо пахать уже сегодня. И пахать как наши предки в 20-50 годы. Согласен американский планктон на это?. Я сомневаюсь. По этому и в космос они будут летать уже на российских кораблях и т.д. и т.п. Дальше будет больше. Вот такой Вам ответ Спецагент ООХ (или не знаю как там у Вас должность). Сила армии не только в спецслужбах.
yurasumy, ua 12.03.12 11:46
Droid5 : >> Freddy, американцы первые изобрели ядерное оружие! И весь мир об этом знает! И водородное оружие у США есть и они его сами изобрели. Отец американской водородной бомбы — Эдвард Теллер. Эта статья просто грязью обливает США и их ВС, не более того... А хронологию войн США не так трудно достать, и такую статью может написать девятиклассник. И такой враньё можно написать про любую армию мира. У меня брат майор спецназа ВВ, воевал в чечне, и мой дядя служил в спецназе воздушно-десантных войск, он полковник, воевал в Афганистане, они, как офицеры спецназа знают американцев в лицо как врага. Я спрашивал у них много про ВС США и такого бреда, что в этой статье, никто из них не сказал! Можете мне не верить, но и я не верю всему, что написано в интернете, а особенно такой никудышной статье, без единого доказательства, которую школьник написать способен.
Freddy, LV 11.03.12 16:46
Обожаю такие статьи. Типичный пример городского сумашедшего: в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. И тут же перечисляются случаи, где они понесли большие потери при выполнении задания. Я уже писал, у пиндосов и стрелкового оружия не осталось,гражданский вариант АК закупают, чего там мелочиться.
Karabass, RU 11.03.12 16:06
Самый большой миф – американская армия Ссылка
Freddy, LV 08.03.12 10:29
Я не ставлю под сомнение уровень Вашего брата, но у нас есть эксперты мировоо уровня. Рекомендую почитать : Ссылка
Droid5, RU 08.03.12 08:03
Freddy, американцы первые изобрели ядерное оружие! И весь мир об этом знает! И водородное оружие у США есть и они его сами изобрели. Отец американской водородной бомбы — Эдвард Теллер. Эта статья просто грязью обливает США и их ВС, не более того... А хронологию войн США не так трудно достать, и такую статью может написать девятиклассник. И такой враньё можно написать про любую армию мира. У меня брат майор спецназа ВВ, воевал в чечне, и мой дядя служил в спецназе воздушно-десантных войск, он полковник, воевал в Афганистане, они, как офицеры спецназа знают американцев в лицо как врага. Я спрашивал у них много про ВС США и такого бреда, что в этой статье, никто из них не сказал! Можете мне не верить, но и я не верю всему, что написано в интернете, а особенно такой никудышной статье, без единого доказательства, которую школьник написать способен.
Freddy, LV 07.03.12 23:20
Извините Droid5 ,может по Вашему у пиндосов и ядерное оружие есть ?
Droid5, RU 07.03.12 23:16
Эту стаейку даже в серьёз принять нельзя. Статья — чистая пропаганда, для поднятия патриотизма в стране. Все цифры выссаны из пальца. Такому бреду ни один офицер нашего спецназа или военный эксперт не поверит. Вы хотябы посмотрите на подготовку американских солдат в интренете, хотя бы на Ю тьюбе. У меня брат служит в спецназе внутренних войск, у него краповый берет, он майор, воевал в Чечне, он мне говорил, что в ВС США самая лучшая подготовка личного состава в мире! А на счёт образования, то в военных академиях США учатся 4-5 лет, и по уровню образования Россия отстаёт от США. Да и техника у них неплохая — авиация одна из лучших в мире.
Епифан 11.12.10 20:43
ГРАБОЗЕРЕ "Придурки на батарейках" С начала 90-х США не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, одновременно списав их более 10 тысяч. Средний возраст авиатехники уже превысил 20 лет. Основной истребитель "завоевания превосходства" F-15 практически полностью выработал свой ресурс, да и его боевые возможности на фоне русских Су уже не выглядят достаточными. http://badnews.org.ru/news/pridurki_na_batarejkakh/2010-12-12-5295 Изменен: 11.12.10 20:44 / Епифан
Karabass, RU 10.12.10 14:47
Ракетный крейсер ВМС США "Порт-Ройал" класса "Тикондерога" вернулся в порт приписки Перл-Харбор на Гавайских островах после того, как обнаружилось серьезное растрескивание алюминиевого покрытия надстроек корабля, сообщает Defense News. Аналогичные неполадки были обнаружены и на остальном 21 крейсере этого класса... Следует отметить, что "Порт-Ройал" вернулся в порт приписки спустя почти год после прохождения капитального ремонта. За все время службы крейсеров класса "Тикондерога" были обнаружены и устранены более трех тысяч трещин различных алюминиевых поверхностей. Как отмечает Defense News, многие моряки, служившие на таких крейсерах рассказывают истории о лопнувших мачтах или топливе, вытекающем из потрескавшихся баков. Ссылка Изменен: 10.12.10 14:49 / Karabass
Karabass, RU 10.12.10 00:47
Американские солдаты начали активно пользоваться липосакцией... чтобы соответствовать армейским стандартам физической формы Ссылка более трети американских военнослужащих не соответствуют таким стандартам из-за повышенной массы тела. :) Ссылка Изменен: 10.12.10 00:51 / Karabass
vktik, DE 03.12.10 09:46
2 grabozeba "Уверен на 500 процентов, что "в поле" им нет равных." - только вот с аргументацией немного слабовато. Бюджет армии, да, равных им нет. Отстреливать мирное население "в поле", да, равных им нет. Подкупать управление противника, да, равных им нет. Нет равных им и в безнравственности - они все прекрасно понимают, что убивают за деньги. А у вас какие критерии равности? У меня критерии равности следующие: выучка, смекалка, храбрость. По этим критериям нельзя их отнести, как к самым, самым. Так, на уровне всех остальных. Я не хочу их принижать, но и преувеличивать тоже не стоит. Критерием их "непревзойдённости" можно считать результаты их операций. Тут надо дать слово компетентным профессионалам. Могу только сказать, что любой их опыт тщательно изучается противником и применяется против них самих. Они вылезают пока только за счёт бабок, в печатании которых им действительно нет равных. Но это, опять же, явление временное.
Karabass, RU 02.12.10 17:49
Американских спецагентов, которые перевозят ядерные боеголовки, уличили в распитии спиртного во время работы. Тайное стало явным благодаря случайности: любителей алкоголя в баре задержала полиция. За два последних года зафиксированы 16 аналогичных случаев. http://www.vesti.ru/videos?vid=309589 Коровомальчики долбаные...
Служивый 23.11.10 15:24
Даже не в этом дело. Срочникам дадо за что то воевать к примеру война против окупантов и т. п. Но контрактниви всегда воюют за интересы РФ и чётко исполняют приказы
Karabass, RU 22.11.10 16:58
Солдат просто нереально научить нормально стрелять Судя по видео из Ирака и Афгана, таки - да, толком не умеют стрелять... разве что безоружных с вертолёта расстреливать наловчились... Изменен: 22.11.10 17:00 / Karabass
Служивый 22.11.10 16:31
Я служу в вв. Не могу сказать где сами знаете почему. Солдат просто нереально научить нормально стрелять и я ушёл от командования срочниками не могу сказать куда. В интернетя я решил прочитать что россияне думают о солдатах США и я ужаснулся. На чужом горе своего счастья не построишь. В нашей армии колоссальные проблеммы. А вот спецслужбы отлично функционируют. И даже если научить за 2 года срочника нормально стрелять (не уча при этом всему прочему), то в разгар боя он всё равно будет палить сам не зная куда. В первой чеченской так и было. Настоящий офицер - хладнокровен и не подвержен влиянию пропаганды. Именно это позволяет эффективно вести бой, а не превращаться в тупое обезумевшее от крови животное. Изменен: 22.11.10 16:32 / Служивый
grabozeba, BY 21.08.10 19:32
Хорошая армия-армия, которая воюет. На данный момент угадайте-какая армия самая опытная? Да и самая вооруженная, кстати. Хотите с палкой против паровоза? Попробуйте. Если бы у России была бы мощная армия, то не было бы Чечни - Дудаев,знавший,что из себя представляет армия России не понаслышке,сильно не переживал даже после удара федеральной авиации по его аэродромам."Встретимся на земле"-помните? И помните как они встретились? США,даже учитывая провалы в прошлых и сегодняшних войнах(сколько этих самых провалов на счету нашей армии-не сосчитать),обладает очень сильной армией, над которой можно глумиться сколько угодно. Уверен на 500 процентов, что "в поле" им нет равных.Ну, а если по поводу безъядерной войны между РФ и США, то её не будет никогда.Слишком должен быть огромный перевес в силах у инициатора этого сумасшествия.
Oleg-79 20.08.10 20:42
Почитал, поржал с удовольствием) с пендосов и их шавок) Особо доставляет, конечно, характерное упоминание Главный Злодей от 13.03.09 15:27 о том, что чуть тронут хозяев либерастов - они тут же, срочно, начинают возмущаться что материал вообще пропустили и что цензуры маловато;)))))) В тоже время - хочется обратить внимание многих нормальных, что стоит сбавить тон) При всём неуважении к сша вообще и цру в частности - огромная часть шавок, что им подтявкивает - даже им не нужны, не стоит так уж всех подозревать) Люди делают это по зову души, требующей срочно прислужиться) *О фактах - нет сейчас времени разбирать каждую деталь отдельно, хотелось бы упомянуть только одно - наступление в Арденнах (не начала войны, а конца, в конце 44-го, начале 45-го года). Интересно услышать комментарии либерастов зачем их хозяева, умелые воины, запросили Красную Армию о помощи, едва на них двинулись, пусть и на 90% обескровеленные (той же Красной Армией) гитлеровцы.
johnsib, RU 26.03.09 11:39
На Россию амеры никогда не нападут. Запугать, добиться выгодного политического лобби, дискредитировать в глазах мирового сообщества, поссорить с соседями - это амеры могут и это их временная мера, как впрочем и вся их экономика и политика. А вот протягивать трубы по северу протяженностью в тысячи км., в 40 градусный мороз по короткому пути до северных терминалов, которые еще построить надо, и обеспечить безопасность этого всего - не реально. Их армия, как и все прочее - бутофория . За любой армией должен быть потенциал собственной фактической стабильности. Во время второй мировой немцы решили запугать англичан и запутать их разведку. Начали на западе страны строить авиабазу из.. из дерева. Самолеты, терминалы, зенитные комплексы.. через две недели упорного труда англичане сделали налет. Немцы в испуге попрятались в катакомбах. И когда вышли из них, удивившись не свойственной для бомбежки тишине, увидели на площадке бомбы.. из дерева. Строительство закончилось в тот же день. На каждого "умного" есть более умный. Мало напасть на Россию - должен быть проект дальнейшего освоения ресурсов, нужно будет посылать рабочих и технику, специалистов на заводы по производству труб, оборудования, регулярную армию, что бы дальше "заниматься" окупированной территорией. А это сотни тысяч человек. Кто они? Где они? Их просто нет ни у амеров ни в мире вообще. Не надо забывать, (и каждый из нас это знает) если хоть одна бомба упадет на нашу Родину, каждый из нас самостоятельно пойдет в ближайшее отделение военкомата чтобы узнать где взять автомат и куда надо ехать чтобы из него выстрелить. А если мы думаем, что в стране нет патриотов, то замечу, во время объявления военного положения, в России первичным паспортом будет называться "Военный билет". Надеюсь, до этого не дойдет. Аналитики заокеансие это прекрасно понимают.
Рыбарь, RU 21.03.09 21:17
alex-sotkin : Вообще то мне интересна истина, а правда у всех своя. Эт точно. Правда у всех своя. Вот Ваша правда, видимо, в том, чтобы её не видеть. Вы интересно спорите. В приведённом Вами источнике озвучена цифра в 114 тысяч, но вы мне отвечаете, что нет, общие общие потери американцев за всю войну составили 112 тыс. Круто!!! Я сражен наповал. Только в чём спор? Или американцы тогда повоевали ещё с кем-то? Как же так Вы этого не заметили? Всё-таки, Вы провокатор. Я то всё заметил и именно кругленькая циферка ровнёхонько в 1200 млн убитых, вызвала мои серьёзные сомнения. Я ещё раз повторяю, что расчёт потерь России по по среднемесячным потерям с 1914 по 1916 год, т.е. за 88% всего времени, что Россия принимала участие в войне, составили 650 тысяч. Из того же источника. Этот вопрос Вы обошли стороной. А вот на него и надо было отвечать, а не перепечатывать одни и те же цифры, когда я уже сам их и озвучил. Этот источник Вы даже прочитать не захотели. А зря, ценность его в том что он издан в 1934 году и поэтому его авторам не было смысла заниматься манипуляцией и подгонкой цифр. А вот мне кажется подозрительным сей труд некоего Урланиса из 1934 года. Он кто, оракул? Почему Вы так упрямо двигаете единственный источник? Вы хотите сказать, что в 1934 году книги писались более честные или тогда было больше доступа к информации? Наоборот! Или, может тогда не велись информационные войны? Истории самих войн не переписывались? Полноте, сударь. Вы ставите себя в неловкое положение. Уже не Ваш ли Урланис придумал эту кругленькую цифру ровно в 1200млн человек. Не 1234 не 1198, а именно 1200. Знаете, такие цифры всегда говорят об очень грубых прикидках. И очень халтурном подходе к делу. Мда, смотришь окажется и греки Акрополь не строили, да на острове Пасхи статуи не островитяне поставили. Поэтому дискуссию с Вами прекращаю. О! Узнаю старую школу передергивателей, перевирателей и перекрикивателей. Цепочка извращений смысла проста: пирамиды подменяем на акрополь, с акрополя перепрыгиваем на убогий остров и вот уже не так страшно. Вуа-ля, можно смело утверждать, что пирамиды строили палкой-копалкой. Только облом-с у Вас. Не такой уж и убогий остров этот Пасхи. И Ваше замечание как раз говорит о том, что ничего Вы, милейший, об этом и не слыхивали. Акрополь, действительно, полный примитив с точки зрения обработки материала и строительных технологий. Это бесспорно. А вот остров Пасхи полон сюрпризов. И судя по-вашему посту, вы опять таки через Урланиса о нём узнали. А я вообще-то говорил про пирамиды в Египте, мегалиты в Баальбеке и Южной Америке. Так что советую Вам вернуться к этому вопросу и изучить самостоятельно http://www.lah.ru/. А спорить нам с Вами действительно не о чём. Ваш уровень невежества помноженный на неумение пользоваться логикой зашкаливает. Хау. Изменен: 21.03.09 21:24 / Рыбарь
alex-sotkin, KZ 21.03.09 14:58
Рыбарь Вообще то мне интересна истина, а правда у всех своя. Что вы собирались моделировать не совсем понятно, если первую мировую войну, то слишком сильно размахнулись. Ну а теперь вернемся все-таки к цифрам и к Вашему посту и подробно его разберем. 1) http://rus-sky.com/history/library/w/w02.htm "Согласно этой ссылке, потери американцев, участвовавших в одной-единственной крупной операции, да ещё при поддержке английских и французских танков, против ослабленных уже немцев составили 112 тысяч человек". Неправда, эта цифра общие потери США за всю войну. США вступили в войну 6 апреля 1917 года и "…к 1 марта в Европе высадилось уже более 300 тыс. американских солдат и офицеров, и они продолжали прибывать (примерно по 7 тыс. чел. ежедневно)". Американцы совместно с англичанами и французами участвовали и в других операциях. Сен-Мийельская операция отмечается историками по той причине что эта была первая самостоятельная операция американских войск. Цифр конкретных потерь американцев в Сен-Мийельской операции нет. Если знаете, укажите источник где прямо написано что потери американцев в Сен-Мийельской операции составили убитыми столько-то ранеными столько-то. 2) http://slovari.yandex.ru/dict/bse "Оки! Набрал. Статья очень общая. О вояках из США нычого. Даже цифр". Про американцев цифр потерь нет, о чем я и писал в своем посте "Цифра потерь США по 1) и 2) не приводится (по всей видимости их не включили из-за незначительности)". По 1) эта цифра все-таки есть, но она была приведена как 1.2% от общих потерь в войне. И от 9.5 млн. человек примерно составляет 114 тыс. человек. Но там есть цифры потерь других стран, а вот они напрочь опровергают цифры автора статьи. Как же так Вы этого не заметили? 3) http://scepsis.ru/library/id_1996.html "Ищем в статье "1914-1918". Видим таблицу среднемесячных потерь России с 14 по 16ый год. Т.е. это где-то 80% от всех потерь на фронте. Так как 1917 год был относительно тихим в плане человекоубийства русскими и немцами на фронте. Беру калькулятор, считаю. Имею в итоге 636 тысяч убитых. Потом вижу уже цифру за 1914-1918 уже 1.200.000 убитых. Во-первых, странно. Воевать Россия перестала уже через пол-года после точной цифры потерь и вдруг не с того ни с сего за эти пол-года, относительно тихих набежало ровно столько же как за два года основных боёв. Причём, что характерно цифра круглая. И круглая только по России. Мммм... Это странно. Цифра в конечной таблице явно вымышленная. Единственный смысл, который можно подогнать, так это желание вывести Россию на первую строчку по потерям". Как же так? Прочитали начало и конец а середину прочитать не удосужились? А ведь Урланис очень подробно разобрал все источники и показал что потери России убитыми гораздо больше чем 600 тыс. человек и составляют примерно 1200 тыс. человек. Интересно, а какой замысел был у советского историка Урланиса в 1960 году поставить Россию на первое место по потерям? Может поделитесь очередной конспирологической версией? 4) http://www.amyat.narod.ru/hist/mirovaya_voyna_v_tsifrah/index.htm Этот источник Вы даже прочитать не захотели. А зря, ценность его в том что он издан в 1934 году и поэтому его авторам не было смысла заниматься манипуляцией и подгонкой цифр. Не по теме, но насторожили эти фразы. "Например ничтожнейший процент людей знает, что никаких мумий в пирамидах Египта не находили, и, собственно, никаких крутейших пирамид сами египтяне не строили. Никаких мегалитов также не строили инки". "Товарищи, я ПРИЗЫВАЮ обратить пристальное внимание на этот пост. ЦРУ вербует очень убогих провокаторов" Мда, смотришь окажется и греки Акрополь не строили, да на острове Пасхи статуи не островитяне поставили. Поэтому дискуссию с Вами прекращаю.

Страница 12 из 14 « Первая страница < 7 8 9 10 11 12 13 14 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи