ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Назначен новый глава Роскосмоса
Казахстан опубликовал предварительный отчет по катастрофе в Актау
США вышли из Совета ООН по правам человека и БАПОР
Панама прекратит участие в китайской инициативе "Один пояс — один путь"

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "теория относительности - лженаука?"

Страница 5 из 5 « Первая страница < 1 2 3 4 5


теория относительности - лженаука?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
chaldon 19.03.09 22:33
Well : >> Мдя.... как все запущено... исключительно тяжелый случай. Даже боюсь спросить, какие оценки были у постящих здесь по физике в школе. Вот матчасть: http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx1.htm Там есть и конкретика, правда, в формулах. Собственно еще по сабжу. Видимо, Планк, это тож лжеученый. Иже с ним Герц, Столетов, де Бройль... Все молчу. P.S. И да, вот здесь, для тех, кто "не на ты" с физикой: http://www.relativity.ru/ P.S.P.S.И да, все сказанное выше не относится к alex-sotkinu, дабы не было не доразумений. Правда комментировать недопоток сознания по указанной ссылке неохота, т.к. не являюсь мега-знатоком физики. Просто доказывать очевидные вещи и развенчивать банальные мифы, просто бесполезно теоретикам "заговора в официальной науке". не надо так много слов. простенько так, в двух словах: почему родителю ТО не дали нобеля за ТО? ну и привяжите туннель к ТО. только не трепом а по делу ну а уж если комп привяжете к ТО, я Вас зауважаю. а трепа больше не надо. н у д н о
Well, RU 19.03.09 20:53
Мдя.... как все запущено... исключительно тяжелый случай. Даже боюсь спросить, какие оценки были у постящих здесь по физике в школе. Вот матчасть: http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx1.htm Там есть и конкретика, правда, в формулах. Собственно еще по сабжу. Видимо, Планк, это тож лжеученый. Иже с ним Герц, Столетов, де Бройль... Все молчу. P.S. И да, вот здесь, для тех, кто "не на ты" с физикой: http://www.relativity.ru/ P.S.P.S.И да, все сказанное выше не относится к alex-sotkinu, дабы не было не доразумений. Правда комментировать недопоток сознания по указанной ссылке неохота, т.к. не являюсь мега-знатоком физики. Просто доказывать очевидные вещи и развенчивать банальные мифы, просто бесполезно теоретикам "заговора в официальной науке". Изменен: 19.03.09 22:22 / Well
Myxaxxa, RU 19.03.09 08:49
В продолжение своег предыдущего поста, наконец-то нашел интересные ссылки, читаешь и невольно задумываешься: "Столетняя эфирная война" - Ссылка "Темные игры в физике" - Ссылка "Гений всех времён" - Ссылка Невольно задумываешься об еще одном "заговоре против человечества" развернутом с начала XX века и продолжающегося до сего времени Изменен: 19.03.09 08:50 / Myxaxxa
Myxaxxa, RU 18.03.09 15:54
alex-sotkin Безусловно, сложно поверить, что "скорость света" не есть величина постоянная. Ведь уже в школе это успешно внедряют в наше сознание (если кто не знает - первая поступившая к человеку информация есть самая устойчивая информация). Но вообще непостоянство скорости света у данного автора объясняется в рамках физики эфира, которую сторонники Эйнштейна вначале XX века объявили ересью. При этом история знает не мало случаев грязной игры сторонников теории относительности, которые манипулировали интерпретацией крупных научных экспериментов в свою пользу. Изучение исторического противостояния ТО и физики эфира представляет собой немалый интерес.
alex-sotkin, KZ 17.03.09 13:19
Myxaxxa Начал читать и наткнулся на описание эксперимента http://www.bourabai.kz/velocity.htm Удивительно что такое можно сказать эпохальное открытие сделано на такой простенькой установке. Смутно даже вспомнил и генератор Г3-118 и осциллограф L-5040. Вызывает правда сомнение что автор правильно интерпретировал результаты эксперимента. Так как самому лезть и разбираться, честно говоря нет особого желания, то может быть есть среди посетителей сайта физики? Может прокомментируете сей эксперимент?
Myxaxxa, RU 17.03.09 12:10
> alex-sotkin Не не, читайте - сайт очень интересный, но чтоб понять общий смысл и общую направленность сайта нужно зайти по первой ссылке и найти слева вверху "Эфирный катехизис", там все есть - я уверяю.
chaldon 17.03.09 11:45
Well : >> To chaldon, Вот вы сейчас набивали текст за Itel?овским или AMD?шным компом для того, чтобы отобразить сей текст для общественности? Ведь так. Вот это и есть "работа" и "применение" теории относительности. Как собственно, есть такой девайс, сорри, элемент, туннельный диод, существующий с 19ХХ лохматых годов. Не ту тему вы взяли для "передыха"... Другое дело, что теория относительности нуждается в дополнении и уточнении. Но это уже дело ученых. Прояснить сии моменты. Кстати, запуск большого коллайдера, возможно, это сделает. Ув. Велл! конкретики маловато. это каким боком комп привязан к ТО? так же сомнительно единство туннельного диода и ТО. за туннель все таки нобеля полуЧили, а за ТО нобеля так и не выдали. ведь великий открыватель ТО нобеля получил за теоретическое обьяснение фотоэффекта, открытого Герцем и Столетовым. а нобель за ТО Вас ждет, ув. Велл.
alex-sotkin, KZ 17.03.09 11:29
Myxaxxa Ну прочитал я одну статью из указанного вами сайта "ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ДИНАМИКА УДАРНОГО МЕТАМОРФИЗМА" некоего Карима Хайдарова, в которой он делает вывод что Солнечная система существует уже 2 триллиона лет (2x10*12). Только вот насколько я помню, возраст пород достаточно точно определяется радиометрическими методами, которые дают совершенно другие результаты, о чем автор почему-то скромно умолчал. Так как, стоит мне читать дальше или можно на этом закончить изучение указанных Вами сайтов?
Myxaxxa, RU 17.03.09 08:44
Если кто не знает, что теория относительности это действительно лженаука ("тупик в физике") заходите по следующим ссылкам: Ссылка и Ссылка Тематика сайта для свободно мыслящих, современных людей, ставящих под сомнение многочисленные навязанные Западом догмы, в том числе и научные. Вообще примечаетелен сам факт появления на форуме ВАРЭНДПИС такой темы. Вообще возможно теория относительности - это средство завести науку в тупик, при этом в тайне от всех несведующих развивать истинные знания. На самом деле теория относительности - это некое подобие научной религии, потому как большинство положений при её изучении не может быть понято, а лишь принимается на веру. То же самое происходит с постижением человеком понятия бога - все положения принимаются на веру. По сути своей теория относительности использует очень изощренный математический аппарат, раскусить искусственность и нессотоятельность которого может не физик, а лишь искушенный математик, подвергающий сомнению ТО.
Well, RU 10.03.09 20:11
To chaldon, Вот вы сейчас набивали текст за Itel´овским или AMD´шным компом для того, чтобы отобразить сей текст для общественности? Ведь так. Вот это и есть "работа" и "применение" теории относительности. Как собственно, есть такой девайс, сорри, элемент, туннельный диод, существующий с 19ХХ лохматых годов. Не ту тему вы взяли для "передыха"... Другое дело, что теория относительности нуждается в дополнении и уточнении. Но это уже дело ученых. Прояснить сии моменты. Кстати, запуск большого коллайдера, возможно, это сделает. Изменен: 10.03.09 20:13 / Well
chaldon 10.03.09 19:37
давайте устроим небольшой перекур. эти споры о том что луше, СССР или нынешняя россия никогда не убедят оппонентов в своей неправоте. ну вот навсегда для противников СССР будут существовать "Сталинские" репрессии, которые для меня чвляются государственной необходимостью. ну вот как скажем демидову надо было вогнать тысячи людей в могилу, но обеспечить русскую армию пушками. и ведь никто время демидова репрессивным не называет. мне например необходима страна без проституток и безработных с беспризорниками, а кому то лучше когда можно за границу поехать. в общем бесполезный и пустой разговор получается. поэтому я предлагаю к рассмотрению статью Горожанина о теории относительности. даю ссылку: http://duel.ru/200714/?14_4_1 для меня все доволно просто решается. любая физическая теория, да вот и пример - закон Архимеда, должна иметь практическое применение, то есть приборы, машины что нить вещественное являющееся воплощением теории. для теории относительности такого живого ее воплощения не существует. тольео не надо звенеть об ускорителях и прочих коллайдерах - не имеют сии предметы никакого отношения к теории относительности. короче - сто лет без урожая. так вот вопрос: кому и зачем нужен этот тупик в физике? Изменен: 10.03.09 19:39 / chaldon

Страница 5 из 5 « Первая страница < 1 2 3 4 5

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи