Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Reuters: Белый дом изучает планы смягчения санкций против России
Зеленский спровоцировал конфликт с США, заявил Белый дом
Трамп продлил санкции против России
Контакты с США вселяют определенные надежды, заявил Путин
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?"
 Страница 9 из 9   « Первая страница< 4  5  6  7  8 9 
Список тем   Предыдущая тема  
 Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Mimohod, RU   16.07.12 14:44            
Так ведь следы-то там теоретически очень немаленькие. Оне ж типа на тарантасе катались подолгу. И в хороший телескоп должны быть вполне различимы и фотографируемы.

Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии??? море спокойствия, это ж видимая сторона, никаких сложностей для всех желающих поглядеть в телескоп и нащёлкать снимков не должно быть в принципе!

Впрочем тут всё-таки возможны варианты. Например, на луну реально посылался вполне автоматический луноход, для ретрансляции картинок и переговоров обратно на землю. Заодно и грунта привёз. И в этом случае вполне можно какие-то следы будет найти и гордо всем объявить, что вот же, были же! Вплоть до воткнутого флага...


Изменен: 16.07.12 15:03 / Mimohod

SEVER NN, RU   16.07.12 14:42            
Мне не надо никаких доказательств...я так хочу ))) (шютка)...Я уже всё сказал, и у меня много работ по этой теме...и ещё больше постов, и ещё у меня много ботов было, просто неимоверное количество...так что говорите вы...а я помолчу )))...главное что америны не были на луне и это пожалуй самое главное...вот и всё...)))
andi123, RU   16.07.12 14:30            
Мне вот всегда было интересно, если отправить всех этих доморощенных експердов и "конспирологов" на луну. в то самое место где остались спускаемые части апполонов, оборудование, самобеглая телега, они стукнувшись о них лбом все равно будут уверять, что это голливуд и никто на луну не летал?
Sever NN что для вас будет убедительным докозательством? Озвучте пожалуйста.

SEVER NN, RU   16.07.12 14:08            
Можно сколько угодно причитать и ныть, что "они летали"..на луну. Но положение вещей от этого не изменится, с каждым Божьим днём, количество сомневающихся и просто неверующих в ихние полёты "на луны" увеличивается и увеличивается, этого положения не изменить и не исправить никак. Обьективная реальность такова, что на сегодняшний день это именно так, и от фактов никуда не деться и не скрыться, как бы этого не хотели и США, и так называемые "насароги"...мой кстати мем...впервые примененный мною...)))
Изменен: 16.07.12 14:10 / SEVER NN

iDesperado, LV   16.07.12 13:19            
статью не осилил, сломался на первом же тезисе - у сша все получилось с первой попытки. так у них вся ракета проверялась на стенде, а мы до запуска понятия не имели работают ли системы ракты. понятно, что после прогонки на стенде ракета полетит.
допустим ЦК КПСС торгаши, а что китайцы облетевшие луну ? вокруг все лгут ? смешно. удержать в тайне такую мистификацию, о которой знали миллионы людей с нескольких континентов можно в комиксах, но не в реальной жизни.
Трындец, RU   16.07.12 12:10            
Феерично!!!

> Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

А ничего, что это случилось сильно позже проигрыша в лунной гонке?

> "Энергия" так же, как и Н1, была, по существу, запрещена к использованию.

Кем??? В случае "Энергии" в стране случился кризис и нагрузок под неё просто не было. В случае с Н-1 то же самое. Лунную программу свернули, т.к. не захотели быть №2, а основная составляющая лунной программы была именно идеологическая. Другой же нагрузки под Н-1 просто не было.

> А двигатели НК-33, якобы "гнилые" по выражению тех, кто "топил" Н1,

Насколько мне известно, проблема была не в "гнилости двигателей" а в банальной архисложности задачи синхронизации работы такого адского количества двигателей + некоторые конструктивные просчёты. Изначально в проект Н-1 создавался под меньшее количество более мощных двигателей. Дефицит времени и разногласия Королёва с Глушко привели к плачевному результату. О том что двигатели якобы "сырые" с самого начала распространяли слухи глушковцы.

> Политбюро, сдав Луну, фактически добровольно отказалось от места первой космической державы

Видимо именно поэтому по решению Политбюро отечественная космонавтика сосредоточилась на создании долговременной орбитальной станции. И таки реализовали это гораздо раньше американцев. Точно ведь - сдача космоса!

> Луна-15 ... Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну… причины "непослушания" не установлены"

Увы, в катастрофе Луны-15 нет ничего мистического.

в 18 часов 46 минут 43 секунды двигательная установка станции была включена на торможение для схода с орбиты. Продолжительность первого этапа снижения с помощью двигателя большой тяги должна была составить 267,3 секунд после включения и закончиться на высоте ≈2,5 км. Однако внезапно, на 237-й секунде снижения, в 18 часов 50 минут 40 секунд, была потеряна связь с космическим аппаратом, в момент потери связи параметры бортовых систем станции были в норме.

Причиной аварии могло быть столкновение станции "Луна-15" с горой, что вполне вероятно, если допустить ошибку в положении аппарата на момент подачи команды запуска двигателя, в сторону от расчётной траектории примерно 15 км и вдоль траектории ≈45 км.

Надо ли говорить, что определение фактического положения лунной станции - архисложная задача. 2 дня она отнюдь "не висела" на орбите. Было выполнено два манёвра с целью выведения на расчётную орбиту. Надо ли говорить, что точность в 15 км на расстоянии в почти 400 тысяч километров - это очень высокая точность. И обеспечить её в беспилотном режиме не просто сложно, а для тогдашнего уровня развития техники почти невозможно. Те же американцы разбили об Луну туеву хучу аппаратов (причём часть из них специально, чтобы не заморачиваться с мягкой посадкой, аппарат передавал снимки во время "пикирования" на Луну). Тем значительней подвиг наших конструкторов.

И т.д. и т.п.

Отсылка цитатника по большей части на такие же идиотские статьи с передёргиваниями и перевираниями цитат. Статья - адский компот из нормальных неперевранных фактов, домыслов, перевранных цитат, конспирологии и невежества.


Изменен: 16.07.12 12:46 / Трындец

250746, RU   16.07.12 12:05            
Внушительная статья.
1 Торгаши из работников ЦККПСС слабые.в данном случае не грамотный и упертый Хрущ подошел бы лучше.
2 В статье не нашла места тема материаловедения. А зря.
3 Опять всплыла тема КамАЗа и отлично состыкована с реальностью.
4 По большому счету при современном состоянии элетроники отправить луноход на место "высадки" по силам средненькой обычной фирме, но...
zelya, RU   16.07.12 12:00            
да как раз тогда и прекратилось развитие и в автотранспорте. мы среди первых кто из авиации в автостроение внедрял сразу электронный впрыск, причем не непосредсвенный.
тогда же сказали нехрен ни впрыску ни 16 клапанным на азлк-412 (почему тот на дакарах давил всех), хотя его родственники по испаносюизе - бмв м20, мерседес и вольво - не помню индексы - ничего этого не показывали. тот же на газ21 газ-327... форкамы сразу после войны на грузовых и внедрение только на змз-4022 (1976-1993).
Главный Злодей, RU   16.07.12 11:57            

Никаких оргвыводов.

Оргвыводы для геронтократов из ЦК уже последовали в виде исторических фактов - держава была просрана и слита, а вместе с ней слили и геронтократов.

Оргвыводам для РАН, в которой геронтократы (причём, отчасти, те самые) ещё сидят и упорствуют в покрывательстве лунной аферы, ещё предстоит воспоследовать. Этой организации давно пора указать её заслуженное место.

Оргвыводы для воинствующих образованцев, бездумно подмахивающих позициям "официальной советской науки", тоже предстоят. Всей стране будет явлено, чего стоят их дипломы (пусть даже "ещё советские") и агрессивный апломб. Специалисты, которые делают дело, поднимутся в глазах общества по сравнению с теми, которые выпендриваются "полученным советским образованием" и "научным мировоззрением", последние же будут посрамлены и не будут знать, куда деться со стыда.

Предстоят оргвыводы и для ваших спонсоров. Поверьте, положение "вчера их авианосцы бороздили половину мира, а сегодня над ними смеются и кидают объедками" - плохо, но положение "вчера их авианосцы бороздили половину мира, а сегодня над ними смеются и кидают объедками, а ещё они не летали на луну" - будет для вас значительно позорнее и унизительнее.

Наступает время собирать разбросанный песок.


arthur, KZ   16.07.12 11:39            
Прошло 20 лет после развала СССР, а мы только узнаём.

Мы ещё не то узнаем, когда "Психопаты, социопаты, и просто идиоты, которые преобладают в Вашингтоне, приведут мир к гибели. "http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/70956/

Тогда же у нас было премущество в развитии кибернетики, но наши ограниченные КГБ-эшные умы заявили, что не надо развивать собственную вычислительную технику: всё, что надо мы своруем на Западе. До сих пор воруют, но что-то не очень получается в условиях технологической блокады. И мимикрия под капитализм нам не помогает.

Генетику закрыли намного раньше (Вавилов). Это говорит о том, что процесс коррумпирования власти начался чуть ли не сразу после обретения власти новой элитой. Вот только шли одновременно разнонаправленные процессы и с разной скоростью.


Изменен: 16.07.12 11:43 / arthur

киборд, Moderator   16.07.12 11:22            

Мне надоело писать про Луну, но все же повторю главный свой тезис: единственный железобетонный аргумент американцев - "НО РУССКИЕ ЖЕ СОГЛАСНЫ!", об него разбивалась вся критика. И вот, статья строго об этом. Со ссылками. Точки над ё расставлены.

зы. материалов о том, как на 17-тонном движке был имитирован 40-тонный "сатурн", что представлял собой скайлаб и проч. - в интернетах навалом, с картинками и формулами. Давайте не будем толочь воду в ступе в который раз - бесполезно это.


SEVER NN, RU   16.07.12 10:41            
О, моя одна из любимейших тем, и моя позиция известна...не были и ещё раз не были они там. И не надо вот так говорить, "СССР был бы первым на луне, если бы"...всё это лукавство и неуклюжая попытка приписать америнам то...чего они никогда не делали.
Изменен: 16.07.12 10:41 / SEVER NN

letatel, RU   16.07.12 10:27            
СССР был бы первым на Луне если бы не пошел по пути создания одного мощного носителя как это сделали в США , а использовал многопусковую схему со сборкой корабля для полета на Луну на орбите Земли , стыковка кораблей и выход в космос были уже отработаны , но Королев метил в Марс и увлекся Н-1 , таким образом и была проиграна Луна
timosha, EU   16.07.12 10:22            
Интересно, в свете новопринятых законов, можно преследовать лиц, обвиняющих прошлых руководителей страны в фактически преступлениях? Ведь раз РФ - правоприемник СССР, то хула на руководителей СССР бросает тень. Хотя логику юристов простому разуму не понять.
laa, RU   16.07.12 10:00            
Оргвыводы бывают в форме общественного мнения. Это не быстро, но надолго. Очень надолго. Подобие адских мук.
timosha, EU   16.07.12 01:07            
Интересно получается - в статье выдвигается обвинение в клевете и, по сути, измене всех генсеков, начиная с Брежнева, практически всего руководство СССР, миллионной армии людей, занятых Космосом - и ничего. Никаких оргвыводов.
 Страница 9 из 9   « Первая страница< 4  5  6  7  8 9 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е

 Новостивсе статьи rss

» Украина увеличила импорт газа в 12 раз
» Зеленский лгал в 2022 году — шеф ФБР
» Турция начала получать газ из Туркмении через Иран
» Reuters: Белый дом изучает планы смягчения санкций против России
» Forbes: Украина и союзники спешно ищут замену американским ракетам ПВО
» Макрон рассказал, сколько денег нужно Европе на оборону
» Глава МИД Франции раскрыл цель предложенного перемирия на Украине
» Британия выступила за отправку военных на Украину

 Репортаживсе статьи rss

» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама
» Najwyzszy CZAS: в Польше активизировались банды из Грузии и Украины
» Сергей Катырин: цифровые деньги в БРИКС и регуляторная гильотина
» Джеффри Сакс: Европе пора вести собственную политику
» Лондон перестает быть золотой столицей мира
» Курдский ответ: США задумались над выходом из Сирии
» Татьяна Довгаленко: сотрудничество России и Африки выходит на новый уровень
» Как российские ученые развивают химиндустрию и почему санкции в этом помогают? Беседа с профессором Виктором Авдеевым

 Комментариивсе статьи rss

» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом
» Advance: Макрон и Стармер сделают последнюю попытку втянуть США в конфликт
» Объединённые Арабские Эмираты — против Соединённых Штатов
» Дружба против дракона: Тайвань сближается с Трампом
» «Ноль — Украина официально ничего не должна США»: Зеленский и банки ограбили Америку
» Для чего китайские власти подали позитивный сигнал частному бизнесу
» Турция дала надежду Зеленскому и боевикам ВСУ

 Аналитикавсе статьи rss

» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
» «Абрамсы» сдерживания: на восточном фланге НАТО зарождается «танковая сверхдержава»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"