ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Заявление Президента Российской Федерации
Россия начала использовать замороженные активы иностранцев
Украина впервые ударила Storm Shadow вглубь России, сообщил Bloomberg
ВСУ нанесли первый удар ATACMS по российской территории

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "КС РФ не нашел нарушений в Протоколе о присоединении РФ к ВТО"

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »


КС РФ не нашел нарушений в Протоколе о присоединении РФ к ВТО
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 18.07.12 13:39
Зачем Россия вступила в ВТО Ссылка
Karabass, RU 15.07.12 23:57
Интервью В.В.Путина китайским СМИ Ссылка
Karabass, RU 14.07.12 00:51
Вопреки сообщениям некоторых экспертов, Россия не приняла обязательств о выравнивании внутренних и мировых цен на энергоносители, о доступе иностранных компаний к природным ресурсам, об отказе от регулирования импорта или экспорта, о прекращении деятельности компаний с государственным участием, о разрешении ввоза продовольственных товаров или медикаментов, употребление которых может нести ущерб здоровью, и пр. Информация такого рода должна классифицироваться исключительно как сплетня. Об итогах переговоров по присоединению России к ВТО Ссылка
bazil, RU 12.07.12 15:12
Главный Злодей, Что-то не очень много связи с ВТО. Так. Для справки. Есть у Росстата такой сборник - "Торговля в России". В нём есть раздел 2.26 "КАЧЕСТВО ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ИМПОРТНЫХ ТОВАРОВ,ПОСТУПИВШИХ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК (по данным Роспотребнадзора)". В таблице существует разделение между отечественными и импортными товарами, которые качественно оцениваются. Из последнего сборника (за 2011) можно заметить, что к импортным продовольственным товарам в 2010 году стали относиться значительно лучше против предыдущего года: муку, к примеру, вообще перестали считать сколь-нибудь некачественной (в 2009 забраковали 7,3%). Максимум брака по импортной продукции пришёлся на рыбопродукты - 14,7% товара опасного или ненадлежащего качества. Всего же в 2010 в среднем браковалось менее 5% импортной пищевой продукции. В 2009 году средний показатель забраковки по всем импортным продуктам составлял что-то около 10% (10,01%). Рекорд 2009 года поставила импортная крупа - почти треть проверенной крупы было забраковано. К отечественным продуктам относились достаточно ровно: что в 2009, что в 2010 - 7% в среднем по всем пищевым продуктам. Целевой показатель какой-то что ли.. Скорее, совпадение. Такой вопрос. Почему из проверенных 70 000 тонн продукции в Калужской области выявлено всего 400 тонн некондиции? Маловато - в предыдущие года браковали много больше. Вот 7000 тонн браку - вот это было бы похоже на правду, а 400 тонн.. Да и "сотни роз" из трёх миллионов - это вообще-то показатель практически идеальности товара, памятуя строгость Роспотребнадзора.. Только вчера там был последний раз.. Неужели импорт в этом полугодии стремительно нагнал по качеству предыдущие года? Или это всё из-за ВТО? А, может, основная некондиция пойдёт в третьем квартале? Пожалуйста... Изменен: 12.07.12 15:17 / bazil
Главный Злодей, RU 12.07.12 14:38
Тут кукарекают, что от вто будет плохо и будем обязаны всё пускать. Пример того, что они всего лишь кукарекают: http://kp40.ru/index.php?cid=600&nid=669473 В Калугу не пустили сотни тонн польских яблок с пестицидами Вот так вот. И хоть вто, хоть не вто.
bazil, RU 11.07.12 16:57
Так ведь это не я путаю доход с прибылью - это формулировки двух ссылок, что я приводил, оперируют выражением "доход", а не "прибыль".
iDesperado, LV 11.07.12 16:41
мне непонятно зачем я снова ввязался в спор с человеком путающим доход с чистой прибылью. Изменен: 11.07.12 16:42 / iDesperado
bazil, RU 11.07.12 16:05
iDesperado, А что Вам конкретно непонятно? Кто Вам сказал, что в экспорте нет 50% или другого процента субсидий? Допустим, я вырастил свинью, она мне надоела, и я продал перекупщику стокилограммовую хрюшку за 1 лат при рыночной стоимости свиньи в живом весе 2 лата за килограмм. Государство подумало, что 1 лат за свинью для меня мало, и начислило 150 латов субсидии. Затем хитрый перекупщик перепродал свинку на внешнем рынке по рыночной цене 200 лат, имея с этого 49 лат (виноват, разумеется 199 лат). Что тут непонятного? Экспорт Live animal and animal product составил 200 лат (animal product - тележку навоза после свиньи - я предоставил бесплатно). Мой доход от сх деятельности составил 1 лат. 150 латов субсидии имели место быть. Валовая сельхозпродукция отрасли "свиноводство" составила 451 лат, так как тележка навозу имеет стоимость 300 лат, просто в районном отделе статистики навоз решили отнести к категории "внутреннее потребление предприятия" для улучшения отчётности. Изменен: 11.07.12 16:54 / bazil
iDesperado, LV 11.07.12 15:44
2bazil мурзилка "доходы от сельскохозяйственной деятельности - 136,6 миллионов евро" официальная статистика: 2008 год экпорт только по одной по статье [Live animals and animal products] - 166 млн латов на мой взгляд нужно быть полным кретином, что бы вторые сутки устраивать перфоменс изображая не понимание.
bazil, RU 11.07.12 09:59
iDesperado, В структуре экспорта животных и продуктов из них [Live animals and animal products] уже сидят субсидии на их производство. Разве нет? Поэтому размер экспорта никак не отражает долю субсидий нём и в СХ производстве - а в Латвии только прямые денежные выплаты Евросоюза земледельцам Латвии составляют 90 евро на гектар. В 2011 было 1,816 млн. га обрабатываемой земли по данным Латстата. И лишь прямых выплат Евросоюза земледельцам получается 163 млн. евро. А сколько ещё косвенных субсидий, которые обыкновенно составляют бОльшую часть поддержки? Общий ВП СХ вместе с рыболовством и лесоводством Латвии в 2011 году 570 млн. латов. (821 млн. евро), и ВП не есть выручка. К примеру, у нас в Нижегородской области выручка от реализации с/х продукции и услуг + дотации примерно половина ВП СХ области. Не думаю, что в Латвии сильно отличное соотношение. Вы забыли заметить, что экспорт из Латвии [Live animals and animal products] всё-таки меньше импорта по этой позиции - 206 млн. лат в 2008 году) Превосходно, что Вас удивляет положение дел в родном сельском хозяйстве. Будете дальше ставить его в пример? Что касается трети Финляндии за полярным кругом - там ничего и не растят и не держат, кроме оленей. У нас между прочим 65% площади страны в зоне многолетней мерзлоты, отсутствующей в Финляндии вовсе. Так что заполярье финское заполярьем - а теплее нашего. Всё сельское хозяйство у финнов расположено на юго-востоке, а до полярного круга доходят только редкие поля ржи и ячменя. А у нас в куда более холодном и заполярном Мурманске картошку растят, кормовое что-то ещё урождается Ссылка . А в Ленинградской области, как раз идеально подходящей под условия основной сельскохозяйственной зоны Финляндии, вполне растёт и пшеница. Только в Ленобласти зима похолоднее и вообще суше, чем допустим в Турку. Изменен: 11.07.12 10:03 / bazil
iDesperado, LV 11.07.12 00:12
2danila52nn не поверишь, но и финляндия не на широте хельсинки. эх ... видел бы ты карту, обнаружил бы что треть финляндии за полярным кругом и где действительно не 0.2 градуса разница. да, и похоже для тебя будет открытием, но подавляющее большинство сх предприятий это именно южнее пскова. севернее пскова мизер http://russia.big-map.ru/map663543_0_0.htm у финов же ситуация ровно наоборот
danila52nn, RU 10.07.12 23:11
Улан-батор к тому, что Россия Псковом не заканчивается. А климат - это не "0,2 градуса", а постоянно действующий фактор. Да, с ним можно бороться. И даже "побеждать". Только - за счёт роста издержек. И если без ВТО наш производитель имел гарантированный рынок сбыта в своей стране, то теперь его не будет. Зато добавится другой постоянно действующий фактор: более низкая стоимость кредита для иностранных конкурентов.
iDesperado, LV 10.07.12 22:52
2danila52nn т.е. по твоему в пскове люди по ночам от холода офигивают а в июле горит степь ? нет ? так к чему тут улан-батор ? разница пскова с хельскинки 0.2 градуса зимой. твои потуги объявить это более суровыми условиями смешны. для сх эти 0.2 ничего не решают, а вот то, что весна в пскове много теплее значит. и очень много. закончишь школу, поймешь почему.
iDesperado, LV 10.07.12 22:43
2bazil 10 постов назад я писал "вы слышали бред. абсолютный. только экспорт живых животных и продуктов из них 166 млн латов (более $300 млн)." я конечно рад, что вы уже не настаиваете на той цифре с забора (136,6 млн), но ваша неадекватность по прежнему зашкаливает за все разумное. Изменен: 11.07.12 15:39 / iDesperado
danila52nn, RU 10.07.12 21:53
iDesperado 10.07.12 15:36 "прибивалка у тебя не отрасла. все что ты показал, это то что не окончил школу. я тебе уже цифры показал, а ты все продолжаешь клоунаду. " - какие цифры, дерево? Что летом во пскове жарче, чем в Хельсинки? Я тебя порадую цифрами в Улан-Баторе, дав для сравнения сначала Хельсинки: −5, −5,7, −1,9, 4,1, 10,4, 14,6, 17,6, 15,8, 10 ,7, 5,6, 0,4, −3,2, −21,6, −16,6, −7,4, 2,0, 10,1, 15,7, 18,2, 16,0, 9,6, 0,5 , −11 Дойдёт или нет? Да, летние температуры чуть выше. В среднем. Днём сдохнешь от жары, пить приходится постоянно. Ночью околеешь. В июле степь уже выгорела. Поливать нельзя - легко образуется солончак; копать нельзя - повреждённый плодородный слой уносит ветром. Баланс настолько хрупкий, что следы от проехавшего по степи грузовика зарастают года за 2-3. Я подарю тебе лопату, а ты покажи как надо работать, переплёвывая финнов
bazil, RU 10.07.12 21:29
iDesperado, Как Вы любезны. Видимо, первоисточник тут. Возможны неточности перевода. http://balticexport.com/?article=nozare-ar-strauju-eksporta-attistibu&lang=en Валовый продукт сельского хозяйства не означает выручку фермеров от продажи сельхозпродукции. Выручка, к примеру, у нас в НО - это около половины ВП СХ области. Конкретно: ВП СХ 51,6 млрд. руб., выручка за реализацию всей продукции и услуг 22,3 млрд. руб. с учётом дотаций. Теперь о Латвии. Позиция "GROSS DOMESTIC PRODUCT BY KIND OF ACTIVITY" (Agriculture, Forestry and Fishing) имеет значение за 2011 год 568,974 млн. латов. Это ВП СХ Латвии за 2011 год вместе с рыболовством и лесоводством. А выручка с/х производителей наверняка меньше этой цифры. Я подумал, что имеется в виду выручка сельхозпроизводителей. Лов рыбы в Латвии мне думается вносит значительный вклад в ВВП упомянутой позиции "Agriculture, Forestry and Fishing", поэтому цифра выручки фермеров в 300 с лишним млн. евро для 2008 года - с учётом дотаций (тогда ВП Agriculture, Forestry and Fishing была 431 млн. латов) выглядит вполне реальной величиной (без учёта рыболовства и лесоводства). Логика ясна? Изменен: 10.07.12 21:51 / bazil
iDesperado, LV 10.07.12 21:10
bazil : Думаете, я сайт латстата не видел? на самом деле я подумал, что ты просто умственно не полноценный, когда увидел пассаж о 3/4 и 136,6 млн. всего-то в 10 раз ошибся ... Изменен: 11.07.12 15:39 / iDesperado
антилопа 10.07.12 20:25
Сказать попроще - козе понятно, если бы вступление России в ВТО не соответствовало интересам пиндосов, нас бы туда никогда не пустили. Джексон с Веником поныне там. Радость псевдопатриотам, политинформаторам и всей пятой колонне. Изменен: 10.07.12 20:27 / антилопа
bazil, RU 10.07.12 19:53
iDesperado, Ая-яй-яй. Как только что-то не по Вам, так сразу хамить. Вы что тут такое привели в качестве аргумента? Думаете, я сайт латстата не видел? Тут ровно ничего написано о размере дотаций. Зато написано, что с 1990 к 2011 сельхозпроизводство Латвии снизилось в 2 раза (в постоянных ценах). Продукция растениеводства (Crop production) 86,6% к 1990 году, животноводства (Livestock production) - 33,9%. Мяса Латвия производит ровно в 2 раза меньше, чем в 1938 году (между прочим, в 1990 был двухкратный рост к уровню 1938 года). Молока тоже меньше в 2 раза, чем в 1938 году. Поздравляю Вас и Вашу Родину - быть может, по молоку и мясу Латвия когда-нибудь достигнет показателей 1938 года. Яик, конечно, нынче латвийские несушки сносят больше, чем в 1938, но уровень даже 1980 года ещё не достигнут. С шерстью как-то вообще почти никак.. Но это несомненный успех! Не смотря на то, что производство льна и сахарной свёклы свёрнуто полностью. Не это ли я должен был увидеть? Надо признать - по сравнению с 2000 годом в сельском хозяйстве Латвии 35%-тный рост. Тут не вина евросоюзовских дотаций, которые стали начислять с 2004-го, и благодаря которым латвийские фермеры ещё держатся на плаву? Хотелось бы ещё про дотации в Латвии что-нибудь для полного рассмотрения примера страны в ВТО. Пока от Вас только пустой выхлоп. Я считаю, что Латвийское сельское хозяйство держится только на дотациях Евросоюза. Опровержений не вижу. Допускаю, что размер их может быть не так велик, но субсидии в любом случае имеют решающее значение для латвийского сельского хозяйства, переживающего не лучшие времена. Это плохой пример преуспевающего сельским хозяйством государства в ВТО без поддержки. Государство неплохо поддерживает, да и сельское хозяйство не в пример не успевает. Изменен: 10.07.12 20:34 / bazil
Джин, RU 10.07.12 17:35
Госдума разрешила России вступить в ВТО Ссылка После ратификации протокол становится частью правовой системы РФ. В случае если протоколом установлены иные правила, чем предусмотрены российским законодательством, применяются правила протокола. Радуйтесь.... Изменен: 10.07.12 17:35 / Джин
iDesperado, LV 10.07.12 16:53
фантазируешь и вновь показываешь свой уровень. нужно быть полным кретином, что бы принять за чистую монету процитированную тобой бредятину. реальная картинка вся тут http://www.csb.gov.lv/en/dati/statistics-database-30501.html но ты же все равно продолжишь черпать инфо с забора, вместо официальных данных. поэтому я уже зарекался с тобой дискуссировать. ты неадекватен.
bazil, RU 10.07.12 16:40
iDesperado, Фантазирую? А это что Ссылка ? Вы достаточно бесстыдно в обсуждении Ссылка проигнорировали эту ссылку. "Существенный поворот в сельскохозяйственной сфере произошел после вступления Латвии в Европейский Союз в мае 2004 года - когда в отрасль начало поступать финансирование из ЕС. Так, если в 2003 году субсидии в сельское хозяйство составили 15,7 миллионов евро, а доходы от сельскохозяйственной деятельности - 136,6 миллионов евро, то уже через пять лет субсидии достигли - 246 миллионов евро, а доходы без субсидий - лишь 74 миллионов евро. И в последующие годы объём доходов без субсидий от сельскохозяйственной деятельности по-прежнему лишь уменьшался." Ай-яй-яй. И Вы не знали, что у Вас поддерживают селян, и они "это не сами"? Подоходный налог в Финляндии имеет прогрессирующую ставку от 7% до 30,5%, так что средние финские фермеры платят по 15%, имея чистую прибыль по 20к евро в год. Налог на прибыль 26%, что сравнимо с российской ставкой. НДС трёхступенчатый: 23% основная ставка, 13% продовольственные товары, 9% - минимальная ставка (лекарства, транспорт и т.д.). Угадайте, какую ставку НСД платит фермер? Изменен: 10.07.12 16:45 / bazil
iDesperado, LV 10.07.12 16:34
2bazil во первых вы фантазируете о 3/4, во вторых в пассаже о топливе вы вы какой-то запад имели ввиду. у нас в латвии одни из самых низких налогов в европе, при этом наолги уже съедают минимум половину выручки. у финов на сколько я слышал и видел ценники налоги одни из самых высоких, значит 60% для финов еще очень оптимистично. Изменен: 10.07.12 16:34 / iDesperado
Джин, RU 10.07.12 16:26
iDesperado Сравнили жо.. с пальцем. Кого она там обеспечивает ? По оценкам демографов, за последние 10 лет страну покинули 200 тыс. человек, около 10% численности населения. При этом темпы эмиграции росли Для европейцев мораль выглядит следующим образом: политическая и экономическая модель Латвии может работать только временно и только в стране с небольшим населением (пара миллионов), чтобы другие страны могли принять эмигрантов, покидающих ее в поисках работы, — резюмируют они. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/07/06/1008027.html Оффтоп конечно...
bazil, RU 10.07.12 16:22
iDesperado, Смилуйтесь, неужели в Латвии настолько огромные налоги, что требуется возмещать фермеру 3/4 его рыночного заработка? Да и в Финляндии нет таких налогов, откуда Вы это взяли? Вы правда считаете, что налоги съедают 60% валового внутреннего продукта финского сельского хозяйства? Между прочим в ЕС фермерам возмещают 60% потребительского налога на солярку. Это льготу только в Чехии и Словакии недавно отменили. Сколь налог то этот в цене топлива? Не менее половины стоимости. Значит, фермерам в ЕС (кроме Чехии и Словакии) возвращают чуть не треть стоимости топлива. http://www.rosagromash.ru/ru/publications/278-2012-05-25-11-55-07 "До сих пор аграриям возвращали 60% потребительского налога за купленную нефть, а сейчас каждый литр топлива им будет обходиться на 11 крон дороже. Как утверждает президент Аграрной палаты ЧР Ян Велеба, Чехия и Словакия – единственные страны в ЕС, где фермеры лишены подобной налоговой льготы." Изменен: 10.07.12 16:37 / bazil

Страница 1 из 6 1 2 3 4 5 6 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи