Изменен: 27.12.13 11:49 / Mad Alex

Изменен: 27.12.13 09:51 / Mad Alex

Well, да, что мне тут думать? Я-то и на порядки сложнее намеки, понимаю с полу-буквы. Не получается, там, Well, никаким трудолюбием и никаким тоталитаризмом - исполнить. если, Вы бы покопали побольше, а не только по моим скромным ссылкам, по поняли бы, что просматривается два громадных периода, с разными технологиями. Первый период, там для нас - совершенно заоблачные, пока, достижения. Там видно влияние на материю, на уровне атомарных связей, когда, например граниту, придавали пластичность, а, затем, при выключении аппаратуры, ранит уже хранил ту форму, которую ему придали во время воздействия, ну и много других, отличающихся технологий. А второй период, это, когда технологии, были уже более близки к нашим, так как присутствует понятная нам логика действий, а так же - инструменты обработки. Только там, сами инструменты, были высочайшего качества, пока нам - недоступного. Видно воздействие и режущего инструмента и ультразвукового. А дальше, можете анализ и моделирование - развить сами.

При эом, надеюсь, Вы понимаете, что обычный женский фен - делала вся наша, современная цивилизация.

Вот по этой матрице и поразмышляйте, какая была цивилизация, способная сделать такие инструменты?

В кои-то веки - связная речь.

Ок. Ссылки за гранью или нет, это просто слова. Посмотрите внимательно на полигональную кладку, можете поехать туду и пощупать. Посмотрите на мегалиты, Посмотрите на саркофаги из гранита, на точность обработки, на качество обработки, на обелиски на тысячи других артефактов. И скажите мне, кто и как это сделал? Скажите, что написали в Махабхарате - бред? Зачем? Почему так точно описаны и как это возможно, последствия применения ОМП? Как были оплавлены гранитные стены? Откуда взялись следы инструментов? И так далее.

Вот, кгда Вы мне это все объясните, тогда и будете характеризовать, за гранью это, или нет.

Договорились? Или, опять будете говорить: "Нууу - это ваааще!!!".

Изменен: 25.12.13 05:06 / Mad Alex

Умница! Только не кратковременного.

А теперь, сопоставьте это, с теми артефактами, которых на планете - несчесть. К которым можно поехать, прикоснуться, если захочется - удариться головой. Помнте я сбрасывал ссылки в самом начале моего присутствия на ресурсе и спрашивал - как это было сделано? На что все отмолчались и только АББЕ, честно сказал - я не знаю.

Если не помните, могу повторить эти ссылки.

Раз уж Вы так въелись в мозг)))), подброшу Вам интересное направление.

Вы, прекрасно знаете, что природа не терпит ни пустоты ни расточительности. Почему же тогда мы, используем свой мозг, максимум на 10%?

Это что за совершенно нехараеткрный, аномальный феномен? У нас с Вами, есть уже база общения, а занчит, вы уже поняли, что неинтересных и односложных вопросов - я не задаю.

2МА

Рискую оказаться занудой, но еще раз повторяю - вначале ЧЛ, потом остальные интересные темы про мозжечки и проч. Иначе это будет диспут в духе Чужого (обсуждение сферических коней в вакууме, бороздящих просторы Большого театра).

Изменен: 23.12.13 13:49 / Yukon

2Чужой

Откуда вы знаете? Недоказано. Вполне возможно, что и не может, не выяснив кое-что дополнительно. ))) Вон Павлов мог запросто мог сделать что угодно со своими собаками, но зачем-то (с точки зрения собак) ставил над ними непонятные опыты. Так и с вами и вашими соратниками. Вы для "них" - самые способные "собаки", которая подобрались к ним слишком близко. К тому же очень осторожная, по вашим же уверениям (учебники не пишет)))). Остальных они или устранили, или заменили своими клонами. Хотя вполне может быть, что вы тоже клон, который живет в оболочке форумчанина "Чужого", как в фильме "Шестой день", даже не подозревая об этом. ))))

Изменен: 23.12.13 13:53 / Yukon

Вы, как всегда - недопоняли. Не хватает широты сознания.

И, лишь из уважения к тому, что Вы не ограничились, очередной примитивной фразой, а что-то написали - разжую.

Я спрашивал, зачем им это все в принципе, глобально, а не локально?! Понимаете?

Ведь коль кто-то, в данном случае, озвученный Вами, инопланетный разум, обладает возможностью контроля над другими разумами, то это говорит о совершенно превосходящей науке и технологиях, коль он сюда добрался и как-то разместился, а так же обладает, заоблачными для нас технологиями по контролю за разумом (это может быть или техногенного характера или телепатического). Соответственно, мы для него максимум, как для нас обезъяны, а то и парнокопытные. Раз он прибыл, значит имеет цели и амбиции. Он их все, исключительно все, может реализовать без малейших для него проблем. Теперь, после разжевывания, возвращаемся к моему, вопросу, прошлого поста - на кой хрен, ему вся та возня, о которой Вы пишите?

Теперь понятно, "профессор" Вы наш?

А по поводу Черных Лебедей, как бы помягче сказать, куда их деть?

Я уже написал, где и что ищет МА. И ищет он, в абсолютно правильном, интересном и перспективном направлении. То, что Вы не понимаете, это Ваши проблемы. Опять же, учитывая слабую понимаемость, потрачу время и разжую. Пример. Как происходит на практике, повреждения информационного канала (о котором часто говорит МА) из прошлого в будущее и к чему это приводит. У нас в том числе и в первую очередь. Обладая этими знаниями, я беру канал между поколениями (Отцы и Дети). Внедряю в него ядовитый мем о несовременности и отсталости отцов. Этот мем, разЪедает и, практически, уничтожает канал. В моем же обществе, этот канал не только в неприкосновенности, но и постоянно усиливается и оберегается. Соответственно, там я прерву передачу информации и бесценного жизненного опыта от предыдущих поколений к последующим, а в моем обществе это будет наоборот процветать и все больше культивироваться.

Получу я конкурентные преимущества или нет???!!!

Ну теперь-то - ПОНЯТНО!!!???

Изменен: 23.12.13 13:44 / Чужой

Изменен: 23.12.13 02:36 / Well

Интересный материал на тему агрессии кочевых народов - http://www.hse.ru/data/2011/02/25/1208600968/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F%20%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B.pdf,

глава 4.

Поменьше эмоций. Безотносительно МА: "бессвязный бред" - вам знакомо это выражение? )))

Изменен: 22.12.13 22:23 / Yukon

Как зачем? Потому что они управляют всем мировым злом (вашими "тремя центрами"), а вы как раз этим занимаетесь и вот-вот вскроете их тайные механизмы, а оно им надо! Потом, для них следить за вами не так уж сложно, как вы сами пишете - не более, чем вам управлять холодильником - раз настроили, и все само вас сканирует и все работает. Но систему контроля надо постоянно проверять, чтобы она не устарела морально, поэтому для тестирования своей системы контроля, вы подходите им идеально: когда вы за "годы и годы работы" находите очередную брешь в их механизмах , они ее латают и систему модифицируют. Ну и заодно устраняют тех, кто себя выявляет слишком большим участием в поиске брешей в их механизмах (см. ваши опасения про устранение нежелательных участников неведомыми силами). Так что все ваши старания идут только им на пользу, хотя вы думаете, что наоборот. Поэтому они вас лично берегут (вы ведь слава Богу, в добром здравии), а остальных энтузиастов, не таких умных и проницательных, устраняют, как вы сами писали (или подменяют своими клонами, под видом ваших "успешных" единомышленников).

2МА

А насчет ФЧЛ (феномен черного лебедя) - я вас покорнейше прошу понять этот феномен, чтобы мы могли двигаться дальше. Нассим Талеб больше напускает туману в своей книге, чем помогает. Проще говоря, ФЧЛ я прошу вас обдумать не в применении к распаду СССР, к примеру, а в применении к СВОИМ моделям - т.е. вы должны сами предусмотреть способы опровержения своих моделей.

Пример:

Историк Найалл Фергюсон продемонстрировал, что, несмотря на стандартные рассказы о
постепенном "назревании" Первой мировой войны, включавшем "рост напряжения" и
"эскалацию кризиса", конфликт оказался неожиданностью. Только ретроспективно историки,
окидывающие события широким взглядом, сочли его неизбежным.

Чтобы подтвердить свою мысль, Фергюсон использовал хитроумный эмпирический аргумент: он изучил цены на
государственные облигации, которые обычно отражают ощущения вкладчиков касательно
финансовых затруднений государства и падают в преддверии конфликтов, поскольку войны
создают резкий дефицит. Но цены на облигации не дают повода предполагать, что вкладчики
опасались войны. Обратите внимание, что это исследование, помимо прочего, показывает, как
изучение динамики цен помогает лучше понять историю.

Поясняю - историки подгоняли факты под свою теорию (о том, что ПМВ не была неожиданностью), но Фергюсон предположил обратное (что ПМВ была неожиданностью) и взял независимый критерий фальсификации своей гипотезы - цены на облигации, тренд по которым свидетельствует о настроениях. Примерно так.

Если мы не выработаем общее понимание критериев, то у нас будет просто досужая болтовня и бесплодное фантазирование (или ерничанье?), примерно как с вашими цитатами про мозг. Если, конечно, вы хотите как-то двигаться дальше, а не "давать стратегию", как Чужой (зачеркнуто) Сова в анекдоте про Мышей как им стать Ёжиками. ))))

Изменен: 22.12.13 01:13 / Mad Alex

Вот это задачу Вы мне поставили!

Вот это - сложность! Это - детсадовское упражнение. Любой, начинающий думать человек, должен был бы поставить себе такой и подобный вопрос. При чем поставить - на полном серьезе. Понимаю, вам кажется это не разрешимым!)))) Но это - очень просто.

Вопрос первый - для чего это им?

Ведь наличие такого контроля, говорит о полном превосходстве во всех аспектах. А раз так, то они могут без труда решить все вопросы со всеми своими амбициями. Зачем же им такая сложность и возня?

Ответ прост, как дважды два.

Это читать невозможно.

Вы, хоть чуть-чуть, соображаете, что Вы несете?!

Если Вы его не понимаете, то, как Вы можете утверждать, что его идеи - бредовые???!!! Какое Вы имеете право???!!!

Для особо развитых, скажу где лежит постоянный интерес МА, с чем он работает и с чем пытается разобраться.

Он пытается влезть в саму глубину, саму суть процессов, а явления от этих процессов и их дальнейшие сочетания, он считает вторичными. Он возникновение проблемы, пытается найти насколько можно глубоко изнутри. Пытается понять, где и как она возникла, какие внутренние процессы были нарушены, почему и как это произошло. И внутри, ему не важно где, в человеке ли, в обществе, в стране и так далее. Он выносит нам на рассмотрение свою убежденность, что если все в порядке внутри, то внешние воздействия вторичны и не значительны. Он вычислил, что кровь процессов, это - информация. Далее он вычислял и вычисляет, пытается понять, по каким принципам и каналам, бежит эта кровь? Что случается, когда происходит нарушение кроветока, как происходит и почему?

Вот эти все тонкости он и пытается уловить, понять, проанализировать.

Все свои исследования, мысли, вопросы, размышления он и доносит, только на своем языке.

Но - куда там! Матросы и доярки - все плеваться норовят. И ссать мимо унитаза, а затем сетовать на разруху.

Даааа - бедааа!

Изменен: 22.12.13 01:04 / Чужой

Такое впечатление, вас с Аявриком вместе учили "аргументировать" свою точку зрения прямо по той методичке, о который вы упоминали. К вашей чести, Аяврик начинает хамить с полоборота, а вам все таки для этого нужно разозлиться и выйти из себя . ))))

Вам еще не надоело пытаться неуклюже хамить?

Изменен: 21.12.13 15:02 / Yukon

Изменен: 20.12.13 17:11 / Mad Alex

Хороший пост, и мне, все абсолютно в нем понятно.

Обладая этим знанием, понимаете как легко его повредить, и обсепечить себе конкурентные преимущества?

Я часто об этом талдычу, но народ - просит ссылок))))))))).

Однозначно.

Но в каждом из нас, есть Его частичка.

Так что внутри, то же есть что искать)))).

Вернемся к Антихристу.

Видите ли, я, в отличие, от сложившегося мнения, и, как правило, только первого, ошибочного, мнения - не являюсь голым теоретиком. Я практик и реалист.

По сему, как практика и реалиста, меня и интересует - кто такой и чего хочет?

Упускаю такие подробности, как где сейчас, что делает и так далее.

Перелопатил информационное пространство, информации, практически - ноль. А искать я умею.

Везде, только айяаяай, плохой и прочие сопли. Почему плохой, почему айяаяай, с каких делов - хз?

У Вас заметен религиозный уклон. Думаю, может Вы, как-то разбирались, может есть какая информация?

Вот в такой плоскости я спрашивал.

Изменен: 20.12.13 16:00 / Чужой

Изменен: 20.12.13 14:13 / Mad Alex