Конечно можно, только для вас это снова не ответ будет.

КОБ, это сборник вопросов и ответов на тему почему мы живём так, как мы живём и что нужно сделать, чтобы жить лучше.

Нехило вы себя здесь опустили!!! Но я всё равно не верю, что вы тупее меня.

Не устраивает то, что это не ответ.

Это все равно что сказать, что теория относительности - это обобщение и разгерметизация знаний по физике. Суть то в чем? Новизна, центральная идея, фишка? То, почему она правильнее чего-то другого?

Простое и понятное.

Теория струн - это представление элементарных частиц как одномерных объектов, где их свойства и взаимодействие определяется колебаниями этих самых однмоерных струн.

Почему про вашу Кобу нельзя сказать что-то типа этого?

Может, потому, что никто из ее авторов толково свои мысли объяснять не умеет?

Читал и смотрел. И сделал выводы.

Интересно что вы скажете по этому поводу.

Сдается мне, что у вас понмиание Кобы тоже несколько своеобразное, раз вы его даже сформулировать не можете.

Классическое навешивание ярлыков.

Если это все, что вы можете сказать про Кобу, то становится совершенно ясно, почему на нее вообще не стоит терять время.

Я смотрю уже на пару тупите. Про какую суть спрашиваете? Что вас не устраивает в моём ответе, что суть КОБ обобщение и разгерметизация знаний по управлению?

Вы чего, вообще заработались? КОБ, это Концепция Общественной Безопасности, какое определение концепции вы хотите ещё услышать? Читайте, если ролики считаете недостойным для вас материалом, всё материалы в письменном виде есть в сети. Конспектируйте, размышляйте, осознавайте, критикуйте, как вы это и любите делать. Нет никаких препятствий, кроме вашей психики.

Блин, собрались тролли.

PS. Суть КОБ для самых тупых троллей: https://www.youtube.com/watch?v=E59pEqEP3LQ

Изменен: 16.08.22 18:45 / vktik

Возможно, потому что четко сформулированного определения Кобы нет. Есть только вода, размытая между кучей роликов в сети.

А как я уже и говорил, от роликов в голове ничего не остается, все течет мимо как вода. Поэтому и сказать нечего.

Если Вы искренно пытаетесь понять суть, то на примере моих наводящих вопросов можно было бы понять, что суть управленческих знаний находится во многих сферах жизни общества. Например, в чём суть управления с точки зрения психологии - естественно в самих знаниях и умении применять эти знания в управлении. В чём суть управления с точки зрения истории? Естественно с самих знаниях истории и применении этих знаний. Тоже самое с экономикой, социологией, пропагандой и т.д. Обобщены эти знания в приоритеты управления. Основная задача КОБ дать знания по управлению широкой массе населения.

Вы говорите, что не троллите меня, тогда почему не отвечаете на вопрос о зависимости суверенитета страны от широких управленческих знаний? Задавая вопрос, в чём суть КОБ, Вы фактически спрашиваете, в чём суть психологии, социологии, истории, физики, математики. В чём суть управления? Можете ответить? А управлению надо учиться?

Я Вас не отсылаю, но даю возможность проявить искренность: https://mediamera.ru/post/10449

И слава Богу, что Вы так чувствуете, хоть это искренно.

Изменен: 16.08.22 13:01 / vktik

Чувствую раз Вы как сторонник КОБа не можете суть вкратце теории описать - нет там ничего значащего.

Я вижу Вы меня троллить начинаете. В последнем моём комменте я вас никуда не отсылал, но в моих наводящих, риторических вопросах описал круг задач, решаемых материалами КОБ. В знания по управлению входят знания по экономике, по социологии, психологии, политике, истории. Именно в этом суть. Если для Вас это не суть, то тогда досвидания. Я не собираюсь Вас в чём-либо убеждать, так как есть незыблемый принцип, если человек не готов, то книги вне его понимания остаются в стороне. Да, материалы КОБ написаны достаточно сложным языком, но со временем всё получится.

Вы повторяетесь, придётся повторяться и мне. Материалы КОВ разгерметизируют и систематизируют закрытые знания по управлению. Вы с этим тезисом не согласны, аргументируя то изучением прошлых управленцев, то цитируя Наполеона. Если для вас Наполеон, также как для всех французов, является выдающейся фигурой, на мысли которого можно опираться, то для меня он всего лишь французский Гитлер. Меня даже не интересует, действительно ли вы его поняли так, как он имел ввиду. Я просто спрошу Вас - следует ли из логики Наполеона, про то, что он, якобы, не может обмануть домохозяйку, то, что страна, в этом случае, является суверенной?

Я думаю, на этом мы и закончим дискуссию именно ввиду Вашего троллизма.

Изменен: 15.08.22 15:20 / vktik

Изменен: 11.08.22 21:07 / Клаузевиц

Так что такого невероятного в области управления несёт КОБ, что является откровением для современных государственных управленцев? Вы можете сформулировать без сложных заумных терминов? В стиле Козьмы Пруткова?

Изменен: 11.08.22 21:04 / Клаузевиц

А теперь стали других притягивать?) А кого впоследствии притянете? Мне так и комментировать бесконечный поток вашей мысли? А зачем?

Так можно любую медийно активную персону притянуть. Вассерман например или Пучков - они куда более весомые в интернетах. И думаете гидры атлантизма за ними "придут"? Пучкову забанили ютую, это да. Но, все равно. Это если бы Афтершок был уровня России Тудэй и на западе скрепы либеральные шатал - тогда чисто теоретически была бы какая то реакиция)

Хм, неужели в этом никто не виноват?"

Это еще один способ манипуляции.

>>>RML

Хм, неужели в этом никто не виноват?

>>>Клаузевиц

Нехило Вы упростили КОБ ниже плинтуса. Ну да ладно. Возникает встречный вопрос по поводу Вашего вопроса - ну и как, сильная экономика у современных государств?

Все, по-Вашему, интуитивно понимают, что экономика должна быть сильной, независимой и какой результат? Покажите мне сильную и независимую экономику.

Германия, например, с началом плана Маршалла из долгов не выбирается. Разве это независимая и сильная экономика?

И вообще, зачем рассуждать про интуитивные знания? Это же не знания, а чувства.

Когда появляется та или иная наука? Очевидно, когда появляется необходимость систематизировать знания. КОБ, это систематизация и разгерметизация знаний по управлению. Надеюсь Вы не будете отрицать, что знания по управлению обществом на протяжении тысячелетий носили закрытый характер? Если будете, то у Грефа по этому поводу есть другое мнение. https://www.youtube.com/watch?v=VylZz1hVDaw

Изученные Вами сведения тех лет дали Вам понимание о "Законе времени", дали Вам понимание о глобальном управлении, на основе какой концепции проводится это управление? Дали Вам понимание о методах и об инструментах управления? Дали понимание о психологии индивидуума и общества в целом?

Если Вы говорите, что знания по управлению уже давным давно известны, знай себе делай сильной экономику, то почему эти знания никак не оберегают Россию от постоянных кризисов? Почему, придя на высшую должность управления, Андропов заявил, что мы не знаем общества, которым управляем?

Ответ очень простой, уважаемый Клаузевиц, если и есть некоторые знания по управлению, то они очень разрозненные, точечные, это значит они никакие, если иметь ввиду, общество в целом. А раз у общества нет знаний по управлению, то и влиять на процессы общество может только тогда, когда жареный петух в одно место клюнет. Нет у общества знаний по управлению - получаем гражданку США И.Роднину в Госдуме, исправно голосовавшую за пенсионную реформу. Пенсионная реформа произошла только благодаря отсутствию знаний по управлению у населения. Когда отсутствуют знания, нет защиты от дураков и негодяев. Без знаний общество не может выработать принципы и инструменты защиты от проникновения бессовестных людей к местам управления. Понимаю, что гораздо легче разводить руками и десятилетиями слушать то Жириновского, то Соловьёва, вместо того, чтобы заняться самообразованием по управлению. Знания по управлению должны быть введены в общеобразовательный курс средней школы. Этим способом достигается общеобразовательный уровень общества в области управления с целью защиты общества от проходимцев.

Вот некоторый пример моего одноклассника, который вошёл в управление городом. Он мне говорит: "я не против, чтобы люди шли в управление, это нужное и интересное дело. Но ты докажи сначала, что ты компетентен управлять. Вот есть тут человек, хочет в думе распределять городской бюджет, а в его налоговой декларации налогов за прошлый год ноль. А ведь величина налогов, это своеобразный показатель успешности человека. Налоги, сведённые в ноль, это показатель чего?"

Мой одноклассник хоть и не изучал КОБ, но активно занимается самообразованием по управлению, так как в знаниях сила, а не в интуитивных предположениях.

Кроме того, мы все живём в обществе и часто задумываемся, а что значит развитие общества? Какие существуют законы развития и почему они такие? Какие существуют особенности народов и почему все живут по-разному? Почему, в конце концов, мы живём так, как мы живём? Безусловно, эти вопросы так или иначе подняты в разных источниках и гораздо задолго до КОБ. Но у нас жизни не хватит, чтобы, во-первых, найти эти знания, во-вторых, их систематизировать.

Почему Вас не смущает, что знать таблицу умножения необходимо, а знания по управлению должны носить интуитивный характер?

На настоящий момент, как и задумывалось, КОБ распространяется чисто в русле самообразования, без каких-либо организаций, обязывающих изучать эти материалы, без каких-либо партий, позволяющих перехват управления с дальнейшей дискредитацией этих знаний. В своё время на нежелательность организации партии на основе КОБ было указано генералу К.П.Петрову, но в тогдашних реалиях он рассудил по-своему и принял своё решение. Мужественный и честный был человек, думал о Родине и её населении.

Изменен: 10.08.22 21:18 / vktik

Вы бы уж, чтобы быть последовательным, подсказали бы, в чём одурачивание КОБы и где есть неальтернативная история. А то ведь одни бессмысленные слова говорите, вернее, ярлыки незаслуженные повторяя вешаете. Судить о чём-либо можно тогда, когда имеешь хоть какое-то понятие. А если нет, то зачем Вам это?

Изменен: 10.08.22 13:58 / vktik

Вот кстати этим пользуются разные проходимцы, открывая "правдивую правду" населению... потом одураченные ходят с КОБами и альтернативными историями=)

Т.к далее идет "я не знаю, что я не знаю" - и я не знаю дурачат меня или не дурачат.

Вы не замечали, что смотря на новость (или тему обсуждения) вы можете прикинуть кто чего будет писать в комментариях, даже не открывая эти комментарии?))) Было бы человек на 50 активных пользователей больше - было бы веселее. И вообще, чего то не слышал, что бы какой нибудь Алексворд с очень популярного Афтершока оказался в каких то списках=) Кроме того вопрос коммерции тоже важен, содержание стоит денег.

Изменен: 10.08.22 13:09 / RML

Вот вы любите писать в интернетах, обсуждать всякие темы. Я тоже, ну это видно)

Если вдруг вам надоест или нам вместе надоесть это делать - мы можем написать вполне "достойную" такую вот мирровоззренческую линию.

Сначала будем писать известные, интересные факты, а свою линию внедрять в меньшей степени т.е 80 на 20.

Будут интересующиеся. Далее выдавать уже 80 процентов своей линии, а фактами разбавлять эту "бочку" с чем то содержимым на 20 процентов.

И вот эта вот ахинея будет достойно смотреться. Всем здавомыслящим или имеющим критическое мышление будем говорить "мирровозрение развивайте" и "психотим у вас плохой" и так далее, выливая огромное кол-во инфы на мозги и мягко заставляя покупать литературку, смотреть ютубчики...

Далее по принципу сетевого маркетинга... количество одураченных перейдет в качество последователей, которые дальше будут разносить "правдивую правду".

Изменен: 10.08.22 12:57 / RML

С заголовками новостей всё примерно то же самое - кто будет искать по заголовку после прочтения самой новости? Почти никто. Большинство невимчан просто залазят в Яшу, смотрят новости, где заинтересовало - читают подробнее, ну и как бы ... всё. Никакого там больше ВиМа.

С другой стороны, возможно это и плюс. Находясь вне зоны внимания всяких западных проходимцев - мы вряд ли попадём на Миротворец, очень сомневаюсь, что кто-то из западных Петровых и Бошировых тут будет пастись. И мы можем тихо и в полу-приватной атмосфере общаться, обсуждать мир, события, каким будет будущее... Люди подобрались интересные (по крайней мере для меня). Обитать тут интересно!

> RML, Клаузевиц - если в Яндексе набрать "сайт Война и Мир" или "Война и Мир сайт", то он находится в первой строчке. По крайней мере - у меня.

А так да, Лев Николаевич сильно перебивает. Ничего не поделаешь - гений...

Если бы Вы, RML, побольше бы выпусков Гоблина-Пучкова посмотрели и внимательно проанализировали, то возможно, пришли бы к выводу, что у Гоблина нет мировоззренческой линии или она очень тонкая. Его основная черта - многовекторность. Поэтому его информационная подача лишь отчасти полезна. Это первое. Второе.

Если бы Вы хоть немного поинтересовались материалами КОБ, то обнаружили бы, что все эти материалы абсолютно бесплатно выставлены в интернете, без всяких заработках на ютубах и книгах. Книги печатаются для людей, которым просто удобнее и привычнее держать их в руках. А так как издание книги весьма затратное дело, то вполне резонно книги продавать, а не раздавать бесплатно. Запостив сюда высказывание Гоблина Вы показали Ваше нежелание узнать, что за информация стоит в материалах КОБ. Вы у Гоблина то не спрашивали, чего он делает в ютубе? Не зарабатывает ли денюжку своими многовекторными передачами?

>>>Клаузевиц

Спасибо Вам за вопрос, отвечу попозже.

Изменен: 09.08.22 17:38 / vktik

Гоблин о КОБ

https://www.youtube.com/watch?v=xt37LaXqdTI

Если набрать в яндексе "На вооружение ВС РФ отправились новейшие российские танки Т-90М «Прорыв»"

На первой странице яндекса ВИМ появляется, сейчас по крайней мере.

(картинка не вставляется).

Или "нацпроекты набирают скорость" или "Воюй или умри"

На втором месте на первой странице.

Т.е Яндекс не прячет ВИМ

Что бы ВИМ находился с простыми запросами поисковыми (кто будет печатать "нацпроекты набирают силу"?)), наверное надо какие то статьи с простыми кликбейтными заголовками иметь на сайте. Еще может в начале статьей указывать рубрики в стиле "Новости экономики" и далее заголовок или теги какие нибудь)

Изменен: 09.08.22 11:48 / RML