Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Военное дело": Окруженной курской группировке ВСУ дали время сдаться до утра
Путин ответил на призыв Трампа пощадить украинских военных
Рютте подтвердил, что Трамп снял с повестки членство Украины в НАТО
"Мы за, но есть нюансы". Путин обозначил вопросы о перемирии с Украиной
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Журнал Forbes выяснил отношение крымчан к присоединению к России
22.03.15 13:30 В России
Через год после присоединения Крыма и Севастополя к России американский журнал Forbes опубликовал материал о том, как жители полуострова относятся к прошедшему референдуму и тому, как изменилась их жизнь в целом.

По данным издания, и этнические русские, и украинцы, и крымские татары считают, что с присоединением к РФ их жизнь стала лучше.

В статье приводятся данные июньского опроса Gallup, который показал, что, по мнению 82,8% опрошенных крымчан, референдум 18 марта 2014 года в полной мере отражал мнение населения полуострова.

Среди этнических русских 93,6% респондентов назвали референдум легитимным, среди украинцев это 68,4%.

Что касается последствий присоединения Крыма к России, 73,9% опрошенных заявили, что их жизнь улучшилась после вхождения полуострова в состав РФ.

В феврале 2015 года аналогичный опрос провела немецкая исследовательская компания GfK. Респондентов спрашивали, как поддерживают ли присоединение Крыма к России, и 82% опрошенных ответили "Определенно да", еще 11% выбрали вариант "Скорее да". Лишь 2% респондентов заявили, что они против, 2% затруднились ответить, еще 3% воздержались от ответа.

Как отмечает Forbes, спустя год исследования западных компаний показывают, что абсолютное большинство жителей Крыма не считают, что их обманом вынудили выбрать присоединение к РФ.

Кроме того, подчеркивают авторы статьи, большинство убеждены, что их жизнь и жизнь их семей улучшилась и будет более благополучной, нежели во время нахождения в составе Украины.

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

 

enigma22.03.15 14:21
> Prishelec-2000
Вот ради этого вброса о татарах и написана статья.
Вот, кстати, да. Особенно если учесть, что сейчас в сети активно муссируется тема притеснения татар в Крыму.
fangen22.03.15 15:52
Главное чтобы не путали, что Крым просто вернулся домой, а не в Рай
EddB22.03.15 17:57

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

EvilDent22.03.15 21:20
> EddB

Как отмечает журнал, 4% опрошенных крымских татар заявили, что не голосовали за присоединение к РФ. Большинство - 55% - объяснили, что, по их мнению, при проведении референдума не учитывалось мнение Киева и законы Украины. Еще 24% ответили, что референдум проходил под давлением.

Т.е. все эти цифры (55,24) относятся к тем 4 процентам татар. А ведь "запоминается последняя фраза". Короче, манипуляторы , как всегда. Ну не могут без этого, гадёныши мелкие.

надо бы на первоисточнике этот пост по-английски, у кого он хорош, в комментах запостить. там автор вроде на комменты исправно отвечает и, как я понял (не претендую на истину), считает себя борцом за правду, типа не мейнстрим и всё такое
Jana22.03.15 22:30
В оригинале написано так, что вообще непонятно, сколько человек было опрошено всего, но из них 4% заявили, что не поддерживают аннексию и далее по тексту. Так что в статье от Интерфакса либо трудности перевода вкупе с речевыми ошибками, либо намеренное допущение двойного толкования.
The U.S. made a big deal about ethnic minorities there known as the Tartars, which account for around 10% of the population. Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that way because they believe it should have been allowed by Kiev in accordance with international law. Another 24% said the referendum vote was “held under pressure”, which likely means political or military threats to vote and vote in favor.
kiRus23.03.15 14:58
...Of the 4% total that said they did not endorse Russia’s annexation, the vast majority — 55% — said that they feel that...

Из 4 процентов всех тех, кто не одобряет аннексию со стороны России, подавляющее большинсто - 55% заявили, что...

То есть, они разбирают подробно по категориям 4% от общего числа опрошенных, которые высказались против присоединения. В контексте абзаца - от общего числа опрошенных крымских татар (составляющих 10% от всего населения Крыма).

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля

 Новостивсе статьи rss

» НАТО планирует увеличить военный потенциал
» МИД России выразил обеспокоенность растущей милитаризацией Шпицбергена
» На Украине заявили о создании неонацистского корпуса в составе ВСУ
» Копенгаген отправляет домохозяек на военную службу
» Американский корабль Crew Dragon с космонавтом "Роскосмоса" стартовал к МКС
» Рубио: США не поддерживают европейские санкции против России
» В ФРГ не хотят служить: каждый четвертый немец покидает армию уже через шесть месяцев
» Российские военные нейтрализовали за ночь 126 беспилотников ВСУ

 Репортаживсе статьи rss

» Защитить интересы России на Балтике и в Арктике
» Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова американским блогерам М.Науфалу, Л.Джонсону и Э.Наполитано, Москва, 12 марта 2025 года
» Протянуть реку: в России улучшат инфраструктуру водных путей
» Джей Ди Вэнс: история возможного преемника Трампа
» Возвращение Алибабы и её главного «разбойника»
» "Русский зверь": Уникальный самолет-амфибия Бе-200 может тушить пожары там, где не справятся другие
» Историк рассказал о роли США в индустриализации СССР
» 60 лет назад американцы начали массированные бомбардировки Вьетнама

 Комментариивсе статьи rss

» Как обвал на фондовом рынке США может повлиять на Россию
» Союзники Великобритании охватывают Иран с северо-запада
» Партия Маска против Партии Шваба: в чём суть сверхконфликта?
» Удар под дых: такой подлости и коварства Европа от Москвы не ожидала
» Не ждали: Guardian выдала реакцию Европы на заморозку США военной помощи Киеву
» Поляки хотят выставить Украине счет
» Деградация, депрофессионализация, депопуляция: выстоит ли Украина?
» Дипломатия на коленке: Чего добился французский президент Макрон на встрече с Трампом

 Аналитикавсе статьи rss

» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
» Разгадывая тайну войны. "Осмысленное" понимание современного мира представителем западной элиты
» Падение режима Асада: угроза или окно возможностей?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"