Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Газпром" с нового года прекратит поставки газа в Молдавию
"Пустые разговоры" об Украине и возможный диалог с Трампом. О чем говорил Лавров с журналистами
МЧС Казахстана сообщило о 25 выживших после крушения самолета в Актау
О чем Путин договорился с Лукашенко в Минске
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Как доставить бронетанковую армию в любую точку мира
19.03.15 12:16 Армия, ВПК, спецслужбы
Несмотря на оборонительный характер военной доктрины и заявления высшего политического руководства о сугубо локальном, приграничном действии вооруженных сил, изменения в приоритетах по перспективным вооружениям говорят об обратном. Заказанные разработки новых типов военной техники свидетельствуют о том, что Россия будет выходить на стратегию глобального военного реагирования. После заявления Минобороны о разработке и строительстве серии авианесущих крейсеров до 2030 года сегодня на закрытой коллегии Военно-промышленной комиссии с участием министра обороны было утверждено решение о создании до 2024 года группировки сверхзвуковых сверхтяжелых военно-транспортных самолетов беспрецедентной грузоподъемностью до 200 тонн.

Особенностью новых машин станет адаптация под транспортировку новых танков "Армата" - с автоматизированной системой погрузки, комплектования на борту в несколько этажей и возможностью десантирования на любой местности. Если эта программа будет реализована, то через 10 лет ВВС РФ будут способны в течение максимум 7 часов доставить на любой континент полноценную бронетанковую армию из 400 тяжелых танков с тремя дополнительными боекомплектами и личным составом к каждому из них или около 900 танков легкого класса. С учетом развития сети военных баз на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, которое предположительно завершится к тому же сроку, становится очевидно, что страна готовится к полномасштабному военному противостоянию трансконтинентального характера.

Источник "Эксперт Online", который принимал участие в специальной закрытой коллегии ВПК, в беседе с нашим корреспондентом на условиях анонимности признался, что шокирован сегодняшним заседанием. "Работа по ПАК ТА ведется уже несколько лет и необходимость замены устаревших "Русланов" и Ил-76 обсуждается по линии Минобороны уже давно. Это не новость. Но такая глобальная постановка задач для военно-транспортной авиации представлена впервые. По сути, впервые в мире ставится цель создания оперативной возможности доставки полноценной сухопутной армии в любую точку планеты. Чтоб Вы понимали, одним вылетом группировка способна будет доставить, скажем, на Кубу оперативно-тактическое соединение войск, сопоставимое с общим объемом сил США и НАТО в Ираке. В контексте действующей военной доктрины это не поддается осмыслению", - сказал генерал. По его словам сейчас готовится госконтракт на НИОКР и дальнейшие испытания нового авиатранспортного комплекса. 1 самолет будет способен перевезти на расстояние до 7 тыс. км без дозаправки 5 тяжелых танков вместе с ракетными системами среднего радиуса действия (которые включены в вооружение танка) и дополнительный боекомплект к ним. Всего за 5 лет будет построено 80 самолетов, которые одновременно за 7-8 часов смогут, например, доставить целую армию из дальнобойных 400 танков "Армата" на американский континент, или, скажем, в Австралию. Как вариант, это может быть десантируемая бронетанковая группа из более 900 легких танков "Спрут-СД" или самоходных артиллерийских установок "МСТА-С".

Сверхтяжелый лайнер должен будет уметь перевозить всю имеющуюся и перспективную номенклатуру техники сухопутных войск и ВДВ, в том числе танки "Армата", а также боевых машин на его основе, которые по своим массогабаритным характеристикам не могут перевозиться самолетами Ил-76 и Ан-124. Еще в феврале сообщалось, что в проекте ПАК ТА будет создаваться семейство сверхтяжелых широкофюзеляжных самолетов с грузоподъемностью от 80 тонн и более. Серийный выпуск самолетов планируется начать в 2024 году. Однако были заявлены воздушные судна, по скорости и эффективной дальности полетов сопоставимые с существующими сегодня – до 900 км/ч и до 4,5 тыс. км. Скорость же самолетов по новому техзаданию составит 2 тыс. км/ч, а дальность без дозаправки в воздухе – 7 тыс. км. При этом грузоподъемность также будет рекордной – до 200 тонн.

Всего в рамках проекта "Перспективный авиационный комплекс транспортной авиации" (ПАК ТА) будет создано целое семейство военно-транспортных самолетов в категориях от среднего до сверхтяжелого. Часть самолетов будет специально спроектирована для перевозки танков и боевых машин на платформе "Армата". Машина самого тяжелого класса по своим параметрам, включая грузоподъемность, будет значительно превосходить самолет Ан-124 "Руслан" (грузоподъемность 120-150 тонн в разных версиях). Машина среднего класса будет создаваться в категории грузоподъемности до 50 тонн.

В составе ВВС новые самолеты в 2020-30-х годах должны заменить остающиеся в строю Ан-124 "Руслан" и более старые Ан-22 "Антей". Кроме того, в перспективе самолеты 80-тонного класса грузоподъемности могут заменить в строю тяжелые транспортники Ил-76 с грузоподъемностью 50-60 тонн.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
jingl19.03.15 15:08
Аэродромы для приема супертяжей кто строить будет? Для переброски из одного конца России в другой еще можно понять, а про Австралию и Кубу - зря. Нужно ведь не только загрузить (в два этажа?) и взлететь, но и долететь, сесть и разгрузиться безопасно.
Скорость для транспортника 2000 км/ч - это новая версия "Звездных войн"?
Размышлизм19.03.15 15:20
Много разговоров идет о замене в России модели экономики с неолиберальной на плановую. ВПК похоже не первый год практикует именно плановую.
sanches8019.03.15 15:23
> jingl
Аэродромы для приема супертяжей кто строить будет? Для переброски из одного конца России в другой еще можно понять, а про Австралию и Кубу - зря. Нужно ведь не только загрузить (в два этажа?) и взлететь, но и долететь, сесть и разгрузиться безопасно.
Ан-124 Руслан в принципе имеет возможность как взлетать, так и садиться на грунтовые ВПП (правда с ограничением по загрузке), столько колес ему не зря приделали. Да и бетонная полоса ему нужна не такая длинная. Так что ничего невозможного нет, было б желание и острая необходимость.

"Скорость для транспортника 2000 км/ч - это новая версия "Звездных войн"? "
Это что б враги от одной мысли уже какаться начали ))) Тут ИМХО переборчик по техзаданию.
sanches8019.03.15 15:32
Вот какая мысль: если проект будет не чисто военным, а будет существовать параллельная гражданская грузовая модификация, может что и получится. Спрос на перевозку Русланами в мире достаточно высок. Почему бы не побороться за кусочек рынка.
Feather19.03.15 15:35
СССР проворачивал такую операцию. 1977г. Война за Огаден. Все было. Было же время, было.
kalipso19.03.15 15:46
Конечно, похвально, что имеются стратегические замыслы. Однако, похоже на развод для амеров, с целью вовлечь в гонку вооружений, по типу СОИ, с одновременным обрушением мировых цен на что-нибудь. Что амеры умеют лучше всего производить? правильно - бакс. Вот его и опускать....
Kyka19.03.15 15:52
нет ничего невозможного, думаю люди из ВПК не глупее kabanchos, и такие проекты просчитывает не один человек.
Да и в статье на счет десантирования говориться а не посадки на чужие впп. Поживем увидим.
т-кк19.03.15 15:59

До 1-го апреля ещё две недели, но народ усиленно готовится.
Skif19.03.15 16:08
> kabanchos
Бредни бумажного медведя. И технические и геополитические.

После того как РФ грозилась ввести войска в хохляндию, трындела "русские своих не бросают", но ка только прищемили за фаберже, сразу поджала хвост, то она теперь и Албанию не напугает.

А уж сотня супертяжелых сверхзвуковых... Нет, как распил, проект замечательный.

Это вы своим корешам на кортах, возле подъезда, пощелкивая семки расскажите. Или возьмите у присутствующих тут старых троллей пару уроков, а то как-то совсем убого на свою Родину наехали.
По теме: надо следить за новостями, статья какая-то сырая.
Hans Meingart19.03.15 16:17
США передаёт эстафету мирового жандарма России ?
kavlad19.03.15 16:19
> jingl
Аэродромы для приема супертяжей кто строить будет? Для переброски из одного конца России в другой еще можно понять, а про Австралию и Кубу - зря. Нужно ведь не только загрузить (в два этажа?) и взлететь, но и долететь, сесть и разгрузиться безопасно.
Скорость для транспортника 2000 км/ч - это новая версия "Звездных войн"?
Особенностью новых машин станет адаптация под транспортировку новых танков "Армата" - с автоматизированной системой погрузки, комплектования на борту в несколько этажей и возможностью десантирования на любой местности.
el-vampiro19.03.15 16:37
> kabanchos
Бредни бумажного медведя. И технические и геополитические.

После того как РФ грозилась ввести войска в хохляндию, трындела "русские своих не бросают", но ка только прищемили за фаберже, сразу поджала хвост, то она теперь и Албанию не напугает.

А уж сотня супертяжелых сверхзвуковых... Нет, как распил, проект замечательный.

Хехе

Как корежит бедолагу, ну прям последнюю неделю ни одной новости не пропустит болезный и всё пытается набросить на вентилятор.

Не солдат ли инфовойск минправды хохолии?

zorran19.03.15 16:54
Больше похоже на вброс, причем антироссийскй, мол: "смотрите какий страшные эти рюсский, весь мирь захватить хочат". Единственным правдоподобным объяснением, может быть полное госфинансирование разработки гражданского сверхзвукового сверхтяжелого транспортника под соусом военой разработки, чтобы в компанию соавторов можно было брать только проверенные страны, типо: "мы понимаем ваше желание, но это военная секретная разработка, а индусы, ну что индусы они давние ВТ партнеры, как и китайци".
veldinc`19.03.15 17:13
> jingl
Аэродромы для приема супертяжей кто строить будет? Для переброски из одного конца России в другой еще можно понять, а про Австралию и Кубу - зря. Нужно ведь не только загрузить (в два этажа?) и взлететь, но и долететь, сесть и разгрузиться безопасно.
Скорость для транспортника 2000 км/ч - это новая версия "Звездных войн"?
На Кубе еще в советское время было построено шоссе через весь остров, на которое сажали тяжелые транспортники и др. И в других местах такие возможности есть...
P.S. Кабанчик, не надрывайся болезный, все равно никто не оценит. Как только станешь ненужен, шлепнут как и всех пиндосских проституток. А насчет "фаберже" - приехал бы в Новроссию - сам все увидел...
25074619.03.15 17:25
А я соглашусь с кабаном, но только в другом ракурсе.
Дело в том, что мир поделен. Куда перебрасывать эти танки? В Китай, Индию - у них своего таког добра много. В Азию? Не дай бог влезть в это дерьмо. В Европу,так своим ходом будет надежнее. Даже если хохлы нападут на Приднестровье, то в целях устрашения эффективнее прогнать танки по Хохланду. Проблема скорее всего в том, что в МО РФ свалилась куча бабок которые надо пристроить. Вот и чудят генералы.
Morf319.03.15 17:27
"Бронетанковая армия" - это конечно мощно! хотя хрен знает что к 2024 году появиться из технологий, военной техники и т.д.
Пускай теперь австралийский президент в новой зеландии у хоббитов прячется сцука!
А не надо было на Россию полгода назад пургу нести!

А там в статье про атомные реактивные двигатели ничего нет? а то я не нашел!
А в перелете их будут прикрывать космоатмосферные ПАК ФА П (продвинутые)?
Трындец19.03.15 17:48
Что за ерунду я только что прочитал?
Больше похоже на вброс для американских аналитиков от ихнего ВПК. Мол, смотрите, что русские затевают! Дайте нам денех на такое же вундерваффе!
Клаузевиц19.03.15 17:50
Интэрэсное кино... Нет, я конечно, счастлив, если все это так, но спрашивается, почему мы тогда с китайсами какие-то дозвуковые пассажирские дальнемагистральники собрались делать - ссылка ?
el54619.03.15 18:08
А что, мне нравится, очень даже неплохая заявка, особенно для наших "партнёров", которые имеют более 500 баз по всему миру. Возможность появления в течение короткого времени 400 высококлассных танков, даже теоретически, очень хорошо приводит в чувство. Это можно любую страну "на уши" поставить. Конечно, Россия не будет этой фигнёй заниматься, но наличие такой возможности отучит всяких идиотов "дёргать медведя за усы". Ай, маладца, Россия вперёд!
timosha19.03.15 18:23
> Feather

СССР проворачивал такую операцию. 1977г. Война за Огаден. Все было. Было же время, было.

Забавно, что армия Эфиопии, оснащённая преимущественно американским оружием, под руководством советских генералов одержала верх над армией Сомали, оснащённой, советским оружием и руководимой аборигенами, выученными в СССР.
FPT19.03.15 18:24
а может быть мы действительно готовимся к тому, что придется устраивать десант на Аляску и в Калифорнию....ну нам же не привыкать бить врага в его столице. Тем более, если сразу выкинуть туда десантную армию, то не станут же амеры по своей же территории конопатить атомным оружием? или, как вариант, на оборот для того что бы после анархии в США взять быстро под контроль их атомные арменалы.
почему бы и нет.... Нет ни чего не возможного. Над первым танком тоже все смеялись, а теперь - могучая сила.
damnatus19.03.15 18:24
> kabanchos
Бредни бумажного медведя. И технические и геополитические.

После того как РФ грозилась ввести войска в хохляндию, трындела "русские своих не бросают", но ка только прищемили за фаберже, сразу поджала хвост, то она теперь и Албанию не напугает.

А уж сотня супертяжелых сверхзвуковых... Нет, как распил, проект замечательный.

Унылые и жалкие, посты гуманитариев, не способных к удивительному полету инженерной мысли вызывают только недоумение и сочувствие!

Еще в СССР были разные интересные проекты. Из любопытных, и технически реальных даже на технологиях прошлого века, это на базе ЭКИП (БЕЗаэродромный летательный аппарат! по экономичности превосходит самолеты классической конструкции) Массой пусть будет скромно в 100 тонн каждая (разработанная 30 лет назад машина Л3-2 рассчитывалась на груз 120т!). Пять автономных модулей стартуют по отдельности. Четыре взлетаю с танками, а один несет вместо груза гиперзвуковой Магнитогидродинамический (МГД) двигатель, ... Затем стыковка в единую конструкцию, способную к стратосферным полетам с субкосмической скоростью

damnatus19.03.15 18:46
> 250746
> damnatus.

Унылые и жалкие, посты гуманитариев, не способных к удивительному полету инженерной мысли вызывают только недоумение и сочувствие!

Мне еще "Золотой глаз" нравится. Дешево и сердито. Да и на солярке для танков можно сэкономить.
ЭКИП - заправлялся водно-эмульсионным топливом.
Состав:
Вода (до 50 %)
Углеводородов (низкосортный бензин, либо продукты природного или попутного газа)
Спецэмульгатора.
октановое число смеси около 85!!!
damnatus19.03.15 18:54
> Глубокоуважаемый Джин
Даешь в противес АУГам наши БАУГи (бронетанковые авиаударные группы) ггг))) а шо? ничаго невозможного нет))) Лазеры в космосе ужо давно реальность)))
От лазеров слишком легко защищаться - Слой уголковых отражателей (катофоты!!!!) из многослойных диэлектрических отражателей (т.е. на весь вероятный диапазон частот боевых лазеров) - не только защищает, но вертает стреляющему 99% смертоносного излучения!)))))))))
damnatus19.03.15 19:02
> 250746
> damnatus

Все это прошлый век. Перекидывать мгновенно танки, в ту же Африку, ни к чему не ведет. Гонять колхозанов по стране - дорого и не эффективно. К тому же людские ресурсы нашей страны крайне ограничены. Ну а запугивать таким девайсом кого-либо очень проблематично. Это не корабль который легально заходит в любые порты мира для демонстрации флага(оружия).
Вопрос стоит не в танках, а новейшей транспортной системе! Можно возить человеков, мандарины, ... да любое барахло!

Система сформирует у аборигенов новый КультКарго, поклонение РусскомуМиру из СССР2.0 станет достойной заменой религии потреблятсятва!

damnatus19.03.15 19:10
> timosha
damnatus - Вопрос стоит не в танках, а новейшей транспортной системе! Можно возить человеков, мандарины, ... да любое барахло!

.

Дороговато по воздуху. Ан-124 едва себя оправдывает, а тут новый городить. Американцы для транспортников штучно переделывают пассажирские Боинги, по мере надобности.

Да, Ан-124 - дорого! Это устаревшая технология, которую могли отправить на свалку историй четверть века назад, но ... не успели, т.к. крушение СССР остановило технический прогресс... Во всем мире!
Будущее воздушных перевозок - за ЭКИП-образными системами

25074619.03.15 19:12
> damnatus
Вопрос стоит не в танках, а новейшей транспортной системе! Можно возить человеков, мандарины, ... да любое барахло!

Система сформирует у )аборигенов новый КультКарго, поклонение РусскомуМиру из СССР2.0 станет достойной заменой религии потреблятсятва!

Это не новейшая транспортная система. Это гигантизм, которым страдал Адольф. Да, большие вещи(карманные линкоры на манер Тирпица) выглядят эффектно, но бесполезны. Мне даже вспомнилась трагедия чеченской, когда старым ПЗРК в большой вертолет, было убито какое-то неимоверно большое число наших воннослужащих.
Главный Злодей19.03.15 19:46

Нет, как распил, проект замечательный.

Визжите, кабанчос, визжите. У вашего спонсора-то из проектов нынче - только летающий утюг ф-35... пардон, ошибся - нелетающий.

Дело в том, что мир поделен. Куда перебрасывать эти танки? В Китай, Индию - у них своего таког добра много. В Азию? Не дай бог влезть в это дерьмо. В Европу,так своим ходом будет надежнее.

Видите ли, в чём дело - этот же вопрос можно поставить и в другом ракурсе. Вот у нас есть стратегические ракеты, а куда хреначить этими ракетами? В Китай, Индию - так они друзья. В гейропу - будет надёжнее ракетами попроще... Но в таком ракурсе вы ответ уже знаете, верно? Так вот, иметь возможность перебросить танки - это точно то же и точно затем же, что иметь возможность захреначить ракетой. Своего рода разновидность ракеты с бронетанковой боеголовкой, если хотите.

25074619.03.15 19:58
> Главный Злодей

Своего рода разновидность ракеты с бронетанковой боеголовкой, если хотите.

Не надо передергивать. Ракета прилетает и выполняет свои функции. А вот танки свои функции могут и не выпонить по многим причинам. В любом случае уровень прироста затрат не сопостовим с уровнем прироста качества.
Pihto19.03.15 21:24
> Глубокоуважаемый Джин
коллеги)) чет у мну возникло впечатление что ета новость нам была подкинута чисто постебаться)))
А чем прикажете озадачить бывших работников КБ Антонов переехавших в РФ всвязи с бесперспективностью дальнейшей работы на Руине?
Vater19.03.15 21:46
ох и срач,
существующие технологии уже позволяют осуществить задуманное
думаю России уготована роль не жандарма, а миротворца!
ну и передел антарктиды не кто не отменял, через 5-10 лет этот вопрос будет очень актуален.
argus9819.03.15 21:51

Странные люди, кто сомневаются в возможностях России... ТУ-160 есть? Есть! Рихтуем напильником, привариваем недостющее, затем ломик, кувалда, чья-то мать - и ПАК-ТА готов. Делов-то

ps Я бы задумался о другом. Зачем перевозить танки? Лучше сразу сделать самолёт-танк-БМД. Опыт уже есть. Броня ИЛ-2. Пушку 76мм ставили ещё во времена ВОВ на деревянный ЯК-9 (и даже большего калибра, если верить Яковлеву). Летающий танк тоже делали, правда в виде планера, но ведь техника ускакала уже далеко вперёд

pps Я верю в нашу страну. Ибо наша страсть - делать невозможные вещи...

Sargas20.03.15 02:04
argus98, RU - окстись. На ИЛ-2 стояла 37 мм пушка. Крышу Тигра прошивала - только тапки отлетали. 75 мм привинтили фрицы, и после каждого выстрела, штучный, эксперементальный Фокевульф подвисал в воздухе, как и сегодня - Трандентболт.
Во-вторых: Летающий Танк наши склепали ещё в конце 30-ых. Но не слишком-ли дорого, каждого ефрейтора-мехвода ещё и 5 лет в лётном, офицерском училище учить?!
В-третьих: Деревянный ЯК-9 не нравится? А чо у фрицев было не деревянное? ДСП-шный Фокер? Фанерный Дронье? Может быть Мессеры, которые после 41-го года не выпускались, а только модернезировались, потому что были слишком дороги, для военного времени? Ну так и у нас был полный смысловой аналог - ЯК-3. Фул Метал Паник.
А какой лучший в мире бомбер ВМВ был конструкции "монокок" - 2 листа фанеры и полфута пробки между ними?
Авиационная сосна (т.е. - высший сорт, прямослойная, без сучков и трещин) - превосходит по массо-прочностным параметрам дюраль и уступает только высоколегированым сталям.
Только вот, от любого перепада влажности, дерево хоть немножко, но ведёт...
valerius20.03.15 05:24
> Размышлизм
Много разговоров идет о замене в России модели экономики с неолиберальной на плановую. ВПК похоже не первый год практикует именно плановую.
Любая (либеральная или неолиберальная) экономика - плановая. А "невидимая рука рынка" - это сказки для дурачков и офисного планктона.
Корректор20.03.15 08:44

Эта стратегия давно напрашивалась. У нас нет контроля над морскими коммуникациями и никогда не будет. Россия сухопутная империя была и будет. Но развитие авиакосмических технологий сегодня позволяет создать механизм проецирования силы в любую точку мира. В военном смысле, морские коммуникации теряют свое значение. И проекты ПАК ТА и ПАК ДА это прямая реализация данной логики. Давно было пора заняться межконтинентальным тяжелыми транспортниками.

Если ПАК ТА будет создан как задуман, это может изменить всю экономическую карту мира. Это прежде всего транспортный самолет.

А вообще, что удивляться, Россия снова становится империей. Жаль только, что сегодня забыты социальные наработки СССР.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Ловушка классической семьи
» Сирийские перспективы
» Какая классовая борьба настоящая, и может ли рабочий класс быть субъектом классовой борьбы?
» Система Джемаля
» Пятница,13-е
» Прокси-война России и мира Запада: кому это выгодно экономически?
» Война на Кандалакшском направлении 1941-1944, Сборник документов с немецко-финской стороны
» Что является капиталом венчурного инвестора

 Новостивсе статьи rss

» Bild: Секретный доклад для Бербок о ракете "Орешник" поверг немцев в шок
» Новый и.о. президента Южной Кореи приказал повысить боеготовность в войсках
» Объем грузоперевозок по Севморпути достиг рекордных 37,3 млн тонн за год
» Экс-посол Украины потребовал от Германии 20 млрд евро ежегодно
» Путин утвердил новую Стратегию противодействия экстремизму в РФ
» Скандал в Королевских ВМС: новичков на подлодках подвергают сексуальной «инициации»
» Путин подписал закон о порядке приема в школы детей мигрантов
» Афганские военные атаковали центры сосредоточения армии Пакистана

 Репортаживсе статьи rss

» Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего
» Индия сорвала многомиллиардный тендер на строительство
» Итоги года с Владимиром Путиным
» Курс остается верным. Президент отметил значительные успехи российской экономики в 2024 году
» Июнь 1939 года. СССР, его враги и его неудавшиеся союзники
» СМИ ЕС в панике от зависимости Польши от российских удобрений
» В зоне СВО ликвидировано уже 6,5 тыс. наемников
» Роберт Фицо: Европа должна начать нормальный диалог с Россией

 Комментариивсе статьи rss

» Опубликован полный текст решения о взыскании $9 млн с Euroclear
» Что сделали с Россией десять лет западных санкций
» Девелопер "Самолет" предложил бороться с "потребительским экстремизмом"
» Без иллюзий: Запад намерен воевать до победы
» Зачем Трампу далекие льды: Дания усилит оборону Гренландии собачьими упряжками
» Погостили и хватит: в Турции задумались над возвращением сирийских беженцев на родину
» Россия не видит Швейцарию посредником по Украине
» "Иначе — война с Украиной": в Европе попросили не отбирать последнее

 Аналитикавсе статьи rss

» «Избавиться от морока либерализма»: Какую победу может одержать российский учитель?
» Китай впервые за 14 лет поддержит свою экономику
» Инфляция в РФ в ноябре составила 1,43%, годовая ускорилась до 8,88%
» США передали Украине 847 ракет Patriot на 3,26 миллиарда долларов
» Эффект бумеранга. Volkswagen может пасть жертвой русофобской политики Евросоюза
» Молдавии придется выплатить долг "Газпрому", чтобы не остаться без газа
» Европа очень ждет большую кровь под русским флагом
» С чем Россия может вернуться в Афганистан
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"