МИД отмечает, что "показателен состав проголосовавших "против".

"Это два государства (США и Израиль), всё ещё не желающие присоединиться к всеобщим усилиям по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, а также политизированно "пристегнувшиеся" к ним Грузия и Украина", — сообщает МИД.

Это вы несколько запутались. "Джентльменская договорённость" действительно была от 1963 года ТОЛЬКО МЕЖДУ СССР и США. Но в 1967 году был принят Договор о космосе, который подписало много государств, и СССР/США в том числе.

"Договор состоит из преамбулы и 17 статей; устанавливает, что исследование и использование космического пространства, включая Луну и др. небесные тела, осуществляются на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического и научного развития, а космос и небесные тела открыты для всех государств без какой-либо дискриминации на основе равенства (ст. 1). Согласно договору, деятельность в космосе должна осуществляться в соответствии с международным правом, в интересах поддержания международного мира и безопасности и развития международного сотрудничества и взаимопомощи (ст. III). Предусматриваются гарантии защиты законных интересов каждого государства в отдельности и всего международного сообщества в целом против злоупотреблений предоставленными правами. Государства, подписавшие договор, обязываются не выводить в космическое пространство объектов с ядерным оружием или др. видами оружия массового уничтожения, использовать Луну и др. небесные тела исключительно в мирных целях, не допускать создания на них военных баз, сооружений и укреплений, проведения испытаний любого типа оружия и проведения военных манёвров."

А сейчас имеется в виду "оружие вообще", а не только ОМУ. Потому, что

"Договором по космосу 1967 года запрещается развертывать в космическом пространстве ядерное и любые другие виды оружия массового поражения (ОМП), но не устанавливается запрет на размещение иных вооружений. Космические боевые системы, не относящееся к ОМП, могут стать средством поражения с глобальной зоной охвата, возможностью внезапного и скрытного использования, что ведет к дестабилизации международной обстановки."

На такой возможности, в частности основывалась вся рейгановская концепция "Звёздных войн" с использованием размещаемых на орбите лазеров, кинематических снарядов и т.д., которые к ОМП не относятся.

Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.

Луна и другие небесные тела используются всеми государствами — участниками Договора исключительно в мирных целях. Запрещается создание на небесных телах военных баз, сооружений и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного персонала для научных исследований или каких-либо иных мирных целей не запрещается. Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования Луны и других небесных тел."

"присоединение к нему дело добровольное во-первых , а во вторых не предусмотрено никаких процедур контроля. И насчет запрещается - это отсебятина."

Вообще-то присоединение ЛЮБОЙ страны К ЛЮБОМУ договору - дело сугубо добровольное, принудительно подписываются лишь капитуляции... Однако все космические присоединились без проблем - я же говорю, никто не хочет иметь над головой в 200 км летающие ядерные бомбы, которые могут свалиться на темечко за минуты. Просто СССР и США начали с договорённости - только они и могли на тот момент запускать спутники, а юридически оформили к 1967-му, они же и держат договор как депозитарии вместе с созревшей к тому моменту до спутников Великобританией. А остальные присоединились.

Ну а эффективный контроль в космосе я вообще трудно себе представляю :))) Типа поковыряться отвёрткой в каждом спутнике на орбите :) Ну, кроме национальных средств, какие уж у кого имеются... Думаю, облако боеголовок трудно замаскировать :)

Ну и "запрещается" и "обязуются не выводить и не размещать иным образом" в совершенно конкретном договоре мне вполне кажутся практически синонимами, а никак не "отсебятиной".

...........................

Честное слово ,я никоим образом не ставил целью Вас "уесть". "Обязуются" и "запрещается" - две большие разницы. Первое подразумевает добровольный отказ от некоторых действий . И не более. А "запрещается" - родразумевает контроль и санкции...Чего нет.

PS/ Вам придется поверить мне на слово - нарушения ( и со стороны США и с нашей - имели место). Ссылок естественно не дам.

"PS/ Вам придется поверить мне на слово - нарушения ( и со стороны США и с нашей - имели место). Ссылок естественно не дам."

Да я вам вполне верю. Важно, что ОДНА бомба даже на орбите ничего не решит. Как и одна ракета на земле. Тем более, что помещать её на геостационаре за 36 тыс. км глупо - лететь дольше чем наземной, а на низкой орбите она будет всё время "обгонять планету" и над объектом будет относительно небольшое время раз в час-полтора, что может быть критично в отношении встречной перепалки. Т.е. головы туда имеет смысл забрасывать лишь массово, сотнями, чего явно не было.

"Шаттл так напугал Политбюро, что бросились финансировать Буран до полного истощения." - До полного истощения "Шаттлов"? Ну да, США долго телились над этой неудачной деньгоразбрасывающей программой, наши поняли быстрее. Они что-то типа "Конкордов" - летали пока не выяснилось, что они - дорогостоящая мало кому нужная игрушка, да и то лишь на трассах через океан... В результате мы и сейчас летаем в космос, а США на 10 лет остались без пилотируемых, а нынешние разрабатываемые - вернулись на принцип "Союзов"...

"Правда он маленький, зато годами летает, переходит с орбиты на орбиту " - Засунь хоть в палку в космосе побольше топлива - и она тоже сможет там бегать по орбитам до посинения. Только вот нахрена это кому нужно??? Важна же полезная нагрузка, а не горючка в баках...

10 декабря 2014, 09:56

При этом ученые говорят, что до настоящего времени данная проблема игнорировалась, и теперь мыс Канаверал вполне сравним с Новым Орлеаном перед приходом урагана "Катрина". Под угрозой оказалась идущая параллельно железнодорожным путям двухполосная дорога, под которой проведены линии электропитания и трубы, транпортирующие сжиженный газ.

Я просто имел в виду, что на то, как летает аппарат в вакууме, форма совершенно не влияет. Хоть кактусом.

А вот интерес к аппарату со сменой орбит понять могу. Фактически А-А своей линейкой С-300-400-500 вплотную подходит к диапазону ПРО, в который лезут и США. И, если он научит свои ракеты работать по маневрирующему хотя бы пока на низких орбитах аппарату, а не по спутнику/боеголовке с жёстко заданной предвычисляемой орбитой - это ОЧЕНЬ большой плюс.

"Инженеров высокой квалификации придётся добрать, плюс накупить немерянно американских же средств разработки, плисы какие-нибудь, всё через третьи руки. Много денег, однако надо."

Хватило же денег на С-300-400-500, которые до сих пор как пирожки на рынке - никто повторить не может... Хватило на кучу новых МБР, на новые АПЛ СН...

Насчёт новейших американских компонент - не уверен. Военка служит долго, самые тонкие и новые коммерческие процессы ей абсолютно не нужны (даже собственной американской) - бо ненадёжны в нужной степени... Остальные Китай клепает на заводах-автоматах по заказу, даже не интересуясь, а что там запроектировано... Как известно, наши активные радары с ФР ничуть не хуже американских/китайских. И ракеты воздух-воздух лучше...

Ну а насчёт мерзких средств разработки... Хи, какие-то там специализированные военные нам вообще никогда и не светили (да и нужны ли, мерикосы вечно лезут в дебри и ничего в результате не работает), остальные - япона мама, копируются на раз-два...