ЛОЛШТО???

А, ну да, если в продукты земледелия включить бананы, ананасы, манго, авокадо, перец халапеньо и прочую экзотику, а так же всё импортируемое мясо и всякие пармезаны, то да. Да и то, что-то мне подсказывает, что до 60% не дотянет. А уж если посчитать по странам-"шестёркам" США, то и итого меньше.

Гражданин немного соврамши. Так же как и Обама он выдаёт желаемое за действительное.

А ещё гражданин никогда не летал над Россией на самолёте. Он просто не осознаёт потенциал развития земледелия в России.

Не хочется бросать тень на мнение тёзки Отто Юльевича, но он узковато смотрит на предмет. Сейчас уже не те времена, что 20 лет назад. И совсем другие страны, которые не играют в санкции, могут поставить всё необходимое. Необходимо много, но США не имеют силы повлиять на всех без исключения. Каждый непоставленный огурец из Европы формирует плюс необходимую еврокопейку субсидий теряющим российский рынок евроколхозникам. А это сначала взгляд в сторону банкротства, а потом уже шаг. В первую очередь это коснётся Польши, Литвы, Финляндии. И Украины, хоть и не ЕС. Германия вряд ли что-то заметно потеряет, если, конечно, дело не коснётся продукции Байера. Немец должен думать за машиностроение.

Видите ли, программа должна бы выразиться в:

1. Повышении поголовья КРС.

2. Повышении производства кормовых культур для того, чтобы кормить растущее количество коров.

Когда началась поддержка животноводства - это середина 00-х г.г. - сразу пошёл рост выпуска комбикормов и рост поголовья свиней и птицы. Ни того, ни другого нет среди КРС по сию пору. И чтобы сказать, что сегодня "программа идёт к середине", надо зафиксировать хотя бы прекращение снижения поголовья, чего нет. И так же нет расширения производства кормов. Где же нужно увидеть ход действия программы, и выполняется ли она вообще? "Длинная программа мясной и молочный КРС" - не настолько длинна, чтобы результат не сказался через 5 и более лет. Тем более её незаметно в мясном животноводстве КРС - за 2013 год не было столь убыточной отрасли в с/х, как корова на мясо. А так как у нас мясное скотоводство увязяно с молочным, то сами понимаете.

Смысл моего первоначального поста заключался не в обсуждении технологических сложностей производства молока, а в том, что России не нужна Европа в качестве сельхозпридатка. В качестве сельхозпридатка к России очередь стоит из желающих, с более качественными и дешёвыми продуктами.

Что касается программы кратного наращивания производства мяса и молока в РФ, то принята она была не в 00-х годах, а в 2010-11, и срок её реализации не менее 15 лет, 5 лет для кратного увеличения производства даже курицы - мало. Потому что весь комплекс мер, это и изменение структуры посевов, это формирование племенного стада, это производство кормов, это строительство перерабатывающих мощностей, это строительство торговых площадей, это формирование логистичекой структуры, это подготовка тысяч и тысяч кадров, такие вещи за 5 лет не делаются. И кстати да, при Путине впервые у нас развязали мясное скотоводство с молочным. Результаты видно станет где-то к 2020 году. Быстрые результаты .... это греки так делают, утром дерево посадят, а вечером выкопают и смотрят - принялось оно, или нет.

Ещё раз. Путин не даст Европе навязаться к РФ в качестве колхозного придатка.

Смысл правильный, но я указываю на то, что без усилий и денежных вливаний в животноводство избавиться от Европы-сельхозпридатка не удастся.

"Что касается программы кратного наращивания производства мяса и молока в РФ, то принята она была не в 00-х годах, а в 2010-11, и срок её реализации не менее 15 лет, 5 лет для кратного увеличения производства даже курицы - мало."

Я не говорю о кратном росте производства - я хочу заметить, что темпы снижения поголовья КРС не снижаются (в июне 2014 на 3,6% меньше коров против июня 2013), а если в 2005-09 г.г. производство молока росло, то с 2010 оно вообще постоянно снижается. Производство мяса КРС также непрерывно снижается. Это что за программа такая, в ходе действия которой снижается производство мяса КРС и молока, если она нацелена на повышение его выпуска? Это саботаж получается под благовидным предлогом. Не бывает так, чтобы действенный результат в животноводстве стал виден только через 10 лет. Он либо есть уже через 2-3 года, либо его нет, что свидетельствует о недостаточности метода. Т.е. я имею в виду - наличие программы ровным счётом не изменило положения дел за 4 года.

"при Путине впервые у нас развязали мясное скотоводство с мясным"

Это несущественно. Существенен лишь результат в виде натуральных показателей. А перекладывание их [показателей] из пустого в порожнее - это не результат. За свою область могу сказать, что это разделение на настоящий момент существует как:

92 тыс. мясо-молочного направления КРС;

1,269 тыс. - мясного направления КРС.

Так что разделение сделано было, но собственно мясное направление - это примерно статистическая погрешность в общей мясо-молочной массе.

Я вам справочно ещё могу сказать, что животноводы Нижегородской области в 2013 году выдав 20,9 тыс. тонн мяса КРС в живом весе остались в накладе на 1 млрд. руб. Производство молока (400 тыс. т) закрыло этот убыток на 700 млн. Кому это будет интересно при нынешней программе?

Никудатор,

Ой, ну да, замечательно бы услышать голос специалиста-зоотехника.

Пожалуйста, выскажите свои соображения поподробнее.

Как реально действуют программы поддержки животноводства на примере нашей области за 2012 год (за 2013 субсидии подробно ещё не все подбиты).

Продукт животноводства: себестоимость - выручка - субсидии всех уровней.

Цифры - в млн. руб.

Скот и птица в живой массе:

КРС: 2124-1560-150

Свиньи: 610-553-437

Птица: 108-109-2,9

Кроме вышеперечисленного было реализовано

продуктов животноводства в переработанном виде (аналогично: себестоимость - выручка - субсидии всех уровней.

Цифры в млн. руб.):

КРС: 802-479-26

Свиньи: 378-349-26

птица: 2711-3010-184

Как видите, выращивание и продажа КРС и переработанных продуктов из КРС вообще абсолютно невыгодна по сравнению со свиноводством и птицеводством, которые кроме того, что итак имеют неплохую рентабельность, так производство свиней в живом весе получает дотации, соразмерные со стоимостью всей продукции. Это уровень дотаций ЕС - потому и результат налицо в виде постоянных новостей об успехах свиноводства.

И реверансы Никудатора в сторону "Офисное хомячье доставлет! Свиноматка может принести до 12 поросят, которые через 8 месяцев пойдут на мясо или на племя, у коровы первый отел - только через 1.5-2 года жизни ОДНИМ теленком" говорит о том, что он просто не в теме, но высказаться очень хочет. Реально корова рожать не будет, потому что это увеличит убыток фермера/колхозника.

Специалист Никудатор. Какие будут возражения?

"Вот и выросло поколение ЕГЭ, которое из простейших цифр не в состоянии сделать вывод, что геометрическая прогрессия роста поголовья при разведении КРС на порядок меньше, чем в свиноводстве..."

Шо шо? Роста? Покажите его. Только не у себя в экселе, а в стране, поскольку обсуждается не ваша умозрительная модель, а реальная ситуация.

P.S. Так что я обоснованно говорю о том, что программа недостаточна, а радостная реклама достаточности программы поддержки КРС - это шум, выливающийся в тихий саботаж отрасли.

Вы тёплое с мягким перепутали: начали говорить понятные вещи о том, что производство КРС "медленнее", чем свиноводство и птица. А я говорю о том, что производить не будут вообще, потому что программа недостаточная. Это видно по деньгам и по результатам в головах и тоннах. Причина снижения выпуска КРС и молока не в том, что "отдача дольше", а в том, что программа не вывела отрасль на прибыль - дотации сравнительно меньше. Потому сто лет с такой программой придётся ждать отдачи.

Я понятно выражаюсь, или мне в очередной раз посоветуете "а постройте прогрессию в экселе"?

а однажды летел из Благовещенска в Хабаровск. так вот, в окне ничего интересного, до самого горизонта сплошной океан земли. да и климат для украинцев подходящий. может кто и переселится.

но по бананам действительно косяк, не растут в России никак. разве что какое-нибудь африканское государство в состав России попросится.

Замечательно. Только абберацией близости я не страдаю. Всегда строят и строили. У нас в стране тысячи подобных производств, которые десятилетиями производят продукцию. Прибыли и малейшего роста показателей во всей массе существующих и новостоящихся нет - данные "себестоимость-выручка-дотации" я привёл на примере области.

Можете сколько угодно среди себя рисовать образ давящегося желчью - это не произведёт на меня достаточного впечатления. Но если вы будете продолжать хамить, как сделали с самого начала, то это вряд ли прибавит веса вашим комментариям.