Могу обрадовать. Уже ARM Cortex-M3 есть.

ссылка

Вполне работает, хотя и с очень мнэ... мнэ... своеобразной спецификой. Например, эрратой на полсотни страниц и с неприменимым в конечной разработке встроенным кварцем. Впрочем, разработчик из Нижнего мне так прямым текстом и сказал: "кварц ставьте внешний", - когда я этот вопрос выяснял.

НО! Поюзав эту машинку остался вполне удовлетворён. Пойдёт в ближайшие проекты. Ибо вполне работает. Кончено, чутка хромает, и своему аналогу от СТМ уступает, но игрушка вполне современная. Можете воспринимать это как рекламу. Я только за. В конце концов, вероятные проблемы с импортом всё менее виртуальны, а эта штука наша. Да ещё с любой приёмкой и расширенным температурным диапазоном.

оно и понятно, нет политической воли, в отличии от строительства какого нибудь газопровода или спортивного объекта.

А если б перед тем, как кукарекнуть, поинтересовались бы вопросом, то с удивлением, переходящим в прогорание стула, обнаружили бы, что 90 нм производство уже года 2 как запущено: ссылка

Вокруг кипит жизнь, прогресс шагает широкими шагами а наш Злодей радуется изготовленному в России в прошлом или позапрошлом году американскому же процессору, отставшему теперь от мировых достижений на 4-5 поколений, оно конечно и ничего бы, но дело в том, что такие вот злодеи в Кремле, закрепляют наше отставание браконьерским налогообложением, от которого бегут золотые головы и золотые руки и вообще все кто хоть что-то может, а остаются только золотые зубы и те, кто живет раскопками природных ресурсов

Читаю некоторых комментаторов, и понимаю, что подход "лишь бы обосрать" по отношению к отечественному производителю никуда не делся.

Ездил недавно на "Гранте" и "Солярисе" - разницы не обнаружил, несмотря на явное предпочтение т.н. "среднего класса" второго первому. Нет, блин, мы песни сочиняем про вёдра на колёсах - никакой антирекламы не надо, сами всё похороним.

Микросхем не делаем - плохо. Делаем - тоже плохо. Оборудования нет - всё просрали. Оборудование купили - попил денег. Технологии нет - лузеры. Технология есть - значит, старьё, по которому непонятно почему в мире производится 60% электроники.

Процессор новый не разработали - сидим на советских разработках. Разработали - априори не работает. И вообще, китайцы нас уже обогнали, хотя их процессоры в 2 раза хуже по характеристикам. И так далее.

"Многоядерные серверные и домашние процессоры" вообще-то в мире делают фирмы, которые можно посчитать на пальцах одной руки пьяного фрезеровщика. Причём фирмы эти - не немецкие, не китайские и не японские, при этом Германия, Китай и Япония нимало от этого факта не страдают.

Много раз уже говорилось - чипы бывают двух разновидностей. Топовые процессоры с дикой себестоимостью и промышленные и встраиваемые чипы (не только процессоры, конечно), которые отстают на пару поколений и вполне себе покупаются. И лезть в первый сегмент без намерения завоевать весь мировой рынок - бессмысленно. А вот во второй - можно и нужно. И вот для этого и открывается фабрика. И эти вещи "Ангстерм" экспортирует, представьте себе, в Китай. Берут почему-то, дураки наверное...

"Однако проект забуксовал на несколько лет ..."

"Два руководителя группы компаний "Ангстрем" обвиняются в хищении 76 млн рублей. Дело связано с тендерами Минобороны РФ" ссылка

После скандала, когда МВД сообщило о хищении 6,5 миллиардов рублей при разработке навигационной системы ГЛОНАСС, Урличич, Бывший гендиректор и генеральный конструктор ОАО "Российские космические системы", возглавил концерн "Ситроникс". ссылка ссылка

Ну очень высокие технологии :)

Region

Ну да, не столь изящно, как в США. Но у нас их, по крайней мере, ловят. Кстати, к теме фабрики эти деньги большого отношения не имеют.

. Будут покупать те, кому этого достаточно. В большинстве встроенных приложений достаточно даже не ARM, а чего-то гораздо более примитивного. Вы удивитесь, но большинство "флешек", USB-накопителей, используют 8-разрядное ядро I8051. Которому сто лет в обед. Его достаточно. А если разницы нет, то зачем платить больше? (C)

6-миллиардную микросхему и 500-миллионный кристалл для мобильных телефонов. При среднемесячном мировом спросе на микросхемы управления питанием мобильных телефонов в объеме 120 млн. штук, "Ангстрем" поставляет сборочным предприятиям Юго-Восточной Азии до 20 млн. микросхем ежемесячно.

ссылка

. Для производства микросхемы в гражданском секторе позднего СССР надо было предоставить её зарубежный аналог. Поздний СССР на этот счёт вовсе не показатель. Наши послевоенные ЭВМ - показатель, те же БЭСМы. Но тут мы упираемся в Хрущёва...

Дались вам эти 22нм?! Для 99% микроэлектроники (что по объёму, что по стоимости) они (22нм) нахрен не сдались.

Любителям оригинальных разработок напомню, что разработчикам более верхнего уровня голые процессоры нафиг не спеклись. Без компиляторов/эмуляторов/отладчиков/библиотек и т.д. А это ведь тоже надо разрабатывать. Так что пока ARM.... Хоть и не самая удачная архитектура (с точки зрения программизъма)

> Genseen - с кремнием одни понятки :) Примеси, дефекты решётки, легирование, литография, подложка и т.д.... До размеров атома ещё есть резервы. Более интересные процессы сейчас в силовой электронике - карбид-кремниевая (SiC) технология и реинкарнация арсенид галлия

. Про "админресурс", в частности, его меньшую жёсткость сейчас - соглашусь. Сейчас нет непреодолимого идеологического запрета на что-либо. При возможности "материально заинтересовать" (у нас - распил, у них - лоббирование) чиновника, можно добиться необходимых результатов. Или, если уж совсем невпроворот, какой-то этап производства развернуть за границей.

. По БЭСМ возражу. БЭСМ показывает, что уже через 5 лет после разрушительной войны, при меньших людских и материальных ресурсах мы смогли создать системы не хуже западных.
Про "многопользовательские ОС" и "нетворки" - рассмешили. В 1952 году оперативка в 2 Кслова считалась гигантской. Для чего, при таких ресурсах там нужна ОС и куда её там помещать? Про "заточенность" - тоже не в тему, бо БЭСМ - обычный микропрограммный автомат, да ещё и фонНейман. Её ближайший конкурент - первый Унивак, был, если память не изменяет, гарвардом. На БЭСМ можно было хоть в тетрис играть, только придумать как на принтер быстро выводить падающие в стакан детали. :-) Для микропрограммного автомата с программой хранящейся в оперативной памяти можно моментально поменять "заточку".

. Выпущенная тогда же IBM 7701 (если не ошибаюсь в номере), тоже была не сильно крупнее по памяти, операционки не имела, работала с магнитной ленты и перфокарт. Ввод программы осуществлялся на коммутаторном поле - переключателями. Это были времена становления самих понятий в вычислительной технике. Какие ОС, сети, базы данных при таких вычислительных ресурсах?

. Когда всё это появилось у конкурентов - это же появилось и у нас. В 1965, кажется, году у серийных БЭСМ было больше 20 телетайпных полнодулексных линий в качестве устройств ввода-вывода. Другое дело, что не было политической воли внедрения их в управление народным хозяйством - стали бы хорошо заметны ошибки управления и некомпетентность в планировании. Это старо как мир и будет всегда - сейчас по той же причине динамят на предприятих внедрение электронного документооборота, СРМ и тому подобное.

При "утончении" норм самыми большими проблемами стали паразитные ёмкости и утечки через тонкие слои (а они уже доходят до сотен атомов), что вызывает резкий рост потребления и проблемы с теплом. Кстати, вы не заметили , что в нулевых была дикая гонка частот и были "предсказания", что ещё лет через несколько легко вылетим за 10 ГГц. Однако... Упёрлись в барьер 3-4 ГГц и стоим уже порядочно... Именно из-за этого. Итак процессоры по 150 Вт стали потреблять, а кулеры стали похожи на радиаторы автомобилей :)))

И литография тут не причём. Хоть и дорого, но уже были готовы перейти на ретгеновскую, но это физику полупроводников не меняет. Похоже, выход теперь только через упорядоченные наноструктуры.

. Я Вам страшную тайну скажу: первые вычислительные машины вообще на реле делали.

. Про калькулятор/контроллер - ещё раз говорю, это были машины с фонНеймановской архитектурой, у которых программа хранилась в ОЗУ. Для тех времён было большим прорывом, но так же было и недостатком: часть ценного ОЗУ данных приходилось терять под код программы. "Заточенность" таких калькуляторов/контроллеров обусловленна только загруженной программой. Точно так же, как функциональность находящегося перед Вами компьютера обусловлена только загружаемой программой.