КСТАТИ О ПТИЧКАХ:

Праздник победы над Японией (третье сентября) — праздничный нерабочий день в СССР, установленный Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. "Об объявлении 3 сентября праздником победы над Японией" в честь победы СССР в советско-японской войне 1945-го года.
Нерабочим оставался только два года — в 1945-м и 1946-м. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1947 г. "Об изменении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г." этот праздничный день стал рабочим.

( ссылка )

. Главное, что они не слились. На даты поглядите - сопротивлялись с той или иной степенью интенсивности 8 лет. В условиях когда даже такие межвоенные тяжеловесы как Франция сливались в считанные месяцы - это дорогого стоит. Не даром Китай принят в постоянные члены Совета Безопасности ООН - как раз за это.

. Учитывая, в каком состоянии был Китай - сплошной сепаратизм, центральное правительство контроллировало только себя, да окружающие Нанкин несколько провинций, я вообще удивляюсь что они хотя бы как-то вели боевые действия против Японии. Те же англичане были весьма рады даже таким союзникам - ищите по теме "Бирманская дорога". Американцы тоже активно технику поставлялил - лишь бы Япония увязла в Китае.

. И таки да. В северных провинциях отлично знают кто им помог избавиться от японцев: в отличие от западенцев, русские могилы в Порт-Артуре и Даляне в ухоженном состоянии и памятники реставрируются.

P.S. Многие в Китае считают что воевали дольше - началом войны предлагают считать день отторжения Маньчжурии в виде "Маньчжоу-Го", а это 1932 год.

А Вам не кажется, что в Вашем утверждении о принятии Китая в пост. члены совбеза ООН именно за стойкое сопротивление японской оккупации, и что туда же была принята сливашаяся за два или три месяца Франция, как-то противоречат друг другу? Может всё-таки за что-то другое? Предлагаю подумать над этим.

Что касается самого праздника, то меня серьёзно удивило не то, что его установили, а то, что его так долго не было. Это вообще в голове не укладывается. Резня в Нанкине это всего лишь один из эпизодов массовых зверств и геноцида японцев против китайцев. А если вспомнить преступления специального отряда 731, то по Японии надо открывать ещё один трибунал по типу Нюрнбергского. По некоторым данным японцы за годв оккупации уничтожили от 30 жо 50 миллионов китайцев. Но эти факты мировые СМИ старательно замалчивали и замалчивают. И всем понятно почему - Япония основной союзник США в азиатско-тихоокеанском регионе, и поэтому "свободные и независимые" западные СМИ резко забыли про преступления японцев против китайцев. Ну с западными СМИ всё и так давно понятно. Но почему в самом Китай эту дату как-то очень скромно пиарят мне не понятно? Тут самое время потребовать с японцев значительную компенсацию за те преступления, и поставить джапов на бабки, как Израиль поставил на бабки немчуру. Может быть раньше голос Китая не был так слышан на мировой политической арене, но сейчас самое время заняться этмм вопросом.

А как джапы вернут себе обратно всё производство? Будут грузить станки, стены и фундаменты заводов на корабли и вывозить в Японию? А земли у них для этого достаточно? Сомневаюсь. Если и будет выволиться производство, то только виртульно, а не физически. А виртуальный вывод в период военного противостояния особых дивидентнов джапам не принесёт.

. Подумал. Понял что Вы не знаете истории. Предлагаю почитать что-нибудь на тему послевоенной Франции, наличия и размера в ней коммунистической партии, необходимости Сталину противовеса влиянию Великобритании в Западной Европе. А так же вспомнить, что к одному и тому же состоянию не обязательно ведут одни и теже причины.

. Куда уж мне, сирому? Мне в голову не приходит связать Наполеона, свет, Буонопарта с местом Франции в Совете безопасности ООН. Но Вам виднее. Рассказывайте, а я послушаю, посмеюсь.

. И да. Кейтель, покойник, уже в гробу завертелся - готовится слушать второй раз как "французы его тоже победили".

P.S. Для особо хорошо знающих историю бонапартов предлагаю освежить в памяти список стран разрабатывавших структуру Организации Объединённых Наций в Думбартон-Оуксе в 1944 году. Французов там не было, а вот Китай, почему-то, был.

P.P.S. Небольшой ликбез про Британо-Китайское сотрудничество в войну: ссылка

. Да вот мне тоже сдаётся что погорячился я.

. Изначально, в ответе мной было упомянуто, что: Китай был принят в постоянные члены Совета Безопасности ООН за то, что все 8 лет участвовал в войне с Японией, отвлекая на себя силы японской армии от территории британских колонний.
. Победой это назвать нельзя, но уж это точно больший вклад, чем внесли 25 тысяч (или сколько там их было) маркизаров де Голя.

. Мне возразили, что раз Францию приняли в постоянные члены Совбеза, то и Китай приняли скорее всего за тоже самое. Что я считаю элементарной логической ошибкой: не обязательно к одному и тому же результату приводят одни и теже действия. Китай был принят за боевые действия, за упорство в сопротивлении при страшных потерях.

. Франция была "назначена" победителем. Хотя я с Вами абсолютно согласен, что не за что ей было дарить такие подарки. Но тут вмешивалась большая политика: Сталину нужен был противовес Великобритании, униженные немцами и комплексовавшие французы могли оказаться этим противовесом. Тем более, что во Франции после войны были чрезвычайно сильны позиции французской компартии. Своими взбрыкиваниями де Голь мог вносить сумятицу в ряды "западной коалиции", на что видимо и поставили.

. Ещё раз говорю: Китай был в числе четырёх соучредителей Организации Объединённых наций. Был он им именно потому что участвовал в войне. Участвовал всё время боевых действий, начиная с 1931 года, с Мукденского инцидента. Франция соучредителем ООН не была, так как в 1944 году радостно лежала под немцами.

. Причины, по которым приняли Францию, кардинально отличаются от причин по которым приняли Китай. На этот, основной мой тезис, возражения есть?

. Прочие хитросплетения мировой политики 40-ых годов, в-принципе, к этому тезису не относятся. Но если это интересно, то могу отметить по Китаю: гоминдановский Китай тогда не был клиентом СССР. Он был клиентом США и Британии. Активная подкормка Чай Кайши проводилась сначала Германией, а затем Британией с целью подавления коммунистического движения в Азии, чем Чан Кайши периодически и по личному убеждению занимался. Наши попытки "подружиться" с генералиссимусом Чаном особого успеха не имели. При этом, до середины 1945 года, мы у Китая активно отжимали Восточный Туркестан и периодически вели подрывную деятельность. На досуге поинтересуйтесь почему герой Сталинградской битвы, маршал Василий Иванович Чуйков, знал китайский язык и где он провёл свою боевую молодость. А он такой был не один. По-сути, Сталин играл против Китая сразу на двух досках - чтоб не зависеть от китайских хитрованов и иметь возможность управлять как хитрыми и своевольными китайскими коммунистами, так и своевольным Чан Кайши. В 1945 году, в обеспечения будущего театра боевых действий на Дальнем Востоке, мы пошли на соглашение с гоминдановским Китаем. Но это не говорит о том, что мы его резко полюбили: у Сталина был туз в рукаве в виде коммунистов Мао и батыров Восточного Туркестана. По настоянию Союзников батыров пришлось слить, коммунистов придержать "до выяснения обстоятельств", дам им базу на территории оккупированной нами Маньчжурии. После того как Чан недальновидно показал свою прозападную ориентацию, коммунистам было дано добро и за 4 года, опираясь на северные базы, коммунисты во главе с Мао Цзедуном смогли прогнать Чана сначала на юг в Гуандун, а потом и на Тайвань.

. Вы можете себе предстваить, чтоб так действовали против союзника?

. Точных причин, которми руководствовалась Большая тройка мы, наверное, уже не узнаем. Но Великобритания без противовеса в виде Германии или Франции - страшный сон Европы. Ввод Франции был прежде всего на руку американцам, а учитывая наличие во Франции крупной пятой колонны из коммунистов и самостоятельность де Голя - и нам. Как фактор дестабилизирующий силы Западной Европы.

. Возможно, Вы путаете Китайскую Республику и Китайскую Народную Республику. Ввод второй в ООН, а так же передачу ей места постоянного члена Совета Безопасности ООН, мы действительно добивались начиная с 1949 года. В 1971 это место было отобрано у Китайской Республики (Тайваня) и передано КНР.

. Если лень и нет знаний в голове, то зачем возражать? Я Вам даже подсказку дал: Думбартон-Оукс, 1944 год. Если память не изменяет, то август-сентябрь. Ищите и обрящете.

. Понятно что казачёк ещё тот. Но Сталин, насколько я видел, редко играл на одной доске. Во Франции действительно была огромная 5-я колонна коммунистов. Одна только Юманите (газета французской компартии) имела в 1950-ом году около 1 млн.подписчиков. А коммунисты имели такой вес, что открыто угрожали начать городскую герилью в случае антисоветских блоков их правительства.

. Извините, ничего искать в подтверждение не буду - на это у каждого есть поисковик под рукой. Общее направление поиска указал - дальше не проблема найти. Добавлю к предыдущему вот только эту ссылку, уж не удержался - поглядел (не ошибаюсь ли я про Думбартон-Оукс). ссылка