Ланиста катастрофически отстал от жизни. Пентагон признал превосходство российских истребителей ссылка
.
Karabass
12.02.14 15:19
Меня на Топваре забанили Понимаю. Там профанов не любят. ссылка
.
stil
12.02.14 15:23
->Lanista
Я извеняюсь за оффтоп но в порядке информации про то как наши типа слили в корее.
ссылка . За три года войны в Корее летчики-интернационалисты 64 ИАК (истребительного авиационного корпуса) провели 1.872 воздушных боя, сбили 1.106 самолетов американского производства, из них 650 "Сейбров". Потери МиГов составили 335 самолетов. соотношение потерь 3:1. Про то что в конце войны слились тоже ложь.
Нельзя недооценивать противника и нельзя переоценивать свои силы. На мой взгляд наиболее объективная статья двухлетней давности, там и кусочек про Австралийские исследования ... ссылка
Lanista, объективности ради, вот эта фраза "Начиная от того, что у Раптора все заходы и выходы управляемые, в том числе на свермалых скоростях при критических и закритических углах атаки, )выход из "колокола" управляемый", и т.д,) а у наших - нет." скажем так, бессмысленная с точки зрения набора букв. Поясню, - "критические и закритические углы атаки" соотносятся со скоростями сваливания (неуправляемый режим) для Сушки и Раптора с их огромной тяговооруженностью понятие относительное (крит. угол атаки), сверхмалые скорости ... ну вот скажите, как нам оценить положение самолета во второй части исполнения фигуры "Кобра" когда угол атаки равен 150 градусам!!! а скорость - 150 кмч (МИНУС 150 кмч) :):) ведь самолет летит хвостом вперед ... (безусловно, приборная скорость не находится в минусе) :). Давайте будем считать, что речь все-таки идет о сверхманевренности, влияние на которую оказывает не только скорость, угол атаки, но и тяговооруженность, изменяемый вектор тяги, которые и позволяют сохранить управляемость самолетом (а значит контролировать положение самолета во всех возможных аэродинамических режимах) не только на "заходе и выходе" :):):).
С уважением,
.
veldinc`
12.02.14 15:46
to Lanista Если бы Сев. корея проиграла войну - в Пхеньяне были бы америкосы и Северной кореи вообще бы не существовало. Ловко Вы уважаемый передергиваете факты, и уходите от неудобных для пиндосов вопросов... P.S. Сейбры наши также сбивали, ничего особенного... P.S.S. А что касается Австралии, найдете в сети ссылки, мне просто лень... P.S.S. В арабо-израильских войнах наши летчики вообще практически не принимали участия, только единицы, на нашей технике воевали местные, с вполне понятным результатом. А вот наши ПВО там отработали отлично, особенно с нашими экипажами, иудеи сами это признавали, как и превосходство наших самолетов под управление НАШИХ летчиков, а не местных любителей верблюдов. У меня отец там боевой орден получил, его расчет уничтожил 6 самолетов иудеев...
.
veldinc`
12.02.14 15:51
> Lanista
Flanker77
-----Травой не поделитесь? F-15C лучше Су-30МКИ, лучшего на тот момент истребителя? И когда F-22 научился "Кобру" делать?
Вот именно - ВАШИ в пролете, а наши давно на лидирующих позициях;))))----
На "Ред Флаге" СУ-30МК не только проиграли, но и опозорились. Индусы отказались от ДВБ, а в БВВ, на пушках, проиграли. Имея кратное численное преимущество.
Мало того, СУшкам требовался взлетный интервал в 3-4 минуты, тогда как другим в разы меньше. Проблемы с движками были, индусы даже гарантийный ремонт потребовали у РФ. Так что можете смайлисть дальше, что Вам еще остается делать? ))
То, что у индусов собственное техобслуживание - полное говно - это не повод для претензий к производителям. Да и качество индийских летчиков тоже оставлет желать много лучшего...
.
Главный Злодей
12.02.14 18:21
Где-нибудь в Эстонии сто аэродромов подскока забацают, и хана городу на Неве.
Есть на пути этого плана досадное препятствие. В э$$тонии под столько аэродромов территории не хватит.
.
kouroush
12.02.14 20:42
всем
обсуждение корейской войны здесь - оффтопик.
.
Трындец
12.02.14 20:48
статья> командующий ВВС США генерал Майкл Хостидж...
Lanista, RU> У них там "парламент - место для дискуссий" вполне себе. Система сдержек и противовесов как она есть - классическая.
Констатирую полное незнание увгн-м Ланиста политической системы США. Это даже не смешно.
Остальные его посты содержат примерно столько же познаний и объективности.
Робяты, зачем вы кормите тролля?
.
Karabass
13.02.14 00:15
На закуску. Боевой состав ВВС России пополнился 12 новейшими Су-35С поколения 4++ссылка Суперсамолёт. Причём сам по себе. Без всякой нужды в каком-либо самолёте-прикрытии. Вот так.
.
Главный Злодей
13.02.14 00:19
Генерал сказал: ф35 без ф22 говно! Но всем известно, что ф22 и сам по себе -- говно. Поэтому простая логика вынуждает сделать вывод: ф35+ф22 -- говно вдвойне. И ничего более.
На самом деле, логика заявления вполне просматривается: у тех, кто намеревался славно попилить на клепании ф-22, до сих пор popka prigoraet, что заказ урезали больше чем в два раза и прикрыли лавочку - вот и пытаются лоббировать её переоткрытие. Ибо до сих мор мальчики кровавые, в смысле недополученная прибыль, в глазах.
Ф-35 уже летает, что значит "полетит ли вообще"? Летает, причём и с нагрузкой вооружения, и вертикальные взлёт-посадка, в том числе и ночью в том числе и на авианосец.
Надо же, а понтогон-то не знает. То и дело порывается поставить палубному варианту прожекта окончательный дедлайн ("или через год он у вас хоть как-нибудь полетит, или прикрываем лавочку").
Хм, расскажите эти сказки американским летчикам, воевавшим в Корее и Вьетнаме.
Да даже хотя бы в Ливии, где у доблестных пиндостанских лётчиков хватило бензину лишь пульнуть парой крылатых ракет под занавес (да и теми с корабля), а потом задним числом приписали себе 2 виртуальных вылета б-1 "на сотни целей".
.
Flanker77
13.02.14 00:28
> Lanista
> KarabassОн их не просто делает, а делает в полнлостью управляемом режиме, чего не может ни один из ныне существующих российских самолётов (отчасти кроме СУ-35, и то с оговорками).Не говоря уж о всеракурсном обнаружении, всеракурсном пуске УР, LPI и прочем. Ф-35 уже летает, что значит "полетит ли вообще"? Летает, причём и с нагрузкой вооружения, и вертикальные взлёт-посадка, в том числе и ночью в том числе и на авианосец.
----------------
Шта? Что этот выкидыш может делать в управляемом режиме с двигателями, склонными к помпажу(P&W тут ни при чем) и нерегулируемыми ВЗ? Какое такое "всеракурсное обнаружение"? Всеракурсный обстрел целей любой носитель Р-60М и AIM-9L провернуть. И LPI-подобные режимы на основе
фазокодовой модуляции существуют годов эдак с 70-х.
.
Sergey1987
13.02.14 00:40
Ну и чё спорим ? Даже зарубежные аналитики поставили крест на Рапторе, и он проигрывает вчистую Су-35 по всем параметрам, кроме малозаметности. Недаром его прикрыли, сделав маленькую серию и виной тому Су-35. Зачем делать американцам такое говно, как F-22. Да и F-35 полностью провальный проект. Россия здесь лидирует по всем позициям.