вот суки ! напроизводили знаний и спрятали ! куда смотрит СК ? пусть срочно найдет, что за знания напроизводила Академия за последние 20 лет !!!

Спасибо поржал, в переделах выделеного финансирования вам дают на оклад по 14000

В пределах выделенного финансирования вам (точнее, не вам, а пердунам) дают 40 миллиардов. На этом полномочия государства завершаются. Далее то, что из означенных 40 миллиардов вам на зарплату пердуны оставляют 14000, а остальное пилят через карманный Академинторг ( ссылка ) - это вопрос к пердунам, пожалуйста.

Нда, академия для многих - уже слишком сложно. Пора опять вводить ликвидацию безграмотности... для бедноты... и мнящих себя главными...

А наипрежде всего для тех, кто скандирует "Платить зарплаты учёным - задача не академии, а государства!!!", не удосуживаясь поинтересоваться нормативной базой и воткнуть, кто же-таки платит учёным зарплату.

Мракобесие - позор само по себе, а проявлять мракобесие, вопя при этом "слава академии наук, руки долой от ума и совести нации!" - позор вдвойне. Задумайтесь над этим. Задумайтесь, что ваше поведение дискредитирует не вас (ладно бы это), даже не академию (эти стыдиться разучились ещё в советские годы) - оно дискредитирует науку, как образ мышления и общественное явление.

а) РАН никто не собирался и не собирается упразднять

б) защитникам РАН вопрос: В поисках научной информации ВЫ куда чаще обращаетесь, к Вики или сайтам РАН ??

Повторюсь, я не припомню ни одного митинга против насаждаемой в центральных СМИ антинаучной "ереси".

Что касаемо стоимости публикации, да, я знаю, что размещение в коммерческих изданиях стоит денег. Однако есть и вполне себе бесплатные ресурсы, где можно разместить статьи. Но нет же, это, видимо, ниже достоинства настоящего "акодэмика". Петрик не в счёт, его съели из зависти (Вы косвенно подтвердили это).

И по поводу зарплаты в 14 тысяч рублей.

"средняя зарплата научных сотрудников перевалила за 50 тысяч"

ссылка

Тут либо глава СО РАН врёт, либо Вы. И то и другое не хорошо для отстаиваемой Вами позиции (а-ля, "ах, они бедняжки").

"В поисках научной информации ВЫ куда чаще обращаетесь, к Вики или сайтам РАН ??"

Ну для кого-то и Вики - источник знаний, а дом2 - очаг культуры. Большой театр на этом основании когда закрывать будем? Это ж сколько борделей на самоокупаемости можно открыть на площадях!

Вот именно потому, что Вы неправильно поняли речь г-на Улюкаева, его стоить подвесить за одно место на фонарном столбе. Улюкаев сказал, что замедлились темпы роста экономики. Т.е. экономика всё равно растёт, но, возможно, медленней чем это хотелось бы некоторым персонам. Улавливаете смысловую разницу?

Растёт. Причём растёт реальная экономика, а не виртуальная, как в США или какой-нибудь Швейцарии и Люксембурге. А это, простите, дорогого стоит. Причём растёт в не самых тепличных финансовых условиях. А это стоит ещё дороже!

Простите, тут это оффтоп.

mcf> Если бы доходы от имущества РАН направлялись в науку, то к акадэмикам не было бы претензий.

Присоединяюсь к мнению.

"Иногда лучше решение принимать и дорабатывать что-то, чем топтаться на месте и вообще ничего не делать.

Что касается самой структуры, мы с Вами хорошо знаем, Владимир Евгеньевич, Вы это знаете очень хорошо, когда какая-то структура, вне зависимости от того, чем она занимается, должна сама себя реформировать, результат, как правило, получается не очень яркий как минимум, если вообще что-то получается. Потому что внутри всё происходит по тем законам и правилам, которые сложились уже десятилетиями."

А десятилетиями сложилась следующая картина, судя по рассказам родственников и друзей, работающих во всяких НИИ. Во время разрухи девяностых молодежь из науки бежала. В НИИ молодые устраивались только чтобы получить бронь от армии, и по достижении послепризывного возраста все как один сваливали на нормальные зарплаты. При этом начальство этих самых институтов начало жиреть сверх всякой меры, повышать себе зарплаты, выписывать многочисленные премии, строить себе дачи и котеджи и т.п. Разрыв в зарплатах был просто колоссальный. Соответсвтенно за десятилетия были обкатаны схемы относительно честного съема сливок. Когда страна начала выбираться из задницы на науку стали пускать нормальные деньги, так что теперь молодые уже почти не бегут, а иногда даже наоборот, все вакансии закрыты, и они вполне себе нормально клепают какие-нибудь штуки для какого-нибудь газпрома или роскосмоса. Но общее КПД системы осталось тем же как в 90-е, потому что система съема сливок осталась. И она абсолютно законная, ни одна комиссия не подкопается. Я знаю конкретные примеры когда госзаказ (написать программное обеспечение) выполняется силами студентов на профильной кафедре, фактически забесплатно (за оценки). При этом кафедра это типа подрядчиков у института, которому заказ пришел через еще-какую-то контору и так по цепочке до самого верха, где государство платит за эту работу 10 миллионов. Из которых низовые исполнители получили 0. Я понимаю, что в любом проекте руководство и организация съедает ресурсы. Но не 100% же! Проблема в слишком длинной цепочке, сжирающей финансирование. И наверху пищевой цепи та самая РАН. И в этом главная причина реформ.

Все это бурление затмило главный вопрос: как это коррумпированные коммунисты не боялись доверить собственность академикам? Может, не стремились урвать себе жирный кусок?

Почему тоталитарные красно-коричневые не боялись самостоятельности решений в АН? Может, не было попыток сделать академиками разных там Дворковичей и Чубайсов?

Почему все-таки была в СССР наука мирового уровня? Может, тогдашние правители не смахивали на обезьяну, эффективно пользующуюся микроскопом?

Я не буду говорить за физиков с математиками. Я не физик и не математик. Но я не последний научраб в области медицинской науки. Так вот - уровень научных изысков в медицинской науке остался на уровне 80-х годов. Сей факт как не прискорбен, а имеет место быть. То что отдельные группы что-то делают на неплохом уровне - исключение, а не реальность. А посему что-то надо делать. Но не так как предложено.

Мне непонятно:

1. Почему до сих пор не разработан альтернативный проект реформы самими учеными? Или трындеть про беспредел гораздо интереснее?
2. Много криков про недвижимость и будущий статус членов-корров. А где собственно инфа про финансирование? Как будут финансироваться научные изыски - через грантовскую систему или через институты по типу потемного финансирования?
3. Что будет с институтами-фантомами? У нас есть научные институты, из которых годами не выходит даже единой публикации.

Вы когда отвечаете, хоть задумайтесь над смыслом вопроса...

Источиком знаний для народа, должна быть РАН, ибо народ её деятельность оплачивает, а никак не Вики. Текущая ситуация прямо противоположна. Энтузиасты Вики выполняют роль, которую должнв была взять на себя РАН.