"Молодцы" навешали ярлыков и типа правы раз последнее слово сказано вами (очень по женски).

А по факту уже две страницы и снова ни один из защитников Баумтгертнера не сказа простых слов - Баумтгертнер не виновен!

Зато пустозвонства (ярлыков пустых) было - хоть отбавляй (так-то это банальнейший грязный приёмчик риторики - любой вменяемый человек увидит).

Баумгертнер обвиняется в организации злоупотребления властью и служебными полномочиями (ч.3 статьи 424 УК Беларуси).

Обвинение предъявлено в рамках уголовного дела о деятельности Белорусской калийной компании (БКК), продажи через которую "Уралкалий" прекратил в конце июля. Баумгертнер задержан в Минске в конце августа.

Действия Сулеймана Керимова квалифицированы следствием как организация злоупотребления властью и служебными полномочиями (п.4 ст.16 и ч.3 ст.424 Уголовного кодекса Республики Беларусь). Максимальная санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в распоряжение следствия наряду с выявленными фактами ущерба Республике Беларусь оказались многочисленные материалы о совершении Сулейманом Керимовым, Владиславом Баумгертнером и другими обвиняемыми действий, которые нанесли значительный ущерб Российской Федерации и содержат в себе признаки преступлений предусмотренных уголовным законодательством России.

В связи с этим, учитывая заинтересованность российской стороны, Следственным комитетом анализируются и обобщаются указанные материалы для направления в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Правоохранительные органы Беларуси готовы оказать всемерное содействие в проведении расследования Генеральной прокуратуре России, в том числе по проверке информации, указывающей на возможные связи Сулеймана Керимова с преступными группировками на Кавказе.

Как сообщалось, по делу ЗАО "БКК" возбуждены уголовные дела в отношении председателя наблюдательного совета компании Владислава Баумгертнера, а также члена наблюдательного совета Олега Петрова, первого заместителя гендиректора Константина Солодовникова, заместителя гендиректора по финансам Игоря Евстратова, начальника фрахтового отдела Дмитрия Самойлова. Основанием для возбуждения уголовных дел послужили материалы о совершении этими людьми явных злоупотреблений служебными полномочиями в корыстных целях, повлекших нанесение существенного вреда государственным и общественным интересам Республики Беларусь, а также нанесение ущерба в особо крупном размере ОАО "Беларуськалий" и ЗАО "БКК".

Баумгертнер - председатель наблюдательного совета БКК. Наблюдательный совет БКК - коллегиальный орган, где все решения принимаются большинством голосов. Баумгертнер злоупотребить властью не может по определению. Это для вас достаточно коротко, что бы не быть ложью? Теперь объясните логику предъявленных ему обвинений:

злоупотребления властью и служебными полномочиями (ч.3 статьи 424 УК Беларуси)?

Ну вот о чём можно говорить с людьми которые не умеют читать? Или вы готовы передёргивать и подменять понятия даже в наглядных моментах до смешного?

Для особо одарённых повторяю:

Баумгертнер обвиняется в организации злоупотребления властью и служебными полномочиями (ч.3 статьи 424 УК Беларуси).

MUADIB

Надеюсь закроют всех причастных.

Но это моё пожелание. За ответами на вопросы в суд (придётся потерпеть)...

Ну то есть предъявленные обвинения именно и только Баумгертнеру из наблюдательного совета БКК ни к истине, ни к правосудию, ни к справедливости никакого отношения не имеют? Или правосудие в Беларуси носит выборочный характер?

Ребята, вы тут как-то странно спорите. Один пишет нечто странное про ст. 424 УК РБ, другие - что Б-ер "не имел права голоса"...

"Злоупотребление властью и служебными полномочиями" - статья, применяющаяся к исполнению обязанностей ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЧИНОВНИКАМИ. Но никак не бизнесменами коммерческой структуры... Причём даже ЕСЛИ во владельцах коммерческой структуры - ГОСУДАРСТВО. Какая у коммерсантов, к чёрту, "власть" вообще по определению??? Они могут нарушить трудовой кодекс по отношению к подчинённым, это да... Могут своровать у владельца(ев) - тоже да... Могут нарушить контракт с другими структурами (в котором просто обязаны быть записаны штрафные санкции) - тоже да... Но "ВЛАСТИ" у них НЕТ. И "служебных полномочий" - ТОЖЕ. Хотя бы потому, что они ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ "НЕ СЛУЖАТ".

Баумгертнер богатый человек и залог обеспечивающий его явку в суд он сам не предложил - ибо залог применяется в случае возмещения имущественного вреда и учитывает личность подозреваемого. Короче мультов сто не меньше...

Речь идет о мере пресечения, причем тут возмещение имущественного вреда ? Ему никто иск о причинении имущественного вреда не предъявлял. Залог вносит обвиняемый (либо его представители : адвокат, родственники, друзья) с той целью что бы обвиняемый до суда исправно ходил на следственные мероприятия к следователю по повесткам, а в случае если он уклоняется от вызовов следователя - залог конфискуется и обвиняемому избирается другая мера пресечения (напр. арест).

Подписку о невыезде или домашний арест применить лицу не имеющему постоянного места жительства в РБ и способному скрыться? Ищи его потом - ветра в поле или в Израиле на пляже...

Баумгертнер в состоянии оплатить свое проживание на период следствия в любой минской гостинице, или даже купить однокомнатную квартиру напротив здания Следственного комитета РБ в Минске. Два года назад в США возбудили уголов дело в отношении Доминика Строскана (гражданина Франции, без американской прописки) и он тоже ожидал суда не в амерском СиЗо, а снял номер и жил в гостинице. Или подозреваемая Е. Васильева до суда находится под домашним арестом в своей квартире, с электронным браслетом.

Так что налицо желание именно взять человека в заложники, а не объективно расследовать уголовное дело и обеспечить нормальные условия подозреваемому Баумгертнеру. Находясь в СиЗо человек ограничен в правах: не может питаться тем чем он захочет, посещать месте какие он захочет, встречаться с родственниками, матерью, детьми, проводить время с женой, нормально проводить свое свободное время, выпить белоруского пиво наконец. Например из всех предметов которые ему были принесены в СиЗо адвокатами и консульскими работниками, тюремщики передали Баумгертнеру только лишь зубную щетку и пасту. Ни теплых вещей, ни иных личных предметов Баумгертнеру не передали сотрудники СиЗо.

А вот выводы о том что выжмут показания притянуты за уши (он не ребёнок и если незаконные методы применили бы было бы много ненужного шума но уже за дело) хотя если чё про подельников расскажет то кто сказал что это плохо.

Сейчас в СиЗо следователи редко бьют на прямую арестованных. Могут подселить к нему в камеру отморозков-гопников которые будут издеваться над ним, а затем медчасть СиЗо выдаст справку что мол Баумгертнер сам ночью упал с кровати и сломал руку ( ногу, ребро, зуб….), как в СиЗо умер гражданин Магницкий советую почитать... Или например следователи целенаправленно будут затягивать следствие с целью измором выбить из Баумгертнера показания.

"кто является субъектом преступлений против интересов службы предусмотренных ст. 242 УК определяется в соответствии с ч.4 ст.4УК. Есть на эту тему разъясняющее постановление ВС РБ #12 аж от 16.12.2004."

Я не знаток УК Белоруссии, но то, что вы указываете весьма странно...

Я писал о положении в обществе "вероятного преступника", но ничего - о преступлении как таковом... Он - НЕ ЧИНОВНИК. Он - НЕ НА СЛУЖБЕ. Если, конечно, не представлять РБ как совершенно полное тоталитарнополицейское образование, где каждый гражданин автоматически считается "служащим на службе государству". Белоруссия вроде не Сев. Корея ещё, или я уже не прав?

Разве обвинение в "преступлении против интересов службы" равнозначно тому, что тут приписывалось (не знаю верно или нет) "злоупотреблению властью или служебным положением"????????????????

Т.е. доводя до абсурда, я устроил теракт против полицейского участка ("преступил интересы какой-то госслужбы" ) - и я "злоупотребил властью", так что ли????

Статья 117. Основания применения мер пресечения УПК РБ

1. Меры пресечения МОГУТ применяться органом, ведущим уголовный процесс, лишь в том случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый МОГУТ скрыться от органа уголовного преследования и суда; воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, в том числе путем оказания незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; противодействовать исполнению приговора.

2. При решении вопроса о необходимости применения меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому должны учитываться характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, их возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства.

3. При отсутствии необходимости в применении меры пресечения у подозреваемого или обвиняемого берется письменное обязательство являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс. !!!!

К ТОП МЕНЕДЖЕРУ КРУПНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМПАНИИ КОТОРОГО ПРИГЛАСИЛ ПРЕМЬЕР МИНИСТР БЕЛАРУСИ ДАЖЕ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО БЫЛО ПРИМЕНЯТЬ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ !!! Применение меры пресечения в отношении подозреваемого это не обязанность суда, а всего лишь его право (может воспользоваться, а может и не воспользоваться)

Статья 124. Залог УПК РБ

1. Залог заключается во внесении самим подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим лицом в депозит органа предварительного расследования или суда денежных средств для обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого по вызову органа уголовного преследования и суда. Сумма залога определяется органом, ведущим уголовный процесс и применяющим эту меру пресечения, с учетом тяжести преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, имущественного положения залогодателя, но не менее ста базовых величин. Залог применяется при условии полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением !!!

Баумгертнеру следователи (БКК, Министерство имущества РБ) не предъявили иск о возмещении имущественного вреда !!!

Давайте поговорим о терминах...

"Власть — это возможность и способность навязать свою ссылка , воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению ссылка . Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: ссылка и ссылка , честных и нечестных, ссылка и ссылка , ссылка , ссылка , ссылка , ссылка , обещаниях и т. д." (Википедия).

"Должностные полномочия - это служебные полномочия должностных лиц, которые связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми эти лица наделены в силу занимаемой должности" (Юридический словарь).

Термины "власть" и "служебные полномочия" связаны не только с государством.

У вас кот или собака есть? Вы власть над ними имеете, неужели вы осуществляете государственное управление котом, или решаете все вопросы с ним голосованием? ;)

MUADIV, ну вы поехали и в лес и по дрова...

Зачем мне общефилософское дико расплывчатое педивикийское определение "власти", когда я обсуждаю таковое в терминах УК. А то вы мне припишете "злоупотребление властью", если я, к примеру, содержу жену и "принуждаю её спать со мной", а иначе разведусь и она останется голодранкой??? Или ещё лучше "стимулировании и обещаниях". Т.е. я хочу потрахаться с любовницей, она сегодня не хочет, но я обещал ей за это шубу - всё - пошёл в турму? Кота ткнул носом в кучу - "превысил полномочия"? Это вы вообще ВСЁ ЧТО УГОДНО под эту статью подведёте...

"Термины "власть" и "служебные полномочия" связаны не только с государством." "Должностные полномочия - это служебные полномочия должностных лиц, которые связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми эти лица наделены в силу занимаемой должности" (Юридический словарь)."

- Вы сами-то поняли, что привели? Для начала разберитесь с понятием "служба", "должностное лицо" вообще, и, для УК, в частности... Мне жена "служит"????? и кот, тоже, видимо????? Я им плачу "жалование"????? И я "должностное лицо" по отношению к ним??????????????? И у меня ов силу свадьбы и покупки котёнка появляются определённые "служебные полномочия"?????

Да вы что? Детский сад какой-то. Я и писал, что вы всех чохом в "служащие государству" запихиваете...

Он добавил, что Кремль это не комментирует, так как не обладает "всей полнотой информации: что, собственно, вменяется в вину руководству компании и по какой причине ссылка был объявлен в розыск?"