Функцию очень дорогой баржи?, да и Маккейн как бы подтвердит, одного НУРСа вполне достаточно ссылка И спецБЧ вот у ПКР не десятками килотонн измеряются, а всё больше сотнями килотонн. Тут и с функцией баржи будут проблемы. Мегатонный заряд, предполагаю, сделает АУГ небоеспособным в радиусе 10км от эпицентра, а то может и больше (нужно поискать оценки), топить баржу как бы и не нужно.

Я так понимаю АУГ со всеми своими самолётами ДРЛО, ПЛО, радарами и радиообменом - сами по себе являются отличными целеуказателями для квадратно-гнездовой обработки путём запуска стаи ПКР по много сотен килотонн каждая. Особенно самолёты ДРЛО и висят высоко и маячат на всю округу, куда примерно доставлять много тепла и света.

Но вот не понятно какую прямую военную угрозу представляют все АУГ непосредственно России, что надо надрываться над решением прямой задачи парирования этой угрозы прямо сейчас с риском возникновения проблем в экономике. Чтоб хоть как то серьёзно угрожать России все АУГ должны чуть ли не залезть в тер.воды, а по доктрине массовая концентрация войск у границы само по себе повод применения СЯС и ТЯО вплоть до полного устранения возможности рецидивов или жизни на этой планете. Тут единственный расклад это МРЯО, при котором единственное что может сделать АУГ, если повезёт, найти наименее заражённый атол, выпилит там местное население (не в первой) и пытаться как то выжить на уровне каменного века.

Быть больше сирийцами, ливийцами,.., чем они сами, стоять на пути звериного оскала империализма, направлять всех к светлому и правильному или наоборот собирать колониальную дань со всего мира - для решения каких из этих задач России надо надрываться для прямого парирования АУГ сейчас?

2 Hayama

Спасибо, Кэп.

Базальты, Граниты и Гранаты на 500-700 км для "точности" оснащались спецБЧ.

Тяжёлая, сверхзвуковая, маневрирующая во всей передней полусфере хотя бы на конечном участке траектории ПКР, с дальностью 1000 км это вундервафля. Но пока её никто не смог создать.

"Базальты, Граниты и Гранаты на 500-700 км для "точности" оснащались спецБЧ."

Нет, не для "точности". С точностью у них всё в порядке.

Одно из применений спецБЧ - подрыв ПЕРЕД целью для выведения на атакуемых кораблях электроники из строя, после чего они уже не смогли бы защититься от остальных ракет.

Не совсем. Говорят: "боевые корабли", "вспомогательные корабли и суда". Пример: разведывательные корабли, штабные корабли, корабли измерительного комплекса

Ф-18 нет, но как видно, чем старее (больше опыта эксплуатации, сами попроще), тем процент небоеготовности ниже. И ниже 30% цифр нет. "СуперХорнеты" (про F-35 многозначительно промолчим)) уже далеко не новинка, но электроники и сложных элементов в них больше, чем в A-4M

Поэтому те же 30% можно брать смело. А может и до 50 бывает.

Про ГлобалХуок как защитника авианосца" довольно забавно. Во-первых он не умеет взлетать с авианосца (и тем более садиться). Только сейчас учат новый беспилотник подобному трюку. Теоретически, за счёт большого радиуса действия, он может разведывать вокруг АУГ, Но вот только в характреристиках написано "Сканирование и обнаружение движущихся целей в радиусе 100 км". Не очень то и много. Грубая прикидка позывает, что для разведки в радиусе 1000 км (чтобы всё перекрыть) нужно аж ..36 таких глобалХавков! При их полёте в удалённости на 500 км - всего 18 )

плюс нужна именно морская версия

ссылка — морской патрульный БПЛА на основе RQ-4 Global Hawk. БПЛА будет оснащен радаром Х-диапазона для обнаружения различных надводных кораблей и войдет в систему расширенной морской разведки (BAMS) ссылка . Управлять новыми беспилотниками будут экипажи патрульных самолетов ссылка . По состоянию на июнь 2012 года Northrop Grumman построила два испытательных образца "

Посейдон тоже с АУГ взлететь не может.

Смотрим, что умеет реальный разведчик АУГ E-2D (улучшенный, 2011 год)

Дальность действия, км 320 (при патрулировании от 3 до 4 часов)Дальность обнаружения цели в зависимости от ее размеров и внешних условий составляет от 270 до 740 км

Т.е. это только если сильно повезёт можно говорить о дальности обнаружения чего-то в 1000 км.

Самолётов таких на борту 4. Летает вроде два одновременно.

Так что даже надводное судно и самолёт-ракетоносец, при определённом везении-мастерстве вполне может подойти к АУГ на расстояние пуска ПКР.

"Вывод электронники, наверное, гуд. Но если в середину ордера прилетит пара сотен Кт, большинству хватит сразу."

Чтобы гарантированно в середину ордера прилетела пара сотен Кт, разумно предварительно вывести из строя вражескую электронику. Так что есть смысл пускать спецБЧ парами.

Эффективность РЭБ АУГ против наших ПКР в реальных условиях не проверялась. Ну, пусть она будет очень хорошей. Но для этого ПКР нужно обнаружить. А с этим большие проблемы у всех. Сбивать наши сверхзвуковые ПКРы американцам будет краааааайне сложно. Ну а лететь будут, естественно, несколько камней, благо боекомплект позволяет.

"Уточните пожалуйста, а почему при ядерном взрыве этой первой ракеты пострадает вся электроника на кораблях АУГ, а на тех ракетах, которые следуют за ней не пострадает электроника?"

Расстояния от первой ракеты до АУГ и до второй ракеты будут разные. Этого достаточно?

> Corsar
"Сбивать наши сверхзвуковые ПКРы американцам будет краааааайне сложно."

Сложно, но возможно. Нужно ГАРАНТИРОВАННОЕ выполнение поставленной задачи. Никогда не задумывались, почему ПВО запускает ракеты парами?

Расстояния от первой ракеты до АУГ и до второй ракеты будут разные. Этого достаточно?

Вы ещё употребите слово "пуск в два залпа", и нашему подопытного из самостийной вообще разорвёт всё, что только можно (да, именно что шаблоны).